杜彩鳳,王寶龍
(忻州師范學(xué)院 體育系,山西 忻州 034000;山西省煤炭職業(yè)學(xué)院,山西 太原030012)
1990年~2005年我國競(jìng)技體操一、二、三線運(yùn)動(dòng)員,時(shí)間跨度為16年.
數(shù)理統(tǒng)計(jì)法.根據(jù)研究需要,對(duì)所收集來的相關(guān)資料用SPSS社會(huì)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理.對(duì)1990~2005年的《體育事業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸納、整理與分析.
專家訪問法.根據(jù)論文研究目的和內(nèi)容,訪問了部分省市(廣東省、江蘇省、山西省、山東省、陜西省、北京什剎海體校等)的競(jìng)技體操專家,充分了解我國競(jìng)技體操隊(duì)伍人才培養(yǎng)的特征,并聽取了專家對(duì)該研究的寶貴意見.
比較分析法.對(duì)我國競(jìng)技體操的不同地區(qū)、不同隊(duì)伍進(jìn)行了對(duì)比分析,從而了解我國競(jìng)技體操隊(duì)伍在各個(gè)時(shí)期的特征變化.
圖1 我國競(jìng)技體操一線在隊(duì)人數(shù)地域分布相對(duì)于總?cè)藬?shù)的比例圖
從圖1中可以看出東部地區(qū)在1990~2005年這一時(shí)間段內(nèi),競(jìng)技體操一線人數(shù)占一線總?cè)藬?shù)平均比例為56%,中部為23%,西部為11%.我國競(jìng)技體操一線在隊(duì)人數(shù)分布在我國東部的人數(shù)比例呈現(xiàn)上升的趨勢(shì),在2005年達(dá)到了最高值,為66%.這一期間總體的趨勢(shì)變化不大.在我國的中部,一線人數(shù)的比例呈現(xiàn)出平穩(wěn)的趨勢(shì),從1990年的27%降到2005年的25%,下降了2個(gè)百分點(diǎn).在我國的西部,一線人數(shù)的比例變化最大,從1990年的21%降到2005年的8%.下降了13個(gè)百分點(diǎn).東、中、西部競(jìng)技體操一線運(yùn)動(dòng)員數(shù)量占一線總?cè)藬?shù)平均比例為56:23:11,可見,東部是我國競(jìng)技體操一線隊(duì)伍的主要培養(yǎng)區(qū)域.
圖2 我國競(jìng)技體操二線在隊(duì)人數(shù)相對(duì)于總?cè)藬?shù)的比例圖
從圖2中可以看出,我國的東部地區(qū)在1990~2005年這一時(shí)間段內(nèi),競(jìng)技體操二線在隊(duì)人數(shù)占競(jìng)技體操二線在隊(duì)總?cè)藬?shù)的平均比例為61%,中部為30%,西部為9%.我國東部競(jìng)技體操二線在隊(duì)人數(shù)的比例在1997年之前不斷的升高,而且在1997年達(dá)到最高值,所占比例為79%.在1997年之后,我國競(jìng)技體操二線在隊(duì)人數(shù)的比例逐年下降.而中部地區(qū)所占比例則正好相反,在1990~1997年這一時(shí)間段內(nèi),二線在隊(duì)人數(shù)所占的比例在不斷的下降,從50%降到13%.在1998年~2005年這一時(shí)間段內(nèi),二線在隊(duì)人數(shù)呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì),從10%上升到34%.西部地區(qū),在1994年達(dá)到最大值,為22%,東、中、西部競(jìng)技體操二線后備人才數(shù)量占二線總?cè)藬?shù)平均比例為61:30:9.可見,東部是我國競(jìng)技體操二線后備人才的主要培養(yǎng)區(qū)域.中部二線的比例比一線的比例高出了7個(gè)百分點(diǎn).西部地區(qū)二線的比例比一線比例低了3個(gè)百分點(diǎn).
圖3 我國競(jìng)技體操三線在隊(duì)人數(shù)相對(duì)于總?cè)藬?shù)的比例圖
結(jié)合圖3可見,東部地區(qū)在1990~2005年競(jìng)技體操三線數(shù)量占總?cè)藬?shù)比例的平均值為50%,低于我國競(jìng)技體操二線東部的平均比例,低了11個(gè)百分點(diǎn),中部地區(qū)為26%,與其二線相比低了4個(gè)百分點(diǎn).西部地區(qū)為23%,與其一線相比高出12個(gè)百分點(diǎn);與其二線相比高出14個(gè)百分點(diǎn).我國競(jìng)技體操三線西部地區(qū)的后備人才要好于一、二線的后備人才.東、中、西部競(jìng)技體操三線后備人才數(shù)量占三線總?cè)藬?shù)平均比例為50:26:23,可見,東部依然是我國競(jìng)技體操三線后備人才的主要培養(yǎng)區(qū)域,但是平均比例有所下降.西部的比例回升最大,幾乎和中部的平均比例相同.
從表1中可見,東部地區(qū)各省市區(qū)的競(jìng)技體操一線在隊(duì)人數(shù)普遍比較高,其中北京、江蘇位于東部地區(qū)的前兩位,二線人數(shù)位于前三位的是北京、上海、天津.三線位于前三位的是廣東、上海、江蘇.北京的一、二線人數(shù)均在東部領(lǐng)先,三線人數(shù)也不低,可見北京的一、二、三線隊(duì)伍輸送銜接比較好.江蘇的一、三線人數(shù)比較高,但是二線人數(shù)比較低,上海和廣東的一、二、三線人數(shù)銜接的也比較好,三線保證了二線人數(shù)的需求,二線保證了一線的需求.
在中部地區(qū),湖北和湖南的一、二、三線人數(shù)最多.
表1 我國競(jìng)技體操運(yùn)動(dòng)員各省的平均值表
湖南是競(jìng)技體操大省,無論男子還是女子都是兩省的重點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目,也是國家體操重點(diǎn)項(xiàng)目布局單位,多年來都取得了優(yōu)異的比賽成績(jī),尤其是近年來,向國家隊(duì)輸送了大批的優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員,為國家同時(shí)也為兩省爭(zhēng)得榮譽(yù).
在西部地區(qū),四川、云南、廣西的一、二、三線人數(shù)相對(duì)比較多,特別是三線人數(shù)比較多,有的甚至超過了東部、中部地區(qū)省市的三線人數(shù),其余的省市地區(qū)的人數(shù)比較薄弱.這與該地區(qū)的地理位置、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是分不開的.我們需要借助我國西部大開發(fā)的“東風(fēng)”,在保證強(qiáng)勢(shì)地區(qū)持續(xù)發(fā)展的同時(shí),拓寬我國西部地區(qū)各省的競(jìng)技體操后備人才儲(chǔ)備渠道.
綜上所述,不難看出,東部是我國競(jìng)技體操主要的后備人才培養(yǎng)地區(qū),中西部地區(qū)相對(duì)落后,其地區(qū)間發(fā)展不均衡現(xiàn)象依然在逐年加劇.西部地區(qū)的三線人數(shù)相對(duì)于二線人數(shù)有迅速發(fā)展的趨勢(shì).同時(shí),同一區(qū)域內(nèi)的不同地區(qū)也存在著很大的差異.這種區(qū)域差異性在東、中、西三大地帶上表現(xiàn)出明顯的梯度特征,即東部發(fā)展水平較高,中部一般,西部落后.具體表現(xiàn)在競(jìng)技體操綜合實(shí)力、奧運(yùn)貢獻(xiàn)、全運(yùn)會(huì)成績(jī)等方面,而且在我國競(jìng)技體操整體實(shí)力和水平有所提高的前提下,西部與東中部的差距越來越大.我國競(jìng)技體操區(qū)域發(fā)展差異產(chǎn)生的原因在于我國的自然地理?xiàng)l件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人力資源、體育產(chǎn)業(yè)化程度等方面的區(qū)域差異性,這些因素相互聯(lián)系,相互制約,共同作用于區(qū)域的發(fā)展.
大力開展學(xué)校競(jìng)技體操和群眾性競(jìng)技體操活動(dòng),吸引更多的人來參與競(jìng)技體操活動(dòng),對(duì)于擴(kuò)大競(jìng)技體操的群眾基礎(chǔ),促進(jìn)競(jìng)技體操人力資源開發(fā)具有重要意義.
促進(jìn)合理的人才流動(dòng),改善不同地域間競(jìng)技體操后備人才過剩和人才不足狀況同時(shí)出現(xiàn)的不合理現(xiàn)象.
[1]國家體育總局.關(guān)于印發(fā)《2001~2010年體育改革與發(fā)展綱要》的通知[R].體政字[2000]079號(hào).
[2]中華人民共和國體育運(yùn)動(dòng)委員會(huì).體育事業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].1990-1991年本.
[3]國家體委計(jì)劃財(cái)務(wù)司.體育事業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].1992-1999年本.
[4]國家體育總局體育經(jīng)濟(jì)司.體育事業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].2000-2005年本.