朱龍輝，馬麗娟，劉小玉，張書捷，譚斌，侯森，侯振安

（石河子大學農(nóng)學院資源與環(huán)境科學系，石河子832003）

咸水滴灌棉田土壤水、鹽和硝態(tài)氮分布與淋洗

朱龍輝，馬麗娟，劉小玉，張書捷，譚斌，侯森，侯振安

（石河子大學農(nóng)學院資源與環(huán)境科學系，石河子832003）

通過田間試驗，研究了膜下滴灌條件下不同灌溉水鹽度和灌水量對棉田土壤水、鹽和硝態(tài)氮分布與淋洗的影響。結(jié)果表明：隨著灌溉水鹽度增加，0～1m土壤鹽度和含水量顯著增加；提高灌水量可顯著增加土壤含水量，促進表層鹽分的淋洗，導致下層土壤鹽分增加，但0～1m土壤平均鹽度增加不明顯。隨著灌溉水鹽度和灌水量的增加，0～1m土壤鹽分淋洗量顯著增加。低灌水量下，中等鹽度灌溉水處理土壤水分和硝態(tài)氮的滲漏淋洗量與淡水灌溉處理差異不大；但高灌水量下，中等鹽度和高鹽度處理土壤水分和硝態(tài)氮的滲漏淋洗量均顯著高于淡水灌溉處理。因此，應用咸水滴灌時灌溉水鹽度和灌溉量均不宜過大。適宜的灌溉水鹽度和灌水量有利于控制土壤鹽分積累，減少水分和硝態(tài)氮的滲漏淋洗損失。

咸水；滴灌；鹽分；硝態(tài)氮；分布；淋洗

由于城市和工業(yè)用水的增加，干旱半干旱地區(qū)灌溉水資源日益緊缺［1］。在淡水資源不足和增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的雙重壓力下，干旱半干旱地區(qū)應用咸水微咸水進行農(nóng)田灌溉已經(jīng)成為必然［2］。世界上許多缺水國家和地區(qū)已大量使用咸水微咸水進行農(nóng)業(yè)灌溉。

國內(nèi)外在微咸水滴灌對土壤質(zhì)量和作物生長與產(chǎn)量影響方面開展了大量研究［3－6］。一定鹽分含量的微咸水可以用作農(nóng)業(yè)灌溉水源，不會對土壤性質(zhì)和作物產(chǎn)量造成太大影響，但需要選擇合適耐鹽作物，配套完善的農(nóng)田排灌系統(tǒng)以及采用合理的灌溉方式［7］。蔣靜等［8］研究表明，相同灌水礦化度下非充分灌溉土壤含鹽量都較充分灌溉低，充分灌溉的灌水定額大，灌水帶入的鹽分多，同時也促進了土壤表層累積鹽分向深層的淋洗。Dalvi等［9］指出，充分灌溉條件下高鹽處理土壤含水量比田間持水量高2%～6%，低鹽處理含水量比田間持水量低或者相等；由于鹽分的存在，中鹽和高鹽處理土壤滲透勢降低，根系吸水困難，土壤水分消耗減少，導致更多的水分留在土壤中。滴灌棉田土壤鹽分的空間分布主要受蒸發(fā)和濕潤區(qū)范圍的影響，而增加灌水量有助于土壤脫鹽［10－11］。此外，土壤鹽分和養(yǎng)分之間還存在復雜的交互關(guān)系，灌溉水礦化度的升高在一定程度上會影響土壤中水、鹽和養(yǎng)分的分布，對植物水分和養(yǎng)發(fā)吸收產(chǎn)生影響，因此，使用高礦化度微咸水持續(xù)灌溉的主要問題是鹽分在土層中累積過量，進而對作物正常的水分和養(yǎng)分吸收產(chǎn)生影響［12］。增加灌水量可起到一定的洗鹽效果，但過量灌溉又會導致水分和養(yǎng)分的滲漏淋洗損失，污染地下水。

本研究旨在探討咸水滴灌對棉田土壤水、鹽和硝態(tài)氮分布的影響，闡明不同灌溉水鹽度和灌溉量下滴灌棉田土壤水、鹽和硝態(tài)氮的淋洗效應，為干旱區(qū)咸水微咸水資源的合理開發(fā)和水分養(yǎng)分資源高效利用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗于2009年在新疆石河子大學農(nóng)學院試驗站進行，土壤基礎(chǔ)理化性狀見表1。供試作物為棉花（新陸早33號）。

表1 土壤基礎(chǔ)理化性狀Tab.1Physical and chemical characteristics of the studied soil

1.2 試驗設(shè)計

試驗中設(shè)灌溉水鹽度和灌水量2個因素，灌溉水鹽度（以電導率表示，ECi）設(shè)置3個水平：0.35（淡水）、4.61和8.04mS／cm（分別以SF、SM 和SH 表示）；2個灌水量：405和540mm（分別以 WL和WH表示），其中405mm為當?shù)匾话戕r(nóng)田的推薦灌溉定額（設(shè)計中的灌水量不包括出苗水30mm）。灌溉水的鹽度處理采用向淡水中加入等量的NaCl和CaCl2配制而成。試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，6個處理，每個處理重復3次，共18個試驗小區(qū)，小區(qū)面積54m2。

棉花采用覆膜栽培，一膜四行，株行配置30cm＋60cm＋30cm，株距10cm，播種密度22.2×104株／hm2。灌溉方式為膜下滴灌，一膜二管，滴灌帶間距90 cm，滴頭間距40cm。每個試驗小區(qū)中均預先埋入1個直徑40cm，高100cm的土柱，每個土柱恰好是1個滴頭的灌溉控制區(qū)域，由1個滴頭固定供水。土柱底部接出流管，用于收集土壤滲漏液，監(jiān)測各試驗小區(qū)土壤水分、鹽分和硝態(tài)氮的滲漏淋洗情況。

棉花播種采用“干播濕出”，即播種后滴水出苗，各處理均滴淡水，灌水量為30mm。2009年5月2日播種，5月3日滴水，9月25日（播種后150d）完成第1次采收。氮肥用量（N）為360kg／hm2，全部作追肥，分6次施用，分別在播種后50、65、80、88、96和110d隨水滴施。磷肥用量（P2O5）為105kg／hm2，鉀肥用量（K2O）為60kg／hm2，全部做基肥，在播種時1次性施入。全生育期灌水8次，其它管理措施參照當?shù)卮筇铩?/p>

1 .3 測定指標與方法

在每次灌水之前及收獲后（播種后150d），采集0～100cm（0～20、20～40、40～60、60～80、80～100 cm）土樣，測定土壤含水量、水溶性鹽分含量（總鹽量以及土水比1∶5浸出液電導率（EC1∶5））和 NO3－N含量。每次灌溉結(jié)束后，收集各試驗小區(qū)的土壤滲漏液，測定水分滲漏量及滲漏水中的鹽分和NO3－N含量。土壤含水量采用烘干法測定，水溶性鹽分總量采用蒸干－殘渣法測定，電導率使用電導率儀（DDS－308A型，上海雷磁儀器廠產(chǎn)）測定，NO3－N含量采用全自動間斷化學分析儀（Smartchem 140）測定。

2 結(jié)果

2.1 土壤含水量的動態(tài)分布

在棉花生長期間及收獲后，對不同處理土壤0～100cm土層的含水量進行了動態(tài)監(jiān)測，結(jié)果見圖1。

圖1顯示：低灌水量（WL）條件下，3種灌溉水處理不同深度土層含水量在棉花生長前期（播種后80d前）差異較??；隨著灌溉的持續(xù)進行，土壤含水量的差異逐漸增大，尤其是上層土壤（0～40cm）含水量差異顯著。至棉花收獲后（播種后150d），不同深度土壤含水量均表現(xiàn)為：SH＞SM＞SF。高灌水量（WH）條件下，不同鹽度處理各深度土層土壤含水量差異相對較小，表層土壤（0～20cm）含水量差異最大。不同鹽度處理0～20cm土壤含水量表現(xiàn)為SH＞SM＞SF；20～60cm土壤含水量表現(xiàn)為SH、SM＞SF；60～100cm土壤含水量差異不明顯。

圖1 不同灌溉水鹽度和灌水量處理0～100cm土壤含水量的動態(tài)分布圖Fig.1Dynamics of soil water content in 0～100cm depth under different water salinity and irrigation amount treatments

不同處理土壤0～1m儲水量變化情況見圖2。

給予WT與TLR4-/-小鼠大劑量LPS刺激后，血清相關(guān)炎癥因子水平ELISA檢測結(jié)果顯示：分別與各自對照組（NS組）比較，WT LPS組與TLR4-/-LPS組小鼠血清中IL-1α、IL-1β、TNF-α以及IL-18均明顯增加（P＜0.05）。與WT LPS組相比，TLR4-/-LPS組小鼠血清中IL-1α水平無明顯差異，但IL-1β、TNF-α和IL-18水平明顯低于WT LPS組（P＜0.05，圖5）。表明TLR4-/-主要影響IL-1β、TNF-α及IL-18的水平，對IL-1α水平影響較小。

由圖2可見：在灌溉開始前（播種后50d）不同處理間土壤0～1m儲水量無明顯差異（P＞0.05）。灌溉開始后，土壤儲水量的變化受灌溉水鹽度和灌水量影響顯著（P＜0.05）。高灌水量處理（WH）的土壤0～1m儲水量明顯高于低灌水量處理（WL）。低灌水量條件下，土壤儲水量隨灌溉水鹽度的增加而顯著增加，且隨著灌溉的持續(xù)進行，不同鹽度處理間土壤儲水量差異逐漸加大；至收獲期（播種后150 d），高鹽度處理（SH）土壤儲水量中鹽度（SM）和淡水（SF）處理分別高27.12%和89.71%。高灌水量條件下，不同鹽度處理土壤儲水量在棉花生長前期（播種后80d前）差異不大；花鈴期（播種后90d）以后，咸水灌溉處理（SM、SH）土壤儲水量顯著高于淡水灌溉處理（SF）；至收獲后（播種后150d），高鹽度（SH）和中鹽度（SM）處理土壤儲水量較淡水（SF）處理分別高54.80%和28.14%。

圖2 不同灌溉水鹽度和灌水量處理土壤0～1m儲水量的動態(tài)變化Fig.2Dynamics of soil water storage in 0～1mdepth under different water salinity and irrigation amount treatments

2.2 土壤鹽度的動態(tài)分布

不同灌溉水鹽度和灌水量處理0～100cm土壤鹽度（EC1∶5）的動態(tài)變化見圖3。

由圖3可見：

1）不同深度土層土壤鹽分的變化受灌溉水鹽度和灌水量影響明顯，尤其是灌溉水鹽度。淡水灌溉處理（SF）的土壤鹽度較低，且不同深度土層及0～100cm平均鹽度在棉花整個生育期和收獲后均變化不大。兩個咸水灌溉處理（SM、SH），表層0～40 cm土壤鹽度（EC1∶5）對咸水灌溉的響應最明顯，隨灌溉水鹽度的增加和灌溉的進行，土壤鹽度持續(xù)增加；其次是40～60cm；60～100cm的響應相對較慢，特別是80～10cm。低灌水量條件下（WL），咸水灌溉處理（SM、SH）80～10cm土壤鹽度在灌水6次后才開始迅速增加；高灌水量條件下（WH），相應處理80～10cm土壤鹽度在灌水4次后迅速增加。

2）從不同處理土壤0～100cm平均鹽度（EC1∶5）的變化來看，隨灌水鹽度增加和灌溉的進行，土壤平均鹽度持續(xù)增加；灌溉結(jié)束后，土壤鹽度開始下降。棉花收獲后（播種后150d），低灌水量條件下（WL），中鹽度（SM）和高鹽度（SH）處理土壤0～100cm平均鹽度（EC1∶5）分別是淡水灌溉處理（SF）的2.54倍和3.57倍；高灌量下（WH），SM 和SH處理土壤0～100cm平均鹽度（EC1∶5）分別為SF處理的2.96倍和3.91倍。

圖3 不同灌溉水鹽度和灌水量處理土壤鹽度（電導率，EC1∶5）的動態(tài)變化Fig.3Dynamics of soil salinity（EC1∶5）under different water salinity and irrigation amount treatments

2.3 土壤硝態(tài)氮的動態(tài)分布

不同深度土層土壤硝態(tài)氮含量的動態(tài)變化見圖4。

由圖4可知：土壤硝態(tài)氮的含量受灌水和施肥的影響明顯。低灌水量條件下（WL），表層0～20 cm土壤硝態(tài)氮含量的波動最大（變異系數(shù)CV＝42.84%），其次是80～100cm（CV＝35.49%），20～80cm土壤硝態(tài)氮含量波動較?。–V＝26.83%～29.34%）。高灌水量條件下（WH），同樣是表層0～20cm土壤硝態(tài)氮含量的波動最大（變異系數(shù)CV＝40.71%），其次是60～100cm（CV＝36.52%），20～60cm土壤硝態(tài)氮含量波動較?。–V＝29.31%）。從不同鹽度處理土壤硝態(tài)氮含量的變化來看，淡水處理（SF）土壤硝態(tài)氮的波動大于中鹽（SM）和高鹽處理（SH）。

圖4 不同灌溉水鹽度和灌水量處理土壤硝態(tài)氮含量的動態(tài)分布Fig.4Dynamics of nitrate concentration in soil under different water salinity and irrigation amount treatments

圖5 不同灌溉水鹽度和灌水量處理土壤0～1m硝態(tài)氮總量的動態(tài)變化Fig.5Dynamics of nitrate content in 0～1msoil depth under different water salinity and irrigation amount treatments

由圖5可見：低水處理（WL）0～1m土壤硝態(tài)氮總量明顯高于高水處理（WH）。3個灌溉水鹽度下（SF、SM和SH），WL處理的土壤硝態(tài)氮總量平均比 WH 處理分別高出了33.43%、20.21%和15.24%。從0～1m土壤硝態(tài)氮總量的動態(tài)變化來看，低水條件下（WL），不同鹽度處理土壤硝態(tài)氮總量在播種后96d前差異不大；播種后103d后，高鹽處理（SH）的土壤硝態(tài)氮總量顯著高于中鹽（SM）和淡水處理（SF）；至收獲后（播種后150d），SH處理的土壤硝態(tài)氮殘留量分別比SM和SF處理高33.27%和49.01%。高水條件下，不同鹽度處理土壤硝態(tài)氮總量在播種后80d就出現(xiàn)了顯著差異，SH處理顯著高于SM和SF處理；播種后103d后，SH和SM處理差異不大，均顯著高于SF處理；至收獲后（播種后150d），3個鹽度處理的土壤硝態(tài)氮殘留量差異顯著，表現(xiàn)為SH＞SM＞SF。

2.4 土壤水、鹽和硝態(tài)氮的滲漏淋洗

2.4.1 土壤水分滲漏量

試驗期間，在每次灌水后收集各處理小區(qū)土柱滲漏出1m土體的出流液，計算其水分滲漏淋洗總量及其占灌溉水總量的比例（圖6）?？偟膩碚f，水分的滲漏淋洗總量隨著灌溉水鹽度和灌水量的增加而增加（圖6a）。高灌水量處理（WH）水分滲漏淋洗量較低灌水量（WL）處理增加88.0%。低水條件下（WL），高鹽度處理（SH）的水分滲漏淋洗量顯著高于淡水處理（SF），但二者與中鹽度處理（SM）均差異不顯著（P＞0.05）。高水條件下（WH），不同灌溉水鹽度處理之間差異顯著（P＜0.05）；SH處理的水分滲漏淋洗量分別較SM和SF處理增加95.7%和22.4%。不同處理對灌溉水淋洗比例的影響與水分滲漏淋洗量相似（圖6b），不同鹽度處理灌溉水淋洗比例在低水條件下（WL）的趨勢表現(xiàn)為：SH＞SM、SF；高水條件下表現(xiàn)為：SH＞SM＞SF。不同鹽度處理間的差異隨灌水量的增加而加劇。本試驗中，不同處理灌溉水淋洗比例的范圍為2.01～4.87%。

圖6 不同灌溉水鹽度和灌水量處理0～1m土壤水分滲漏淋洗量及淋洗比例Fig.6Soil water drainage and leaching fraction of irrigation from 0～1mdepth under different water salinity and irrigation amount treatments

2.4.2 土壤鹽分淋洗量

各處理淋洗出1m土體的鹽分總量及其占灌溉水帶入鹽分的比例見圖7。淡水灌溉處理（SF）鹽分淋洗量較小，且不同灌水量下差異不大（圖7a）。2個咸水灌溉處理（SM、SH）鹽分淋洗量隨灌溉水鹽度和灌水量的增加而顯著增加（P＜0.05）。高水條件下（WH），SM和SH處理的鹽分淋洗量比低水條件下（WL）的相應處理分別高出了61.3%和75.0%。高鹽度處理（SH）的鹽分淋洗量分別是低鹽度處理（SM）的1.90倍和2.07倍。不同處理的鹽分淋洗比例為6.39%～22.47%，總體表現(xiàn)為灌溉水鹽度和灌水量越大鹽分淋洗比例越高（圖7b）。低水條件下（WL），SM和SH處理鹽分淋洗比例顯著高于SF處理，但是前二者差異不顯著（P＞0.05）。高水條件下（WH），3個鹽度處理間差異顯著（P＜0.05），SH 最高，其次是SM，SF最低。

圖7 不同灌溉水鹽度和灌水量處理0～1m土壤鹽分淋洗量及淋洗比例Fig.7Salt leaching amount and leaching fraction of salt from 0～1msoil depth under different water salinity and irrigation amount treatments

2.4.3 硝態(tài)氮淋洗損失量

不同處理的硝態(tài)氮淋洗損失量見圖8。硝態(tài)氮的淋洗總量隨灌水量增加而顯著增加（P＜0.05），3個鹽度處理（SF、SM、SH）在高灌水量下（WH）的硝態(tài)氮淋洗量較低灌水量（WL）的相應處理分別增加了1.36倍、2.32倍和1.65倍。低水條件下（WL），SM與SF處理的硝態(tài)氮淋洗損失量差異不大，均顯著低于SH處理。高水條件下（WH），SM和SH處理均顯著高于SF處理，硝態(tài)氮淋洗損失量分別是SF處理的1.52倍和3.92倍。

圖8 不同灌溉水鹽度和灌水量處理0～1m土壤硝態(tài)氮淋洗損失量ig.8NO3－N leaching loss from 0～1msoil depth under different water salinity and irrigation amount treatments

3 討論

咸水灌溉一方面提供作物生長所需要的水分，另一方面也給土壤帶入了大量鹽分，造成潛在鹽漬化的危險。微咸水灌溉導致土壤中鹽分的積累程度與灌水礦化度和灌水量有關(guān)，隨灌水量的增加和灌水礦化度的升高進入土壤的鹽分會明顯增加［13］。喬玉輝等［14］研究表明，咸水灌溉后表層0～20cm和20～40cm土壤鹽分增加較多，但60cm以下的土壤鹽分變化較小。郭會榮等研究了多年連續(xù)微咸水灌溉的土壤鹽分變化趨勢，表明1994～1997年1 m深度土壤總含鹽量波動范圍較小，總體的變化趨勢不大，僅在干旱的1997－1998年有略微上升的趨勢［15］。使用微咸水進行灌溉時，控制鹽分累積的一個重要因素是灌水量的合理調(diào)控，為使土壤上層鹽分得到充分淋洗，只有控制好灌水量，當灌水量達到一定值時才會使上層土壤鹽分得到充分淋洗。所以利用咸水灌溉的灌溉量不能過低，否則會使一部分鹽分停留在表層土壤，不能向深層土壤進行運移，從而影響作物的正常生長和發(fā)育［16］。

本研究的結(jié)果表明咸水滴灌條件下，隨著灌溉水鹽度的增加和灌溉的進行，土壤鹽分不斷增加，尤其是表層土壤鹽分積累顯著。灌溉水鹽度越高，0～1m土壤各深度土層和平均鹽度增加越明顯；提高灌水量（由405mm提高到540mm）會促進表層鹽分的淋洗，導致下層土壤鹽分增加，但0～1m土壤平均鹽度增加不明顯。因此，提高灌溉定額一方面會增加帶入的鹽分，同時也促進了鹽分的淋洗，0～1 m土壤的鹽分淋洗量隨著灌溉水鹽度和灌水量的增加而顯著增加，這與前人的相關(guān)研究結(jié)果［10－11］相似。

一般認為，當土壤中鹽分的積累量可以危害作物正常的生長時就應該進行洗鹽，而制定適宜的鹽分淋洗需水量是關(guān)鍵。目前淋洗需水量的計算多采用Rhoades提出的傳統(tǒng)淋洗需水量計算模型，該模型中淋洗需水量主要取決于灌溉水質(zhì)和作物的耐鹽度［17］。近年來，有學者提出傳統(tǒng)的淋洗需水量計算是基于穩(wěn)態(tài)模型提出，往往過高的估算了保持作物產(chǎn)量的實際淋洗需水量，從而會造成水資源浪費。傳統(tǒng)計算方法中未考慮由于土壤鹽分增加導致的農(nóng)田蒸散量降低，使得灌水量計算結(jié)果偏高［18］。本研究的結(jié)果表明：土壤0～1m儲水量和水分滲漏淋洗量均隨灌溉水鹽度的增加而顯著增加，低灌水量條件下（405mm），4.61和8.04mS／cm灌溉水處理棉花收獲期0～1m土壤儲水量較淡水（0.35mS／cm）處理分別高28.14%和54.80%，水分滲漏量高30.54%和68.63%；高灌水量條件下（540mm）土壤儲水量高28.14%和54.80%，水分滲漏量高59.91%和95.70%。這說明咸水灌溉后，由于土壤鹽分的積累會導致農(nóng)田蒸散量降低。

淋洗需水量過大一方面會造成農(nóng)田排水增加，浪費水資源；同時也會導致土壤中可溶性養(yǎng)分的淋洗損失（如硝酸鹽），增加面源污染風險。灌溉是影響硝酸鹽淋失的重要因素之一，過量灌溉會直接導致土 體 NO3－N 淋 洗 損 失 量 的 增 加［19］。Barton等［20］研究表明灌溉對草坪地硝酸鹽淋洗的影響遠甚于施肥，灌水量由蒸散量的70%增加到140%，氮素淋洗量提高了4倍。此外，咸水灌溉條件下由于鹽分抑制植物對氮素的吸收利用也會加大硝酸鹽的淋洗風險［21］。本研究的結(jié)果表明：高灌水量處理（540mm）的0～1m土壤硝態(tài)氮殘留量顯著低于低灌水量處理（405mm）；同一灌水量下，灌溉水鹽度越高土壤硝態(tài)氮殘留量越大。同時，0～1m土壤硝態(tài)氮的淋洗總量也隨著灌水量和灌溉水鹽度增加而顯著增加。

綜合以上分析，咸水滴灌條件下，高鹽度的咸水灌溉會導致根區(qū)土壤鹽分積累，同時水分和硝態(tài)氮的殘留與滲漏淋洗損失均會顯著增加；提高灌水量有助于促進根區(qū)土壤鹽分的淋洗，增加鹽分淋洗比例，可以在一定程度上抑制土壤鹽分的積累，但同時也會加劇硝態(tài)氮和水分的滲漏淋洗損失。因此，應用咸水滴灌時灌溉水鹽度和灌溉量均不宜過大。本研究中低灌水量（405mm）中等鹽度灌溉水（4.61 mS／cm）處理0～1m土壤水分和硝態(tài)氮的滲漏淋洗損失量較淡水灌溉處理（0.35mS／cm）均無明顯增加。Bowman等［21］研究指出咸水灌溉條件下，只要淋洗量足以防止根區(qū)鹽分達到危害作物的水平，適宜鹽度的咸水灌溉不會造成硝酸鹽淋洗量增加，導致地下水污染。因此，咸水滴灌條件下采用適宜的灌溉水鹽度和淋洗需水量是控制土壤鹽分積累，減少水分和硝態(tài)氮滲漏淋洗損失的重要保障。由于咸水灌溉下灌溉－作物－淋洗間存在著復雜的相互作用關(guān)系，水、鹽和氮交互作用對作物的影響及其在根區(qū)的積累和淋洗效應還有待于進一步深入研究。

［1］Beltran J M.Irrigation with saline water：benefits and environmental impact［J］.Agric Water Manage，1999，40：183－194.

［2］Assouline S，Moller M，Cohen S，et al.Soil－plant system response to pulsed drip irrigation and salinity：bell pepper case study［J］.Soil Sci Soc Am J，2006，70：1556－1568.

［3］Singh R.Simulations on direct and cyclic use of saline waters for sustaining cotton－wheat in a semi－arid area of north－west India［J］.Agric Water Manage，2004，66：153－162.

［4］王艷娜，侯振安，龔江，等.咸水滴灌對土壤鹽分分布、棉花生長和產(chǎn)量的影響［J］.石河子大學學報：自然科學版，2007，25（2）：158－162.

［5］侯振安，龔江，王艷娜，等.干旱區(qū)咸水滴灌土壤鹽分的分布與積累特征［J］.土壤通報，2008，39（1）：18－26.

［6］萬書勤，康躍虎，王丹，等.華北半濕潤地區(qū)微咸水滴灌番茄耗水量和土壤鹽分變化［J］.農(nóng)業(yè)工程學報，2008，24（10）：29－33.

［7］Oster J D.Irrigation with poor quality water［J］.Agric Water Manage，1994，25（3）：271－297.

［8］蔣靜，馮紹元，王永勝，等.灌溉水量和水質(zhì)對土壤水鹽分布及春玉米耗水的影響［J］.中國農(nóng)業(yè)科學，2010，43（11）：2270－2279.

［9］Dalvi V B，Tiwari K N，Pawadea M N，et al.Response surface analysis of tomato production under micro－irrigation［J］.Agric Water Manage，1999，41：11－19.

［10］龔江，侯振安，楊振華，等.不同灌溉方式對土壤鹽分、氮素分布和棉花生長的影響［J］.石河子大學學報：自然科學版，2008，26（3）：274－279.

［11］張偉，李魯華，殷波，等.膜下滴灌新疆棉田土壤鹽分的運移規(guī)律［J］.石河子大學學報：自然科學版，2008，26（6）：682－685.

［12］王全九，徐益敏，王金棟，等.咸水與微咸水在農(nóng)業(yè)灌溉中的應用［J］.灌溉排水，2002，21（4）：73－77.

［13］Feigns A.Effect of irrigation with treated sewage effluent on soil，plant and environment，irrigation with treated sewage effluent［J］.Management for Environmental Protection，1990.

［14］喬玉輝，宇振榮.河北省曲周鹽漬化地區(qū)微咸水灌溉對土壤環(huán)境效應的影響［J］.農(nóng)業(yè)工程學報，2003，19（2）：75－79.

［15］郭會榮，靳孟貴，高云福.冬小麥田咸水灌溉與土壤鹽分調(diào)控試驗［J］.地質(zhì)科技情報，2002，21（1）：61－65.

［16］逄煥成，楊勁松，嚴惠峻.微咸水灌溉對土壤鹽分和作物產(chǎn)量影響研究［J］.植物營養(yǎng)與肥料學，2004，10（6）：599－603.

［17］楊勁松，陳小兵，胡順軍，等.綠洲灌區(qū)土壤鹽分平衡分析及其調(diào)控［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2007，26（4）：1438－1443.

［18］Letey J，F(xiàn)eng G L.Dynamic versus steady－state approaches to evaluate irrigation management of saline waters［J］.Agric Water Manage，2007，90：165－180.

［19］袁新民，王周瓊.硝態(tài)氮的淋洗及其影響因素［J］.干旱區(qū)研究，2000，17（4）：46－52.

［20］Barton L，Wan G G Y，Colmer T D.Turfgrass（Cynodon dactylon L.）sod production on sandy soils：II.Effects of irrigation and fertiliser regimes on N leaching［J］.Plant Soil，2006，284：147－164.

［21］Bowman D C，Devitt D A，Miller W W.The effect of moderate salinity on nitrate leaching from bermudagrass turf：a lysimeter study［J］.Water，Air，Soil Pollut，2006，175：49－60.

Leaching and Distributions of Soil Water，Salt and Nitrate in Cotton Field under Drip Irrigation with Saline Water

ZHU Longhui，MA Lijuan，LIU Xiaoyu，ZHANG Shujie，TAN Bin，HOU Sen，HOU Zhenan
（Department of Resources and Environmental Science，Shihezi University，Shihezi 832003，China）

The effect of irrigation water salinity and irrigation amount on leaching and distributions of water，salt，and nitrate in soil were evaluated with a field experiment under drip irrigation conditions in 2009.Results show that soil salinity and water content in 1－m depth were increased significantly with the increase in irrigation water salinity.When irrigation amount was increased，salt leaching were promoted from the top soil to deep soil，but the average salinity in 1－m soil were not increased significantly.Salt leaching from 1msoil was increased significantly with irrigation water salinity and irrigation amount increased.Under low irrigation amount，there were no significant differences between moderately saline water and fresh water treatments for water and nitrate leaching；but the leaching of water and nitrate in moderately and saline water treatments were significantly higher than those in fresh water treatment under high irrigation amount conditions.Therefore，irrigation water salinity level and irrigation amount should not excessive when saline water is used for drip irrigation.The optional irrigation water salinity level and irrigation amount are benefit to control salt accumulation and to minimize water and nitrate leaching loss.

saline water；drip irrigation；salt；nitrate；distribution；leaching

S275.6

A

1007－7383（2011）06－0661－09

2011－08－29

國家973計劃項目（2009CB825101），國家大學生創(chuàng)新性實驗計劃項目（101075929）

朱龍輝（1988－），男，本科生，研究方向為干旱區(qū)水土資源利用；e－mail：zlhyx1201＠163.com。

侯振安（1972－），男，教授，從事農(nóng)業(yè)資源高效利用研究；e－mail：hzatyl＠163.com。