張曉瑞，鄭連斌，宇克莉，薛 虹，王 楊，榮文國，王志博，趙大鵬

（1.天津師范大學(xué)a.生命科學(xué)學(xué)院，b.天津市細(xì)胞遺傳與分子調(diào)控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，天津 300387；

2.中國科學(xué)院 動物研究所，北京 100101）

江蘇漢族成人圍度值及其年齡變化

張曉瑞1，鄭連斌1，宇克莉1，薛 虹1，王 楊1，榮文國1，王志博1，趙大鵬2

（1.天津師范大學(xué)a.生命科學(xué)學(xué)院，b.天津市細(xì)胞遺傳與分子調(diào)控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，天津 300387；

2.中國科學(xué)院 動物研究所，北京 100101）

調(diào)查了江蘇淮安漢族成人732例（城市男性157例，城市女性154例，鄉(xiāng)村男性213例，鄉(xiāng)村女性208例）的12項(xiàng)圍度測量項(xiàng)目（頭圍、頸圍、胸圍、吸氣胸圍、呼氣胸圍、腹圍、臀圍、大腿圍、小腿圍、上臂圍、前臂圍、上臂收縮圍），分析了不同年齡組圍度值的變化情況，并與國內(nèi)的18個(gè)族群進(jìn)行了比較.結(jié)果如下：（1）城市男性圍度的總體均數(shù)都高于城市女性；鄉(xiāng)村男性的總體均數(shù)除大腿圍、臀圍略低于鄉(xiāng)村女性外，其余均高于鄉(xiāng)村女性.（2）城市男性與鄉(xiāng)村男性臀圍、小腿圍有極顯著性城鄉(xiāng)差異，大腿圍、上臂圍、腹圍有顯著差異；城市女性與鄉(xiāng)村女性在頭圍、腹圍、臀圍、大腿圍、小腿圍上都存在極顯著差異，其它各項(xiàng)均無顯著性城鄉(xiāng)差異.（3）6項(xiàng)圍度（頭圍、胸圍、上臂圍、前臂圍、大腿圍、小腿圍）與我國18個(gè)族群比較，江蘇漢族具有北方民族的特點(diǎn).（4）聚類分析和主成分結(jié)果顯示，江蘇漢族與烏孜別克族、俄羅斯族、錫伯族等北方人群較為接近.

成人圍度；江蘇；漢族；體質(zhì)人類學(xué)

身體圍度是體質(zhì)人類學(xué)的主要研究項(xiàng)目之一，是人體測量的重要指標(biāo)，反映了人體某個(gè)截面中骨骼、肌肉、器官、皮下脂肪等綜合發(fā)育的情況，也可以從一個(gè)側(cè)面體現(xiàn)體質(zhì)發(fā)育狀況，其中胸圍、腹圍、臀圍之間的關(guān)系已經(jīng)成為心臟病、糖尿病等一些疾病的預(yù)警指示.中國少數(shù)民族圍度的調(diào)查資料已有一些報(bào)道［2－18］，但有關(guān)漢族成人的圍度研究資料較少，原因可能是由于漢族形成過程中，融合了大量具有不同遺傳特征的族群，或又由于中國各地地貌、氣候差異，族群飲食習(xí)慣、生活水平不同，易形成不同的體質(zhì)特征.江蘇漢族圍度資料及其年齡變化特征至今尚未見報(bào)道.為此，對江蘇漢族成人的圍度進(jìn)行了研究.

1 研究對象與方法

2010年9月，在江蘇省淮安市隨機(jī)抽取了年齡為17～85歲的漢族成人732例（城市男性157例，城市女性154例，鄉(xiāng)村男性213例，鄉(xiāng)村女性208例），進(jìn)行了12項(xiàng)圍度指標(biāo)（頭圍、頸圍、胸圍、吸氣胸圍、呼氣胸圍、腹圍、臀圍、上臂圍、前臂圍、上臂最大圍、大腿圍、小腿圍）的活體測量.被調(diào)查者身體健康，無殘疾，其父母均為江蘇漢族人.

調(diào)查采用隨機(jī)抽樣的方法，樣本具有較好的代表性.測量方法依照《人體測量方法》［19］和《人體測量手冊》［20］中的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行.測量數(shù)據(jù)利用Excel2003和SPSS11.5軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，以每10歲為1個(gè)年齡組，分為29歲以下、30～39歲、40～49歲、50～59歲和60歲以上5個(gè)年齡組，分別統(tǒng)計(jì)每個(gè)年齡組的均數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)差，分析圍度值隨年齡變化的規(guī)律，并進(jìn)行城鄉(xiāng)間的差異顯著性檢驗(yàn)（u檢驗(yàn)）.利用聚類分析和主成分分析方法，分析江蘇漢族城市、鄉(xiāng)村與其他18個(gè)群體之間身體圍度特征的異同.

2 結(jié)果與討論

江蘇漢族圍度測量及μ檢驗(yàn)結(jié)果見表1；圍度值的年齡變化見表2～5；江蘇漢族城市、鄉(xiāng)村人群與我國其他民族圍度值的比較見表6；我國18個(gè)族群圍度值的聚類分析與主成分分析見圖1.

2.1 圍度測量結(jié)果

表1是江蘇漢族成人圍度值測量結(jié)果及城市與鄉(xiāng)村間的差異性檢驗(yàn)結(jié)果.

表1 江蘇漢族圍度測量結(jié)果及城市與鄉(xiāng)村間的差異性檢驗(yàn)（u檢驗(yàn)）Table 1 Significant difference test results between urban and rural of Jiangsu Han with circumference mm

表1說明，城市男性圍度的總體均數(shù)都高于城市女性；鄉(xiāng)村男性的總體均數(shù)除大腿圍、臀圍略低于鄉(xiāng)村女性外，其余均高于鄉(xiāng)村女性.u檢驗(yàn)顯示：城市男性臀圍、小腿圍高于鄉(xiāng)村男性，差異極顯著；大腿圍、上臂圍略高于鄉(xiāng)村男性，差異顯著；而腹圍低于鄉(xiāng)村男性，差異顯著.城市女性臀圍、小腿圍高于鄉(xiāng)村女性，差異極顯著；而頭圍、腹圍、大腿圍低于鄉(xiāng)村女性，差異極顯著.

2.2 江蘇漢族成人身體圍度的年齡變化

2.2.1 城市男性

城市男性不同年齡組圍度測量結(jié)果見表2.由表2可見，江蘇漢族城市男性頭圍、頸圍、上臂收縮圍、上臂圍、前臂圍、臀圍在各年齡組中的變化范圍不大，除頭圍外的5項(xiàng)只在20～29歲組均明顯低于其他年齡組.大腿圍、小腿圍變化趨勢一致，整體呈緩慢下降，60歲以后變化較大.胸圍、吸氣胸圍、呼氣胸圍、腹圍受年齡影響較大，且變化趨勢一致，隨著年齡的增長，不斷增大，呈折線式上升.隨年齡增長胸圍、吸氣胸圍、呼氣胸圍均數(shù)在50～59歲組出現(xiàn)最大值，腹圍均數(shù)最大值出現(xiàn)在60歲以上組.大腿圍均數(shù)最大值出現(xiàn)在30～39歲組，小腿圍均數(shù)最大值出現(xiàn)在20～29歲組，最小值則均出現(xiàn)在60歲以上組.

從城市男性5個(gè)年齡組間圍度均數(shù)的絕對變化值（最大值－最小值）來看，軀干部的圍度變化較為明顯，其中腹圍是138.0 mm，呼氣胸圍是110.4 mm，胸圍是100.6 mm，吸氣胸圍是89.3 mm，臀圍是34.7 mm.四肢的圍度和頸圍變化適中，其中大腿圍是26.1 mm，頸圍是20.4 mm，小腿圍是15.4 mm，上臂圍是20.5 mm，上臂收縮圍是19.6 mm，前臂圍是15.2 mm.頭部的圍度變化值較小，約為8.6 mm.從相對變化率［（最大值－最小值）／最小值］來看，也是軀干圍度的相對變化率相對較大，順序依次為頭圍（1.55%）＜臀圍（3.64%）＜小腿圍（4.35%）＜大腿圍（4.35%）＜頸圍（5.78%）＜前臂圍 （6.10%）＜ 上 臂 收 縮 圍 （6.54%）＜ 上 臂 圍（7.55%）＜吸氣胸圍（9.71%）＜胸圍（11.47%）＜呼氣胸圍（12.92%）＜腹圍（17.07%）.

表2 江蘇漢族城市男性不同年齡組圍度測量結(jié)果（x±s）Table 2 Circumference of different age ethnic groups of urban male in Jiangsu Han（x±s） mm

2.2.2 城市女性

城市女性不同年齡組圍度測量結(jié)果見表3.表3說明，江蘇漢族城市女性頭圍、頸圍、大腿圍、小腿圍、上臂圍、前臂圍、上臂收縮圍在各年齡組中的變化范圍不大，其中上臂圍、前臂圍和上臂收縮圍在20～29歲組明顯低于其他年齡組，只有大腿圍在60歲以上組明顯低于其他年齡組.其它圍度都是隨著年齡的增加而增大，其中腹圍的曲線增加強(qiáng)度最為強(qiáng)烈.

表3 江蘇漢族城市女性不同年齡組圍度測量結(jié)果（x±s）Table 3 Circumference of different age ethnic groups of urban female in Jiangsu Han（x±s）mm

從城市女性5個(gè)年齡組間圍度的絕對變化值（最大值－最小值）來看，軀干部的圍度變化很明顯，其中腹圍是211.4 mm，胸圍是129.8 mm，呼氣胸圍是136.5 mm，吸氣胸圍是110.6 mm，臀圍是100.0 mm.四肢圍度中上臂圍和上臂收縮圍較為明顯，其中上臂收縮圍是50.4 mm，上臂圍是46.7 mm.四肢圍度中的其它圍度和頸圍的變化適中，約在20～35 mm之間，其中頸圍是33.6 mm，前臂圍34.0 mm，大腿圍是32.3 mm，小腿圍是21.7 mm.頭圍變化最小，為4.7 mm.從相對變化率［（最大值－最小值）／最小值］來看，四肢圍度中，上肢的變化相對較大；軀干部位變化最大，順序依次為頭圍（0.88%）＜小腿圍（6.45%）＜大腿圍（6.65%）＜頸圍 （10.99%）＜ 臀 圍 （11.06%）＜ 吸 氣 胸 圍（12.87%）＜胸圍（15.80%）＜前臂圍（16.05%）＜呼氣胸圍（17.01%）上臂圍（19.60%）＜上臂收縮圍（20.21%）＜腹圍（28.69%）.

2.2.3 鄉(xiāng)村男性

江蘇漢族鄉(xiāng)村男性的各項(xiàng)圍度值見表4.

表4 江蘇漢族鄉(xiāng)村男性不同年齡組圍度測量結(jié)果（x±s）Table 4 Circumference of different age ethnic groups of rural male in Jiangsu Han（x±s） mm

由表4中數(shù)據(jù)可知，鄉(xiāng)村男性的頭圍、頸圍、小腿圍、上臂圍、前臂圍、上臂收縮圍隨年齡的變化變化范圍較小，最大值均出現(xiàn)在30～39歲組.大腿圍隨年齡的變化不大，在60歲以上組明顯低于其他年齡組.胸圍、吸氣胸圍、呼氣胸圍、腹圍、臀圍的變化范圍較大，胸圍和呼氣胸圍的最大值出現(xiàn)在50～59歲組，吸氣胸圍、腹圍、臀圍的最大值出現(xiàn)在30～39歲組.除胸圍、吸氣胸圍、呼氣胸圍、腹圍的最小值出現(xiàn)在20～29歲組外，其他各項(xiàng)圍度值的最小值均出現(xiàn)在60歲以上組.

從鄉(xiāng)村男性5個(gè)年齡組間圍度的絕對變化值（最大值－最小值）來看，軀干部的圍度變化很明顯，其中腹圍是96.6 mm，呼氣胸圍是94.8 mm，胸圍是89.1 mm，吸氣胸圍是70.8 mm，臀圍是61.5 mm.四肢圍度和頭圍、頸圍的變化較為明顯，約在15～42 mm之間，其中大腿圍是41.4 mm，上臂收縮圍是38.5 mm，小 腿 圍 是 32.6 mm，上 臂 圍 是25.3 mm，頸圍是24.7 mm，前臂圍是20.8 mm，頭圍15.9 mm.從相對變化率［（最大值－最小值）／最小值］來看，也是軀干圍度相對較大，順序依次為頭圍（2.88%）＜臀圍（6.79%）＜頸圍（6.98%）＜吸氣胸 圍 （7.52%）＜ 前 臂 圍 （8.34%）＜ 大 腿 圍（8.69%）＜上臂圍（9.38%）＜小腿圍（9.72%）＜胸圍 （10.00%）＜ 呼 氣 胸 圍 （10.91%）＜ 腹 圍（11.33%）＜上臂收縮圍（13.32%）.

2.2.4 鄉(xiāng)村女性

江蘇漢族鄉(xiāng)村女性的各項(xiàng)圍度值見表5.由表5可知，江蘇漢族鄉(xiāng)村女性頭圍、頸圍隨年齡變化的范圍很小.上臂圍、前臂圍、上臂收縮圍、臀圍與年齡的變化趨勢一致，最大值均出現(xiàn)于40～49歲組，最小值均出現(xiàn)在20～29歲組.胸圍、吸氣胸圍、呼氣胸圍、腹圍與年齡變化的趨勢一致，都是隨年齡的增大而增大，20～29歲組的均數(shù)明顯低于其他年齡組，其中腹圍隨年齡的變化變化幅度最大.大腿圍、小腿圍隨年齡的變化變化范圍較小，其最大值出現(xiàn)在40～49歲組，最小值在60歲以上組.

從鄉(xiāng)村女性5個(gè)年齡組間圍度的絕對變化值（最大值－最小值）來看，除臀圍外的軀干部圍度變化很明顯，其中腹圍是159.6 mm，呼氣胸圍108.4 mm，胸圍107.8 mm，吸氣胸圍97.3 mm，臀圍58.6 mm.除小腿圍外，四肢圍度和頸圍的變化較為明顯，約在20～46 mm之間，其中上臂收縮圍是45.3 mm，上臂圍44.2 mm，大腿圍是41.1 mm，前臂圍26.7 mm，頸圍20.4 mm.頭圍和小腿圍變化值相對較小，分別為8.2 mm和14.7 mm.從相對變化率［（最大值－最小值）／最小值］來看，軀干部和上肢的圍度變化相對較大，順序依次為頭圍（1.51%）＜小腿圍（4.40%）＜臀圍（6.48%）＜頸圍（6.57%）＜大腿圍（8.13%）＜吸氣胸圍（11.16%）＜前臂圍（12.26%）＜胸圍（12.96%）＜呼氣胸圍（13.27%）＜上臂收縮圍（17.74%）＜上臂圍（18.42%）＜腹圍（19.80%）.

表5 江蘇漢族鄉(xiāng)村女性不同年齡組圍度測量結(jié)果（x±s）Table 5 Circumference of different age ethnic groups of rural female in Jiangsu Han（x±s） mm

2.3 江蘇漢族與我國其他人群圍度值的比較及聚類分析

文獻(xiàn)已發(fā)表眾多少數(shù)民族圍度調(diào)查資料，但多數(shù)民族測量的圍度項(xiàng)目數(shù)較少.本文選用已公開發(fā)表的我國18個(gè)族群的6項(xiàng)圍度值（頭圍、胸圍、上臂圍、前臂圍、大腿圍、小腿圍）與江蘇漢族進(jìn)行比較（見表6）及聚類分析（圖1）.聚類分析利用SPSS11.5軟件進(jìn)行，聚類方法選用組間連接法（Between－groups Linkage），采 用 歐 式 距 離 平 方 法（Squared Euclidean distance）計(jì)算群體間距離.

表6 江蘇漢族與我國其他群體圍度的比較Table 6 Comparison of circumference of Han of Jiangsu with other groups in China mm

由表6中各項(xiàng)數(shù)據(jù)可以看出，江蘇城市人群和鄉(xiāng)村人群的數(shù)據(jù)更加接近北方的各族群.整體看來，北方族群的各項(xiàng)數(shù)據(jù)均高于南方的族群，且江蘇的人群數(shù)據(jù)明顯高于南方族群整體.

圖1 聚類圖Figure 1 Cluster analysis of males and females

男性的聚類圖顯示20個(gè)族群共聚成兩大組：第一組包括苗族、漢族（海南）等10個(gè)族群，主要為南方族群；第二組包括漢族（江蘇城市）、俄羅斯族（新疆）等10個(gè)族群，主要為北方族群.江蘇城市漢族與鄉(xiāng)村漢族最為接近，與柯爾克孜族、錫伯族、烏孜別克族較為接近.

20個(gè)族群女性的聚類結(jié)果與男性聚類結(jié)果近似，亦分為南方族群和北方族群兩個(gè)大組，江蘇漢族城市女性與江蘇漢族鄉(xiāng)村女性的身體圍度值與塔塔爾族最為接近.

圍度值受遺傳、環(huán)境雙重因素的影響.江蘇淮安漢族在地理位置上相對其他南方地區(qū)而言偏北，與我國北方眾多人群一致，屬于蒙古人種北亞類型（我國南方人群屬于南亞類型），其生活環(huán)境、飲食、習(xí)俗介于南北方之間，亦與我國北方人群接近，與南方人群相差較大.這些是導(dǎo)致上述聚類結(jié)果的主要原因.

2.4 18個(gè)族群6項(xiàng)圍度指標(biāo)值的主成分分析

2.4.1 男性

男性前2個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率分別為82.1%和8.0%，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到90.1%，已能夠較好地反映身體各項(xiàng)圍度的信息.PCⅠ載荷較大的項(xiàng)目為胸圍（0.425）、前臂圍（0.423）、小腿圍（0.415）和上臂圍（0.413），所以PCⅠ主要反映了胸部、上肢和小腿的圍度特征.PCⅠ得分越高，表明胸部越寬闊，上肢和小腿越粗壯.PCⅡ載荷較大的項(xiàng)目為大腿圍（0.763）和頭圍（0.471），所以PCⅡ主要反映了大腿和頭部的圍度特征.PCⅡ得分越高，表明大腿圍和頭圍越大.

圖2顯示，男性20個(gè)族群可分為3組：（1）獨(dú)龍族等（仫佬族、布依族、海南漢族、維吾爾族、海南回族、土族、蒙古族、苗族、黎族）10個(gè)族群為第1組（PCⅠ絕對值較小，且PCⅡ?。?；（2）柯爾克孜族等（哈薩克族、藏族）3個(gè)族群為第2組（PCⅠ值小，但PCⅡ值大）；（3）江蘇鄉(xiāng)村漢族等（烏孜別克族、俄羅斯族、錫伯族）4個(gè)族群為第3組（PCⅠ、PCⅡ值均較大）.江蘇漢族的PCⅠ值大，說明其胸部、上肢和小腿圍度值大，在我國北方人群中偏大；其PCⅡ值大，說明大腿圍和頭圍值大，在我國北方人群中偏大.

2.4.2 女性

女性前2個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率分別為77.7%和11.2%，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到88.9%.PCⅠ載荷較大的項(xiàng)目為上臂圍（0.441）、小腿圍（0.433）和前臂圍（0.423），所以PCⅠ主要反映了上肢和小腿的圍度特征.PCⅡ載荷較大的項(xiàng)目為頭圍（0.746）和大腿圍（0.560），所以PCⅡ主要反映了頭部和大腿的圍度特征.

圖2顯示，女性20個(gè)族群可分為4組：（1）布依族、回族、土族等3個(gè)族群為第1組（PCⅠ值、PCⅡ值均較?。唬?）獨(dú)龍族、仫佬族、維吾爾族、撒拉族、蒙古族、苗族、黎族等7個(gè)族群為第2組（PCⅠ值大，但PCⅡ值很?。?；（3）江蘇的城市和鄉(xiāng)村漢族、俄羅斯族、錫伯族等4個(gè)族群為第3組（PCⅠ值、PCⅡ值均較大）；（4）烏孜別克族、柯爾克孜族、哈薩克族等3個(gè)族群為第4組（PCⅠ值小，但PCⅡ值大）.江蘇漢族的PCⅠ值大，說明其上肢和小腿圍度值大，在我國北方人群中偏大；其PCⅡ值大，說明大腿圍和頭圍值大，在我國北方人群中偏大.

圖2 20個(gè)族群男性第一、第二主成分散點(diǎn)圖Figure 2 Scatter gram of male groups based on1st and 2nd factor scores

總的來說，江蘇漢族男性頭圍、胸圍及四肢圍度均較大，與北方的烏孜別克族、俄羅斯族和錫伯族較為接近；江蘇漢族女性的頭圍和四肢圍度均較大，亦與我國北方人群如俄羅斯族和錫伯族相近.從主成分分析的結(jié)果還可看出，四肢圍度（尤其是上肢圍度）的大小是18個(gè)人群分組的主要依據(jù).

［1］ 徐杰舜.雪球—漢民族的人類學(xué)分析［M］.上海：上海人民出版社，1999.

［2］ 許渤松，鄭連斌，陸舜華，等.獨(dú)龍族成人圍度值及其年齡變化［J］.天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，28（1）：19－23.

［3］ 吳汝康，吳新智，張振標(biāo)，等.海南島少數(shù)民族人類學(xué)考察［M］.北京：海洋出版社，1994.

［4］ 鄭連斌，陸舜華，丁博.仫佬族體質(zhì)特征研究［J］.人類學(xué)學(xué)報(bào)，2006，25（3）：69－77.

［5］ 鄭連斌，張淑麗，陸舜華，等.布依族體質(zhì)特征研究［J］.人類學(xué)學(xué)報(bào)，2005，24（2）：137－144.

［6］ 鄭連斌，崔靜，陸舜華，等.烏孜別克族體質(zhì)特征研究［J］.人類學(xué)學(xué)報(bào)，2004，23（1）：35－46.

［7］ 崔靜，鄭連斌，沈新生.新疆塔塔爾族體質(zhì)特征調(diào)查［J］.人類學(xué)學(xué)報(bào)，2004，23（1）：47－54.

［8］ 陸舜華，鄭連斌，索利婭，等.俄羅斯族體質(zhì)特征分析［J］.人類學(xué)學(xué)報(bào)，2005，24（4）：290－300.

［9］ 邵興周，崔靜，朱新安，等.新疆特克斯縣柯爾克孜族體質(zhì)特征調(diào)查［J］.人類學(xué)學(xué)報(bào)，1987，6（4）：315－323.

［10］ 艾瓊?cè)A，肖輝，趙建新，等.維吾爾族的體質(zhì)特征研究［J］.人類學(xué)學(xué)報(bào)，1993，12（4）：357－365.

［11］ 崔靜，邵興周，王靜蘭，等.新疆哈薩克族體質(zhì)特征調(diào)查［J］.人類學(xué)學(xué)報(bào)，1991，10（4）：305－313.

［12］ 郗瑞生，戴玉景，薄嶺.青海撒拉族體質(zhì)特征研究［J］.人類學(xué)學(xué)報(bào)，1995，14（1）：32－39.

［13］ 戴玉景.青海土族體質(zhì)人類學(xué)研究［J］.人類學(xué)學(xué)報(bào)，1997，16（4）：274－284.

［14］ 艾瓊?cè)A，趙建新，肖輝，等.新疆蒙古族體質(zhì)人類學(xué)研究［J］.人類學(xué)學(xué)報(bào)，1994，13（1）：46－55.

［15］ 邵興周，王篤倫，崔靜，等.新疆察布查爾錫伯族體質(zhì)特征調(diào)查［J］.人類學(xué)學(xué)報(bào)，1984，3（4）：349－361.

［16］ 張振標(biāo)，張建軍.海南島黎族體質(zhì)特征之研究［J］.人類學(xué)學(xué)報(bào)，1982，1（1）：53－71.

［17］ 張振標(biāo).藏族的體質(zhì)特征［J］.人類學(xué)學(xué)報(bào)，1985，4（3）：250－257.

［18］ 胡興宇，顧國雄，汪瀾，等.對甘肅瑪曲縣境內(nèi)安多藏族青壯年體質(zhì)特征的調(diào)查研究［J］.瀘州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，1991，14（2）：102－108.

［19］ 吳汝康，吳新智，張振標(biāo).人體測量方法［M］.北京：科學(xué)技術(shù)出版社，1984.

［20］ 邵象清.人體測量手冊［M］.上海：上海辭書出版社，1985.

Circumference and its variation with age of Jiangsu Han nationality adults

ZHANGXiaorui1，ZHENGLianbin1，YUKeli1，XUEHong1，WANGYang1，RONGWenguo1，WANGZhibo1，ZHAODapeng2

（1a.College of Life Science，1b.Tianjin Key Laboratory of Cyto－Genetical and Molecular Regulation，Tianjin Normal University，Tianjin 300387，China；2.Institute of Zoology，Chinese Academy of Sciences，Beijing 100101，China）

Based on the measurement of the circumferences of 732 adults（157 urban males，154 urban females，213 rural males，208 rural females）of Jiangsu Huaian Han nationality（including the circumference of head，chest，abdomen，hip and limb），the changes of circumference values with age is analyzed，and then a comparison of the circumference values between Jiangsu Han nationality and other 18 nationalities in China is drawn.The results are as follows：（1）Urban men surrounded degree of overall mean differences are above the urban female，and urban male circumference were higher than the overall number of urban women.The overall average number of rural men，except thigh，hip were slightly lower than the rural women，but others were higher than rural women.（2）Between urban men and rural men，there was very significant difference on hip and calf，and upper arm circumference，abdominal circumference were significantly different.Urban women and rural women in head circumference，abdominal circumference，hip circumference，thigh circumference and calf circumference all have very significant difference，while others has no significant difference between urban and rural.（3）6 circumference（head circumference，chest，upper arm circumference，forearm circumference，thigh circumference，calf circumference）compared with Chinese 18 ethnic groups，Jiangsu Han meet the North people.（4）According to cluster analysis and principal component results，Jiangsu Han is close to the northern populations of Ozbek，Russian family and Xibe etc..

adult circumference；Jiangsu；Han；physical anthropology

Q984

A

1671－1114（2011）04－0074－07

2011－03－23

國家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目資助（30830062）

張曉瑞（1987—），女，碩士研究生.

鄭連斌（1948—），男，教授，主要從事體質(zhì)人類學(xué)與人類群體遺傳學(xué)研究.E－mail：zhenglianbin＠sina.com

（責(zé)任編校 紀(jì)翠榮）