□ 孫 鈺

1997年底，我去日本京都參加聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約締約方第3次會(huì)議。當(dāng)時(shí)中國(guó)參會(huì)記者很少，全球變暖對(duì)我也是個(gè)新話題。在會(huì)場(chǎng)內(nèi)外都能聽(tīng)到西方人談?wù)撘獙⒅袊?guó)拉入到減排行列中的聲音。而中國(guó)當(dāng)時(shí)有近6000萬(wàn)人尚未解決溫飽問(wèn)題，一些農(nóng)村和邊遠(yuǎn)地區(qū)民眾還處于無(wú)電或缺電狀態(tài)。

我以中國(guó)作為一個(gè)人口眾多的發(fā)展中國(guó)家的視角，對(duì)那次氣候變化大會(huì)的談判進(jìn)程和結(jié)果進(jìn)行了獨(dú)家報(bào)道和分析，采寫(xiě)了《艱難的一步—〈京都議定書(shū)〉備忘錄》等一系列文章，獲得聯(lián)合國(guó)記者協(xié)會(huì)（UNCA）的新聞報(bào)道獎(jiǎng)，我因此被邀請(qǐng)到紐約聯(lián)合國(guó)總部去接受這一獎(jiǎng)項(xiàng)。

2007年，我參加了巴厘島聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約締約方第13次會(huì)議，采寫(xiě)了《巴厘島：藍(lán)圖已繪 前路尚遙》等深度分析報(bào)道。適逢京都?xì)夂虼髸?huì)十周年， BBC關(guān)于氣候列車(chē)的專題節(jié)目采訪了我。我就中國(guó)人均排放水平遠(yuǎn)低于OECD國(guó)家和近兩百年來(lái)溫室氣體主要是工業(yè)化國(guó)家大量排放的事實(shí)，向BBC聽(tīng)眾說(shuō)明了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家“共同但有區(qū)別的排放責(zé)任”的原因。

2009年底，我參加了哥本哈根聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約締約方第15次會(huì)議。由于IPCC第四次全球氣候變化科學(xué)評(píng)估報(bào)告的出臺(tái)，本次氣候大會(huì)引起國(guó)內(nèi)媒體廣泛關(guān)注。大會(huì)期間，我在搜狐等網(wǎng)站第一時(shí)間發(fā)了多篇獨(dú)家一線報(bào)道，其中關(guān)于外泄的丹麥文本的《丹麥提案引發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家陣營(yíng)嚴(yán)重分裂》的報(bào)道，引發(fā)了國(guó)內(nèi)媒體對(duì)于丹麥文本及發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家談判分歧的廣泛關(guān)注和報(bào)道。

在哥本哈根氣候大會(huì)后期，美國(guó)大談對(duì)中國(guó)減排行動(dòng)透明度要求。根據(jù)巴厘島路線圖，只有在發(fā)達(dá)國(guó)家提供資金和技術(shù)支持前提下，發(fā)展中國(guó)家減排行動(dòng)才需符合MRV要求，而美國(guó)對(duì)中國(guó)的要求并不符合巴厘路線圖精神。當(dāng)被問(wèn)及美國(guó)提供資金的具體數(shù)字時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里推說(shuō)將與其他發(fā)達(dá)國(guó)家分擔(dān)，美將出其中“適當(dāng)”的份額，聽(tīng)厭類(lèi)似套話的各國(guó)記者發(fā)出笑聲。我及時(shí)抓住這些一手現(xiàn)場(chǎng)資料，寫(xiě)了現(xiàn)場(chǎng)直擊的獨(dú)家報(bào)道。

哥本哈根氣候大會(huì)最終沒(méi)有達(dá)成具有法律約束力的國(guó)際協(xié)議，各方對(duì)于哥本哈根氣候大會(huì)的談判結(jié)果存在爭(zhēng)議。氣候變化談判涉及科學(xué)、政治、經(jīng)濟(jì)、發(fā)展等一系列問(wèn)題，影響各國(guó)利益，談判過(guò)程復(fù)雜，就像是一場(chǎng)看不到硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。很多時(shí)候發(fā)達(dá)國(guó)家在會(huì)上拋出一個(gè)細(xì)節(jié)問(wèn)題，只是為了轉(zhuǎn)移視線，拖延時(shí)間。作為媒體人士，需要了解談判背景及談判各方的立場(chǎng)觀點(diǎn)，才能發(fā)現(xiàn)存在的問(wèn)題，看清表象背后的事實(shí)真相。例如，在我看來(lái)及據(jù)我采訪的專家學(xué)者分析，MRV就是美國(guó)拋出的煙幕彈，據(jù)說(shuō)美國(guó)白宮曾針對(duì)中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家可能對(duì)美減排目標(biāo)施壓的問(wèn)題提出四步走戰(zhàn)略。然而對(duì)于這一問(wèn)題，國(guó)內(nèi)媒體鮮有相關(guān)分析報(bào)道。

在進(jìn)行氣候變化報(bào)道時(shí)，需要注意溫室氣體排放的歷史責(zé)任和人均排放水平問(wèn)題。也需要了解《聯(lián)合國(guó)氣候變化國(guó)際框架公約》《京都議定書(shū)》和巴厘路線圖的基本要求，了解發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家“共同但有區(qū)別責(zé)任”原則。

在氣候大會(huì)上，每天都有大會(huì)、不同主題的平行會(huì)議和五花八門(mén)的邊會(huì)同時(shí)召開(kāi)。在報(bào)道中各國(guó)媒體不可避免都會(huì)帶著自身的視角，中國(guó)媒體人需要發(fā)出自身的一線觀察聲音，將最核心、重要的信息傳達(dá)給國(guó)內(nèi)讀者。

如果說(shuō)談判各方無(wú)時(shí)無(wú)刻不在進(jìn)行交鋒的話，新聞發(fā)布會(huì)的提問(wèn)環(huán)節(jié)也存在著各國(guó)媒體的交鋒。如果中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的媒體記者不能積極提問(wèn)，就會(huì)變成所謂西方主流媒體一邊倒的提問(wèn)，而西方媒體的主要關(guān)注點(diǎn)是中國(guó)等主要發(fā)展中國(guó)家的減排問(wèn)題，無(wú)疑將使發(fā)展中國(guó)家在輿論上處于不利位置。從參加巴厘島第一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)起，我就爭(zhēng)取提問(wèn)，向《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》秘書(shū)處執(zhí)行秘書(shū)德博埃爾提出發(fā)達(dá)國(guó)家具體減排目標(biāo)和他對(duì)此的看法的問(wèn)題。許多來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的媒體記者也都積極提問(wèn)，這使提問(wèn)環(huán)節(jié)處于相對(duì)平衡狀態(tài)。

中國(guó)作為溫室氣體排放大國(guó)，近幾年減排壓力較大，在全球氣候談判中是焦點(diǎn)之一。但不可忽視的是，中國(guó)人口眾多，人均溫室氣體排放量尚不高。作為一名中國(guó)記者，有責(zé)任在報(bào)道中充分反映這一事實(shí)，把中國(guó)努力采取行動(dòng)減排溫室氣體的聲音傳播出去，為中國(guó)營(yíng)造正面的外部輿論環(huán)境。