伊圣濤

氣候變化無國界，對抗全球變暖需要各國共同行動，而提倡生態(tài)文明，引導低碳綠色的生活方式和消費模式，也是媒體的重要使命和重大責任。在后哥本哈根會議時代，媒體該如何在環(huán)境報道中把握正確的價值取向，引導全社會增強應(yīng)對氣候變化意識？

符合大局要求

隨著人們環(huán)境保護意識日益增強，環(huán)境新聞資源也成為媒體競爭一個焦點?？陀^、公正地報道新聞，讓社會和大眾了解環(huán)境事實，這是從事環(huán)境報道的新聞工作者的重要職責。但是，作為環(huán)境記者，不能一味追求炒作、迎合受眾，忽視應(yīng)有的社會責任感。

我國現(xiàn)在還處在社會主義初級階段，在現(xiàn)代化建設(shè)的過程中，出現(xiàn)一些問題、包括環(huán)境方面的問題很正常。我們需要對這些問題給予充分關(guān)注，但進行報道時，一定要有大局意識，要站到全局的高度對整體利益進行考量。環(huán)境報道要熟悉黨和政府的政策，把握所處的政治經(jīng)濟環(huán)境，“幫忙不添亂”。

當然，對于暴露出來突出的環(huán)境方面的矛盾和問題，也不能“視而不見、放任不管”，可以通過調(diào)研報告的方式傳遞給上級部門和有關(guān)方面。

把握取向

應(yīng)該看到當前環(huán)境報道中存在著新聞價值取向的誤區(qū)，比如拘泥于新聞的表象，就事論事，缺乏理性態(tài)度；極端推崇權(quán)威意見或過多的官方聲音；過分強調(diào)新聞的新奇性，一味迎合受眾口味等等，都應(yīng)該引起反思，也是環(huán)境記者在采訪報道中當引以為戒的。另外，還有一些不正確的價值取向需要予以足夠重視。

首先是“為民請命”問題。因為當前社會對環(huán)境的關(guān)注度較高，環(huán)境容易成為“賣點”，被人利用拿來說事。還有企業(yè)為搞掉競爭對手，有時也會炮制一些數(shù)據(jù)，以“環(huán)境”的名義讓對方手慌腳忙。作為環(huán)境記者，就得嚴謹、公正、客觀，不能只想著“為民請命”猛往前沖，否則就有可能成為受人利用的工具。

其次是正確對待環(huán)保NGO組織問題。隨著中國公眾參與環(huán)境保護的廣度和深度不斷提高，NGO組織與政府攜手合作推進環(huán)保，成為我國環(huán)境保護領(lǐng)域一個重要特點和新趨勢。尤其是一些基層環(huán)保組織，努力做著力所能及的工作，值得尊敬和欽佩，也非常值得記者投給他們更多關(guān)注的目光。但在NGO當中，也存在魚龍混雜、良莠不齊的現(xiàn)象。

另外，由于一些民間環(huán)保組織看問題角度不寬，雖然出發(fā)點是好的，但在一些環(huán)境事件中容易偏激，因此在報道時，把握正確的價值取向非常重要。在這一點上，對于那些動不動以“人權(quán)衛(wèi)士”自居的國外NGO，更需要格外留心。

再次，報道中要有大環(huán)境觀念，不能只看到一個點、一個孤立的現(xiàn)象，而要對各方提供的意見反復仔細甄別，不惑于那些似是而非、可能與結(jié)論大相徑庭的說法。做環(huán)境報道，必須有自己的價值判斷，絕不能人云亦云。

近幾年有個怪現(xiàn)象：有些國家批準的項目，明明已經(jīng)經(jīng)過嚴謹?shù)目茖W論證，但在媒體上都是反對的聲音—盡管不見得有科學依據(jù)，支持的聲音卻見不到。其實，只要抱著科學、理性的態(tài)度，爭論是不怕的。出現(xiàn)以上那種媒體缺位情況，只能說明正確價值取向的缺失。

正確引導

只有每個公眾的環(huán)保意識提高了，并且可以主動參與到環(huán)境保護的活動中來，才可以最大限度起到保護環(huán)境作用。環(huán)境報道要努力使公眾對環(huán)境問題形成正確的、統(tǒng)一的認識。

環(huán)境報道應(yīng)當充分發(fā)揮輿論監(jiān)督和輿論引導功能，對一些破壞生態(tài)、污染環(huán)境的事件進行報道，調(diào)動公眾對環(huán)境事件的關(guān)注，形成輿論壓力，促使環(huán)境問題的解決。但在對破壞自然資源和生態(tài)環(huán)境的行為進行揭露的同時，還應(yīng)該通過對先進人物和典型事件的報道，鞭策和激勵受眾參與到環(huán)境保護中來。

環(huán)境報道要注重公眾、尤其是青年人的參與。在國外，很多年輕人加入各種各樣的環(huán)保組織，他們關(guān)注氣候變化，把“低碳行動”付諸日常生活。我國媒體也有責任通過報道引導年輕人更多發(fā)揮優(yōu)勢和專長，做有價值的環(huán)保公益活動。