朱念

（欽州學(xué)院 商學(xué)院講師、碩士，廣西 欽州 535000）

外商直接投資對(duì)廣西出口競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證分析

朱念

（欽州學(xué)院 商學(xué)院講師、碩士，廣西 欽州 535000）

通過(guò)外商直接投資對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力影響的效應(yīng)分析，對(duì)廣西FDI對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力與競(jìng)爭(zhēng)潛力兩方面的實(shí)證分析，即分別對(duì)國(guó)際市場(chǎng)占有率、出口促進(jìn)、出口產(chǎn)品技術(shù)水平、TC指數(shù)、RCA指數(shù)、貿(mào)易創(chuàng)造指數(shù)、技術(shù)外溢效應(yīng)等進(jìn)行實(shí)證分析，提出了引入價(jià)值增值率更高的生產(chǎn)環(huán)節(jié)的外商投資，利用FDI培育內(nèi)生技術(shù)能力的政策選擇，形成貿(mào)易、外資與產(chǎn)業(yè)政策合力等對(duì)策建議，最大限度地利用FDI促進(jìn)廣西出口競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展。

外商直接投資；出口競(jìng)爭(zhēng)力；實(shí)證分析

近年來(lái)，廣西出口競(jìng)爭(zhēng)力在一定程度上得到了提升，外商直接投資的作用功不可沒(méi)，外商直接投資至少通過(guò)資金補(bǔ)給效應(yīng)、出口引擎效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)、結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)催化效應(yīng)等五效應(yīng)促進(jìn)了廣西出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升。但是，廣西出口貿(mào)易也開(kāi)始面臨著種種困境，如出口擴(kuò)張難度加大、進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)不合理等等，廣西出口競(jìng)爭(zhēng)力并不容樂(lè)觀。這五大效應(yīng)中，資金補(bǔ)給和出口引擎主要涉及對(duì)出口貿(mào)易量的影響，技術(shù)溢出、結(jié)構(gòu)升級(jí)、競(jìng)爭(zhēng)催化主要涉及對(duì)出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響。本文將從競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)潛力兩大主線出發(fā)，把各指標(biāo)融入其中，進(jìn)行實(shí)證分析（見(jiàn)表1）。

表1 出口競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)表

一、競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力分析

（一）廣西FDI對(duì)國(guó)際出口市場(chǎng)占有率的影響分析

國(guó)際市場(chǎng)占有率即一國(guó)出口總額占世界出口總額的比例，用以比較不同國(guó)家或地區(qū)同類產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的占有能力，用來(lái)研究一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力強(qiáng)弱。反映一國(guó)出口貿(mào)易的整體競(jìng)爭(zhēng)力，比例提高說(shuō)明出口貿(mào)易在增加，出口競(jìng)爭(zhēng)力在增強(qiáng)。

1985年廣西出口產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率為0.01904%，1998年上升到0.044%，以后各年有所波動(dòng)，2001年僅為0.019%，2008上升到0.04824544%，起伏波動(dòng)大。為了消除不同計(jì)量單位的影響，對(duì)國(guó)際市場(chǎng)占有率（MR）、外商直接投資存量（DFDI）和流量（FDI）取自然對(duì)數(shù)，然后再進(jìn)行回歸分析。分析結(jié)果如下：

Ln（MR）=0.019311+0.002554×Ln（FDI）-3.87× 10-5×Ln[DFDI（-1）]

Prob（0.0000）（0.0000）（0.0225） R2=0.71083

FDI存量對(duì)廣西產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率起負(fù)作用主要是由于外商直接投資主要作用于區(qū)內(nèi)的勞動(dòng)密集型、資本密集型產(chǎn)品，外資希望見(jiàn)效快，當(dāng)年能收回成本；同時(shí)由于區(qū)內(nèi)資本密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)品的消化、投入、產(chǎn)出效率不高，而且產(chǎn)品主要是滿足國(guó)內(nèi)需求，從而影響國(guó)際市場(chǎng)占有率。

（二）廣西FDI對(duì)出口產(chǎn)品技術(shù)水平的影響分析

高新技術(shù)產(chǎn)品和機(jī)電產(chǎn)品的出口在總出口額中所占的比例最能反映一國(guó)或地區(qū)出口產(chǎn)品的技術(shù)水平及出口潛在競(jìng)爭(zhēng)力水平。機(jī)電產(chǎn)品出口在廣西總出口中的比重從 1985年不足 2.5%上升到 2008年的26.12%，說(shuō)明機(jī)電產(chǎn)品的出口對(duì)總出口增長(zhǎng)的作用越來(lái)越重要；2008年廣西外商投資企業(yè)出口占出口總額的22.04%，F(xiàn)DI企業(yè)機(jī)電產(chǎn)品出口占全區(qū)機(jī)電產(chǎn)品出口比重逐年加大，在廣西機(jī)電產(chǎn)品出口中有重要作用。為了研究外商直接投資對(duì)廣西高新技術(shù)產(chǎn)品和機(jī)電產(chǎn)品出口的貢獻(xiàn)，選取這兩項(xiàng)產(chǎn)品的出口數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

為了消除不同計(jì)量單位的影響，對(duì)廣西歷年工業(yè)增加值（IVA）、滯后兩年FDI存量（DFDI）、研發(fā)投入（R&D）、機(jī)電產(chǎn)品出口（JD）、高科技產(chǎn)品出口（GKJ）分別取自然對(duì)數(shù)建立方程進(jìn)行回歸分析。其中機(jī)電產(chǎn)品中包含了高科技產(chǎn)品；機(jī)電產(chǎn)品用滯后2年的累計(jì)FDI，是考慮到從投資到建廠房、購(gòu)設(shè)備，生產(chǎn)需要一個(gè)比較長(zhǎng)的時(shí)間，而不采用各行業(yè)平均滯后一年。

Ln（JD）=-13.35383+3.02346×Ln（IVA）-0.35804× Ln[DFDI（-2）]+0.15799×Ln（R&D）

Prob（0.0009）（0.0024）（0.0026）（0.0012） R2=0.854941

Ln（GKJ）=-2.68925+1.00127×Ln（IVA）-0.28817×Ln[DFDI（-2）]+0.40843×Ln（R&D）

Prob（0.0231）（0.0041）（0.0028）（0.0016） R2=0.952899

由回歸分析可知，IVA和R&D對(duì)廣西出口競(jìng)爭(zhēng)力的提高均有重大影響。特別值得注意的是，模型對(duì)高科技產(chǎn)品出口擬合程度高，而對(duì)機(jī)電產(chǎn)出口的擬合程度相對(duì)不高，這說(shuō)明IVA和R&D在解釋代表出口競(jìng)爭(zhēng)力的高科技產(chǎn)品出口上效果較好，而對(duì)機(jī)電產(chǎn)品出口來(lái)說(shuō)，人力資本價(jià)格或者一些其他不可量化的因素可能是更好的解釋變量。DFDI對(duì)機(jī)電產(chǎn)品、高科技產(chǎn)品的出口均顯示負(fù)相關(guān)，DFDI正阻礙機(jī)電產(chǎn)品、高科技產(chǎn)品的出口，說(shuō)明FDI對(duì)廣西的投資以勞動(dòng)密集型、資源密集型為主。與此同時(shí)，IVA與R&D的作用卻變得異常突出，不但對(duì)機(jī)電產(chǎn)品出口有促進(jìn)作用，還對(duì)高科技產(chǎn)品有著顯著的正向影響。

IVA和R&D對(duì)電機(jī)產(chǎn)品出口、高技術(shù)產(chǎn)品出口的影響程度有明顯的不同。這是一個(gè)效率問(wèn)題，在機(jī)電產(chǎn)品出口中，反映為IVA投入效益的相對(duì)高效，利用R&D上的相對(duì)低效；在高科技產(chǎn)品出口中，反映為R&D投入的相對(duì)高效，利用IVA上的相對(duì)低效。這代表了廣西政策傾斜度的不同。因?yàn)闁|部地區(qū)開(kāi)放早，具有更多的政策優(yōu)勢(shì)，在如何高效利用外資方面積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)；廣西經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度低，不易吸引技術(shù)含量高的外資流入，大型國(guó)企、工業(yè)企業(yè)主要還是靠國(guó)家的撥款幫助進(jìn)行發(fā)展，因此對(duì)R&D的利用更加重視。

（三）RCA與TC指數(shù)分析

1.顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）

顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）描述了一國(guó)內(nèi)部哪一類產(chǎn)品的出口相對(duì)多些，反映一國(guó)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。筆者把RCA進(jìn)行修正，以表示外商投資企業(yè)的出口和進(jìn)口在廣西出口和進(jìn)口中的相對(duì)地位。計(jì)算公式為：

RCA=（外資企業(yè)出口÷全區(qū)出口總額）÷（外資企業(yè)進(jìn)口÷全區(qū)進(jìn)口總額）

經(jīng)修正的用于反映外資企業(yè)出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)比單純計(jì)算外資企業(yè)的凈出口更有意義。若RCA＞1，表明外資企業(yè)不僅對(duì)凈出口有貢獻(xiàn)，而且其貢獻(xiàn)程度要高于區(qū)內(nèi)企業(yè)；反之，若RCA＜1，表明雖然外資企業(yè)對(duì)凈出口有貢獻(xiàn)，但其貢獻(xiàn)程度低于區(qū)內(nèi)企業(yè)。

表2 廣西外資企業(yè)的出口顯示性優(yōu)勢(shì)

從表2可以看出：1993～2008年，外資企業(yè)的RCA在波動(dòng)中上升，但速度和幅度不大。這說(shuō)明：廣西外資企業(yè)出口的絕對(duì)數(shù)量、比重在上升，外資企業(yè)出口比重由 1993年的 8.051%上升到 2008年的22.0408%，但由于外資企業(yè)進(jìn)口比重在相應(yīng)年份高于它的出口比重，因而它對(duì)全區(qū)凈出口的相對(duì)貢獻(xiàn)仍然低于區(qū)內(nèi)企業(yè)。

2.貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC）

全面考察FDI引擎效應(yīng)須結(jié)合同時(shí)期的進(jìn)口狀況綜合考慮，因?yàn)槌隹跀U(kuò)大顯著，但往往伴隨著巨額進(jìn)口，其凈出口可能為負(fù)?，F(xiàn)引入TC指標(biāo)來(lái)表示貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，并對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)進(jìn)行適當(dāng)?shù)男拚９綖椋?/p>

TC=（外資企業(yè)出口-外資企業(yè)進(jìn)口）÷（外資企業(yè)出口+外資企業(yè)進(jìn)口）

表3 廣西貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)表

從表3得知，1993年以來(lái)，廣西外資企業(yè)的TC值多數(shù)年份處于負(fù)值，表明在大多數(shù)年份，廣西FDI企業(yè)的進(jìn)口比出口要多，特別是近年來(lái)，外資企業(yè)TC值連續(xù)四年為負(fù)值，表明盡管廣西外商投資企業(yè)出口有所增長(zhǎng)，但是由于進(jìn)口比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于出口比重，廣西近年來(lái)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為負(fù)，廣西出口競(jìng)爭(zhēng)力整體較弱。

二、競(jìng)爭(zhēng)潛力分析

（一）外商投資企業(yè)的貿(mào)易貢獻(xiàn)：出口貿(mào)易創(chuàng)造指數(shù)

為了概略計(jì)算FDI增長(zhǎng)率和廣西出口增長(zhǎng)率的關(guān)系對(duì)FDI的貿(mào)易效應(yīng)的影響，可以創(chuàng)造一個(gè)概念——出口貿(mào)易創(chuàng)造指數(shù)，并將其定義為“增加1美元的FDI創(chuàng)造的出口額”，即：貿(mào)易創(chuàng)造指數(shù)=外資企業(yè)的出口額÷累計(jì)實(shí)際FDI額。

考慮到從外商實(shí)行投資到生產(chǎn)和出口的時(shí)差以及行業(yè)投產(chǎn)周期長(zhǎng)短差異，分別按照1年和2年的滯后，分析1993～2008年FDI企業(yè)的出口創(chuàng)造效應(yīng)。按照當(dāng)年外資企業(yè)出口額除以滯后1年、2年FDI存量的方式進(jìn)行計(jì)算，做出外資企業(yè)出口創(chuàng)造指數(shù)變化圖（見(jiàn)圖1）。

圖1 外資企業(yè)出口創(chuàng)造指數(shù)圖

我們可得出結(jié)論，滯后1年的出口創(chuàng)造指數(shù)和滯后2年的出口創(chuàng)造指數(shù)在2000年以后幾乎一致，但均處于較低水平。外資企業(yè)出口創(chuàng)造指數(shù)不高，正逐年上升，但幅度不大，表明外資企業(yè)對(duì)出口的創(chuàng)造效應(yīng)不明顯。從外資企業(yè)的出口創(chuàng)造效果來(lái)看，按照滯后期1年計(jì)算，以1993年的0.241860887美元為高起點(diǎn)逐漸減少，到2001年的低谷，投資1美元?jiǎng)?chuàng)造0.038100259美元的出口。2002～2008年逐漸上升，2008年為0.171333024。按照滯后期2年計(jì)算的趨勢(shì)與滯后期1年的結(jié)果大體一致，2008年為0.184693893。1993年高起點(diǎn)說(shuō)明，1992年以后大量外資進(jìn)入廣西并非看好廣西市場(chǎng)。2000年的轉(zhuǎn)折說(shuō)明，受1999年金融危機(jī)的影響，大量的外資撤出，從而影響指數(shù)的下降。2008年，盡管受世界金融危機(jī)的影響，但是廣西面臨北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的開(kāi)發(fā)建設(shè)，外資的引入對(duì)出口影響不明顯。

（二）技術(shù)外溢效應(yīng)分析

一個(gè)國(guó)家或地區(qū)引進(jìn)外資促進(jìn)出口競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展，一個(gè)很重要的目的就是希望外資能有技術(shù)外溢效應(yīng)。技術(shù)外溢效應(yīng)不僅包括跨國(guó)公司直接帶來(lái)的技術(shù)轉(zhuǎn)移，還包括在競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中技術(shù)、管理、制度等的溢出。廣西吸引的外資是否存在技術(shù)溢出效應(yīng)，這直接關(guān)系著FDI影響廣西出口結(jié)構(gòu)變革和升級(jí)。

以GDP代表總產(chǎn)出，F(xiàn)DI代表外商直接投資（億美元），DFDI代表FDI存量，I代表國(guó)內(nèi)投資（但不包括FDI在內(nèi)的所有固定資產(chǎn)投資）。回歸結(jié)果及結(jié)論：

GDP=291.21050+12.62887×FDI+19.14678×DFDI（-1）+1.467835×I

Prob（0.0000）（0.0000）（0.0001）（0.0000） R2=0.99569

從回歸結(jié)果來(lái)看擬合度高，滯后1年的FDI存量對(duì)廣西的技術(shù)外溢效應(yīng)要比FDI要強(qiáng)，也就是說(shuō)，在外商投資的初期，在一定程度上促進(jìn)了廣西的技術(shù)外溢效應(yīng)，隨著投資的積累，這種效應(yīng)增加。總的說(shuō)來(lái)，廣西利用FDI產(chǎn)生了正的技術(shù)外溢效應(yīng)。

由于技術(shù)外溢效應(yīng)有助于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高和要素密集度的改變，進(jìn)而影響貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變革。FDI的技術(shù)外溢效應(yīng)總體說(shuō)來(lái)并不明顯，其原因主要在于這種“兩頭在外”的加工貿(mào)易企業(yè)是FDI基于全球經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略考慮，旨在利用廣西豐富低廉的勞動(dòng)力、自然資源，區(qū)內(nèi)企業(yè)在FDI生產(chǎn)體系中的參與程度，以及FDI自身各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的本土化程度都很低，因而技術(shù)外溢效應(yīng)有限。FDI企業(yè)對(duì)技術(shù)壟斷的追求、投資回報(bào)率的考慮、母國(guó)對(duì)技術(shù)外流實(shí)施的限制措施，使得具有技術(shù)創(chuàng)新向?qū)У腇DI很少流入廣西，即使流入也不會(huì)向廣西轉(zhuǎn)移最先進(jìn)的技術(shù)，而只是把某些低技術(shù)工序轉(zhuǎn)移，至多是進(jìn)行當(dāng)?shù)鼗耐鈬_(kāi)發(fā)。

三、實(shí)證分析結(jié)論與對(duì)策建議

（一）實(shí)證分析結(jié)論

1.外資對(duì)廣西產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)作用并不理想

利用外資對(duì)擴(kuò)大出口規(guī)模有重要的作用，但從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)來(lái)看，不能把出口規(guī)模的擴(kuò)大等同于出口競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)。近年來(lái)廣西的出口規(guī)模、出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)得到了提高和改善，但整體出口競(jìng)爭(zhēng)力仍然不強(qiáng)，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中仍處于弱勢(shì)地位。由于外資增加出口規(guī)模的同時(shí)，進(jìn)口規(guī)模也在大大增加，因而外資對(duì)廣西產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)作用并不理想。

2.FDI對(duì)廣西出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)改善程度有待提高

一方面，廣西通過(guò)FDI改善了出口商品結(jié)構(gòu)，對(duì)出口制成品的綜合拉動(dòng)作用要遠(yuǎn)大于對(duì)初級(jí)產(chǎn)品出口的拉動(dòng)作用。另一方面，F(xiàn)DI對(duì)資本與技術(shù)密集型工業(yè)制成品出口的拉動(dòng)作用很有限。若考慮加工貿(mào)易的因素，將出口產(chǎn)品劃分為勞動(dòng)資源密集型和技術(shù)資本密集型，那么FDI對(duì)廣西出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改善作用就會(huì)大打折扣。

3.FDI并未表現(xiàn)出明顯的“技術(shù)溢出效應(yīng)”

實(shí)施“以市場(chǎng)換技術(shù)”的戰(zhàn)略后，廣西的外資企業(yè)并無(wú)意于向相同產(chǎn)業(yè)“外溢”技術(shù)，令廣西實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)的愿望落空。近30年來(lái)，廣西引進(jìn)的FDI降低了廣西工業(yè)結(jié)構(gòu)的整體效益。可見(jiàn)，在制造業(yè)發(fā)展的過(guò)程中，廣西的企業(yè)及其品牌并沒(méi)有在世界市場(chǎng)上得到相應(yīng)的發(fā)展，因此FDI對(duì)廣西技術(shù)的溢出效應(yīng)并不大。

4.FDI有助于促進(jìn)廣西出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改變

這種改變涉及到FDI的資本形成和技術(shù)外溢效應(yīng)、廣西市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度、外資與廣西產(chǎn)業(yè)關(guān)系程度等因素。FDI對(duì)廣西出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革的影響與投資動(dòng)機(jī)和產(chǎn)業(yè)投向密切相關(guān)。研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI流入產(chǎn)業(yè)分布結(jié)構(gòu)與出口產(chǎn)業(yè)分布存在“重疊型”特征，外商投資企業(yè)出口結(jié)構(gòu)與廣西總體出口結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)大致趨同。

總體來(lái)看，外商投資對(duì)廣西出口競(jìng)爭(zhēng)力的提高具有積極作用，在一定程度上帶動(dòng)了出口規(guī)模擴(kuò)張、出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化。但外商投資也產(chǎn)生一些負(fù)面影響，外商投資企業(yè)并沒(méi)徹底扭轉(zhuǎn)廣西工業(yè)品出口低水平擴(kuò)張的局面，而且在部分行業(yè)，隨著外商投資企業(yè)出口的增加，內(nèi)資企業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力還出現(xiàn)了不同程度的弱化。

（二）對(duì)策與建議

面對(duì)日益激烈的引資競(jìng)爭(zhēng)，廣西必須盡快培育新的優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)造新的需求。

1.加強(qiáng)引入價(jià)值增值率更高的生產(chǎn)環(huán)節(jié)的外商投資

引進(jìn)外商投資結(jié)構(gòu)是否得到了優(yōu)化，關(guān)鍵還要看引進(jìn)生產(chǎn)環(huán)節(jié)所產(chǎn)生的附加值，這才真正反映了外資利用的效果。目前，廣西各地設(shè)立的高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、技術(shù)園區(qū)存在的不足就是引進(jìn)的多是低附加值的裝配環(huán)節(jié)，出現(xiàn)相關(guān)從業(yè)人員所稱的“高學(xué)歷的苦力”等現(xiàn)象。因此，今后廣西高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、科技園區(qū)的引資要更為注重技術(shù)研究開(kāi)發(fā)環(huán)節(jié)的引進(jìn)，以真正改善投資結(jié)構(gòu)，提高廣西相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

2.正確看待勞動(dòng)密集型投資項(xiàng)目的作用

外商直接投資項(xiàng)目的技術(shù)含量偏低是當(dāng)前廣西在利用外資中存在的最大問(wèn)題。解決這個(gè)問(wèn)題需從總量擴(kuò)張為主時(shí)期的“來(lái)者不拒”，向以提高質(zhì)量為主時(shí)期的“有所選擇”轉(zhuǎn)變。注意吸收資本、技術(shù)密集型的外國(guó)投資，特別要注意引導(dǎo)外資流向廣西的支柱產(chǎn)業(yè)。與此同時(shí)，也應(yīng)該更理性地看待外商進(jìn)行勞動(dòng)密集型項(xiàng)目的投資在廣西的作用，不應(yīng)一概排斥外商在勞動(dòng)密集型領(lǐng)域的投資，因?yàn)閯趧?dòng)力充裕是廣西目前最大的也是最現(xiàn)實(shí)的比較優(yōu)勢(shì)。

3.利用FDI培育內(nèi)生技術(shù)能力的政策選擇

應(yīng)通過(guò)FDI獲得更多的技術(shù)外溢效應(yīng)。政策積極推動(dòng)FDI企業(yè)向廣西轉(zhuǎn)移技術(shù)的同時(shí)，政府應(yīng)引導(dǎo)企業(yè)積極主動(dòng)地學(xué)習(xí)吸收外資企業(yè)所帶來(lái)的先進(jìn)技術(shù)，培育廣西企業(yè)自主技術(shù)創(chuàng)新能力；在政府對(duì)外資企業(yè)的政策措施上，應(yīng)該把加強(qiáng)根植性提高到戰(zhàn)略高度來(lái)考慮。在未來(lái)的發(fā)展方向上，要開(kāi)辟新的動(dòng)態(tài)技術(shù)途徑，使自身成為跨國(guó)公司發(fā)明創(chuàng)新活動(dòng)的、動(dòng)態(tài)技術(shù)進(jìn)步的組成部分，才能在更高層次上利用外資，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

4.形成政策合力——貿(mào)易政策、外資政策與產(chǎn)業(yè)政策的配套與協(xié)調(diào)

貿(mào)易政策、FDI政策與產(chǎn)業(yè)政策的協(xié)調(diào)，有助于產(chǎn)業(yè)升級(jí)，減少貿(mào)易摩擦。過(guò)去的貿(mào)易政策和外資政策往往是分別制定，各自都具有多重目標(biāo)，常常導(dǎo)致貿(mào)易政策與外資政策的不協(xié)調(diào)。產(chǎn)業(yè)政策鼓勵(lì)了相對(duì)資本密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而貿(mào)易政策則刺激了勞動(dòng)相對(duì)密集型的加工出口增長(zhǎng)。越是鼓勵(lì)出口創(chuàng)匯，出口貿(mào)易增長(zhǎng)越快，出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)就越偏向勞動(dòng)相對(duì)密集的產(chǎn)品。加工貿(mào)易的成分越高，貿(mào)易與區(qū)內(nèi)工業(yè)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的目標(biāo)就越加背離。

總之，F(xiàn)DI對(duì)廣西出口創(chuàng)造、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、積極帶動(dòng)區(qū)內(nèi)企業(yè)出口等方面發(fā)揮著積極作用，同時(shí)，廣西在吸引FDI和利用FDI促進(jìn)出口競(jìng)爭(zhēng)力過(guò)程中還存在諸多問(wèn)題。要在有序的市場(chǎng)環(huán)境下，通過(guò)有關(guān)政府部門的宏觀調(diào)控與引導(dǎo)以及區(qū)內(nèi)相關(guān)要素企業(yè)的配套支持，最終形成FDI和區(qū)內(nèi)企業(yè)內(nèi)外兩種資源的良性互動(dòng)，進(jìn)一步發(fā)掘FDI的潛力，最大限度地利用FDI促進(jìn)廣西出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

[1]江小娟.中國(guó)外資經(jīng)濟(jì)對(duì)增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)升級(jí)和競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2002，（6）.

[2]戴金平，馮雷.外國(guó)直接投資與中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的地區(qū)差異研究[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2003，（5）.

[3]詹曉寧，陳建國(guó).出口競(jìng)爭(zhēng)力與跨國(guó)公司FDI的作用[J].世界經(jīng)濟(jì)，2002，（11）.

[4]汪素芹，程靜.我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)探索，2004，（5）.

[5]宋成全.邁向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)——中國(guó)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力研究[M].北京：中國(guó)商務(wù)出版社，2004.

[6]神玉飛.外資流入對(duì)我國(guó)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2004，（6）.

[7]楊丹輝.全球競(jìng)爭(zhēng)——FDI與中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2004.

Empirical Analysis on the Effect of FDI on Guangxi Export Competitiveness

ZHU Nian

By taking analysis on the effect of FDI on export competitiveness as the foundation,making the empirical analysis of FDI on export competitiveness from two aspects of the competition strength and the competition potential,and distinguishingly empirically analyze the international market percentage,the export promotes,export products technical level,TC index,RCA index, trade creation index,technology spill-over effect,etc.Making the policy advices including to introduce FDI with high value-added rate in product juncture,to make use of FDI to cultivate endogenous technical ability,to shape the resultant of the trade policy of coordinated development,the foreign capital policy and industrial policy,etc,making uttermost use of FDI to promote the development of export in Guangxi.

FDI;export competitiveness;empirical analysis

F746.12（67）

A

1673-8616（2010）06-0081-04

2010-05-30

欽州學(xué)院科研課題《基于產(chǎn)業(yè)聚集理論的北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)布局研究》（2010XJKY-22B）、廣西教育廳科研課題《北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)聚集與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合關(guān)系研究》（201010XL452）

[責(zé)任編輯：陳展圖]