黃富民,丁冰泉,伍俊榮,鄒士洋

艦艇給水衛(wèi)生是艦艇部隊(duì)平戰(zhàn)時(shí)衛(wèi)生保障的重要內(nèi)容,是保持部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的重要因素。航行及錨泊時(shí)艦艇上的淡水供應(yīng),主要依靠淡水艙自攜淡水供給,其次是艦艇上的海水淡化裝置制取淡水。為了保障艦艇航行及錨泊時(shí)艦艇人員能夠飲用安全、衛(wèi)生的淡水,歐美發(fā)達(dá)國家均制定了艦艇淡水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。艦艇淡水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)有其固有的特點(diǎn):標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容基本上是參照各自國家飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)而制定的,但與各相應(yīng)國家飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)相比,水質(zhì)指標(biāo)數(shù)量大大減少,重點(diǎn)更加突出,有些水質(zhì)指標(biāo)的限值要求作了適當(dāng)降低,更強(qiáng)調(diào)流行病學(xué)的安全性。

1 艦艇淡水水質(zhì)及其污染途徑特點(diǎn)

艦艇淡水艙的自攜淡水主要來自市政供水,水質(zhì)要求符合國家生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。由于艦艇特殊的環(huán)境條件,艦艇淡水水質(zhì)在補(bǔ)給、輸送、貯存等環(huán)節(jié)均有可能受到不同程度的污染,主要包括:(1)由于淡水經(jīng)碼頭供水系統(tǒng)、碼頭與艦艇連接的輸配水管道等多個(gè)環(huán)節(jié),再流入艦艇淡水艙,水質(zhì)在輸送過程中有可能受到污染。(2)淡水在淡水艙內(nèi)貯存過程中,由于水中消毒劑逐漸耗散以及可能受到艙室空氣的污染,有可能出現(xiàn)微生物繁殖。(3)由于淡水艙內(nèi)表面涂料的剝落,污染物質(zhì)溶解進(jìn)入水中而污染水質(zhì)。(4)由于淡水艙長期不清洗或清洗不徹底,經(jīng)顛簸搖晃,艙底的沉積物泛起而使水質(zhì)渾濁。

丁南瑚等[1]對常規(guī)潛艇淡水供應(yīng)衛(wèi)生狀況進(jìn)行調(diào)查,分別從潛艇淡水艙貯存淡水的感官性狀、一般化學(xué)、毒理學(xué)、細(xì)菌學(xué)指標(biāo)進(jìn)行分析。結(jié)果表明,水質(zhì)感官性狀和細(xì)菌學(xué)指標(biāo)超標(biāo)嚴(yán)重,渾濁度的合格率為 77.1%,肉眼可見物的合格率為 62.8%,細(xì)菌總數(shù)和大腸菌群兩項(xiàng)合格的占 45.7%,游離余氯有 69%未檢出。丁冰泉等[2]對艦艇水艙飲用水水質(zhì)進(jìn)行調(diào)查,選擇5種不同型號的艦艇對其水艙水質(zhì)進(jìn)行調(diào)查分析。結(jié)果表明,艦艇飲用水水質(zhì)基本達(dá)到國標(biāo)的有關(guān)要求,但有部分感官性狀指標(biāo)和毒理學(xué)指標(biāo)存在超標(biāo)現(xiàn)象。近年來艦艇淡水水質(zhì)有所改善,但當(dāng)前的總體狀況并不理想,較突出的問題依然是感官性狀指標(biāo)、部分毒理指標(biāo)、微生物指標(biāo)、消毒劑指標(biāo)等。

除艦艇淡水艙自攜淡水外,海水淡化水也是艦艇淡水的重要來源。艦艇上裝備的海水淡化裝置主要有兩種形式:蒸餾式海水淡化裝置和膜法(主要是反滲透)海水淡化裝置。蒸餾式海水淡化裝置制取的淡水,其水質(zhì)最突出的問題是礦化度過低,不僅飲用時(shí)口感不好,且長期飲用不利于艦艇人員的身體健康。因此,蒸餾式海水淡化水作為飲用水時(shí),應(yīng)做必要的礦化處理。隨著反滲透膜技術(shù)的發(fā)展,膜法海水淡化裝置在艦艇上逐步得到廣泛應(yīng)用,今后將會成為艦艇遠(yuǎn)航時(shí)最主要的淡水來源。膜法海水淡化的不足之處是除硼率一般較低,淡化水中的硼含量較高。飲水中的硼一般不易發(fā)生急性中毒,但長期飲用含硼量高的水可引起慢性中毒,主要表現(xiàn)為硼性腸炎、腹瀉、類似肝炎的酶改變以及生殖功能下降等。因此,膜法海水淡化水作為飲用水時(shí),水中的硼含量需要引起足夠重視,應(yīng)針對淡化水中硼含量偏高的情況增設(shè)除硼處理工藝。

2 飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展趨勢

2.1 對微生物指標(biāo)重要性的認(rèn)識越來越深刻 當(dāng)前飲水中微生物引起的危害仍被認(rèn)為是威脅飲水安全的首要問題,必須充分認(rèn)識微生物污染的嚴(yán)重性,并對微生物污染的人體健康風(fēng)險(xiǎn)給予高度重視。世界衛(wèi)生組織(WHO)制定的《飲用水水質(zhì)準(zhǔn)則(第 3版)》中明確提出:無論在發(fā)展中國家還是發(fā)達(dá)國家,與飲用水有關(guān)的安全問題大多來自于微生物,并將微生物問題列為首位,其后依次是消毒、化學(xué)物質(zhì)問題、放射性問題和可接受性問題。美國、英國等少數(shù)發(fā)達(dá)國家已將隱孢子蟲、賈第鞭毛蟲、軍團(tuán)菌、病毒等指標(biāo)列為重要的控制項(xiàng)目,此外美國還把渾濁度列入微生物指標(biāo),主要是從控制微生物風(fēng)險(xiǎn)方面來考慮[3]。

2.2 對消毒劑與消毒副產(chǎn)物越來越重視 世界衛(wèi)生組織的《飲用水水質(zhì)準(zhǔn)則》中將消毒問題列于第二位,僅次于微生物問題,優(yōu)先于化學(xué)物問題、放射性問題和可接受性問題。在安全飲用水的供應(yīng)過程中,消毒無疑是很重要的。但是越來越多的研究表明,消毒過程中所產(chǎn)生的副產(chǎn)物導(dǎo)致水質(zhì)毒理學(xué)安全性下降,對人體健康帶來影響。美國早在 20世紀(jì) 70年代初就率先開展了消毒副產(chǎn)物方面的研究工作,確認(rèn)了加氯消毒會產(chǎn)生有機(jī)鹵化物的健康風(fēng)險(xiǎn),并專門制定了《消毒與消毒副產(chǎn)物條例》。

2.3 指標(biāo)的規(guī)定越來越全面嚴(yán)格 從各國的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展歷程不難看出,飲水標(biāo)準(zhǔn)的修訂過程也是一個(gè)指標(biāo)數(shù)量不斷遞增的過程。如世界衛(wèi)生組織的《飲用水水質(zhì)準(zhǔn)則》第 1版中僅包括微生物指標(biāo) 2項(xiàng),確立準(zhǔn)則值的具有健康意義的化學(xué)指標(biāo) 27項(xiàng),放射性指標(biāo) 2項(xiàng),感官性狀指標(biāo) 12項(xiàng)。第 3版中指標(biāo)數(shù)量大幅度增加,其中水源性疾病病原體 27項(xiàng);確立準(zhǔn)則值的具有健康意義的化學(xué)指標(biāo) 93項(xiàng),放射性指標(biāo) 3項(xiàng),感官性狀指標(biāo) 28項(xiàng)。除指標(biāo)數(shù)量的增加外,指標(biāo)限值的要求也越來越嚴(yán)格,如我國已將砷的限值由 1985年的 0.05mg/L修訂為 2006年的 0.01mg/L。

2.4 標(biāo)準(zhǔn)制定過程中進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)效益投資分析 風(fēng)險(xiǎn)效益投資分析是今后制定水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的重要步驟。美國在制定飲用水標(biāo)準(zhǔn)時(shí)就格外關(guān)注這一問題,如《加強(qiáng)地面水處理?xiàng)l例》和《消毒與消毒副產(chǎn)物條例》都進(jìn)行了詳盡的效益和投資分析。在飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)或目標(biāo)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提高水質(zhì)要求,弄清調(diào)整指標(biāo)可能取得的效益和降低的風(fēng)險(xiǎn),提供改善指標(biāo)的可行凈水措施并進(jìn)行效益和投入的分析,使標(biāo)準(zhǔn)更合理,更具有可行性和科學(xué)性。

3 艦艇淡水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的制定原則及依據(jù)

飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)是飲用水對人群健康、生活質(zhì)量影響的衡量尺度,是飲用水法制管理的核心和基礎(chǔ),對用水安全保障工作,對改善和提高飲用水質(zhì)量起著重要作用。

經(jīng)修訂,我國于 2006年 12月重新發(fā)布了 GB 5749-2006《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》,適應(yīng)了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活水平提高的要求。與 1985年發(fā)布的原標(biāo)準(zhǔn)相比,對生活飲用水水質(zhì)提出了更加嚴(yán)格、全面的要求,水質(zhì)指標(biāo)由原標(biāo)準(zhǔn)的35項(xiàng)增加至 106項(xiàng),其中有機(jī)物指標(biāo)增加了 74項(xiàng),微生物指標(biāo)增加了 4項(xiàng)。此外,由于氯胺、臭氧、二氧化氯等消毒劑在一些水處理工藝使用,新標(biāo)準(zhǔn)增加了對這些消毒劑余量及其副產(chǎn)物的要求。一些對健康危害大,原標(biāo)準(zhǔn)偏寬的如鉛、鎘、四氯化碳等指標(biāo)限值從嚴(yán)修訂。

我國于 1989年發(fā)布了GJB 651-89《軍隊(duì)?wèi)?zhàn)時(shí)飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》,規(guī)定了軍隊(duì)?wèi)?zhàn)時(shí)飲用水的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),適用于軍隊(duì)?wèi)?zhàn)時(shí)飲水期為 7 d或 90 d以內(nèi)各種給水方式的飲用水的水質(zhì)要求;也適用于軍隊(duì)平時(shí)行軍、野營及其他野外條件的飲用水的水質(zhì)要求。從水質(zhì)指標(biāo)及限值的選擇上可以看出,GJB 651-89主要是基于陸軍戰(zhàn)時(shí)飲用水的水質(zhì)衛(wèi)生要求需要而制定的,而艦艇淡水供應(yīng)有其特殊性,一般情況下不能通用。

艦艇淡水供應(yīng)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),如果按照現(xiàn)行國家生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,要求相對偏于嚴(yán)格,主要是由于艦艇上水質(zhì)凈化措施的限制,執(zhí)行難度較大,難以達(dá)到預(yù)期目標(biāo);如果按照軍隊(duì)?wèi)?zhàn)時(shí)飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,要求相對偏于寬松,執(zhí)行力度不夠,不能體現(xiàn)艦艇淡水供應(yīng)的水質(zhì)特點(diǎn),不能突出重點(diǎn)。從廣義上講,艦艇淡水供應(yīng)屬于二次供水的范疇,水質(zhì)衛(wèi)生狀況劣于國家標(biāo)準(zhǔn),但優(yōu)于軍隊(duì)?wèi)?zhàn)時(shí)標(biāo)準(zhǔn),水質(zhì)污染大多屬于二次污染,主要來源于供配水環(huán)節(jié)和貯存過程。

1998年 6月我國發(fā)布了GJB 3295-1998《潛艇淡水供應(yīng)衛(wèi)生要求》,規(guī)定了潛艇所供生活用淡水的供應(yīng)量和水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),適用于潛艇航行中艇員生活用淡水的供應(yīng)。但一直以來我國尚未針對水面艦艇制定相應(yīng)的淡水供應(yīng)水質(zhì)衛(wèi)生要求,不利于飲水衛(wèi)生監(jiān)管工作的開展,水面艦艇官兵的身體健康存在飲水衛(wèi)生安全隱患。因此,為使水面艦艇給水衛(wèi)生工作盡快納入規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化、制度化的軌道上來,制訂一部適用于各類艦艇的淡水供應(yīng)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)文件是十分必要的。

艦艇淡水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的制定,應(yīng)當(dāng)以保證艦艇淡水水質(zhì)、保障艦艇人員身體健康、保持部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力為目標(biāo),借鑒國外飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)和海軍艦艇供水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn),以現(xiàn)行國家生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)和軍隊(duì)?wèi)?zhàn)時(shí)飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)為主要準(zhǔn)則,基于艦艇環(huán)境條件的特殊性,結(jié)合當(dāng)前我軍建設(shè)發(fā)展水平、檢驗(yàn)技術(shù)能力等,在盡可能與國家生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)接軌的同時(shí),綜合分析考慮水中污染物質(zhì)對人體健康影響的危害程度、污染物質(zhì)進(jìn)入艦艇淡水中的途徑、當(dāng)前艦艇淡水供應(yīng)水質(zhì)衛(wèi)生方面存在的突出問題、控制水中污染物質(zhì)的有效措施等因素?？稍诂F(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,適當(dāng)減少水質(zhì)指標(biāo)數(shù)量,突出重點(diǎn),確保艦艇淡水水質(zhì)在微生物學(xué)方面的安全性,水質(zhì)指標(biāo)及限值的選擇應(yīng)力求科學(xué)合理、寬嚴(yán)適度,規(guī)定的水質(zhì)指標(biāo)應(yīng)能夠反映艦艇淡水的基本狀況及污染狀況,并應(yīng)確保長期飲用的安全性。因艦艇淡水的來源,不像陸軍野戰(zhàn)條件下那樣復(fù)雜,一般均為市政供水,所以艦艇淡水水質(zhì)要求應(yīng)當(dāng)嚴(yán)于 GJB 651-89所提出的要求。對于因水源水質(zhì)問題而導(dǎo)致艦艇補(bǔ)給水本身帶來的問題,在水質(zhì)指標(biāo)的選擇及限值要求上只作兼顧,不宜深入追究。

[1]丁南瑚,閻鳳青,運(yùn)太來,等.常規(guī)潛艇淡水供應(yīng)衛(wèi)生狀況調(diào)查報(bào)告[J].海軍醫(yī)學(xué),1996,14(2):167-170.

[2]丁冰泉,秦思昌,陶永華,等 .艦艇水艙飲用水水質(zhì)調(diào)查[J].海軍醫(yī)學(xué)雜志,2001,22(2):175-177.

[3]金銀龍 .GB 5749-2006《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》釋義[M].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2007:122.