瞿廷英

（泰州市中級(jí)人民法院，江蘇 泰州 225300）

民商事訴訟中手機(jī)短信證據(jù)之探究

瞿廷英

（泰州市中級(jí)人民法院，江蘇 泰州 225300）

民商事案件中，業(yè)已出現(xiàn)當(dāng)事人持手機(jī)短信作為證據(jù)。文章以手機(jī)短信的證據(jù)資格、證明力、種類分析為切入口，結(jié)合現(xiàn)行相關(guān)法律分析了短信證據(jù)的舉證責(zé)任。同時(shí)，對(duì)手機(jī)短信如何更好地運(yùn)用于司法實(shí)務(wù)，就法院調(diào)取手機(jī)短信證據(jù)的條件、采信手機(jī)短信證據(jù)的規(guī)則以及手機(jī)運(yùn)營(yíng)商的協(xié)助義務(wù)提出了立法建議。

短信；電子證據(jù)；通訊秘密

問(wèn)題提出：甲在與乙的離婚案中，為主張妻子乙行為不軌，利用公安職務(wù)之便，到電信公司收集乙的手機(jī)信息，短信內(nèi)容暴露了乙與他人的曖昧關(guān)系。當(dāng)甲在法庭上出示該信息時(shí)，乙以該信息是甲持乙本人手機(jī)所發(fā)，系栽贓陷害作為抗辯。同時(shí)以常遭甲毆打、甲經(jīng)常夜不歸宿等為由，申請(qǐng)法院調(diào)查取證甲與另一名女性的信息往來(lái)情況，用以證明甲才是出軌之人。

商事案件中也遇到當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)查短信的情況。一起借款合同案件，甲向乙主張債權(quán)，乙以甲超過(guò)訴訟時(shí)效期間提出抗辯，甲提出在訴訟時(shí)效期間內(nèi)已通過(guò)發(fā)送短信的方式向乙主張權(quán)利，因不慎丟失了信息。申請(qǐng)法院調(diào)取該信息。

手機(jī)短信能否作為證據(jù)？當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)取短信，法院是否支持？《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中沒(méi)有具體明確，而證據(jù)制度是民商事訴訟的基本制度之一，也是法律工作者處理各類案件不可缺少的重要依托，因而很有必要思考手機(jī)短信在民商事訴訟中的證據(jù)屬性、舉證責(zé)任等一系列問(wèn)題。

一、手機(jī)短信的證據(jù)屬性

隨著手機(jī)的普及，在民商事訴訟中,涉及手機(jī)短信作為證據(jù)的案件不斷出現(xiàn)。如何看待手機(jī)短信的證據(jù)資格以及如何認(rèn)定手機(jī)短信的證明力，是證據(jù)理論和司法實(shí)務(wù)亟待解決的問(wèn)題。

（一）證據(jù)資格

判斷手機(jī)短信是否具有證據(jù)資格，必須審查它是否具備證據(jù)的三大屬性，即客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。

（1）客觀性。手機(jī)短信不是無(wú)法感知的虛幻東西，可通過(guò)一定的手段加以驗(yàn)證。在網(wǎng)絡(luò)信號(hào)正常的情況下手機(jī)短信由發(fā)出方發(fā)出，即在接收方的手機(jī)上有直觀顯示，并在通信運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)器上有相應(yīng)的記錄。相對(duì)于有些物證來(lái)說(shuō)，其不會(huì)有易腐蝕、易消耗的擔(dān)憂。但是，不排除手機(jī)短信會(huì)通過(guò)一定的技術(shù)手段進(jìn)行刪改和偽造，因而在當(dāng)事人對(duì)短信證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，一方會(huì)以否認(rèn)其真實(shí)性，進(jìn)行抗辯。在這種情況下，持有異議方，可申請(qǐng)通過(guò)權(quán)威機(jī)構(gòu)的鑒定作認(rèn)定。

（2）關(guān)聯(lián)性。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，是指證據(jù)必須與案件事實(shí)存在某種聯(lián)系，并因此對(duì)證明案情具有實(shí)際意義。在采信手機(jī)短信證據(jù)前，必須查明該手機(jī)短信反映的內(nèi)容與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)，只有與案件相關(guān)的事實(shí)才能被認(rèn)為是證據(jù)。手機(jī)短信與案件的關(guān)聯(lián)性可從兩個(gè)方面考慮：一方面手機(jī)短信具有對(duì)應(yīng)性。兩個(gè)特定的手機(jī)號(hào)碼之間的短信收發(fā)行為可認(rèn)定為兩個(gè)特定的用戶之間的通訊行為。如妻子用以主張丈夫出軌的短信，僅有第三方發(fā)給丈夫的短信而無(wú)丈夫?qū)Υ诵畔⒌幕貜?fù)，缺少這樣一個(gè)回復(fù)關(guān)系，那此手機(jī)短信對(duì)于案件的關(guān)聯(lián)性也是有待商榷的。另一方面手機(jī)短信證據(jù)的關(guān)聯(lián)性還體現(xiàn)在手機(jī)短信的收發(fā)時(shí)間、回復(fù)等方面。對(duì)于回復(fù)時(shí)間明顯滯后的短信，比如超過(guò)承諾時(shí)限的，除有發(fā)件人的追認(rèn)，否則其就喪失了與案件的關(guān)聯(lián)性。

（3）合法性。證據(jù)的合法性，是指證據(jù)的來(lái)源、收集、出示，都必須符合法律規(guī)范。取證主體不合法或者違反法定程序收集的證據(jù)，都不能作為定案的根據(jù)。因此，在審查認(rèn)定短信證據(jù)時(shí)，既需要就調(diào)取短信的主體是否合法進(jìn)行審查，又要審查調(diào)取短信的程序是否合法?；貧w文前的案件，不管妻子所說(shuō)的丈夫用她手機(jī)偽造短信是否屬實(shí)，丈夫利用在公安機(jī)關(guān)工作的職務(wù)之便調(diào)取妻子的短信內(nèi)容，這本身就已違反了法定程序。該手機(jī)短信證據(jù)應(yīng)依法不予采信。

綜上，手機(jī)短信只要同時(shí)滿足上述三個(gè)要素就具備證據(jù)資格，就有資格進(jìn)入訴訟程序。

（二） 證明力

所謂證據(jù)的證明力，是指證據(jù)作為證明待定事實(shí)的價(jià)值大小或強(qiáng)弱程度。綜觀世界證據(jù)立法，證據(jù)的證明力取決于該證據(jù)的來(lái)源、收集和出示。

（1）手機(jī)短信證據(jù)的來(lái)源。按照傳統(tǒng)的證據(jù)理論，以證據(jù)的來(lái)源劃分，證據(jù)可分為原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)。原始證據(jù)的證明力高于傳來(lái)證據(jù)。在收發(fā)短信的法律關(guān)系中存在著三方當(dāng)事人，即短信發(fā)送人、短信服務(wù)提供商和短信接收人。短信發(fā)送人編寫的短信內(nèi)容在未轉(zhuǎn)變成電子數(shù)據(jù)前的形式才是最原始的形式。按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十八條，對(duì)當(dāng)事人提交證據(jù)原件的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條，當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)應(yīng)當(dāng)提供原件或原物的原則規(guī)定，將手機(jī)短信作為原始證據(jù)有點(diǎn)牽強(qiáng)。但若將短信認(rèn)定為傳來(lái)證據(jù)，則不能作為單獨(dú)認(rèn)定事實(shí)依據(jù)，如此便抹煞了短信證據(jù)的價(jià)值功能。我國(guó)《電子簽名法》第五條和第八條①我國(guó)《電子簽名法》第5條規(guī)定，“符合下列條件的數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定的原件形式要求：（一）能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時(shí)調(diào)取查用；（二）能夠可靠地保證自最終形成時(shí)起，內(nèi)容保持完整、未被更改。但是，在數(shù)據(jù)電文上增加背書以及數(shù)據(jù)交換、儲(chǔ)存和顯示過(guò)程中發(fā)生的形式變化不影響數(shù)據(jù)電文的完整性?！薄峨娮雍灻ā返?條也對(duì)數(shù)據(jù)電文真實(shí)性的審查設(shè)定了標(biāo)準(zhǔn)。的規(guī)定，解決了上述疑惑。短信發(fā)送后經(jīng)過(guò)短信運(yùn)營(yíng)商儲(chǔ)存并發(fā)送給接收人，只要相對(duì)方不能證明這個(gè)過(guò)程存在瑕疵，短信證據(jù)就可以被采信作為原始證據(jù)。

（2） 手機(jī)短信證據(jù)的收集。正確收集證據(jù)，對(duì)證實(shí)案件事實(shí)至關(guān)重要。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)過(guò)公證的證據(jù)，其證明力高于未經(jīng)公證的一般證據(jù)。在收集短信證據(jù)時(shí)，可以采取以下方法：一是在接收信息者未將短信刪除的情況下，直接將此信息予以存儲(chǔ)，并將手機(jī)封存，最好經(jīng)公證機(jī)關(guān)的公證。二是在與案件有關(guān)的短信被刪除的情況下，可以通過(guò)短信運(yùn)營(yíng)商來(lái)調(diào)取短信內(nèi)容。在收集時(shí)，可以通過(guò)運(yùn)營(yíng)商將儲(chǔ)存信息對(duì)應(yīng)的手機(jī)短信的發(fā)送時(shí)間、雙方手機(jī)號(hào)碼及內(nèi)容打印出來(lái)，并由在場(chǎng)的公證人員簽字蓋章證實(shí)出處。三是某些具有電腦功能的手機(jī)，在短信被刪除后，在公證人員到場(chǎng)的情況下，可采取科技技術(shù)進(jìn)行恢復(fù)，以證實(shí)相關(guān)事實(shí)。

（3）手機(jī)短信證據(jù)的出示。對(duì)手機(jī)短信證據(jù)證明力的審查還要通過(guò)當(dāng)庭出示，讓雙方當(dāng)事人各自表明主張，法官才能形成內(nèi)心確信。以何種方式出示呢？《電子簽名法》第6條規(guī)定了數(shù)據(jù)電文文件的保存要求：1）能夠有效表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時(shí)調(diào)取查用；2）數(shù)據(jù)電文格式與其生成、發(fā)送或者接收時(shí)的格式相同，或者格式不相同但是能夠準(zhǔn)確表現(xiàn)原來(lái)生成、發(fā)送或者接收的內(nèi)容；3）能夠識(shí)別數(shù)據(jù)電文的發(fā)件人、收件人以及發(fā)送、接收的時(shí)間。因此，筆者以為，對(duì)短信證據(jù)的出示并不必然要求以短信打印輸出的方式出示，可以將短信存儲(chǔ)體即手機(jī)本身提交法庭，只要對(duì)方無(wú)法證明自身短信發(fā)送過(guò)程中出現(xiàn)錯(cuò)誤就可以采信。但考慮法院案件存檔的便利，在將短信存儲(chǔ)體即手機(jī)本身提交法庭的同時(shí)，最好將短息發(fā)送的主體、時(shí)間及內(nèi)容形成文稿一并向法庭提交。

（三） 種類分析

短信屬于哪種證據(jù)形式關(guān)系到現(xiàn)行法律對(duì)其的適用，也涉及到對(duì)其證明力的判斷標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。自手機(jī)短信等電子信息證據(jù)出現(xiàn)以來(lái)，學(xué)界一直對(duì)其法律定位問(wèn)題爭(zhēng)論不休，分別存在著“視聽資料說(shuō)”、“書證說(shuō)”、“物證說(shuō)”、“鑒定結(jié)論說(shuō)”、“獨(dú)立證據(jù)說(shuō)”和“混合證據(jù)說(shuō)”，每一個(gè)學(xué)說(shuō)都有自己的理由論證。當(dāng)前學(xué)者對(duì)電子證據(jù)形式比較有影響力的觀點(diǎn)主要有：視聽資料說(shuō)、書證說(shuō)、獨(dú)立證據(jù)說(shuō)。筆者贊成獨(dú)立證據(jù)說(shuō)，即手機(jī)短信應(yīng)當(dāng)與其他電子證據(jù)成為獨(dú)立的證據(jù)。

電子證據(jù)是以通過(guò)計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)的材料和證據(jù)證明案件事實(shí)的一種手段，它最大的功能是存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，能綜合、連續(xù)地反映與案件有關(guān)的資料數(shù)據(jù)，是一種介于物證與書證之間的獨(dú)立證據(jù)，任何一種傳統(tǒng)證據(jù)都無(wú)法將電子證據(jù)完全囊括進(jìn)去[1]。一方面基于手機(jī)短信證據(jù)自身的特點(diǎn)不宜納入現(xiàn)行法證據(jù)種類范疇。首先手機(jī)短信證據(jù)從技術(shù)角度來(lái)看與其它證據(jù)存在差異，比如視聽資料，視聽資料一般采取傳統(tǒng)電子技術(shù)、采用模擬信號(hào)進(jìn)行信息的存儲(chǔ)、傳遞，其原件與復(fù)制件區(qū)別較明顯，很難具有同等證明力[2]。而手機(jī)短信是通過(guò)數(shù)字信號(hào)的傳輸來(lái)實(shí)現(xiàn)的通訊方式，收件人的短信并非發(fā)件人所發(fā)短信的復(fù)制品，其應(yīng)具有同等的證明力。其次短信證據(jù)的可改性，這其實(shí)也是由短信證據(jù)的科技含量高所決定的。對(duì)于一般人而言，手機(jī)短信為只讀文件，進(jìn)行修改必將改變其原來(lái)所在位置，所以無(wú)法既修改了短信又做到不易察覺(jué)。而對(duì)于高手而言，通過(guò)某個(gè)軟件的植入，輕易就能克服這個(gè)難題。最后短信證據(jù)具有容易丟失的特點(diǎn)，數(shù)字信號(hào)會(huì)在不同國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行傳輸或是同一國(guó)家不同運(yùn)營(yíng)商之間進(jìn)行傳輸，信號(hào)難免會(huì)受到干擾，出現(xiàn)意外丟失的情形。另一方面手機(jī)短信的收發(fā)這樣一種電子行為其具有法律行為的性質(zhì)，這樣的特性也使得短信證據(jù)應(yīng)當(dāng)有別于其他傳統(tǒng)證據(jù)，劃為單獨(dú)的證據(jù)類型予以規(guī)制。這不難理解，隨著時(shí)代的發(fā)展，生活節(jié)奏的日趨加快，人們的交易行為越來(lái)越來(lái)數(shù)字化了，小到訂票購(gòu)物，大到投資理財(cái)，都會(huì)接觸到短信，這也就涉及到應(yīng)當(dāng)在交易中嚴(yán)格規(guī)定短信的形式（特別是格式條款）、內(nèi)容，以及如果交易失敗造成損失，如何通過(guò)短信來(lái)判斷法律責(zé)任的追究問(wèn)題。

因此如果硬將手機(jī)短信證據(jù)歸入書證或視聽資料，適用書證或視聽資料的證據(jù)規(guī)則，必將抹殺手機(jī)短信證據(jù)本身的特點(diǎn)，限制其作用的發(fā)揮?？扇〉姆椒ㄊ菍⑹謾C(jī)短信等電子證據(jù)增加為一種獨(dú)立的證據(jù)種類，在立法上予以單列。只有將其單列，才可以確立起電子證據(jù)自身統(tǒng)一的收集、審查、判斷規(guī)則，為電子商務(wù)關(guān)系的法律調(diào)整提供一個(gè)完整的法律平臺(tái)。

二、手機(jī)短信證據(jù)的舉證責(zé)任

舉證責(zé)任也稱證明責(zé)任，它解決的問(wèn)題是，訴訟中出現(xiàn)的案件事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)提供證據(jù)加以證明，以及在訴訟結(jié)束之時(shí)，如果案件事實(shí)依然處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)敗訴或不利的訴訟結(jié)果。筆者現(xiàn)將短信證據(jù)的舉證責(zé)任分述如下：

（一）一般舉證責(zé)任規(guī)則

舉證責(zé)任倒置以立法的明確規(guī)定為前提，如果沒(méi)有立法明確規(guī)定，就應(yīng)視為適用證明責(zé)任的一般分配原則，即適用誰(shuí)主張誰(shuí)舉證[3]。所以在短信證據(jù)舉證問(wèn)題上，應(yīng)當(dāng)由主張方負(fù)責(zé)舉證，提供可以支持其訴訟請(qǐng)求的相關(guān)短信證據(jù)，同時(shí)需要證明短信的發(fā)送方與接收方為當(dāng)事人雙方，并且該證據(jù)的內(nèi)容與舉證方所主張的特定事實(shí)是相符合的。

（二）可否申請(qǐng)法院查證

當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)取短信證據(jù)能否支持？根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條規(guī)定，法院有權(quán)向任何單位或個(gè)人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕。而且當(dāng)事人提出的申請(qǐng)符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十七條①第十七條符合下列條件之一的，當(dāng)事人及其訴訟代理人可以申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)：（一）申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)屬于國(guó)家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料；（二）涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料；（三）當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。的情形。這樣看來(lái)似乎法院應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請(qǐng)向電信部門調(diào)取證據(jù)，然而根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》第四十條規(guī)定“公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)。除因國(guó)家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外，任何組織和個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”，似乎法院沒(méi)有權(quán)力調(diào)取當(dāng)事人的手機(jī)短信內(nèi)容。

筆者認(rèn)為，不能僵硬地理解憲法的規(guī)定。毋庸置疑，手機(jī)短信內(nèi)容屬于通信秘密的范疇，應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)。但公民的通信自由和通信秘密不是絕對(duì)的，還要受國(guó)家司法權(quán)的必要限制，因?yàn)椴⒉皇窃谌魏吻闆r下，對(duì)公民通信自由和通信秘密的保護(hù)都比發(fā)現(xiàn)客觀真實(shí)，尋求判決的公正性更為重要[4]。在具體案件中，當(dāng)事人的其他更為重大的權(quán)利受到侵犯，根據(jù)利益衡量原則，對(duì)于這些權(quán)利的保護(hù)應(yīng)優(yōu)先于對(duì)通信秘密的保護(hù)。而且憲法同時(shí)保障人民法院的獨(dú)立審判權(quán)，人民法院的調(diào)查取證屬于法院審判權(quán)的當(dāng)然內(nèi)容。因此，人民法院調(diào)查有關(guān)人員的通信記錄并不違反憲法的規(guī)定，恰恰是對(duì)憲法保障的司法權(quán)的貫徹落實(shí)，同時(shí)對(duì)于當(dāng)事人的通信秘密，可以采取嚴(yán)格限定法院調(diào)取手機(jī)短信的條件以及案件不公開審理的方式來(lái)加以保護(hù)。

就本文所述的離婚案中，一方當(dāng)事人在申請(qǐng)法院調(diào)取手機(jī)短信時(shí)，應(yīng)提出相關(guān)證據(jù)證明對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)，并有發(fā)現(xiàn)對(duì)方短信內(nèi)容的線索，以及需要調(diào)取的短信所對(duì)應(yīng)的手機(jī)號(hào)碼、發(fā)送及接受的時(shí)間范圍等。法院在調(diào)取證據(jù)后，就該證據(jù)組織雙方質(zhì)證時(shí)，應(yīng)不作公開，這樣讓短信證據(jù)很好地運(yùn)用到司法實(shí)踐的同時(shí)，也避免了公民短信被他人秘密竊取，自身憲法權(quán)利遭到破壞。至于本文開頭所舉的一起借款合同一案中，對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)取證據(jù)的請(qǐng)求，筆者認(rèn)為一般不予支持。因?yàn)樽鳛闄?quán)利人在手機(jī)短信自身持有的情況下，完全可以通過(guò)公證等方式對(duì)證據(jù)加以固定。按照一般舉證責(zé)任規(guī)則，該證據(jù)應(yīng)由其負(fù)舉證責(zé)任，其丟失證據(jù)應(yīng)由自身負(fù)責(zé)。除非有證據(jù)證明，對(duì)方當(dāng)事人有刪除其短信的行為。

三、手機(jī)短信證據(jù)的立法建議

在司法實(shí)踐中，短信是否可以作為證據(jù)使用以及適用何種證據(jù)規(guī)則對(duì)其進(jìn)行審查認(rèn)定，各地法院做法各異。有的認(rèn)為短信不能作為證據(jù)，如廈門市湖里區(qū)法院在晉江某塑料公司訴廈門某蛋卷廠的合同貨款糾紛案中認(rèn)為短信能夠被刪改而不認(rèn)可其證據(jù)效力；有的法院認(rèn)可短信的證據(jù)效力，如在江西省宜春市曾出現(xiàn)某移動(dòng)公司拒不協(xié)助法院調(diào)查被罰3萬(wàn)元的事情。

筆者近期在法國(guó)學(xué)習(xí)期間獲悉：法國(guó)最高法院在一項(xiàng)離婚訴訟案中，將手機(jī)短信作為離婚證據(jù)。此舉推翻了2007年法國(guó)里昂一家法院認(rèn)定用手機(jī)短信作證據(jù)侵犯當(dāng)事人隱私的裁定。

為使手機(jī)短信在司法實(shí)踐中更好發(fā)揮證據(jù)作用，筆者認(rèn)為必須以法律明確短信證據(jù)的證據(jù)種類、效力、舉證責(zé)任等事項(xiàng)（前文已述，不再贅述），并且對(duì)以下問(wèn)題作規(guī)范。

（一）法院調(diào)取手機(jī)短信證據(jù)的條件

如前所述，法院依當(dāng)事人的申請(qǐng)向短信運(yùn)營(yíng)商調(diào)取短信的行為是不違反憲法對(duì)公民通信自由、通信秘密的相關(guān)保護(hù)的。但法官若輕易采納當(dāng)事人申請(qǐng)，到電信部門收集短信內(nèi)容，將可能導(dǎo)致社會(huì)生活中人們的私密程度受到破壞。筆者建議在我國(guó)民事訴訟證據(jù)規(guī)則中，對(duì)于當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取手機(jī)短信證據(jù)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格規(guī)制。當(dāng)事人在申請(qǐng)法院調(diào)取手機(jī)短信時(shí)，提出哪些合理的事由、線索，法院方可采納。

（二）法院采信手機(jī)短信證據(jù)的規(guī)則

司法實(shí)務(wù)中，對(duì)手機(jī)短信進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)以下情形：

一是對(duì)內(nèi)容無(wú)異議，但對(duì)收發(fā)人有異議。在實(shí)踐中可能出現(xiàn)的情況有：手機(jī)所有人曾將手機(jī)借給他人或被盜竊后由他人發(fā)送短信，對(duì)此可基于此類證據(jù)對(duì)抗；當(dāng)事人不承認(rèn)移動(dòng)電話號(hào)碼歸其所有，對(duì)此，由于近年來(lái)，無(wú)需身份證也可以購(gòu)買手機(jī)卡，有些號(hào)碼無(wú)法辨別出個(gè)人的身份，造成對(duì)短信證據(jù)認(rèn)定的困難。筆者建議，今后立法機(jī)關(guān)需建立相關(guān)法律、法規(guī)，明確手機(jī)號(hào)碼應(yīng)實(shí)行完全實(shí)名制，可為證據(jù)來(lái)源的認(rèn)定提供方便，也避免了很多無(wú)辜的組織或個(gè)人卷入訴訟紛爭(zhēng)。

二是對(duì)收發(fā)人無(wú)異議，但對(duì)內(nèi)容有異議。在確認(rèn)收、發(fā)件人后，即應(yīng)對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行審查，這時(shí)又會(huì)碰到兩種情況，一種是發(fā)件人認(rèn)為收件人對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行了修改，另一種則是對(duì)內(nèi)容本身沒(méi)有爭(zhēng)議，但對(duì)語(yǔ)義的理解上產(chǎn)生分歧。對(duì)于前者，可借助通信運(yùn)營(yíng)商的協(xié)助來(lái)克服這個(gè)難題。再來(lái)分析后者，筆者認(rèn)為：在短信內(nèi)容有歧義的情況下，先遵循文義解釋、系統(tǒng)解釋等規(guī)則確定，在適用上述規(guī)則仍不能確定涵義的，遵循不利于短信起草方的解釋的規(guī)則。

（三）運(yùn)營(yíng)主體的協(xié)助義務(wù)

手機(jī)短信經(jīng)過(guò)通信運(yùn)營(yíng)商的短信網(wǎng)關(guān)才能到達(dá)對(duì)方手機(jī)上，為此，明確手機(jī)短信運(yùn)營(yíng)商的協(xié)助義務(wù)十分必要。法國(guó)的移動(dòng)電話公司，只要有法庭簽發(fā)的命令，在未得到客戶同意的前提下，可以提取短信信息。借鑒此舉，在我國(guó)可明確移動(dòng)、聯(lián)通、電信等運(yùn)營(yíng)主體，積極配合司法部門對(duì)短信證據(jù)調(diào)查取證。同時(shí)，國(guó)家行政立法應(yīng)當(dāng)明確電信主管部門具有提供查閱電子通訊信息的法定義務(wù)，允許當(dāng)事人調(diào)取自己手機(jī)的短信詳細(xì)內(nèi)容，但當(dāng)事人必須憑借本人的身份證和法院的立案通知、舉證通知向電信部門申請(qǐng)調(diào)取短信，電信部門應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)服務(wù)。

[1]蔣平,楊莉莉.電子證據(jù)[M].北京:清華大學(xué)出版社;中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2007.

[2]馬柳穎.論電子證據(jù)的獨(dú)立法律地位[J].湖南社會(huì)科學(xué),2003,(3):166-168.

[3]樊崇義.證據(jù)法學(xué)[M].法律出版社,2008.

[4]張永泉.民事證據(jù)采信制度研究[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社,2003.

（責(zé)任編輯 劉 紅）

Explore the Evidence of SMS in the Civil and Commercial Jurisdiction Litigation

QU Ting-ying
（Taizhou Intermediate Court，Taizhou Jiangsu 225300,China)

In the cases of civil and commercial jurisdiction,the parties litigant regard the SMS as evidences.This passage analyzes the burden of proof from thequalifications,the electronic evidence and type analysis.At the same time,several lawmaking suggsetions should be proposed from how to apply to judicature practice work,and how to make use of the conditions,the rules and the obligation of notice of SMS.

SMS;electronic evidence;confidential communication

D925

A

1671-0142(2010)06-0016-04

瞿廷英(1962-),女,江蘇泰州人,四級(jí)高級(jí)法官.