夏 菲

患者女性, 46 歲。因“心悸待查”至門診求治。心電圖(圖1A)示:寬QRS心動過速(考慮特發(fā)性室性心動過速或心室預激)。繼而因“心悸20余年, 再發(fā)加重4天”入院。曾于外院行食道電生理檢查誘發(fā)出心動過速并建議行射頻消融術(shù)(未見資料), 患者當時拒絕。既往因心慌在外院行心電圖檢查提示“寬QRS心動過速, 心室率 270次/分”。心臟彩超示“各房室腔不大, 二尖瓣輕度關(guān)閉不全, EF值 47%”。予以不詳藥物治療后心慌部分好轉(zhuǎn)。復查心電圖考慮為心房撲動并差異性傳導(2∶1下傳), 心室率135次/分。

門診心電圖:寬QRS心動過速(考慮特發(fā)性室性心動過速或心室預激)。動態(tài)心電圖示:寬QRS心動過速?；謴蜑楦]性心律時, 無預激波存在(圖1B)。心電圖診斷:①心房撲動伴2∶1下傳;②預激綜合征。

討論寬QRS波心動過速是指QRS波時限≥0.120s,心率>100次/分的心動過速, 其包括:①起源于心室不同部位的室性心動過速, 約占總病例的80%;②室性性心動過速伴束支阻滯;③室上性心動過速伴功能性束支、分支阻滯。而室上性激動包括房性心動過速、竇性心動過速、房室折返性和順向型房室折返性心動過速,可因(Ⅰ類或Ⅲ類)藥物或電解質(zhì)紊亂(高血鉀)引起QRS波增寬等, 約占15%.;④預激性心動過速即逆向型房室折返性心動過速, 其折返環(huán)路中旁道為前傳支,房室結(jié)為逆?zhèn)髦? 預激心動過速約占總病例的5%。寬QRS波群心動過速是心血管病常見的重癥和急癥, 需要緊急做出診斷并給予有效的治療, 是急診心電圖領(lǐng)域重中之重的內(nèi)容。

寬QRS心動過速的診斷與其它疾病一樣, 主要依據(jù)病史, 體檢及實驗室檢查三方面的資料, 全面分析后做出診斷。但三者中, 實驗室檢查的12 導聯(lián)心電圖仍然是寬QRS心動過速鑒別診斷的基石。

心電圖鑒別寬QRS心動過速常用的方法和標準:①心律的特征:主要指室性心動過速存在房室分離, 而室上速幾乎不可能有房室分離;②QRS波群的圖形特征:雖然多種機制都能引起QRS波群時限增寬, 但室上性心動過速伴發(fā)的功能性阻滯主要發(fā)生在束支或分支, 少數(shù)發(fā)生在分支以下,因此, 伴功能性阻滯的寬QRS波群的圖形總與傳導阻滯的部位相對應(yīng), 使QRS波群顯示出很強的圖形特征。當心電圖寬QRS波群的圖形不具備這些規(guī)律和特征時, 則認為其起源于心室。

該病例心電圖診斷已明確,現(xiàn)回顧分析在我科首次ECG的診斷思路, 圖示寬QRS心動過速, 考慮特發(fā)型室性心動過速或預激可能性大, 如為特發(fā)型室性心動過速, 無法定位?但根據(jù)胸導聯(lián)δ波向上,且Ⅰ、aVL導聯(lián)δ波向下,可確定為左側(cè)旁道。 R-R間距勻齊考慮基本節(jié)律為左房心房撲動(AFL),但因部分AFL落于T波升支, F-R約0.16s,另一部分與QRS波群融合。若為旁道, 對AFL如何傳導仍有些疑慮, 為何1∶1房室傳導? 在明確主導節(jié)律為房撲并旁道下傳后, 分析房室間的傳導順序為AFL以2∶1下傳,起源于左房的異位節(jié)律經(jīng)一次房內(nèi)折返時循左側(cè)旁道下傳幾乎同時激動心房心室, 使AFL和QRS融合。 其后一次房內(nèi)折返亦同時上(下)傳,但旁道處于不應(yīng)期故未能引起QRS波群而只出現(xiàn)AFL波落于T波中。旁道部位、旁道不應(yīng)期、激動起源部位等都可影響房室間的傳導。查詢該患者病史, 曾有過快達270次/分的室率, 用藥后室率減半, 據(jù)此推測當時為AFL伴1∶1下傳,藥物延長旁道不應(yīng)期使室率減慢, 故此后相當長時間為持續(xù)性AFL伴2∶1房室下傳。

其后EPT示:體表心電圖為心房撲動伴左側(cè)旁道前傳,據(jù)此并結(jié)合有效靶點確定為左房心房撲動伴左側(cè)游離壁前傳。在CARTO標測系統(tǒng)下進行左房三維電解剖重建, 確定為圍繞左房后壁疤痕折返的心房撲動, 并放電終止。 圖1B為患者術(shù)后1個月復查圖形正常。

通過該病例的學習和討論,我們應(yīng)當認識到:今后在進行寬QRS心動過速的鑒別時考慮要更加全面。