王晴雯

我國是一個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大國，也是一個農(nóng)產(chǎn)品消費大國，解決好農(nóng)業(yè)問題，不僅可以保證經(jīng)濟社會發(fā)展、改善人民生活水平、保持社會穩(wěn)定，而且對本地區(qū)乃至世界經(jīng)濟發(fā)展和糧食安全也有重大的意義。農(nóng)業(yè)上市公司則是我國現(xiàn)階段先進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的企業(yè)組織，特別是上市的龍頭企業(yè)可憑借資金、組織和體制優(yōu)勢積極開拓市場、建立基地、帶動農(nóng)戶。農(nóng)業(yè)上市公司相對于其他上市公司的一個特性在于它肩負著以產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營帶動農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增效的社會責任，體現(xiàn)了國家推動農(nóng)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策導向。

根據(jù)農(nóng)業(yè)行業(yè)的分類標準、農(nóng)業(yè)企業(yè)的分類標準和《中國上市公司行業(yè)分類指引》這3類標準，截至2009年底，我國有66家農(nóng)業(yè)類上市公司。這些上市公司主營業(yè)務主要分布在農(nóng)、林、牧、漁服務業(yè)。而且，66家農(nóng)業(yè)上市公司主要分布于18個省、市、自治區(qū)，其中中西部地區(qū)的上市公司數(shù)量占80%以上。但是在農(nóng)業(yè)類上市公司不斷發(fā)展的同時，也暴露出一系列的問題，如多元化經(jīng)營失誤、主營業(yè)務衰退、負債不合理損害經(jīng)營績效，市場表現(xiàn)不佳等。這些問題已經(jīng)導致我國農(nóng)業(yè)類上市公司整體經(jīng)營績效下滑、經(jīng)營風險加大，并嚴重影響到農(nóng)業(yè)類上市公司市場競爭力和可持續(xù)發(fā)展能力。

（一）競爭力

企業(yè)競爭力是一個綜合性的概念?！妒澜缃?jīng)濟論壇》曾把企業(yè)競爭力定義為企業(yè)“目前和未來在各自的環(huán)境中相比起國內(nèi)外競爭者更有吸引力的價格和質(zhì)量進行設(shè)計和銷售貨物以及提供服務的能力和機會”。邁克爾·波特（1985）提出競爭力是“一個企業(yè)對其行為效益有所貢獻的各項活動，例如，創(chuàng)新、具有凝聚力的文化或有條不紊的實施過程等等是否恰如其分”的把握運作能力。

侯粵峰（2009）首先構(gòu)建了農(nóng)業(yè)上市公司競爭力評價指標體系，企業(yè)競爭力的指標有規(guī)模指標、效率指標和增長指標三個一級指標。規(guī)模指標包括主營業(yè)務收入、凈資產(chǎn)和利潤總額；效率指標包括收益指標、償債能力指標和風險抵御能力指標；增長指標包括總資產(chǎn)增長率、凈利潤增長率兩個指標。其次，運用因子分析模型，以湖南省四家農(nóng)業(yè)上市公司2006一2009近四年的數(shù)據(jù)，實證分析，得到湖南省內(nèi)四家農(nóng)業(yè)上市公司2006一2008年三個年度的競爭力綜合評價得分及排名情況。查奇芬、張賀勝等（2009）選取我國滬深兩市證交所54家農(nóng)業(yè)上市公司作為樣本，從規(guī)模實力、盈利能力、償債能力、營運能力和發(fā)展能力5個方面選取12個財務指標，構(gòu)建了企業(yè)競爭力評價指標體系，利用因子分析方法對農(nóng)業(yè)類上市公司競爭力進行了實證分析。陳祖英（2010）運用30家農(nóng)業(yè)上市公司面板數(shù)據(jù)，以熵值法確定所建立的指標體系內(nèi)各指標的權(quán)重，比較受金融危機影響前后所選樣本企業(yè)競爭力評價值的變化。分析結(jié)果表明：受金融危機影響，中國農(nóng)業(yè)上市公司競爭力普遍下降，但種子、農(nóng)產(chǎn)品、林產(chǎn)品、水產(chǎn)品、飼料及畜禽養(yǎng)殖各子行業(yè)上市公司競爭力的下降情況各有不同，競爭力下降的主要原因是營運能力、盈利能力和成長能力下降。楊位留（2008）以我國滬深兩市A股農(nóng)業(yè)類上市公司為研究樣本，采用了企業(yè)效績評價體系中的部分財務指標，運用因子分析方法對企業(yè)財務競爭力進行綜合評價與分析，以期對上市公司的財務競爭力綜合評價提供參考。

（二）可持續(xù)發(fā)展

國外對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的研究始于Robert.c.Higgins（1977），他從財務管理角度提出企業(yè)可持續(xù)增長的觀點。James·C·Van Horne（1988）沿用Higgins的企業(yè)可持續(xù)增長含義，發(fā)展了企業(yè)可持續(xù)增長模型。之后對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的研究主要集中在其影響因素，Storey（1994）認為企業(yè)家、企業(yè)本身和企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略三個要素恰當?shù)亟Y(jié)合在一起，企業(yè)才能實現(xiàn)持續(xù)成長。國內(nèi)針對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的研究主要集中在兩方面，其一是對上市公司持續(xù)發(fā)展不力的成因進行定性或定量分析，其二是通過構(gòu)建一系列評價指標，定量研究上市公司能否持續(xù)發(fā)展或者影響可持續(xù)發(fā)展的因素。

嚴?。?002）從定性與定量兩方面探討了綜合評價我國農(nóng)業(yè)企業(yè)持續(xù)發(fā)展能力的指標體系，并構(gòu)建了“綜合評價得分=定量評價指標總分×70%+定性評價指標總分×30%”的模型，對2001年25家農(nóng)林牧副漁類公司進行評價，最后按總得分從高到低進行排列，得出其持續(xù)發(fā)展能力評價結(jié)果。

張靜、黃明峰（2009）基于James·C·Van Horne可持續(xù)增長模型，利用均值差異顯著性檢驗、威爾科克森符號秩檢驗和回歸分析方法，對農(nóng)業(yè)上市公司可持續(xù)發(fā)展進行實證分析。研究表明：農(nóng)業(yè)上市公司可持續(xù)增長率與實際增長率顯著不相等，其中有73.64%的農(nóng)業(yè)上市公司出現(xiàn)增長過度問題，而銷售凈利率逐年下降和資本結(jié)構(gòu)不合理則是農(nóng)業(yè)上市公司脫離可持續(xù)增長軌道的主要原因。趙君、余國新等（2006）以39家農(nóng)業(yè)上市公司為樣本，運用因子分析和多元回歸分析的統(tǒng)計分析方法，得出可持續(xù)發(fā)展指數(shù)SDI，并確定農(nóng)業(yè)上市公司可持續(xù)發(fā)展的影響因素，從子行業(yè)方面對影響因素進行了分析，為農(nóng)業(yè)上市公司的發(fā)展提供參考。郭海霞（2010）在GEM模型的基礎(chǔ)上構(gòu)建了黑龍江省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的因素分析模型，并建立了黑龍江省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的空間距離綜合評估模型，從而可為科學地評估黑龍江省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展水平提供指導。趙君（2006）論述了農(nóng)業(yè)上市公司可持續(xù)發(fā)展所面臨的優(yōu)勢、劣勢、機會和威脅及影響因素進行分析，通過對30家樣本農(nóng)業(yè)上市公司2001年－2005年間的可持續(xù)發(fā)展情況運用威爾科克森帶符號檢驗方法，從總體、股本規(guī)模、子行業(yè)和涉農(nóng)主業(yè)占比四個方面進行可持續(xù)發(fā)展的評價分析，結(jié)果表明農(nóng)業(yè)上市公司的可持續(xù)發(fā)展情況不容樂觀。

通過以上文獻回顧，我們發(fā)現(xiàn)，許多學者已從傳統(tǒng)的對上市公司的投融資、會計信息、公司治理等相關(guān)研究上升到了企業(yè)競爭力與可持續(xù)發(fā)展的研究層面，構(gòu)建評價指標與體系，為上市公司自身以及相關(guān)信息使用者提供更多的分析與指導。而這些研究也可以應用于我國農(nóng)業(yè)上市公司，指導農(nóng)業(yè)上市公司改善經(jīng)營業(yè)績，提高競爭力與可持續(xù)發(fā)展力，保證農(nóng)業(yè)上市公司持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展。