長(zhǎng) 平

假如領(lǐng)導(dǎo)的位置真是用選票換來的，他怎么可能低調(diào)?他要讓人明白他的政治和民生主張，這是最基本的政治倫理。

前段時(shí)間去日本開會(huì)，負(fù)責(zé)接待的導(dǎo)游女士細(xì)致周到，這在我的意料之中。略微讓我驚訝的是，她在談了東京的風(fēng)土人情之后，又很自然地談到了正在召開的議會(huì)，談到議員們正在爭(zhēng)論的問題以及他們的分歧，談到了財(cái)政預(yù)算中的幾個(gè)重要數(shù)據(jù)。

我的大驚小怪當(dāng)然是基于中國(guó)的情形。眼下各地“兩會(huì)”正在召開，不要說導(dǎo)游人士，就是媒體記者甚至與會(huì)代表，又有多少人能夠像那位日本女士那樣，用平實(shí)的話語清晰地說出會(huì)議的主要內(nèi)容，主要紛爭(zhēng)，各方代表的主要觀點(diǎn)，各種主要的數(shù)據(jù)和它們的含義，本屆會(huì)議與過去的區(qū)別，以及它對(duì)未來的影響?

這位女士會(huì)成為日本媒體的報(bào)道對(duì)象嗎?當(dāng)然不會(huì)。各種媒體的重要位置，一定是首相在講什么，議員在爭(zhēng)什么，大臣在干什么。道理很簡(jiǎn)單，無論導(dǎo)游女士多么有見解，她既沒有擁有官員那樣的權(quán)力，也不必承擔(dān)他們的職責(zé)，更不會(huì)拿公幣來給自己發(fā)工資、報(bào)銷酒店及研討費(fèi)用。

因此，當(dāng)我看到廣東的媒體在盛贊省委書記汪洋的一個(gè)建議時(shí)，感覺有點(diǎn)怪異。汪洋書記的建議是，“我們的媒體如果有本事的話，每一次兩會(huì)都能發(fā)現(xiàn)一兩個(gè)蘇珊大媽，把他們講的最有價(jià)值的意見發(fā)到頭版頭條。”

“蘇珊大媽”是指去年在英國(guó)電視選秀節(jié)目意外走紅的蘇格蘭鄉(xiāng)村大媽蘇珊，她除了歌喉以外，不具備流行明星的任何條件。汪洋書記的意思是：媒體應(yīng)該減少對(duì)領(lǐng)導(dǎo)代表、委員的報(bào)道分量，增強(qiáng)對(duì)基層委員言論及活動(dòng)的報(bào)道，“把時(shí)間、版面最大限度地留給基層的代表、委員，把他們最有價(jià)值的代表建議放到頭版頭條!”

多少年來，媒體都為報(bào)道領(lǐng)導(dǎo)而苦惱。一份報(bào)紙，每天的頭版都是領(lǐng)導(dǎo)活動(dòng)的話，那么它在市場(chǎng)中一定是失敗者。所以一些開明的領(lǐng)導(dǎo)，總是要求媒體少報(bào)道自己，并因此受到媒體的贊賞。就在汪洋書記要求媒體少報(bào)道領(lǐng)導(dǎo)的同時(shí)，媒體仍然不惜版面地報(bào)道他的精彩的建議。

表面上看，是媒體不聽汪洋書記的話，實(shí)質(zhì)則是，汪洋書記的建議里本身就存在悖論?！疤K珊大媽”進(jìn)入娛樂圈，只是一個(gè)意外，怎么可能每年都出一兩個(gè)?媒體的娛樂版面上，日常報(bào)道的還是那些俊男美女。原因是，娛樂的權(quán)力，牢牢地控制在這些人手里，“蘇珊大媽”不過是一個(gè)調(diào)味品。

同樣的道理，在政治新聞中，媒體真正應(yīng)該關(guān)心的，當(dāng)然是那些掌握更大權(quán)柄的人。領(lǐng)導(dǎo)代表和委員的話為什么重要?因?yàn)樗麄兊奈恢貌煌?，控制的資源不一樣，拿納稅人的錢也多一些。跟基層代表相比，他們理應(yīng)承擔(dān)更多的責(zé)任，受到更多的監(jiān)督。假如他們說的話總是不如基層代表有價(jià)值，報(bào)道了他們的話，報(bào)紙反倒沒人看了，那么不是媒體應(yīng)該吝惜版面，而是他們應(yīng)該讓出位置，讓更有想法的人、更有責(zé)任心的人去坐。因此，與其責(zé)怪媒體把版面用來報(bào)道領(lǐng)導(dǎo)，不如去檢討為什么領(lǐng)導(dǎo)的話大家不感興趣。

我當(dāng)然知道，現(xiàn)實(shí)的情況是，一些位高權(quán)重的領(lǐng)導(dǎo)不說話，民眾已經(jīng)阿彌陀佛了。這種時(shí)候的有限選擇，就把話筒交給更多基層的代表，鼓勵(lì)他們說話。盡管如此，我們也應(yīng)該明白責(zé)權(quán)利相匹配的基本道理。那些沒有占到媒體版面，或者占了版面卻沒人感興趣的領(lǐng)導(dǎo)代表，應(yīng)該明白自己尸位素餐了。

領(lǐng)導(dǎo)可以辯解說，媒體報(bào)道不是唯一的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，甚至根本就不是評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。不說話也可以認(rèn)真開會(huì)，審閱報(bào)告、小組討論、舉手、鼓掌、投票，每一件事情都一絲不茍，這有什么問題呢?做一個(gè)低調(diào)的領(lǐng)導(dǎo)，通常會(huì)受到民眾的喜愛。

用“低調(diào)”來形容領(lǐng)導(dǎo)，這是非常奇怪的事情。假如領(lǐng)導(dǎo)的位置真是用選票換來的，他怎么可能低調(diào)?他要讓人明白他的政治和民生主張，這是最基本的政治倫理?！暗驼{(diào)”事實(shí)上成了無所作為的遮羞布。

那么有沒有默默無聞地開會(huì)的人?有的。這并不是一句諷刺語，因?yàn)榈拇_有一些“領(lǐng)導(dǎo)代表”更看重的不是“領(lǐng)導(dǎo)”，而是“代表”。從這里我們可以看到，公務(wù)員分為事務(wù)官和政務(wù)官是多么重要。事務(wù)官當(dāng)然也不應(yīng)該過多地接受媒體采訪，而政務(wù)官的工作當(dāng)然要受到關(guān)注。

媒體報(bào)道并不是簡(jiǎn)單的鸚鵡學(xué)舌，而且還有監(jiān)督的作用。領(lǐng)導(dǎo)拿了人民的錢，也拿了人民的權(quán)，大家通過媒體報(bào)道，也就知道了這些較貴的代表們的所思所想。

至于領(lǐng)導(dǎo)該不該成為代表，那是另外一個(gè)問題。代表沒有經(jīng)過嚴(yán)格的選舉，并不代表更多人利益的官員當(dāng)上了代表。假如總是報(bào)道他們的話，會(huì)形成一種信息不平衡局面。汪洋講話的意義正在于此。然而，這只是權(quán)宜之際，真正要做的事情是，讓代表成為真正的代表，讓媒體成為更獨(dú)立的媒體。