王念一

1、黃某從某食雜店購(gòu)買(mǎi)了10箱啤酒,并用汽車(chē)將酒運(yùn)回家中。

2、卸貨時(shí),某箱啤酒中的一瓶啤酒突然爆炸,將黃某左眼炸傷。后因搶救無(wú)效,醫(yī)生診斷黃某左眼失明。

3、由于黃某在搬運(yùn)啤酒的過(guò)程中無(wú)任何過(guò)錯(cuò),于是他向購(gòu)買(mǎi)啤酒的食雜店要求醫(yī)療賠償。

4、該食雜店聲稱啤酒瓶爆炸是由于廠家質(zhì)量不合格所致,商店并無(wú)過(guò)錯(cuò),因此要黃某向廠家索賠。

說(shuō)法:

本案涉及的是產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成及其承擔(dān)問(wèn)題。產(chǎn)品責(zé)任是指在產(chǎn)品使用、消費(fèi)的過(guò)程中因產(chǎn)品瑕疵造成人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損害所引起的民事責(zé)任,屬于侵權(quán)責(zé)任的范疇,并實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任制度。嚴(yán)格責(zé)任的成立取決于產(chǎn)品有瑕疵和損害是由產(chǎn)品瑕疵所致這兩個(gè)基本條件。所謂“瑕疵”,一般是指產(chǎn)品的“不合理危險(xiǎn)”狀態(tài)或者“缺乏應(yīng)有安全”狀態(tài)。關(guān)于損害是由瑕疵所致的論斷,一般適用推定因果關(guān)系理論,即只要受害人證明使用某產(chǎn)品后發(fā)生了損害后果,并且這種缺陷產(chǎn)品通?？梢栽斐蛇@種損害后果,就可以推定因果關(guān)系成立,除非產(chǎn)品的制造者、銷售者能夠證明因果關(guān)系不存在。

關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的承擔(dān),我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十一條規(guī)定:“消費(fèi)者因購(gòu)買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害的,享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利?！钡谌鍡l第二款規(guī)定:“消費(fèi)者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的,可以向銷售者要求賠償,也可以向生產(chǎn)者要求賠償。屬于生產(chǎn)者責(zé)任的,銷售者賠償后,有權(quán)向生產(chǎn)者追償。屬于銷售者責(zé)任的,生產(chǎn)者賠償后,有權(quán)向銷售者追償?！?/p>

在本案中,因啤酒爆炸而導(dǎo)致黃某左眼受傷是屬于產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)責(zé)任。這一責(zé)任屬于嚴(yán)格責(zé)任,被告某食雜店不能以自己無(wú)過(guò)錯(cuò)為由主張免責(zé)。因此食雜店應(yīng)先向受害人黃某承擔(dān)責(zé)任,然后再向造成產(chǎn)品瑕疵的生產(chǎn)廠家追償。