楊青

（深圳大學(xué)法學(xué)院，廣東 深圳 518060）

人類(lèi)為了在一個(gè)“進(jìn)化的適應(yīng)性環(huán)境”中求得生存，生來(lái)就具有一種與最初的照顧者保持親近的傾向，并擁有與照顧者保持親密的行為系統(tǒng)。每個(gè)個(gè)體都可能和撫育者之間形成某種程度的依戀關(guān)系，但個(gè)體間所形成的依戀關(guān)系的親密程度和類(lèi)型卻存在著差異性。不同質(zhì)量、不同類(lèi)型的依戀關(guān)系又被稱(chēng)為依戀模式。

一、依戀的作用機(jī)制

Bowbly將依戀定義為“個(gè)體與重要他人形成牢固的情感紐帶的傾向?！闭J(rèn)為依戀有四個(gè)決定性的特征：趨近行為、分離痛苦、避風(fēng)港、安全基地，并以“內(nèi)部工作模式”[1]解釋依戀的內(nèi)在作用機(jī)制。依戀內(nèi)部工作模式是嬰兒的依戀情感經(jīng)驗(yàn)和照顧者對(duì)嬰兒依戀需求回應(yīng)的一種潛在表征，反映出嬰兒在與照顧者互動(dòng)中的內(nèi)心安全與否。兒童早期時(shí)與父母交往的經(jīng)歷使個(gè)體形成了對(duì)成人的預(yù)期，這種預(yù)期漸漸發(fā)展成為一種無(wú)意識(shí)、自動(dòng)化的運(yùn)作，最終轉(zhuǎn)變成“內(nèi)部工作模式”。早期形成的內(nèi)部工作模式，對(duì)個(gè)體一系列親密關(guān)系的建立起著主導(dǎo)作用。工作模式為兒童提供了一個(gè)與父母交往的框架：兒童對(duì)照顧者的情感效用性和反應(yīng)性做出期待，同時(shí)為了誘發(fā)出照顧者對(duì)他的更多的照顧行為，兒童也會(huì)積極調(diào)節(jié)自身的行為。依戀對(duì)象的情感和反應(yīng)行為給嬰兒一種強(qiáng)烈的“安全感”，嬰兒可以把依戀對(duì)象作為一個(gè)“進(jìn)行探索活動(dòng)的安全基地”。因此，“內(nèi)部工作模式”是一種關(guān)于兒童對(duì)自我、重要他人及自我與他人人際關(guān)系的穩(wěn)定認(rèn)知模式，兒童在該模型的指導(dǎo)下處理各種社會(huì)刺激，決定自身的反應(yīng)方式。隨著“內(nèi)部活動(dòng)模式”逐漸被整合到個(gè)性結(jié)構(gòu)中，成為個(gè)性結(jié)構(gòu)的組成部分，依戀的這種工作模型又會(huì)繼續(xù)影響到個(gè)體將來(lái)為人父母時(shí)對(duì)孩子的行為。依戀的工作模型較為穩(wěn)定，對(duì)兒童早期的行為反應(yīng)產(chǎn)生直接影響，還會(huì)影響到個(gè)體將來(lái)的行為反應(yīng)方式。

二、依戀模式的形成和傳遞

依戀對(duì)個(gè)體發(fā)展的影響主要通過(guò)依戀模式對(duì)人格發(fā)展、人際關(guān)系發(fā)展、心理適應(yīng)能力等方面產(chǎn)生的影響體現(xiàn)出來(lái)。

（一）依戀模式的研究方法

依戀模式的研究主要依賴(lài)于依戀模式測(cè)量方法的制定。測(cè)量方法的重要突破來(lái)自于 Ainthworth（1978）設(shè)計(jì)的“陌生情景測(cè)驗(yàn)”法[2]。自此依戀模式的分類(lèi)有了可以操作的方法。該測(cè)驗(yàn)可將兒童與母親的依戀模式歸為安全型（B）、回避型或稱(chēng)焦慮—回避不安全型（A）、矛盾型或稱(chēng)焦慮—反抗不安全型（C）等3種依戀主模式，以及在依戀主模式之下的 A l，A2，B1，B2，B3，B4，C1，C2共 8種依戀亞模式。之后Main、Solman等人認(rèn)為，有些兒童的依戀風(fēng)格無(wú)法歸入上述3種依戀主模式中，因此又補(bǔ)充了第四種主模式：不安全—解體型，也稱(chēng)絮亂型。被歸為不安全—解體型的兒童，其依戀行為缺乏一致性或可被理解的策略結(jié)構(gòu)，屬于這一類(lèi)型的人數(shù)不是很多。除上述分類(lèi)外，Bartholomew將依戀模式劃分為安全型，恐懼型、冷漠型、迷戀型等4種類(lèi)型[3]。其中迷戀型相當(dāng)于Ainthworth分類(lèi)中的矛盾型，而恐懼型和冷漠型則是對(duì)回避型的進(jìn)一步細(xì)分?？謶中?、冷漠型和迷戀型都屬于非安全型依戀模式，Bartholomew的分類(lèi)模式也得到了后續(xù)研究的證實(shí)。

在Ainsworth等人對(duì)嬰兒依戀類(lèi)型研究的基礎(chǔ)上，Hazan和Shave制定了用于測(cè)量戀人間依戀關(guān)系的自陳量表，研究發(fā)現(xiàn)在成人親密關(guān)系中也存在與嬰兒類(lèi)似的三種依戀類(lèi)型:安全型，焦慮型，回避型。Brennan等人分析了大量依戀自我報(bào)告測(cè)量方法 (14種測(cè)量工具，60個(gè)依戀分量表，323個(gè)題項(xiàng))，并通過(guò)因素分析法研究了被試對(duì)依戀問(wèn)卷反應(yīng)的潛在因素結(jié)構(gòu)。一系列分析表明，成人依戀模式存在兩個(gè)基本的正交維度:依戀焦慮和依戀回避。依戀焦慮被定義為對(duì)拒絕和拋棄的恐懼，依戀回避的特征是對(duì)親密關(guān)系的恐懼以及對(duì)親近和依賴(lài)的不適。stein等人(2002)對(duì)多個(gè)依戀問(wèn)卷進(jìn)行主成份分析，同樣得出了依戀維度的兩軸:焦慮和回避，并據(jù)此解釋Barthofomew的依戀模型。安全型依戀代表低水平的焦慮和回避，恐懼型依戀代表高焦慮和高回避，專(zhuān)注型依戀代表高焦慮和低回避，冷漠型依戀代表低焦慮和高回避。

早期形成的依戀模式不僅對(duì)人生早期產(chǎn)生影響，而且在后續(xù)發(fā)展中，由于個(gè)體總是需要用已形成的內(nèi)部工作模式去理解和消化新信息，因此個(gè)體早期形成的依戀模式經(jīng)驗(yàn)對(duì)個(gè)體日后的發(fā)展也產(chǎn)生著持久的影響作用。作為一種內(nèi)在機(jī)制，兒童期的依戀模式還會(huì)進(jìn)一步轉(zhuǎn)變?yōu)槌扇似诘囊缿倌Ｊ剑M(jìn)而貫穿于個(gè)體一生的發(fā)展過(guò)程中。

盡管依戀模式的穩(wěn)定性特征已得到普遍認(rèn)可，但也不能否認(rèn)，依戀模式是一個(gè)不斷發(fā)展著的動(dòng)態(tài)模型。正如依戀理論所預(yù)測(cè)的那樣，消極生活事件往往是促使依戀模式產(chǎn)生變化的重要因素。關(guān)于消極生活事件是如何改變個(gè)體的依戀工作模型的，目前仍缺乏有說(shuō)服力的研究證據(jù)。

（二）對(duì)“依戀模式代際傳遞性”的解釋

有大量研究將父母的心理狀態(tài)和養(yǎng)育行為與兒童的依戀模式聯(lián)系起來(lái)，其中一些研究發(fā)現(xiàn)，母親自身的早期依戀體驗(yàn)會(huì)影響到其照料子女時(shí)的敏感性程度，進(jìn)而對(duì)子女的依戀安全性產(chǎn)生影響。有研究者認(rèn)為，通過(guò)主要照料者（通常是父母）的依戀狀態(tài)可預(yù)測(cè)嬰兒與特殊照料者之間的依戀安全性程度。即父母的依戀模式和嬰兒的依戀模式有一定的關(guān)聯(lián)性，父代的依戀模式對(duì)子代的依戀模式有一定的預(yù)測(cè)性。Van Ijzendoorn就提出了依戀模式的代際傳遞性這一觀點(diǎn)，他認(rèn)為，依戀模式在父代和子代之間進(jìn)行傳遞，嬰兒往往會(huì)和父母有著類(lèi)似或相同的依戀模式[4]。

George、Kap lan、Main[5]在Bow lby內(nèi)部工作模型的基礎(chǔ)上，于1985年設(shè)計(jì)了成人依戀的測(cè)量工具—成人依戀訪談(Adult Attachment Interview，AAI)。該訪談法是關(guān)于個(gè)體依戀關(guān)系和意義的半結(jié)構(gòu)訪談，由20個(gè)項(xiàng)目組成，要求被試用一些具體事例來(lái)描述他們的父母及與父母的關(guān)系，通過(guò)被試對(duì)自己早期依戀經(jīng)歷的描述，通過(guò)內(nèi)容分析來(lái)劃分他們的依戀類(lèi)型。AAI基于兩個(gè)基本的理論假設(shè)：（1）自傳體記憶是個(gè)體依照新經(jīng)驗(yàn)對(duì)自身過(guò)去經(jīng)歷的不斷重建:（2）自傳體記憶的描述方式與內(nèi)容的一致性程度反映了早期經(jīng)驗(yàn)的當(dāng)前表征。有關(guān)依戀模式的代際一致性研究表明[6]，父母在AAI測(cè)試中所獲得的依戀模式與子女在陌生情景測(cè)試中所獲得的依戀模式有較高的一致性；對(duì)祖母、母親和嬰兒三代人依戀模式的相關(guān)性研究表明，當(dāng)AAI依戀分類(lèi)采用三類(lèi)型模式時(shí)，祖母和母親的分類(lèi)一致性達(dá)到75%，采用四類(lèi)型模式時(shí)一致性為49%；祖母與嬰兒依戀的一致性程度，會(huì)受到母親依戀模式的調(diào)節(jié)。有關(guān)依戀研究的分析進(jìn)一步表明[7]，父母的心理狀態(tài)和依戀模式與孩子對(duì)父母的依戀程度有密切關(guān)系；父母的依戀類(lèi)型與對(duì)待孩子的敏感性程度、支持性以及熱情程度有很強(qiáng)的相關(guān)性，母親養(yǎng)護(hù)行為的敏感性程度與嬰兒對(duì)她們依戀程度有中等強(qiáng)度的相關(guān)。

對(duì)依戀模式代際傳遞性的內(nèi)在機(jī)制存在幾種不同的解釋?zhuān)肮灿没蛱刭|(zhì)說(shuō)”將依戀模式的代際傳遞性解釋為兒童與父母在基因特性上的相同性，這顯然是遺傳決定論的觀點(diǎn)。有研究者對(duì)此持有疑問(wèn)：通過(guò)寄養(yǎng)母親的依戀心理狀態(tài)也可以預(yù)測(cè)出寄養(yǎng)嬰兒依戀的安全性，這一研究結(jié)果顯然和“共有基因特質(zhì)說(shuō)”相矛盾。

經(jīng)典的依戀理論模型認(rèn)為，撫養(yǎng)者對(duì)兒童反應(yīng)的敏感性是依戀模式代際傳遞的內(nèi)在機(jī)制：照料者（通常是母親）的心理狀態(tài)影響著他們對(duì)孩子反應(yīng)的敏感性，而敏感性又進(jìn)一步影響到嬰兒依戀類(lèi)型的形成。研究表明,成人的“心理狀態(tài)”或“依戀表征”由成人對(duì)早期依戀經(jīng)驗(yàn)的回顧、早期依戀經(jīng)驗(yàn)對(duì)當(dāng)前心理和社會(huì)功能的影響，以及成人對(duì)影響的評(píng)價(jià)綜合而成。所以說(shuō)，“心理狀態(tài)”或“依戀表征”強(qiáng)調(diào)成人個(gè)體在當(dāng)前狀態(tài)下對(duì)其早期依戀經(jīng)驗(yàn)的態(tài)度和評(píng)價(jià)，是成人對(duì)早期依戀經(jīng)驗(yàn)的再現(xiàn)和重構(gòu)，而非其真實(shí)的依戀史，它與成人的早期依戀經(jīng)驗(yàn)既有聯(lián)系又有區(qū)別。父母的心理狀態(tài),通過(guò)對(duì)孩子需要的理解和反應(yīng)的敏感性而影響?zhàn)B育行為，安全型依戀的父母會(huì)及時(shí)滿(mǎn)足孩子的需要，孩子也會(huì)以父母為安全基地，進(jìn)行積極的探索活動(dòng)。非安全型依戀的父母可能經(jīng)常誤解孩子的需要，或?qū)⒆拥男枰蛔龀鲇羞x擇的回應(yīng)?；乇苄透改溉菀缀鲆?、打消或拒絕孩子尋求親近的需要，這將大大減少孩子的探索行為，同時(shí)也削弱了父母自身對(duì)依戀的感受性。

近年來(lái)，有研究者認(rèn)為，僅以父母的“心理狀態(tài)”或者養(yǎng)育行為的敏感性還不能非常清晰地解釋依戀模式的代際傳遞性，由Meins提出的“將心比心”概念將能進(jìn)一步深化上述解釋。Meins將父母的“將心比心”定義為：“父母傾向于把孩子看作有獨(dú)立心理的個(gè)體，父母使用心理特征性語(yǔ)言描述孩子的行為傾向?！彼J(rèn)為敏感的父母不僅能夠正確感知兒童發(fā)出的信號(hào)，而且能夠正確地解釋它們。因此“將心比心”主要指父母能夠站在兒童的角度敏感地對(duì)兒童心理狀態(tài)進(jìn)行感知、理解和解釋。父母對(duì)嬰兒的“將心比心”是養(yǎng)育行為敏感性的一個(gè)必要條件。通過(guò)Ainsworth的“敏感性”概念和Meins的“將心比心”概念能夠使人們對(duì)一般意義上的敏感性 （母親對(duì)兒童身體和情感需要的敏感性）和特殊的敏感性（母親對(duì)兒童心理狀態(tài)和正在進(jìn)行的心理活動(dòng)的敏感性）加以區(qū)分。父母一般是先具有理解兒童身體和情感所需的能力之后，才開(kāi)始具有理解兒童行為后面的心理狀態(tài)的能力，具有高水平的“將心比心”的父母將更可能成為一個(gè)安全型依戀的父母[8]。通過(guò)“將心比心”的程度能夠預(yù)測(cè)兒童依戀的安全性程度。

三、依戀模式對(duì)人格及人際關(guān)系發(fā)展的影響

依戀模式從認(rèn)知及情感兩方面對(duì)個(gè)體發(fā)展產(chǎn)生綜合性影響。有關(guān)依戀模式對(duì)人格發(fā)展影響的各種研究假設(shè)被研究者們提了出來(lái)，他們認(rèn)為，依戀模式以及與其相對(duì)應(yīng)的對(duì)待自我與他人的工作模式均可能與人格特質(zhì)有關(guān)，人格特征差異往往對(duì)應(yīng)著個(gè)體依戀模式的差異，或者說(shuō)，可以將人格特征差異歸因?yàn)橐缿倌Ｊ降牟町?。隨后的一些研究從不同方面證實(shí)了這些假設(shè)。研究者們發(fā)現(xiàn)，成人的依戀模式的確能夠?qū)θ烁癜l(fā)展產(chǎn)生影響，例如，安全依戀類(lèi)型的個(gè)體比矛盾和回避依戀類(lèi)型的個(gè)體表現(xiàn)出較少的神經(jīng)質(zhì)，而表現(xiàn)出更多的外傾性，具體表現(xiàn)為對(duì)他人熱情，與他人有較好的互動(dòng)；而回避型依戀的人則較少卷入他人的關(guān)系中，因此安全依戀與外傾性和宜人性的人格特質(zhì)有關(guān)；而矛盾依戀類(lèi)型與神經(jīng)質(zhì)有正相關(guān)，回避依戀類(lèi)型與外傾性和宜人性有負(fù)相關(guān)；安全依戀類(lèi)型的成人比焦慮一矛盾依戀類(lèi)型的個(gè)體有更高的自尊和表現(xiàn)得更直率，較少孤獨(dú)，安全依戀的人主要表現(xiàn)為外傾性。這些研究結(jié)果部分地證實(shí)了人格發(fā)展受依戀模式影響這一理論假設(shè)。

人際交往與人際溝通是人類(lèi)生活的重要組成部分,也是判斷正性感情、負(fù)性感情和生活滿(mǎn)意度的重要來(lái)源。一些研究發(fā)現(xiàn)，安全型依戀的個(gè)體在人際互動(dòng)中會(huì)體驗(yàn)到更多的正性感情、更少的負(fù)性感情，擁有更高的關(guān)系滿(mǎn)意度和更高的幸福感。依戀回避型的個(gè)體在人際交往中，缺乏安全感，懷疑他人的動(dòng)機(jī)，回避情感的卷入，會(huì)更多地回憶起人際互動(dòng)中的消極事件，更傾向于做出敵意歸因。這一消極的人際互動(dòng)模式，導(dǎo)致了個(gè)體無(wú)法與他人建立和維系良好的人際關(guān)系，因而導(dǎo)致更多的人際問(wèn)題出現(xiàn),使個(gè)體處于更為孤立的境地。而人際問(wèn)題和孤立又進(jìn)一步導(dǎo)致個(gè)體體驗(yàn)到更多的負(fù)性感情，更少的正性感情,以及更低的生活滿(mǎn)意度。大多數(shù)的人際關(guān)系(非特定關(guān)系)都與依戀模式有關(guān)，人們很容易建立起符合他們自身依戀模式的人際關(guān)系，可以說(shuō)依戀模式就是人際關(guān)系的產(chǎn)物。一般來(lái)說(shuō)，依戀對(duì)象的特征會(huì)影響依戀的安全性程度，個(gè)體的安全性與對(duì)象的特征通過(guò)交互作用，共同影響人際關(guān)系的性質(zhì)。依戀及依戀工作模式是一套有關(guān)認(rèn)知的結(jié)構(gòu)模式，依戀工作模式一旦形成和固定下來(lái)，在個(gè)體一生中通常不再發(fā)生顛覆性的變化。依戀內(nèi)部工作模式不僅能夠調(diào)整個(gè)體自身的情緒及對(duì)他人情緒的反應(yīng)，而且還能夠影響個(gè)體對(duì)各種人際關(guān)系的判斷和看法，從而進(jìn)一步對(duì)人際交往中的情感、情緒、認(rèn)知和行為起到指導(dǎo)作用。依戀理論不僅能解釋內(nèi)部工作模式如何影響人際關(guān)系，同時(shí)也能說(shuō)明人際關(guān)系如何影響個(gè)體的社會(huì)性發(fā)展和認(rèn)知發(fā)展。

近年來(lái)，研究者從社會(huì)認(rèn)知的角度考察了人際關(guān)系與依戀模式的相互關(guān)系。他們認(rèn)為，人際關(guān)系期望以及人際關(guān)系背景差異是影響依戀模式形成的兩個(gè)重要因素。一些與此相關(guān)的研究發(fā)現(xiàn)，在一般性依戀關(guān)系測(cè)量中所得到的依戀模式與在具體依戀關(guān)系測(cè)量中所得到的依戀模式會(huì)有不一致的現(xiàn)象，如從人際關(guān)系這一視角再一次探討依戀模式的分類(lèi)方法，可能會(huì)補(bǔ)充和完善以往的結(jié)果。

四、依戀模式對(duì)心理適應(yīng)性的影響

依戀模式對(duì)個(gè)體發(fā)展的影響不僅表現(xiàn)在人格發(fā)展以及人際關(guān)系發(fā)展方面，而且也表現(xiàn)在心理適應(yīng)方面。非安全性依戀類(lèi)型的個(gè)體對(duì)心理疾病有更高比例的易感性，就像敏感體質(zhì)的人更容易傷風(fēng)感冒一樣，許多實(shí)證研究支持了心理病理與非安全依戀之間相關(guān)性。研究者在對(duì)心理障礙患者樣本的研究中發(fā)現(xiàn)，自主型依戀(即安全依戀)所占的比例較低，例如，在13—19歲精神疾病患者中僅有16%為自主型依戀，而在正常群體樣本中，自主型依戀的比例為50%。研究者們還發(fā)現(xiàn)，非安全依戀和抑郁、情緒障礙、飲食障礙、行為障礙和人格障礙都存在相當(dāng)高的相關(guān)，研究表明，78%的精神病患者、75%的抑郁癥患者、84%的焦慮癥患者、84%的物質(zhì)成癮患者、93%的飲食障礙患者以及92%的邊緣型人格障礙患者在AAI中被評(píng)定為非安全依戀類(lèi)型。在精神疾病患者中，76%被評(píng)定為混亂型依戀，65%的人報(bào)告曾遭受?chē)?yán)重的虐待，心理疾病患者非安全依戀的比例遠(yuǎn)高于正常人群，心理障礙患者一般經(jīng)歷了更多的負(fù)面依戀體驗(yàn)，如經(jīng)歷了喪失、虐待或沖突等。

依戀模式與各種心理病癥是否存在著嚴(yán)格的對(duì)應(yīng)關(guān)系目前尚無(wú)定論，但已有的研究已表明，某些依戀模式與某些心理障礙之間確實(shí)存在著對(duì)應(yīng)的關(guān)系。例如，個(gè)體早期混亂型依戀與分離障礙關(guān)系的證明，研究發(fā)現(xiàn)，嬰兒期形成的混亂型依戀與19歲時(shí)一般心理病理評(píng)估中的分離體驗(yàn)及分離體驗(yàn)的自我報(bào)告之間有著高度的一致性和顯著的相關(guān)性。專(zhuān)注型依戀與焦慮、抑郁障礙之間的關(guān)系也在對(duì)成人的調(diào)查研究中得到了證明，研究發(fā)現(xiàn)成人抑郁患者較多為專(zhuān)注型依戀，有自殺意念或自殺行為者通常更多地表現(xiàn)為專(zhuān)注型依戀。而飲食障礙患者67%表現(xiàn)為忽視型依戀，而神經(jīng)性厭食癥和貪食癥病人中96%屬于焦慮依戀類(lèi)型。此外，在依戀模式與物質(zhì)濫用關(guān)系的研究中也發(fā)現(xiàn)，回避型依戀的人更容易發(fā)生物質(zhì)濫用的現(xiàn)象。對(duì)青少年精神障礙患者的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)的青少年精神障礙患者被確定屬于非安全依戀類(lèi)型，忽視型依戀的青少年患者更多表現(xiàn)為品行障礙、物質(zhì)濫用、自戀或反社會(huì)型人格障礙等，專(zhuān)注型依戀類(lèi)型的患者更多地表現(xiàn)為情感障礙、強(qiáng)迫、癔癥、邊緣型或分裂型人格障礙。

依戀模式與人格障礙關(guān)系的研究發(fā)現(xiàn)，依戀模式是人格結(jié)構(gòu)的重要元素，依戀特質(zhì)與人格特質(zhì)之間有密切的關(guān)系。精神分裂癥人格障礙的人多表現(xiàn)出社會(huì)退縮與孤獨(dú)，在強(qiáng)迫自我依賴(lài)量表中得分較高；依賴(lài)性人格障礙的人其突出的特點(diǎn)是特別需要有人圍繞在身邊，并受到他人的關(guān)注，在強(qiáng)迫尋求照顧型量表中得分較高。對(duì)于依戀與心理病理的關(guān)系，研究者們提出了各種理論模型來(lái)解釋不安全依戀導(dǎo)致心理障礙的心理機(jī)制。有研究者認(rèn)為不同形式心理病理的產(chǎn)生是由于對(duì)人際關(guān)系或自我關(guān)注這兩條發(fā)展路線之一過(guò)于強(qiáng)調(diào)或夸大，從而犧牲了另一條發(fā)展路線造成的。對(duì)人際關(guān)系的過(guò)于夸大和歪曲的強(qiáng)調(diào)與依賴(lài)型障礙(依賴(lài)型抑郁、癮癥、依賴(lài)型和邊緣性人格障礙)有關(guān)。依賴(lài)型障礙患者主要表現(xiàn)為過(guò)度的人際關(guān)系依賴(lài)和信任，以及過(guò)度的人際關(guān)愛(ài)和身體親昵需求等，而且往往用回避型防御機(jī)制應(yīng)對(duì)心理沖突和壓力。而對(duì)自我關(guān)注的過(guò)于夸大和歪曲的強(qiáng)調(diào)則與內(nèi)投型障礙(內(nèi)投型抑郁、妄想癥和強(qiáng)迫癥、精神分裂癥)有關(guān)。內(nèi)投型障礙患者病態(tài)地關(guān)注和并維持良好的自我感，過(guò)分地關(guān)注自主及控制等自我價(jià)值問(wèn)題，往往運(yùn)用抵抗性防御機(jī)制應(yīng)對(duì)心理沖突和壓力。此外，“初級(jí)行為策略”和“次級(jí)行為策略”理論以及在此基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的依戀 “控制理論”是另一種解釋依戀模式與心理癥狀和人際困難特定關(guān)系的理論模式。這一理論提出，當(dāng)個(gè)體體驗(yàn)到撫養(yǎng)者的不敏感(如忽視型依戀模式)后，他們往往會(huì)發(fā)展出“次級(jí)策略”，例如，當(dāng)個(gè)體體驗(yàn)到依戀對(duì)象是拒絕的，他們就會(huì)發(fā)展出“抑制激活策略”，以轉(zhuǎn)移對(duì)依戀線索的注意，從而降低心理的緊張和焦慮。采用這一策略的個(gè)體往往刻意忽視焦慮的線索，降低對(duì)他人的需要。如果個(gè)體體驗(yàn)到依戀對(duì)象是過(guò)分關(guān)注的或是照料不一致的類(lèi)型，他們則會(huì)發(fā)展出“過(guò)度激活策略”。采用“過(guò)度激活策略”的個(gè)體往往過(guò)分關(guān)注與依戀有關(guān)的信息，他們夸大引起痛苦的依戀線索，而且依戀策略的運(yùn)用不僅僅局限在對(duì)依戀經(jīng)驗(yàn)的認(rèn)知加工方面，它們往往也會(huì)泛化到其他情境中去。從上述觀點(diǎn)來(lái)看，癥狀反映了個(gè)體不同的信息加工方式，不同的策略使個(gè)體注意特定的經(jīng)驗(yàn)，他們表現(xiàn)出特異信息加工的偏好和不同的癥狀。因此，采取不同依戀策略的人會(huì)有不同的心理病理癥狀表現(xiàn)，如采用抑制激活策略者更多地表現(xiàn)出一些有助于忽視或者減輕其自身痛苦體驗(yàn)和對(duì)外界支持需求的癥狀，如飲食障礙、物質(zhì)濫用和物質(zhì)依賴(lài)、品行障礙、反社會(huì)人格障礙等。而采用過(guò)度激活策略的個(gè)體則表現(xiàn)出一些沉溺于自身感覺(jué)、有助于獲得最大程度安慰和支持的癥狀，如邊緣性人格障礙、分離障礙等。上述情況表明，心理疾病者多為非安全依戀類(lèi)型的個(gè)體?？梢源_定，心理疾病在非安全依戀類(lèi)型群體中產(chǎn)生的可能性遠(yuǎn)高于安全依戀類(lèi)型群體。

[1]Bow lby J.，The making and breaking of affectional bonds[J]. British Journal of Psychiatry，1977，130:201-210.

[2]Ainsworth，M.D.S.W itting,B.A.，Attachment and the Exploratory Behavior of one-year olds in a strange situation，IN:Foss，B.M.，Determ inants of Infant Behavoir[M].London: Methuen，1969，vol4，113-136.

[3]Bartholomew K，Horowitz L M.Attachment styles Among Young Adults:A Test of a Fore category Model[J].Journal of Personality and socia1 Psychology，1991，61，（2）:226-244.

[4]Bernier A，Dozier M.Bridging the attachment transm ission gap:The role ofmaternalmind-m indedness[J].Internal Jornal of Behavioral Development，2003，27，（4）:355-365.

[5]吳薇莉，方莉.成人依戀測(cè)量研究[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2004，12，（2）:217-220.

[6]Fonagy P.Leight，Steele M et a1.The relation of attachment status psychiatric classification，and response of psychotherapy[J].Journal of Consulting and Clinical Psychology，1996，64，（1）:22-31.

[7]張秋凌，鄒泓.成人依戀研究在促進(jìn)早期親子關(guān)系中的應(yīng)用[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2004，（5）:306-308.

[8]Meins E，F(xiàn)ernyhough C，F(xiàn)radley E，Tuckey M.Rethinking maternal sensitivity:Mothers’comments on infants’mental processes predict security of attachment at 12 months[J].Journal of Child Psychology and Psychiatry，2001，42:637-648.