仇 軍,鐘建偉

城市中體育參與與社會融合的理論研究
——以大眾體育為例

仇 軍1,鐘建偉2

中國正在經(jīng)歷著前所未有的社會轉(zhuǎn)型。在社會轉(zhuǎn)型過程中,城市社會階層分化明顯,農(nóng)村人口大量進入城市,使城市面臨著不可回避的重大社會問題——城市社會融合問題。依據(jù)社會學(xué)相關(guān)理論,對城市中體育參與與社會融合問題進行研究。

體育參與;社會融合;城市;研究命題

1 引言

中國正在經(jīng)歷著前所未有的社會轉(zhuǎn)型,在社會轉(zhuǎn)型過程中,聚合與分化是我國城市社會發(fā)展的基本特征。從城市層面來看,隨著社會轉(zhuǎn)型,城市社會的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、社會結(jié)構(gòu)、利益格局發(fā)生了深刻的變化,因社會轉(zhuǎn)型而導(dǎo)致的社會階層分化明顯;從國家層面來看,隨著城市化和工業(yè)化的發(fā)展,大量農(nóng)村人口進入城市,帶來了農(nóng)村人口如何融入城市的問題。城市社會階層分化和農(nóng)村人口進入城市使城市面臨一個不可回避的重大問題——城市社會融合問題。社會融合是與社會排斥相對應(yīng)的概念,是指具有風(fēng)險和社會排斥的個體或群體能夠獲得必要的機會和資源,通過這些機會和資源全面參與經(jīng)濟社會和文化生活。在學(xué)術(shù)界,自Durkhein在對自殺現(xiàn)象的研究中首次提出社會融合概念,認為它是導(dǎo)致自殺的重要社會原因后,學(xué)者們沿著實證研究的路徑進行研究,有研究對不同群體的社會融合狀況進行了探討;有研究探討了農(nóng)民工在城市的社會融合度問題;也有研究從文化融合、心理融合、身份融合和經(jīng)濟融合等方面對進入城市的新移民進行了考察。然而,在城市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、社會結(jié)構(gòu)、利益格局發(fā)生深刻變化的過程中,在大量農(nóng)村人口進入城市,城市化和工業(yè)化加速的過程中,體育能對城市社會融合起到什么作用,產(chǎn)生什么影響?這些問題尚未引起社會學(xué)者、體育社會學(xué)者的關(guān)注。本研究就城市中的體育參與與社會融合問題,從研究假設(shè)的視角進行演繹和思考。

2 城市中體育參與與社會融合的若干研究命題

研究命題1-1:體育參與越多個體所擁有的社會資本越多

社會資本可以分為個體社會資本和集體社會資本,個體社會資本是指個人所擁有的蘊藏于個體社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的社會資源。體育,無論是個體的形式,還是同伴的形式,其參與都需要在體育的環(huán)境中進行,都需要在客觀的社會環(huán)境中進行。在客觀的社會環(huán)境中,其參與的頻率越高,參與的時間越長,參與過程中接觸的人越多,認識和熟悉的人就越多,客觀上積累的社會資本也越多。因此,個體體育參與越多,個體所擁有的社會資本越多。

研究命題1-2:個體所擁有的社會資本越多,個體的社會資本量越多

個體社會資本的生成來自于個體社會網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建。個體社會資本量反映了個體社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模中的資源狀況。個體社會網(wǎng)絡(luò)的來源分為先賦性社會網(wǎng)絡(luò)和自致性社會網(wǎng)絡(luò)。先賦性社會網(wǎng)絡(luò)與個體的出生家庭背景有關(guān),是個體無法改變的。自致性社會網(wǎng)絡(luò)來自于個體在后天的社會生活中的積累。自致性社會網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建取決于個體社會交往的機會和能力。個體社會交往的能力受到個體的人格特質(zhì)、社會化過程等因素的影響,而個體的社會交往機會則與個體的社會經(jīng)濟地位、社會活動參與情況相關(guān)。大眾體育參與一方面可以提高個體的社會交往能力,這是因為在體育參與活動中,人們可以通過與參與伙伴的互動,鍛煉自己的社會交往能力;另一方面,也可以增加個體社會交往的機會。從社會活動的角度來看待大眾體育參與,大眾體育參與可以被看成是一群個體共同協(xié)作完成一項社會活動的過程。在這個過程中,個體之間的互動行為給個體提供了社會交往的機會,從而讓個體可以構(gòu)建資源更為豐富的自致性社會網(wǎng)絡(luò),進而增加個體的社會資本和個體社會資本量。因此,個體所擁有的社會資本越多,個體的社會資本量越多。

研究命題1-3:個體的社會資本量越多,個體社會融合的機率越高

個體社會資本量的一個重要指標(biāo)是個體社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。體育參與者個體社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大,個體社會資本量就越高。而個體社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大也表示著個體社會交往對象的數(shù)量越多,同時,也意味著包括體育參與者在內(nèi)的社會交往對象越多。個體與社會交往對象越多;個體與社會交往對象的接觸越多,個體社會融合的機率越高。因此,個體的社會資本量越多,個體社會融合的機率越高。

研究命題2-1:個體社會資本的增加可以進一步促進個體的社會化

社會資本與社會關(guān)系緊密相關(guān)。從這個意義上說,可以將個體社會資本理解為,個體從社會網(wǎng)絡(luò)和其身處的社會制度中可能獲得的資源。從這樣一個定義出發(fā),可以將個體社會資本按照其性質(zhì)分為:個體從自身社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中獲得的關(guān)系型社會資本;個體從社會制度中獲得的契約型社會資本。個體社會資本的增加,意味著個體社會網(wǎng)絡(luò)中網(wǎng)絡(luò)成員的增加,網(wǎng)絡(luò)成員的增加,意味著個體社會交往的增多,個體社會交往的增多必然會進一步促進個體的社會化。因此,個體社會資本的增加可以進一步促進個體的社會化。

研究命題2-2:個體的社會化可以促進城市社會融合水平的提高

人的社會化是“通過個人和他人的相互作用,學(xué)習(xí)知識,接受社會文化價值和社會生活中行為規(guī)范的過程”(仇軍,2010)。人的社會化存在于人生的每一個階段,每一個階段都存在著學(xué)習(xí)和融入社會的問題。個體不斷的社會化促使個體不斷融入社會。因此,個體的社會化可以促進城市社會融合水平的提高。研究命題3-1:體育參與可以擴大個體社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模

體育參與對個體社會網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的最直接影響就是擴大個體社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。個體社會網(wǎng)絡(luò)中,雖然也存在與親屬、朋友、同事、同學(xué)等原有社會網(wǎng)絡(luò)成員一起進行體育參與,但是,體育環(huán)境作為一個開放的活動場域,在體育活動的空間和時間里,原本陌生的個體有大量的機會互相認識并納入個體的社會網(wǎng)絡(luò)之中,從而擴大個體的社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。因此,體育參與可以擴大個體社會的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。

研究命題3-2:個體社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴大可以促進城市社會融合水平的提高

個人社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴大,意味著個體社會交往范圍的擴大,也意味著朋友圈子、社交圈子的擴大。在中國這樣一個重人情、重情義的社會中,隨著朋友圈子、社交圈子的擴大,社會交往對象的增加,社會交往范圍的擴大,相互關(guān)系的密切,社會融合的水平也會提高。因此,個體社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴大可以促進城市社會融合水平的提高。

研究命題4-1:體育參與不能顯著提高個體社會網(wǎng)絡(luò)頂端和網(wǎng)絡(luò)差異

社會網(wǎng)絡(luò)頂端是指個體社會網(wǎng)絡(luò)中與個體交往的職業(yè)聲望和社會地位得分最高的交往者。網(wǎng)絡(luò)差異是指個體社會網(wǎng)絡(luò)中與個體交往的職業(yè)聲望和社會地位得分最高的交往者與最低者得分之間的差異。個體的人是社會人,也是經(jīng)濟人,因此,個體的社會交往會受到個體自身的社會經(jīng)濟地位和整體社會結(jié)構(gòu)的影響。人們的社會經(jīng)濟地位為人們的社會交往提供了機會,同時,也在一定程度上限制了人們交往的進一步進行。研究表明,具有類似社會經(jīng)濟地位的個體,在地位、態(tài)度、信仰和行為方面都較為類似,可以在物品交換和互惠幫助方面提供對等的行為,會面對相似的問題而產(chǎn)生情感共鳴,所以,人們更可能將與自己有著相似社會經(jīng)濟地位的人群納入自身的社會交往網(wǎng)絡(luò)(Laumann,1966;Blau,1977)。這說明,個體的社會網(wǎng)絡(luò)頂端和網(wǎng)絡(luò)差異主要取決于個體的社會經(jīng)濟地位,這一研究結(jié)論也得到我國社會的實證分析的證實(邊燕杰, 2004;黃毅杰,1999;張文宏等,2004)。

目前,我國體育參與開始出現(xiàn)階層分化。這種階層分化既反映在不同社會階層在體育項目的選擇方面,也反映在體育參與方式的分化方面。特別是隨著我國大眾體育參與方式的多樣化,收費場所和市場化體育健身俱樂部的出現(xiàn),客觀上將不同社會經(jīng)濟地位體育參與者的場地進行了區(qū)分。不同社會經(jīng)濟地位的個體很少有機會可以同時出現(xiàn)在同一個場地上共同參與同一項體育活動,不同社會經(jīng)濟地位的個體很難通過體育參與獲得交往的機會。即使由于體育參與獲得了交往機會,也很難被納入個體的社會網(wǎng)絡(luò)。因為,在社會距離較大的個體之間要維持社會關(guān)系需要花費巨大的成本。社會經(jīng)濟地位較高的個體需要花費大量稀缺的時間等資源來參與互動,而社會經(jīng)濟地位較低的個體,雖然,非常愿意維持與社會經(jīng)濟地位較高個體的互動(Laumann,1966),但是,這需要花費大量的金錢。從理性選擇的角度來看,雙方特別是社會經(jīng)濟地位較高的一方就不會將對方納入自己的社會網(wǎng)絡(luò)。所以,在大眾體育參與的場域內(nèi),往往是社會經(jīng)濟地位相似的個體共同參與。因此,體育參與無法提高個體社會網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)頂端和網(wǎng)絡(luò)差異。

研究命題4-2:個體社會網(wǎng)絡(luò)頂端和網(wǎng)絡(luò)差異扁平化將導(dǎo)致城市社會階層區(qū)隔

人,作為社會個體是生活在自身構(gòu)建的社會網(wǎng)絡(luò)之中的。無論他(她)是什么樣的一種社會身份,他(她)的這種社會身份都是一種符號化的社會資本。如果個體社會網(wǎng)絡(luò)頂端和網(wǎng)絡(luò)差異小,即個體社會網(wǎng)絡(luò)頂端和網(wǎng)絡(luò)差異扁平化,將會導(dǎo)致個體社會網(wǎng)絡(luò)中交往對象社會身份的同質(zhì)化,社會身份的同質(zhì)化實際上也是個體社會資本的同質(zhì)化。這種由體育參與形成的個體社會身份和個體社會資本的同質(zhì)化,會造成體育參與者與非體育參與者的社會區(qū)隔,同時,也會造成不同體育項目參與者之間的區(qū)隔。不同體育項目參與者之間社會資本和社會身份同質(zhì)化越明顯,體育參與者與非體育參與者之間社會資本和社會身份同質(zhì)化越明顯,區(qū)隔就越明顯,區(qū)隔產(chǎn)生的刺激效應(yīng)也越明顯。因而,由個體社會網(wǎng)絡(luò)頂端和網(wǎng)絡(luò)差異扁平化而導(dǎo)致的城市社會階層區(qū)隔也越明顯。

研究命題4-3:社會階層區(qū)隔將不利于城市中觀層面和宏觀層面的社會融合

社會融合是一個多層次的概念,既有國家范圍的社會融合,地區(qū)范圍的社會融合,又有個體的社會融合;既有宏觀層面的社會融合和中觀層面的社會融合,又有微觀層面的社會融合。從社會融合的研究領(lǐng)域和社會融合的層次來看,國家范圍的社會融合是宏觀層面的社會融合,地區(qū)社會融合和群體社會融合是中觀層面的社會融合,個體與個體,個體與群體的社會融合是微觀層面的社會融合。個體的微觀層面的社會融合是群體的中觀層面的社會融合的基礎(chǔ),也是宏觀的國家層面的社會融合的基礎(chǔ),因此,因個體社會網(wǎng)絡(luò)頂端和網(wǎng)絡(luò)差異扁平化而產(chǎn)生的社會階層區(qū)隔將不利于城市中觀層面和宏觀層面的社會融合。研究命題5-1:體育參與可以降低個體社會網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)密度

個體社會網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)密度是指個體社會網(wǎng)中親屬的比例。當(dāng)個體親屬人數(shù)基本固定的情況下,擴大社會網(wǎng)絡(luò)就可以降低社會網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)密度。換言之,個體社會網(wǎng)絡(luò)中親屬的比例越大,其網(wǎng)絡(luò)密度越大;個體社會網(wǎng)絡(luò)中親屬的比例越小,其網(wǎng)絡(luò)密度越小。個體進行體育參與的同伴當(dāng)然包括自己的親屬,但是更多的情況下是其他非親屬同伴。所以,體育參與有利于擴大個體社會網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)密度,從而降低社會網(wǎng)絡(luò)密度。因此,體育參與可以降低個體社會網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)密度。研究命題5-2:個體社會網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)密度降低可以促進城市社會融合水平的提高

個體社會網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)密度的降低也就意味著個體社會網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴大。個體社會網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴大,與之相伴隨的是個體社會交往的增多。個體社會交往是個人與個人,個人與團體之間為了滿足需要而進行的具有相互促進和相互影響的活動,它有利于個人的成長和發(fā)展,有利于個人的社會化,有利于社會的互動。同時,個體社會交往還是社會構(gòu)成和社會發(fā)展的重要基礎(chǔ)。因此,個體社會網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)密度降低可以促進城市社會融合水平的提高。

研究命題6-1:體育參與可以增加個體社會網(wǎng)職業(yè)種類數(shù)

雖然,體育參與不能有效地突破個體的社會經(jīng)濟地位的限制,無法有效地擴展個體社會網(wǎng)的層級,但是,在同一社會經(jīng)濟地位層級內(nèi)的個體,通過體育參與可以接觸到更多來自不同職業(yè)的人群。來自不同職業(yè)的具有相似社會經(jīng)濟地位的人群可以通過體育參與獲得社會交往和社會互動的機會,同時,由于他們相似的社會經(jīng)濟地位使得他們的社會交往和社會互動具有持續(xù)性和情感性,進而將彼此納入個體社會交往的范圍。因此,體育參與可以增加個體社會網(wǎng)職業(yè)種類數(shù)。

研究命題6-2:個體社會網(wǎng)職業(yè)種類數(shù)增加可以促進城市社會融合水平的提高

個體社會網(wǎng)中職業(yè)種類數(shù)的增加,一方面預(yù)示著個體網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴大,另一方面也表明,個體社會交往和社會互動中社會成員類型的擴大,人際關(guān)系的豐富與多樣。個體社會交往和社會互動中社會成員類型的擴大,人際關(guān)系的豐富與多樣,會增進不同職業(yè)之間的相互了解和相互認識。隨著個體社會網(wǎng)中職業(yè)種類數(shù)的增加,個體之間對彼此職業(yè)的了解和認識,以及個體社會情感的發(fā)展,社會融合的水平也會提高。因此,個體社會網(wǎng)職業(yè)種類數(shù)增加可以促進城市社會融合水平的提高。

研究命題7-1:體育參與可以提高個體的人際信任水平

人際間的信任水平一方面取決于信任者與被信任者的人格特征和價值取向,同時還取決人際之間的關(guān)系以及對外在環(huán)境的感知。由于信任是個體對對方不會利用自己的弱點獲取利益的信心(Sabel,1993),所以,人們對于自己越熟悉的人會給予越高的信任水平。因為,只有當(dāng)人們更加了解對方,才會對對方有更大的信心。大眾體育參與為個體之間的相互了解搭建了平臺,在體育參與活動中個體之間通過互動加深對對方的了解,從而增加對彼此的認識,提高人們之間的人際信任水平。普特南的研究證明,體育組織可以提供人們的人際信任水平。因此,個體化的體育參與可以提高個體的人際信任水平。

研究命題7-2:個體的人際信任水平的提高可以促進城市社會融合水平的提高

人們對別人言行的信賴是因人而異的,并且受許多因素的影響,其中,人際信任水平就是一個重要因素。人際信任程度不同,對特定人的信任水平也不同,或者說,熟悉的人其人際信任程度就高,不熟悉的人其人際信任程度就低。人際信任程度高者會對彼此之間關(guān)系的維持和發(fā)展起到積極的作用,進而對社會融合水平的提高起到促進作用。因此,個體人際信任水平的提高可以促進城市社會融合水平的提高。

3 結(jié)語

遠古時期,人類刀耕火種,茹毛飲血,居無定所,當(dāng)人們意識到群體的力量,便慢慢聚集起來,形成了村落,形成了城市。城市,是人類走向文明美好的標(biāo)志。社會轉(zhuǎn)型時期,中國的城市化進程加速,城市得到了前所未有的發(fā)展。進入21世紀(jì),城市一片繁榮,以至今天,中國有近一半的人口生活在城市。城市,從產(chǎn)生到繁榮,其發(fā)展與人類的發(fā)展息息相關(guān)。城市,每天上演著一幕幕人生的悲喜劇,有人在憧憬著明天,有人在為夢想奮斗;有人收獲了成功,有人經(jīng)歷著痛楚。城市,可以將人們帶向美好,也可以給人們帶來痛苦。然而,盡管痛苦與美好并存,享受與磨難同在,但人們依然熱愛著城市,向往著城市。因為人們堅信,離城市越近,離美好的生活就越近。古希臘哲學(xué)家亞里士多德有一句名言:“人們來到城市是為了生活,人們居住在城市是為了生活得更好”。希望通過我們的努力、我們的研究、我們的認識,能夠闡明體育在城市社會融合中所具有的作用,進而使城市中的體育對城市的社會融合發(fā)揮出應(yīng)有的作用。

[1]阿羅(A rrow,K).放棄“社會資本”[A].曹榮湘.走出囚徒困境-社會資本與制度分析[M].上海:上海三聯(lián)書店,2003.

[2]邊燕杰.城市居民社會資本的來源及作用:網(wǎng)絡(luò)觀點與調(diào)查發(fā)現(xiàn)[J].中國社會科學(xué),2004,(4):136-146.

[3]邊燕杰,李煜.中國城市家庭的社會網(wǎng)絡(luò)資本[A].清華大學(xué)社會學(xué)系·清華社會學(xué)評論[M].廈門:鷺江出版社,2000,(2):1-18.

[4]邊燕杰,丘海雄.企業(yè)的社會資本及其功效[J].中國社會科學(xué), 2000,31(2):87-99.

[5]邊燕杰,張文宏.經(jīng)濟體制、社會網(wǎng)絡(luò)與職業(yè)流動[J].中國社會科學(xué),2001,32(2):77-89.

[6]波茨.社會資本:在現(xiàn)代社會學(xué)中的緣起和應(yīng)用[A].李惠斌,楊雪冬.社會資本與社會發(fā)展[M].北京:社會科學(xué)文獻出版社, 2000.

[7]迪爾凱姆.社會分工論[M].渠東譯.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2000.

[8]樊平.社會流動與社會資本—當(dāng)代中國社會階層分化的路徑分析[J].江蘇社會科學(xué),2004,(1):28-35.

[9]福山(Fukuyama,F).信任:社會美德與創(chuàng)造經(jīng)濟繁榮[M].彭志華譯.?？?海南出版社,2001.

[10]甘剛.新世紀(jì)中國社會階層的體育行為特征研究[J].體育文化導(dǎo)刊,2006,(6):48-49.

[11]桂勇,黃榮貴.社區(qū)社會資本測量:一項基于經(jīng)驗數(shù)據(jù)的研究[J].社會學(xué)研究,2008,(3):122-142.

[12]胡榮,李靜雅.城市居民信任的構(gòu)成及影響因素[J].社會, 2006,26(6):45-61.

[13]懷特利.社會資本的起源[A].李惠斌,楊冬雪.社會資本與社會發(fā)展[M].北京:社會科學(xué)文獻出版社,2000:45-76.

[14]黃亞玲.論中國體育社團:國家與社會關(guān)系轉(zhuǎn)變下的體育社團改革[M].北京:北京體育大學(xué)出版社,2004.

[15]景軍.“外人成本”與過度資本化:消極社會資本理論[A].清華大學(xué)社會學(xué)系.清華社會學(xué)評論[M].廈門:鷺江出版社,2000.

[16]科爾曼.人力資本創(chuàng)造中的社會資本[A].帕薩·達斯古普特,伊斯梅爾·薩拉格爾丁.社會資本-一個多角度的觀點[M].張惠東等譯.北京:中國人民大學(xué)出版社,2005:15-49.

[17]李培林.流動民工的社會網(wǎng)絡(luò)和社會地位[J].社會學(xué)研究, 1996,(4):42-52.

[18]李偉民,梁玉成.特殊信任與普遍信任:中國人信任的結(jié)構(gòu)與特征[J].社會學(xué)研究,2002,(3):11-22.

[19]林南.社會資本-關(guān)于社會結(jié)構(gòu)與行動的理論[M].張磊譯.上海:上海人民出版社,2005.

[20]劉春榮.國家介入與鄰里社會資本的生產(chǎn)[J].社會學(xué)研究, 2007,(2):60-79.

[21]劉建軍.單位中國——社會調(diào)控體系重構(gòu)中的個人、組織與國家[M].天津:天津人民出版社,2000.

[22]陸學(xué)藝.當(dāng)代中國社會階層研究報告[M].北京:社會科學(xué)文獻出版社,2002.

[23]魯志國.廣義資本投入與技術(shù)創(chuàng)新能力相關(guān)關(guān)系研究[M].上海:上海三聯(lián)書店,2006.

[24]羅家德.社會網(wǎng)分析講義[M].北京:社會科學(xué)文獻出版社, 2005.

[25]羅家德.實踐性社群內(nèi)京社會資本對知識分享的影響[J].江蘇社會科學(xué),2007,(3):131-141.

[26]呂樹庭.社會結(jié)構(gòu)分層視野下的體育大眾化[J].天津體育學(xué)院學(xué)報,2006,21(2):93-98.

[27]呂樹庭,周洽.當(dāng)代中國的社會分層與大眾體育[J].成都體育學(xué)院學(xué)報,2005,31(2):17-19.

[28]馬德勇.社會資本:對若干理論爭議的批判分析[J].政治學(xué)研究,2008,(5):74-81.

[29]馬宣建.論中國群眾體育政策[J].成都體育學(xué)院學(xué)報,2005,31 (6):1-7.

[30]毛振明.體育的功能、價值和體育學(xué)科的目標(biāo)[J].體育學(xué)刊, 2001,8(6):4-8.

[31]齊美爾.社會學(xué):關(guān)于社會化形式的研究[M].林榮遠譯.北京:華夏出版社,2002.

[32]錢文榮,張忠明:農(nóng)民工在城市社會的融合度問題[J].浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版),2006,(7):115-121.

[33]仇軍.西方體育社會學(xué):理論、視點、方法[M].北京:清華大學(xué)出版社,2010.

[34]任海.論體育資源配置模式——社會經(jīng)濟條件變革下的中國體育改革(一)[J].天津體育學(xué)院學(xué)報,2001,16(2):1-5.

[35]任海.我國體育資源配置中存在問題及其原因探討——論社會經(jīng)濟條件變革下的中國體育改革(二)[J].天津體育學(xué)院學(xué)報,2001,16(3):1-9.

[36]任海.體育資源配置方式的改革與體育資源的開發(fā)——論社會經(jīng)濟條件變革下的中國體育改革(三)[J].天津體育學(xué)院學(xué)報,2002,17(1):12-17.

[37]任海.體育資源利用的改革與體育資源配置改革的法規(guī)平臺——論社會經(jīng)濟條件變革下的中國體育改革(四)[J].天津體育學(xué)院學(xué)報,2002,17(2):1-6.

[38]沈原.社會轉(zhuǎn)型與工人階級的再形成[J].社會學(xué)研究,2006, (2):13-36.

[39]孫立平,王漢生.改革以來中國社會結(jié)構(gòu)的變遷[J].中國社會科學(xué),1994,25(2):47-62.

[40]孫淑惠.當(dāng)代我國城市社會各階層與社會體育的實施[J].成都體育學(xué)院學(xué)報,2001,27(1):5-8.

[41]托馬斯·布朗(B rown,T).社會資本理論綜述[J].木子西譯.馬克思主義與現(xiàn)實,2000,(2):41-46.

[42]王凱珍,任海.中國社會轉(zhuǎn)型與城市社會體育管理體制變革[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2004,27(4):433-439.

[43]王衛(wèi)東.中國社會文化背景下社會網(wǎng)絡(luò)資本的測量[J].社會, 2009,29(3):146-158.

[44]徐茜.國外“體育參與”與“社會分層”關(guān)系的五大理論流派述評[J].體育學(xué)刊,2008,15(9):31-35.

[45]伊斯特斯.組織的多樣性與社會資本的產(chǎn)生[A].李惠斌,楊雪冬譯.社會資本與社會發(fā)展[M].北京:社會科學(xué)文獻出版社, 2000:101-118.

[46]于永慧,林勇虎.關(guān)于社會網(wǎng)絡(luò)和社會支持網(wǎng)在體育領(lǐng)域研究中的新視角評述和探析[J].福建體育科技,2003,22(3):3-5.

[47]悅中山,杜海峰,李樹茁,等:當(dāng)代西方社會融合研究的概念、理論及應(yīng)用[J].公共管理學(xué)報,2009,(2):114-121.

[48]張建新.殊化信任與泛化信任在人際信任行為路徑模型中的作用[J].心理學(xué)報,2000,32(3):311-316.

[49]張文宏,雷開春.城市新移民社會融合的結(jié)構(gòu)、現(xiàn)狀與影響因素分析[J].社會學(xué)研究,2008,(5):117-139.

[50]張文宏.社會資本:理論爭辯與經(jīng)驗研究[J].社會學(xué)研究, 2003,(4):23-35.

[51]趙延?xùn)|.社會資本理論評述[J].國外社會科學(xué),1998,(3):19-22.

[52]趙延?xùn)|,羅家德.如何測量社會資本-一個經(jīng)驗研究綜述[J].國外社會科學(xué),2005,(2):18-24.

[53]鐘建偉,仇軍.新中國城市大眾體育發(fā)展模式的消解與重構(gòu)[J].成都體育學(xué)院學(xué)報,2006,32(6):19-22.

[54]周建軍.我國“單位體育”的過去和未來[J].體育學(xué)刊,2004,11 (5):14-18.

[55]周結(jié)友,裴立新.社會資本:全民健身運動功能的一個研究視角[J].體育科學(xué),2008,28(5):18-23.

[56]A THERLEY K.Sport,localism and social capital in ruralwestern australia[J].Geograph Res,2006,44(4):348-360.

[57]BA ILEY R.Evaluating the relationship between physical education,sport and social inclusion[J].Edu Rev,2005,57(1):71-90.

[58]BA TJARGAL B,L IU M.Entrep reneurs’access to p rivate equity in china:The role of social capital[J].O rganizat Sci,2004, 15(2):159-172.

[59]BELL IVEAU M.Social capital at the top:the effects of social similarity and status on CEO compensation[J].Academy Manag J,1996,(39):1538-1568.

[60]BIAN,YANJIE.B ring strong ties back in:indirect connection, bridges,and job search in china[J].Am Soc Rev,1997,62(3): 366-385.

[61]BREHM J,RA HN W.Individual-level evidence fo r the causes and consequences of social capital[J].Am J Political Sci,1997, 41(3):999-1023.

[62]BURAWOY M.The sociology fo r the second great transformation[J].Annual Rev Soc,2000,(26):693-695.

[63]BURM ETT C.Building social capital through an‘Active Community Club’[J].Int Rev Soc Sport,2006,41(3-4):283-294.

[64]BU TLER J R,JOHN K.Toward understanding and measuring conditions of trust:evolution of a condition of trust invento ry [J].JM anage,1991,17(3):643-663.

[65]BURT R.Network items and the general social survey[J]. Soc Networks,1984,6(4):293-339.

[66]CAMPBELL K,LEEB.Name generators in survey of personal networks[J].Soc Network,1991,13(3):203-221.

[67]DE SILVA M.System review of themethods used in studies of social capital and mental health[A].M cKenzir K,Harpham T. Social Capital and M en tal Health[M].London:Jessica Kingsley Publisher,2006.

[68]DURKHEIN E.Suicide[M].London:Routledge,1951:202.

[69]ESTRADA A M,GELTAND D M,HARTMANN D P.Children’s sport and development of social behaviors[A].F SMOLL,R MAGILL,M ASH.Children in sport[M].Champaign,II:Human Kinetics,1988.

[70]FLAPD,DE GRAAFD.Social capitaland attained occupational status[J].Netherlands J Soc,1986,(22):145-161.

Research on Some Topics of Sports Participation and Social Integration in the City—Taking the Public Sports as Example

Q IU Jun1,ZHONG Jian-wei2

Nowadays,China is facing the critical change of social transformation.During this period,large rural population moved to the city.Stratum differentiation is mo re obvious w hich causes a very critical social issue:social integration in the city.By using the sociology theo ry and deductive app roach,this paper p roposes a series of research topics on spo rt participation and social integration in the City.

sports participation;social integration;city,research topic

G80-05

A

1000-677X(2010)12-0029-05

2010-08-21;

2010-11-10

國家社會科學(xué)基金課題(10BTY007)子課題。

仇軍(1955-),男,江蘇人,教授,博士研究生導(dǎo)師,主要研究方向為體育人文社會學(xué);鐘建偉(1982—),男,江西人,講師,博士,主要研究方向為體育人文社會學(xué)。

1.清華大學(xué)體育部,北京100084;2.江西師范大學(xué)體育學(xué)院,江西南昌330027

1.Tsinghua University,Beijing 100084,China;2.Jiangxi Normal University,Nanchang 330027,China.