武漢

從某種意義上講，著作權(quán)制度的發(fā)展就是一個(gè)不斷應(yīng)對(duì)新技術(shù)沖擊、平衡著作權(quán)人與社會(huì)公眾利益的過程。印刷術(shù)、復(fù)印機(jī)、電子掃描及數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的出現(xiàn)均見證了這一點(diǎn)。

新技術(shù)的產(chǎn)生與運(yùn)用，一方面降低了社會(huì)公眾獲得作品的難度及成本，加速了作品的傳播速度，另一方面又增加了作品受到侵害的幾率，加大了著作權(quán)人維權(quán)的困難。因此，著作權(quán)制度需要適時(shí)作出調(diào)整，通過賦予作者新類型的權(quán)項(xiàng)、重新明確社會(huì)公眾義務(wù)的方式應(yīng)對(duì)新技術(shù)的沖擊，在確保新技術(shù)的運(yùn)用造福社會(huì)的同時(shí)，合理地、適度地保護(hù)著作權(quán)人對(duì)其作品所享有的人身權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)?！妒澜缰R(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》（WCT）及《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》（WPPT）的締結(jié)以及我國《著作權(quán)法》在2001年的修改，無一不是著作權(quán)制度應(yīng)對(duì)新技術(shù)沖擊的結(jié)果。從新技術(shù)的運(yùn)用，到著作權(quán)制度調(diào)整并賦予著作權(quán)人某些新權(quán)利，到新類型侵權(quán)行為的出現(xiàn)，再到司法機(jī)關(guān)予以救濟(jì)，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程。在這一過程中，人們感到新技術(shù)層出不窮，新問題、新糾紛不斷涌現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)領(lǐng)域目前就處于這樣一種狀態(tài)。

然而，從著作權(quán)制度歷史來看，其基本原則又是不變的，是靜態(tài)的。如復(fù)制權(quán)是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的核心，也是新技術(shù)沖擊的“要塞”，因此，在因應(yīng)新技術(shù)的挑戰(zhàn)、調(diào)整著作權(quán)制度的過程中，適度保護(hù)作者享有的復(fù)制權(quán)是不變的原則。按此原則，司法機(jī)關(guān)甚至在著作權(quán)制度來不及調(diào)整的情況下，在個(gè)案中也可較好地維護(hù)著作權(quán)人的利益。我國早期的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛，如王蒙等六作家訴世紀(jì)互聯(lián)公司侵犯著作權(quán)糾紛案便是明證。在侵權(quán)行為構(gòu)成上，一些原則也是基本不變的，比如包括被控侵權(quán)行為人在內(nèi)的社會(huì)公眾對(duì)著作權(quán)人的權(quán)益負(fù)有合理的注意義務(wù)，對(duì)此義務(wù)的違反——不論是通過積極的作為（如直接侵權(quán)行為或教唆、誘導(dǎo)等間接侵權(quán)行為）還是不作為（如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在接到權(quán)利人的符合法律規(guī)定的通知后拒不移除侵權(quán)作品的行為），都將構(gòu)成侵權(quán)。再如，在損害賠償責(zé)任承擔(dān)上，行為人承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任也是我國法上的一項(xiàng)基本原則。行為人不具有過錯(cuò)的，雖應(yīng)承擔(dān)停止侵害的責(zé)任，但不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

了解著作權(quán)制度的動(dòng)態(tài)與靜態(tài)，有助于預(yù)測(cè)著作權(quán)制度的發(fā)展趨勢(shì)，亦有助于我們透過紛繁復(fù)雜的權(quán)利及侵權(quán)行為的背后，發(fā)現(xiàn)并把握問題的真相。