李雪賓

摘 要： 在第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)以欺騙、訛詐、示威等方式與清政府簽訂了《望廈條約》，獲得了很多實(shí)際權(quán)益和好處，如通商、關(guān)稅、領(lǐng)海、領(lǐng)事裁判等。而清政府對(duì)這些利益的損失并沒(méi)有真正清楚的認(rèn)識(shí)，相反，還處處體現(xiàn)出對(duì)自尊臉面的維護(hù)和所謂“寬懷大度”的讓步，對(duì)后來(lái)中國(guó)各方面權(quán)益的進(jìn)一步喪失起到了不良的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞： 《望廈條約》 美國(guó) 清政府

在造成近代中國(guó)貧窮、屈辱、落后、受剝削、受壓迫、受奴役的各種因素中，同外國(guó)簽定的不平等條約無(wú)疑是最具有束縛、破壞和打擊性的。而在中國(guó)近代各式各樣的條約中，《望廈條約》又定然是一個(gè)占有相當(dāng)重要地位，對(duì)中國(guó)墜入半封建半殖民地深淵起到極大推動(dòng)和促進(jìn)作用的不平等條約。中學(xué)教材中曾這樣敘述：《南京條約》簽定后，美法趁火打劫，逼迫清政府先后簽定了《望廈條約》和《黃埔條約》，從中獲取了大量權(quán)益。我們不禁要問(wèn)，美法究竟趁的什么火，打的什么劫？以天朝上國(guó)自居的堂堂大清帝國(guó)為什么甘心情愿被他們打劫？本文擬通過(guò)查找一些很詳細(xì)的史料，試圖站在當(dāng)時(shí)清政府的立場(chǎng)角度上，剖析對(duì)此事件的考慮認(rèn)識(shí)和處理問(wèn)題的態(tài)度及方式，得出一些結(jié)論。

一

清政府在第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中面對(duì)的主要“仇敵”是英國(guó)，也正是這個(gè)由于經(jīng)過(guò)了工業(yè)革命而在經(jīng)濟(jì)和軍事綜合實(shí)力上大大發(fā)展起來(lái)、但直到第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間仍被相當(dāng)一部分中國(guó)高傲的士大夫分子鄙視為“紅毛夷人”的彈丸島國(guó)，對(duì)天朝上國(guó)的絕對(duì)威嚴(yán)發(fā)起了挑戰(zhàn)，并一戰(zhàn)成名。所以，挨了打損了臉面，又不愿承認(rèn)自己落后的清政府此后對(duì)英國(guó)必然是內(nèi)心深切痛恨之，而對(duì)其他列強(qiáng)的對(duì)華行為可能會(huì)喪失應(yīng)有的警惕，甚至遭受蒙騙。在這方面，美國(guó)則是蒙騙高手。《籌辦夷務(wù)始末》（道光朝）記載：“耆英有奏，奴才體察各國(guó)事情，如美利堅(jiān)利在通商，我即可乘其所急以控御，而羈縻之?！保?］這就為清政府對(duì)待美國(guó)公使來(lái)華的態(tài)度定了一個(gè)基調(diào)。也就是說(shuō)，清政府從一開(kāi)始對(duì)美國(guó)就沒(méi)有太大的反感，而是采取傳統(tǒng)的對(duì)待外夷的“羈縻”策略以控制它。然而，了解美國(guó)國(guó)情和整個(gè)資本主義發(fā)展歷程的人都知道，美國(guó)作為一個(gè)獨(dú)立不久的新興資本主義國(guó)家，在19世紀(jì)上半期尚不具備同英國(guó)抗衡的強(qiáng)大實(shí)力。但這并不代表著它就不會(huì)對(duì)外擴(kuò)張滲透，擴(kuò)張的表現(xiàn)形式不一樣，但擴(kuò)張的本質(zhì)是相同的，通商只是入門(mén)。因此，當(dāng)獲悉中國(guó)在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中慘敗并簽定《南京條約》，使英國(guó)獲得很多利益時(shí)，美國(guó)便急不可待地派顧盛率領(lǐng)所謂的“艦隊(duì)”來(lái)到中國(guó)海面耀武揚(yáng)威，目的就是針對(duì)清政府“一朝被蛇咬，十年怕井繩”的畏懼心理，抓住時(shí)機(jī)謀取更多的實(shí)際利益?？梢哉f(shuō)，這把火它是點(diǎn)著了。而美國(guó)這種行為的性質(zhì)，不要說(shuō)當(dāng)時(shí)清政府的幾個(gè)大臣和皇帝料想不到，就是社會(huì)上相對(duì)進(jìn)步比較開(kāi)明有眼光的士人也未必能完全揣測(cè)到。因?yàn)楫?dāng)時(shí)整個(gè)中國(guó)對(duì)資本主義的發(fā)展本質(zhì)、對(duì)世界發(fā)展潮流嚴(yán)重缺乏認(rèn)識(shí)，還停留在傳統(tǒng)的儒家仁義道德、懷柔遠(yuǎn)人的駕御方略去應(yīng)對(duì)，其吃虧是絲毫不可避免的。

那么，狡詐的美國(guó)人是怎樣較好地隱藏住勃勃野心和侵略欲望，而表面上采取較為恭敬的措辭和態(tài)度，哄騙清政府乖乖讓出其想得到的權(quán)益的呢？我們來(lái)看一段史料：“御覽揣其來(lái)意，條約可以在外商交而國(guó)書(shū)必須親集赴京。故其國(guó)書(shū)一日未繳，則夷情一日未定。即使條約均有成言，是否北駛?cè)詿o(wú)把握?，F(xiàn)據(jù)該夷使將國(guó)書(shū)呈出，求為代奏，則其不復(fù)希冀進(jìn)京已屬毫無(wú)疑義。惟夷性躁而多疑，尤恐遲則變生，奴才即飭將議定條約繕守成冊(cè)，發(fā)交該夷使逐條翻書(shū)，夷字彼此校對(duì)無(wú)訛，隨遂定期接晤該夷使金印畫(huà)押，并犒以酒食，示以恩信，該夷便極為歡忭?，F(xiàn)寓澳門(mén)，一切安靜，堪以稍慰?！保?］這里面透露了一個(gè)非常重要的信息，清政府對(duì)于外夷持國(guó)書(shū)進(jìn)京是極為敏感、拒絕的。因?yàn)榫┏鞘侵粮邿o(wú)上的天子居住之地、全國(guó)的政治中心，豈能讓低賤的蠻夷隨意出入？然而這既不符合近代外交的根本原則，又是一種嚴(yán)重的自欺欺人的心理暗示。結(jié)果是，在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，“諱莫如深”、非常人能所見(jiàn)的皇帝竟然被狼狽打跑，這時(shí)候估計(jì)再想見(jiàn)對(duì)方反而不那么好見(jiàn)了。但在當(dāng)時(shí)，除此一條之外，其他方面問(wèn)題對(duì)清政府來(lái)說(shuō)都相對(duì)好商量的，而精明的美國(guó)人不在這上面死抬杠，自愿將國(guó)書(shū)呈出求地方官代奏，這就很大程度上解除了清政府最高統(tǒng)治者的戒備心理，而且很抬高自己的面子。其他的一切也就方便好商量了，“示以恩信”，“極為歡忭”，“一切安靜”，自然不足多慮。

以上是美國(guó)人靈活的外交策略取得的第一個(gè)成果。在很多具體細(xì)節(jié)上，美國(guó)人也并不是寸土必爭(zhēng)、寸步不讓?zhuān)歉嗟耐ㄟ^(guò)協(xié)商、討論、談判，甚至“請(qǐng)求”來(lái)實(shí)現(xiàn)。如：“此外瑣屑悠謬貪利取巧者，尤不一而足。奴才督率黃思彤及各委員逐款指校，不敢稍為遷就。往復(fù)辯論多者十余次，少者亦五六次。該夷使理屈詞窮，始肯照依芟撤?！保?］在建教堂墳地方面，“又貿(mào)易港口準(zhǔn)其租地自行建設(shè)禮拜堂，及殯葬之處一款，又延請(qǐng)中國(guó)士人教習(xí)方言，幫辦筆墨，并采辦中國(guó)各項(xiàng)書(shū)籍一款，先經(jīng)奴才駁斥不準(zhǔn)，據(jù)該夷使覆稱(chēng)，大西洋之在澳門(mén)，英吉利之在香港，均得建堂禮拜，擇地殯葬，俾生者得以祈福，死者得以藏骸。律同前來(lái)中國(guó)貿(mào)易之人，為數(shù)不多，既不敢求賞地，基若再不準(zhǔn)租地建設(shè)，實(shí)屬向隅”。［4］清政府認(rèn)為外國(guó)死了人求塊土地來(lái)祈福，是一件善舉，對(duì)中國(guó)法律制度也沒(méi)有太大影響，便心腸一軟，不去拒絕了，而早把傳教帶來(lái)的不利影響和危害忘到一邊?！爸粮鲊?guó)來(lái)粵貿(mào)易二百余年，中國(guó)粗通文義之人如通事、書(shū)平等類(lèi)交接往來(lái)，利其資助者頗不乏人，至各國(guó)記載一方事跡，多有漢字，并有將字典韻府等書(shū)翻成西洋文字者，足征采買(mǎi)書(shū)籍，大事所恒有，久已無(wú)從稽察，自不妨如其所請(qǐng)”。［5］也就是說(shuō)，清朝統(tǒng)治者對(duì)中外民間互通文字文書(shū)看作是一件很平常的事，流傳已久，不需要細(xì)細(xì)追查。“此外無(wú)關(guān)貿(mào)易，有關(guān)和好各款，均尚與辦法無(wú)礙。其商人擅赴五口外私行交易及走私漏稅，攜帶鴉片，及違禁貨物，聽(tīng)中國(guó)地方官自行辦理治罪一款，系屬增入，該夷使亦允從”。［6］歸根結(jié)底概括為一句：“足見(jiàn)該夷遵守天朝法度不敢任意妄為?！保?］這是清政府對(duì)美國(guó)在華行為的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)基調(diào)，而這同高貴的英國(guó)人趾高氣昂、得勝時(shí)得理不饒人，以及同“惟法蘭西本不以通商為重，貨船來(lái)粵，歲不過(guò)一二，雖其情形與美夷迥異，駕御之難較類(lèi)夷實(shí)不嚳倍”［8］的奏折中對(duì)法國(guó)人狂傲、無(wú)禮的認(rèn)識(shí)的比較，形成了鮮明的對(duì)比。孰善孰惡，孰優(yōu)孰劣，孰應(yīng)被照顧，應(yīng)被照顧多少，也就不言而明了。《清實(shí)錄》記載：“又另片奏，美夷顧盛探有回國(guó)情事，并議令各國(guó)商船準(zhǔn)赴澳門(mén)貿(mào)易，各等語(yǔ)覽奏均悉澳夷久住中華，素稱(chēng)恭順?！保?］“此次辦理夷務(wù)給予條約，準(zhǔn)其在各省通商，已屬格外施恩。該夷等準(zhǔn)當(dāng)恪守章程，共享開(kāi)平之福。”［10］說(shuō)明清政府對(duì)于這次辦理的結(jié)果還是感到比較妥當(dāng)和樂(lè)觀(guān)的。

此外，清政府對(duì)于美國(guó)的認(rèn)識(shí)評(píng)價(jià)，還多源于它的產(chǎn)生歷史。材料記載：“以奴才所聞，該國(guó)與英夷為鄰，止陷一海面，英夷初隸所屬，后漸強(qiáng)大，始叛去自為一國(guó)，屢經(jīng)拘兵，近雖罷兵議和，而其勢(shì)而不相下。美利堅(jiān)，又英夷之屬?lài)?guó)，因被英夷殘虐，其國(guó)人有華盛頓者，率眾拒戰(zhàn)，法夷遣兵助之，而英夷始與之平。美夷因以立國(guó)，故法夷者大有怨于英夷?！保?1］這里對(duì)美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)了解在當(dāng)時(shí)清朝統(tǒng)治階層中還不是很多見(jiàn)。然而，正是這種看似“準(zhǔn)確”實(shí)際上卻缺乏深度的認(rèn)識(shí)，使中國(guó)人誤認(rèn)為美國(guó)、法國(guó)完全是可以利用來(lái)對(duì)付英國(guó)的，而忽視了資本主義在侵略中國(guó)、瓜分世界上的共性和勾結(jié)。“以夷治夷”完全是愚昧無(wú)能的中國(guó)統(tǒng)治者的一種一廂情愿和理想化的對(duì)外策略，直到最后也沒(méi)有怎么奏效。而這段材料卻使美國(guó)在中國(guó)人心里造成一種同情心和同病相憐的共鳴，都認(rèn)為是受英國(guó)欺壓而可以聯(lián)合起來(lái)進(jìn)行反抗。這在客觀(guān)上為清政府答應(yīng)美國(guó)的要求提供了一個(gè)“護(hù)照”。美國(guó)人的斗爭(zhēng)史為他們帶來(lái)了好運(yùn)和實(shí)際的效益。

二

上面主要說(shuō)的是清政府在面對(duì)美國(guó)公使提出要求后的反應(yīng)及認(rèn)識(shí)態(tài)度。下面來(lái)談?wù)劸唧w到條約中的各項(xiàng)條款要求時(shí)中國(guó)人是怎么看待答復(fù)的，以及其中體現(xiàn)出的問(wèn)題。

中美《望廈條約》共34款，并附有海關(guān)稅則。主要內(nèi)容為美國(guó)在通商、外交等方面，享有與英國(guó)同等的權(quán)利。也就是說(shuō)，英國(guó)通過(guò)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)獲得的特殊權(quán)益，除割地、賠款外，美國(guó)全部獲得，而且在許多方面危害中國(guó)更加厲害：1.協(xié)定關(guān)稅。條約規(guī)定：“倘中國(guó)日后欲將稅率變更，須與合眾國(guó)領(lǐng)事等官議允。”［12］此為中國(guó)近代史上損害中國(guó)經(jīng)濟(jì)甚重的“協(xié)定關(guān)稅”之始。2.擴(kuò)大領(lǐng)事裁判權(quán)范圍。條約規(guī)定：中國(guó)國(guó)民與美國(guó)國(guó)民發(fā)生訴訟事件，美國(guó)國(guó)民由美國(guó)領(lǐng)事等官員捉拿審訊，按照美國(guó)法律與慣例處理；美國(guó)國(guó)民在中國(guó)與別國(guó)國(guó)民發(fā)生爭(zhēng)議，“應(yīng)聽(tīng)兩造查照各本國(guó)所立條約辦理”，［13］中國(guó)官員無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)。由此，清朝對(duì)美國(guó)國(guó)民的逮捕、審訊定罪、懲治的司法權(quán)力全部喪失。3.侵犯中國(guó)的領(lǐng)海權(quán)。美國(guó)兵船可以任意到中國(guó)港口“巡查貿(mào)易”，［14］清朝港口官員須“友好”接待。停泊在中國(guó)的美國(guó)商船，清朝無(wú)從統(tǒng)轄。4.規(guī)定了12年后可以“修約”的條款。此外，條約還同樣規(guī)定了片面最惠國(guó)待遇，如果中國(guó)日后給他國(guó)以某種優(yōu)惠，美國(guó)應(yīng)一體均沾。那么，對(duì)于這些將會(huì)危害毒禍中國(guó)很深的條款，清政府是怎么分析權(quán)衡的呢？

材料顯示：“其中涉餉稅者十五條，戶(hù)部查該督酌定各款事關(guān)貿(mào)易者，如所納餉稅但照現(xiàn)例五港口外，不得彌奕。各項(xiàng)貨物均準(zhǔn)販運(yùn)，行李等件不論船鈔，派役管押，不得急索。進(jìn)口出口，秉公驗(yàn)貨，大尺秤碼由關(guān)頒給稅鈔全完，給發(fā)紅單，商船停泊，不準(zhǔn)私剝，裁撤洋行，任使交易。商人拖見(jiàn)，官不保償。共十一條，查與上年新定章程，尚無(wú)歧異，應(yīng)如所議辦理。至貨未全銷(xiāo)，改往別口轉(zhuǎn)售。勿庸重征稅鈔一款及進(jìn)口并未開(kāi)艙，即欲他往。限二日內(nèi)出口，不征稅鈔一款。又商船進(jìn)口請(qǐng)納稅餉將已卸之貨運(yùn)往別口，負(fù)其重稅一款，雖與新章程稍有變通性，既據(jù)該督等察看情形，量為調(diào)劑。其所請(qǐng)注明紅牌行文各海關(guān)查照，即定限二月出口，不得停留并驗(yàn)明原包原貨，無(wú)拆動(dòng)抽換情弊，方準(zhǔn)填入牌照發(fā)該商收?qǐng)?zhí)之處，總須各海關(guān)定加稽查，毋得任其影射夾帶致滋偷漏，庶于稅務(wù)商情兩無(wú)妨礙。再每屆年終由五口領(lǐng)事官將船只貨色價(jià)值報(bào)明各本，本省總督轉(zhuǎn)咨戶(hù)部一款，系為稽輻稅數(shù)起見(jiàn)，應(yīng)令該督等每屆年終專(zhuān)案報(bào)部以憑查驗(yàn)?！保?5］這說(shuō)明清政府認(rèn)為關(guān)于關(guān)稅的大部分款項(xiàng)與之前簽定的《南京條約》沒(méi)有太大區(qū)別，只要嚴(yán)加控制監(jiān)管，禁止隨便謀取私利，就可以允許自由進(jìn)行貿(mào)易。這無(wú)疑是一種對(duì)市場(chǎng)銷(xiāo)售規(guī)律行情不了解、對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的復(fù)雜性和殘酷性缺乏準(zhǔn)備的理想化的決策。真要是放開(kāi)了買(mǎi)賣(mài)，外國(guó)商人蜂擁前來(lái)，外國(guó)商品大量涌入，魚(yú)龍混雜，吵嚷喧嘩，想要靠清朝的有限分散且早已腐敗墮落效率低下的政府監(jiān)控力量，達(dá)到公平交易，買(mǎi)賣(mài)通暢，利源滾滾，皆大歡喜的目的，是難上加難的。而對(duì)于美國(guó)提出商船進(jìn)口稅出現(xiàn)意外情況時(shí)稅率需要重新商量的要求，清政府雖感到和以前“稍有變通”，但仍以調(diào)劑為主要處理方式，對(duì)自己的稽查、申報(bào)、統(tǒng)計(jì)、控制等方面的程序管理充滿(mǎn)信心，認(rèn)為“兩無(wú)妨礙”，而根本不考慮關(guān)稅的決定權(quán)其實(shí)就是一個(gè)國(guó)家主權(quán)完整的典型象征。因?yàn)樗麄兘y(tǒng)治下的中國(guó)根本就是為滿(mǎn)清貴族特權(quán)和利益服務(wù)的，不在乎也不會(huì)多考慮民脂民膏的流失和國(guó)家財(cái)力的虧損，反正他們的腳下有幾億中國(guó)農(nóng)民定期無(wú)違抗的納稅納糧，國(guó)家的前途命運(yùn)，他們并不是很焦急。

對(duì)于領(lǐng)事裁判權(quán)，“又民夷有詞訟交涉事件各由本官捉拿審訊。又民夷有要事辦訴者，查系事在情理，方準(zhǔn)官為轉(zhuǎn)行查辦。償有因事相爭(zhēng)，公議察奪。又該夷有不安本分，逃至內(nèi)地避匿者，即行查拿送交該領(lǐng)事等官治罪。如內(nèi)地犯法民人逃至該夷寓所，及商船潛匿者，地方官亦即行文該領(lǐng)事等官捉拿送回。如互有倚強(qiáng)滋事，輕用火器傷人，釀成斬殺重案者，地方官及該國(guó)官員均應(yīng)執(zhí)法嚴(yán)辦，不得稍有庇徇。又該夷有擅向別處不開(kāi)關(guān)之港口，私行貿(mào)易，及走私漏稅，或攜帶鴉片等項(xiàng)違禁貨物，至中國(guó)者，聽(tīng)中國(guó)地方官自行辦理治罪。以上六條或禁蠹役之需索，或杜民夷之爭(zhēng)端，或?yàn)閲?yán)防偷漏及私帶違禁貨物起見(jiàn)，均應(yīng)如所奏辦理。至該夷船只被劫，官為究治，并嚴(yán)禁民人掘毀夷墳，焚燒洋樓各條。查該夷既安分貿(mào)易，地方官自應(yīng)時(shí)加保護(hù)。應(yīng)請(qǐng)嗣后該夷船只。如在中國(guó)所轄地方被劫，準(zhǔn)其呈報(bào)地方官?lài)?yán)拿贓盜，照例懲辦。如贓盜未經(jīng)全獲，不能賠還贓物。其該夷在港口所賃地內(nèi)埋葬墳冢，并無(wú)強(qiáng)租侵占，及不法情事。而內(nèi)地民人輒將其墳冢掘毀，或匪徒放火焚燒洋樓，掠奪財(cái)物者，地方官?lài)?yán)行查拿，按例治罪”。［16］這些材料充分說(shuō)明清政府對(duì)于地方治安、民夷糾紛，是采取雙方共同派人管理、協(xié)調(diào)解決的措施，而解決的中心在于嚴(yán)格管制中國(guó)人民，把很多事端歸結(jié)在中國(guó)人身上，若外國(guó)人犯法，則“送交該領(lǐng)事官治罪”，這無(wú)疑大大助長(zhǎng)了在中國(guó)的外國(guó)人的威風(fēng)。試想，外國(guó)人真正一旦犯事，到底能不能秉公決斷，這里面有多少門(mén)道和包庇，是說(shuō)不清楚的。這也是造成后來(lái)中外矛盾深刻、教案頻起的根源之一。清政府很多時(shí)候考慮問(wèn)題出發(fā)點(diǎn)是良好的，希望相安無(wú)事、安逸太平，但處理方式和實(shí)際效果卻和理想存在著太大的差別。

三

列舉了這么多材料，只是想得出一些結(jié)論，那就是清政府在被西方的堅(jiān)船利炮打破了城池，打昏了頭腦，打失了土地權(quán)益，打掉了自尊后，茫然無(wú)所知措的一段時(shí)期內(nèi)，美國(guó)利用靈活有分寸的外交手腕，配以大炮示威，在較充分地保留和滿(mǎn)足了清政府所看重的些許尊嚴(yán)和虛榮心后，又不斷進(jìn)行恐嚇、詭辯，提出要求，而清政府此時(shí)已不夠理智清醒，既畏懼戰(zhàn)爭(zhēng)，又希冀通過(guò)安撫來(lái)達(dá)到息事寧人的結(jié)果，而基本上不考慮對(duì)本國(guó)本民族應(yīng)有的權(quán)力和利益進(jìn)行抗?fàn)幒捅Ｗo(hù)，不顧人民的生活狀況，甚至還在很多細(xì)微之處仍以體面高尚自居，奏折中經(jīng)常出現(xiàn)“圣懷”“撫馭”字樣，把美國(guó)人的行為態(tài)度寫(xiě)成“懇求”“遵照”等，充分顯示了典型的中國(guó)式的精神勝利法。而辦理這些外交事務(wù)的大臣們，如耆英等，也想方設(shè)法、無(wú)時(shí)無(wú)刻地向皇帝表彰自己的辦事能力和功績(jī)。從這個(gè)意義上說(shuō)，清政府答應(yīng)《望廈條約》的這些行為是極其誤國(guó)和禍民的。相反，美國(guó)從這個(gè)條約獲取了很多實(shí)際權(quán)益，是其對(duì)華外交的一大勝利，也為其自身實(shí)力和地位的提高，以及以后在遠(yuǎn)東局勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)和利益的爭(zhēng)奪中能夠占有一席之地奠定了基礎(chǔ)。其他列強(qiáng)根據(jù)“最惠國(guó)待遇”條款也從中獲取了不少好處。更為嚴(yán)重的是，這為以后中法《黃埔條約》及其他西方列強(qiáng)與中國(guó)簽訂不平等條約提供了一個(gè)很不光彩的范本。

歷史是需要借鑒的，只有自身不斷奮發(fā)強(qiáng)大，明智認(rèn)清自己，才能有效地抵御外辱，而不會(huì)在受到損害時(shí)仍然“自欺”而不“欺人”。

參考文獻(xiàn)：

［1］［8］籌辦夷務(wù)始末.道光朝第九卷：5978.

［2］籌辦夷務(wù)始末.道光朝第九卷：5970-5971.

［3］籌辦夷務(wù)始末.道光朝第九卷：5975.

［4］籌辦夷務(wù)始末.道光朝第九卷：5976.

［5］籌辦夷務(wù)始末.道光朝第九卷：5976-5977.

［6］［7］籌辦夷務(wù)始末.道光朝第九卷：5977.

［9］［10］清實(shí)錄.（三九）卷四○八：110.

［11］籌辦夷務(wù)始末（道光朝第九卷）：5978-5979.

［12］王鐵崖編.中外舊約章匯編（一）.“五口通商章程：海關(guān)稅則”.生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店：51.

［13］王鐵崖編.中外舊約章匯編（一）.“五口通商章程：海關(guān)稅則”.生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店：55.

［14］王鐵崖編.中外舊約章匯編（一）.“五口通商章程：海關(guān)稅則”.生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店：56頁(yè)

［15］籌辦夷務(wù)始末（道光朝第九卷）：5985.

［16］籌辦夷務(wù)始末（道光朝第九卷）：5986-5987.