許登云，喬玉成

(山西師范大學(xué)體育學(xué)院,山西 臨汾 041000)

在科技被譽為第一生產(chǎn)力的今天，獲得國家科學(xué)基金項目和發(fā)表高水平研究論文的數(shù)量可在一定程度上反映出學(xué)術(shù)機構(gòu)和科研人員的學(xué)術(shù)生產(chǎn)力和影響力。作為國務(wù)院學(xué)位辦公布的教育學(xué)門類下的“體育學(xué)” 一級學(xué)科，其國家級基金項目的立項和高水平論文發(fā)表情況已有人做過系統(tǒng)分析[1～10]，但這些研究只是針對體育學(xué)國家社會科學(xué)基金項目和CSSCI(中文社會科學(xué)引文索引)源期刊論文所做的分析，而對與體育學(xué)相關(guān)的國家自然科學(xué)基金項目和CSCD(中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫)源期刊論文并未涉及?！绑w育學(xué)”一級學(xué)科是一個文理醫(yī)融合的交叉學(xué)科，只有對其進行綜合分析比較，才能更加全面、更加客觀地反映出體育學(xué)術(shù)機構(gòu)的科研實力、學(xué)術(shù)生產(chǎn)力和影響力，才更有說服力。鑒于此，本文嘗試以1999～2008年10年間我國體育機構(gòu)獲得的國家科學(xué)基金項目和發(fā)表的CSSCI和CSCD源期刊論文為視角，通過對其所獲得的國家科學(xué)基金項目和發(fā)表的CSSCI和CSCD期刊論文的數(shù)量、地域分布、核心研究人員等變量進行分析，以此來呈現(xiàn)當(dāng)代我國體育科學(xué)學(xué)術(shù)生產(chǎn)力格局，為決策層規(guī)劃學(xué)科布局，調(diào)整學(xué)科方向，促進學(xué)科協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考。

1 國家科學(xué)基金項目

對于大多數(shù)身處主流知識生產(chǎn)體制之內(nèi)的學(xué)術(shù)人而言，基金應(yīng)該是一個并不陌生的詞匯。一方面，學(xué)術(shù)研究的進行需要有一定的經(jīng)費支持；另外一方面，基金在現(xiàn)代知識生產(chǎn)機制中影響越來越大，基金項目尤其是一些通常在學(xué)界被認為級別比較高的基金項目，已經(jīng)成為衡量一個學(xué)校或者學(xué)術(shù)研究團體科研能力的重要評價指標(biāo)[11]。國家自然科學(xué)基金項目和國家社會科學(xué)基金項目是目前我國級別最高、最有影響力、最具權(quán)威性的的兩大基金項目，其研究成果在一定程度上代表了我國自然科學(xué)和社會科學(xué)研究的最高水平。從這個意義上講，學(xué)術(shù)機構(gòu)或地區(qū)承擔(dān)項目的多少，不但在一定程度上成為衡量一個地區(qū)、一個學(xué)術(shù)團體科學(xué)研究水平、研究能力的權(quán)威性指標(biāo)，而且也已經(jīng)成為體現(xiàn)學(xué)術(shù)機構(gòu)、地區(qū)和科研人員學(xué)術(shù)生產(chǎn)能力的一個重要標(biāo)志。所以，通過對體育學(xué)國家自然科學(xué)基金和社科基金項目立項情況進行分析，可以從一個獨特視角窺視目前我國體育科學(xué)學(xué)術(shù)生產(chǎn)力的格局。

1.1 機構(gòu)分布

通過對全國哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦公室官方網(wǎng)站[12]歷年資助項目檢索，1999—2008年10年間體育學(xué)國家社科基金立項項目共計335項(不包括西部項目)，共有107家機構(gòu)承擔(dān)了該項目的研究工作，其中承擔(dān)項目≥5項的機構(gòu)見表1。

表1 1999—2008年承擔(dān)體育學(xué)國家社科基金項目≥5項的機構(gòu)

注：國家社會科學(xué)基金項目包括重大招標(biāo)項目、重點項目、一般項目、青年項目、自籌經(jīng)費項目。

按承擔(dān)機構(gòu)類別劃分，高校系統(tǒng)承擔(dān)312項，占93.13%，處于絕對優(yōu)勢地位；科研院所承擔(dān)14項，占4.18%；機關(guān)(國家體育總局機關(guān)、省/市體育局機關(guān))承擔(dān)9項，占2.69%。在高校系統(tǒng)所承擔(dān)的312個項目中，體育院校承擔(dān)了142項，占45.51%；綜合性院校的體育學(xué)院及相關(guān)機構(gòu)承擔(dān)了93項，占27.76%；師范院校的體育學(xué)院及相關(guān)機構(gòu)承擔(dān)了77項，占24.68%，形成了承擔(dān)國家社科基金項目三足鼎立的局面。表1顯示，在承擔(dān)項目的107家研究機構(gòu)中，處于前7位的為：北京體育大學(xué)、上海體育學(xué)院、武漢體育學(xué)院、成都體育學(xué)院、廣州體育學(xué)院、天津體育學(xué)院和國家體育總局體育科學(xué)研究所，共承擔(dān)項目130項，占38.81%。處于第二方隊的是華南師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院、吉首大學(xué)體育學(xué)院、南京師范大學(xué)體育學(xué)院、蘇州大學(xué)體育學(xué)院等15家機構(gòu)，共承擔(dān)項目95項，占28.36%。剩余的86家機構(gòu)承擔(dān)了110項，占32.84%，屬第三方隊。從上述三個分區(qū)的劃分可以看出，體育學(xué)國家社科基金的機構(gòu)分布上尖下寬，呈現(xiàn)明顯的金字塔分布，且承擔(dān)項目數(shù)量呈現(xiàn)出明顯的塔尖集中現(xiàn)象，即不到7%的機構(gòu)所獲的項目數(shù)占整個基金項目數(shù)的1/3以上。

通過對國家自然科學(xué)基金委員會官方網(wǎng)站[13]歷年資助項目檢索，1999—2008年10年間國家自然科學(xué)基金共資助與體育學(xué)相關(guān)的研究項目101項，共有39家研究機構(gòu)承擔(dān)了這些項目。按承擔(dān)機構(gòu)類別劃分，除6家科研院所承擔(dān)9項外，其余92項均由高校系統(tǒng)承擔(dān)，占91.09%。

表2 1999—2008年承擔(dān)與體育學(xué)相關(guān)的國家自然科學(xué)基金項目≥2項的機構(gòu)

注：國家自然科學(xué)基金項目包括重點項目、面上項目、青年科學(xué)基金項目、杰出青年科學(xué)基金項目、專項基金項目。

表2給出了1999—2008年承擔(dān)與體育學(xué)相關(guān)的國家自然科學(xué)基金項目≥2項的機構(gòu)。從承擔(dān)項目的機構(gòu)看，北京體育大學(xué)是目前國內(nèi)唯一擁有體育學(xué)國家級重點學(xué)科(運動人體科學(xué))的院校，其研究實力強盛，承擔(dān)的國家自然科學(xué)基金項目數(shù)遙遙領(lǐng)先，當(dāng)之無愧的成為了我國運動人體科學(xué)研究領(lǐng)域的龍頭老大。上海體育學(xué)院、天津體育學(xué)院等運動人體科學(xué)研究重鎮(zhèn)在承擔(dān)國家自然科學(xué)基金項目上也有不凡的表現(xiàn)，顯然與其雄厚的學(xué)科實力密切相關(guān)。除此之外，武漢體育學(xué)院、河北師范大學(xué)體育學(xué)院、北京師范大學(xué)體育與運動學(xué)院、山西財經(jīng)大學(xué)體育部、清華大學(xué)體育部、華東師范大學(xué)體育與健康學(xué)院等高校也成功申請到兩項以上(包括兩項)的基金項目，說明它們在運動人體科學(xué)研究領(lǐng)域也頗具實力。國家體育總局體育科學(xué)研究所和運動醫(yī)學(xué)研究所作為專職研究機構(gòu)，雖然也有不俗表現(xiàn)，但就運動人體科學(xué)研究領(lǐng)域整體而言，還遠不能與體育院校相抗衡。在運動醫(yī)學(xué)(運動創(chuàng)傷)研究領(lǐng)域，北京大學(xué)第三醫(yī)院運動醫(yī)學(xué)研究所和復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院運動醫(yī)學(xué)科是國內(nèi)著名的運動醫(yī)學(xué)教學(xué)、科研和醫(yī)療機構(gòu)，擁有許多國內(nèi)一流的運動醫(yī)學(xué)專家和學(xué)者，在運動醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域占有絕對的優(yōu)勢地位，它們能夠承擔(dān)較多的國家自然科學(xué)基金項目也在情理之中。此外，還有不少著名高校的非體育研究機構(gòu)承擔(dān)了部分與體育學(xué)相關(guān)的基金項目。例如，北京大學(xué)化學(xué)與分子工程學(xué)院承擔(dān)了三項與興奮劑檢測有關(guān)的研究項目；太原理工大學(xué)應(yīng)用力學(xué)研究所承擔(dān)了兩項與運動生物力學(xué)有關(guān)的研究項目；北京理工大學(xué)網(wǎng)絡(luò)信息中心承擔(dān)了“虛擬人體運動系統(tǒng)研究”項目；中南大學(xué)信息科學(xué)與工程學(xué)院承擔(dān)了“基于視頻的人體騰空翻滾運動跟蹤與分析方法”項目；中國人民解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)承擔(dān)了“有氧運動通過胞漿-線粒體對話機制改善衰老心肌胰島素敏感性”的項目。這些非體育學(xué)專職研究機構(gòu)的參與，一方面說明作為一門交叉學(xué)科，一些“高”、“精”、“尖”項目單憑體育學(xué)專職研究機構(gòu)還難以完成，需要多學(xué)科聯(lián)合攻關(guān)；另一方面說明現(xiàn)代體育快速發(fā)展，尤其是競技體育技術(shù)的進步，與多學(xué)科的共同努力是分不開的。

在這里值得一提的是，有部分專業(yè)體育院校和絕大多數(shù)省(市)級體育科學(xué)研究所在1999—2008年10年間未申請到任何國家科學(xué)基金項目，除地緣劣勢原因外，是否還有其他因素，值得有關(guān)機構(gòu)深思。

1.2 地區(qū)分布

與其他學(xué)科[14]一樣，體育學(xué)國家科學(xué)基金的地域性分布也極不平衡，各省區(qū)市之間在立項數(shù)目上存在極大差異(見表3)。從表3可以看出，經(jīng)濟、科技、體育、文化教育比較發(fā)達的地區(qū)往往也是獲得項目比較多的地區(qū)。在承擔(dān)國家社科基金項目方面，北京作為我國政治、經(jīng)濟、文化中心，其數(shù)目超過福建、吉林、河南、陜西、黑龍江、江西、新疆、甘肅、云南、青海、重慶、山西、安徽、西藏、河北、寧夏、貴州、廣西、內(nèi)蒙古、海南20個省市之總和，這與北京高校和研究機構(gòu)較多，人才集中，學(xué)術(shù)氣氛濃厚，研究條件優(yōu)越，交流機會較多等因素有著直接的關(guān)系。當(dāng)然也不排除地緣關(guān)系、信息優(yōu)勢和操作上的便利等因素。上海、廣東、湖北、遼寧立項數(shù)量均超過20項，湖南、江蘇、四川、天津、山東、浙江立項數(shù)在13—18項之間，說明這些省市在該研究領(lǐng)域也有較強的實力，可看作我國社會體育學(xué)研究的重要基地。而河北、寧夏、貴州、廣西四省區(qū)10年間僅獲得一項資助，內(nèi)蒙古、海南兩省區(qū)立項數(shù)為零，說明這些省區(qū)體育社會科學(xué)生產(chǎn)力仍處于較低水平。

表3 1999年—2008年體育學(xué)國家科學(xué)基金立項地區(qū)分布

注：①國家自然科學(xué)基金項目包括重點項目、面上項目、青年科學(xué)基金項目、杰出青年科學(xué)基金項目、專項基金項目。②國家社會科學(xué)基金項目包括重大招標(biāo)項目、重點項目、一般項目、青年項目、自籌經(jīng)費項目。

在承擔(dān)與體育學(xué)有關(guān)的國家自然科學(xué)基金項目方面，基金項目覆蓋面不到全國行政區(qū)域的55%，且地區(qū)性分布差異更加懸殊。北京承擔(dān)了基金項目的41.55%，毫無懸念地成為了我國運動人體科學(xué)和運動醫(yī)學(xué)研究中心。上海、天津?qū)嵙Σ环玻殉蔀槲覈w育生物科學(xué)研究領(lǐng)域?qū)W術(shù)生產(chǎn)的重鎮(zhèn)。廣東、湖北、山西、江蘇、湖南、河北、湖南、山東、浙江、陜西各獲2—5個項目，說明這些省份在運動人體科學(xué)和運動醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域具有一定實力。遼寧、貴州、四川、福建、江西各獲一項資助，而其他15個省市10年間處于空白，說明這些省份在運動人體科學(xué)研究領(lǐng)域處于弱勢地位。

國家科學(xué)基金項目地域分布的不平衡，從一個側(cè)面比較客觀地反映了各省區(qū)市的體育科研力量和學(xué)術(shù)生產(chǎn)力，但國家科學(xué)基金資助制度設(shè)計及其實施方面的缺陷也是毋庸置疑的。

1.3 主持人分布

1999—2008年10年間體育學(xué)國家社科基金共立項335項(不包括西部項目)，共有301人承擔(dān)了項目的主持工作；與體育學(xué)有關(guān)的國家自然科學(xué)基金共立項101項，有81人承擔(dān)了項目的主持工作。在這里我們可以借鑒文獻計量學(xué)中確定核心作者的計算方法確定出國家科學(xué)基金的核心主持人。根據(jù)普賴斯公式N=0.749(ηmax)1/2[15]，其中N為立項數(shù)，η為所統(tǒng)計年限中主持頻次最多的主持人立項課題數(shù)。只有那些主持N次以上的主持人，方能稱之為核心主持人。在本文所統(tǒng)計的年限內(nèi)，自然科學(xué)基金項目η=5，N=1.68(項)；社科基金項目η=3，N=1.29(項)。根據(jù)取整原則，我們均取N的整數(shù)值為2。將統(tǒng)計年限內(nèi)主持國家社科基金項目兩項以上或主持國家自然科學(xué)基金項目兩項以上的主持人確認為體育學(xué)國家科學(xué)基金項目核心主持人。根據(jù)上述標(biāo)準，體育學(xué)國家自然科學(xué)基金項目核心主持人有15人(見表4)，體育學(xué)國家社科基金項目的核心主持人有34人(見表5)。

表4 1999—2008年國家自然科學(xué)基金項目核心主持人分布

注：①主持人所在單位以國家自然科學(xué)基金委員會網(wǎng)站為準。②主持人如有工作調(diào)動，以最近一次主持人所在單位為準，工作調(diào)動前主持的項目計算在內(nèi)。

表5 1999—2008年國家社科基金項目核心主持人分布

注：①主持人所在單位以國家社科基金網(wǎng)站為準。②同表4注②。

由表4、表5可以看出，國家科學(xué)基金項目核心主持人都是在學(xué)術(shù)上有較大貢獻，在國內(nèi)體育學(xué)研究領(lǐng)域的高級專家和學(xué)科帶頭人。值得一提的是，有八位學(xué)者10年間累計獲立項三次以上(包括三次)。國家科學(xué)基金項目的研究周期在一般在三年左右，這意味著上述學(xué)者在完成一項課題的當(dāng)年即成功地再次立項，可稱得上當(dāng)代體育學(xué)科的大家巨擘。但對核心主持人進一步分析我們發(fā)現(xiàn)，盡管有49位研究人員獲得兩項或兩項以上的國家科學(xué)基金項目(國家社科基金項目34人，國家自然科學(xué)基金項目15人)，但如果我們借用文獻計量學(xué)中描述作者人數(shù)與其所著論文之間的關(guān)系的洛特卡定律(即寫兩篇論文的作者數(shù)量約為寫一篇論文的作者數(shù)量的1/4；寫三篇論文的作者數(shù)量約為寫一篇論文作者數(shù)量的1/9；寫n篇論文的作者數(shù)量約為寫一篇論文作者數(shù)量的1/n2……，而寫一篇論文作者的數(shù)量約占所有作者數(shù)量的60%)進行推導(dǎo)的話，主持一項國家科學(xué)基金所占的比例(88.22%)明顯偏高。盡管承擔(dān)國家科學(xué)基金與論文關(guān)系不完全相同，但這樣的比例使我們看到主持國家科學(xué)基金項目核心主持人數(shù)量仍然偏少，說明至少目前體育學(xué)科研隊伍中的高水平的拔尖人才還不夠多。另外，從地域上看，北京擁有的核心主持人占核心主持人總數(shù)的1/3以上，他們共同成就了北京作為我國體育科學(xué)研究的中心的地位。

在這里需要說明的一點是，一旦涉及研究人員個體可能會引發(fā)爭議。由于目前國家科學(xué)基金項目評審也不可避免的會有一些學(xué)術(shù)之外的因素，僅僅以獲得基金項目數(shù)量的多少來衡量研究人員的學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)生產(chǎn)力肯定或多或少會存在一定問題。本文通過主持人獲得基金項目的數(shù)量來審視體育學(xué)術(shù)生產(chǎn)力格局僅僅是一種可以參照的觀察視角。至于其他因素不在本文討論之列，只能留給相關(guān)學(xué)科專家去研究。

2 期刊論文

論文是學(xué)術(shù)生產(chǎn)力和科研成果的重要表現(xiàn)形式之一。體育學(xué)術(shù)機構(gòu)及其研究人員是體育科學(xué)研究的主體，而要反映一個學(xué)術(shù)機構(gòu)和研究人員的科學(xué)研究能力與學(xué)術(shù)生產(chǎn)力的整體水平，在高水平學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的論文數(shù)量則是一個重要指標(biāo)。由于體育學(xué)具有自然科學(xué)與社會科學(xué)交叉融合的特點，故本研究將以中國科學(xué)院文獻情報中心研制的《中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫》(CSCD)和南京大學(xué)研制的《中文社會科學(xué)引文索引》(CSSCI)為依據(jù)，從另一視角對體育學(xué)術(shù)機構(gòu)和研究人員的學(xué)術(shù)生產(chǎn)力進行間接評價，盡可能體現(xiàn)我國體育科學(xué)學(xué)術(shù)生產(chǎn)力的全面性和可靠性。

2.1機構(gòu)分布

一個機構(gòu)學(xué)術(shù)生產(chǎn)力的強弱首先表現(xiàn)為該機構(gòu)學(xué)術(shù)論文的發(fā)文量。表6給出了1999—2008年間在CSSCI和CSCD源期刊發(fā)文量排在前30位的機構(gòu)。從表5可以看出，在CSSCI源期刊發(fā)文量排在前30位的機構(gòu)中，除國家體育總局體育科學(xué)研究所外，其他29家機構(gòu)全部為高等院校。表明高等院校不僅是培養(yǎng)體育學(xué)人才的搖籃，而且還是學(xué)術(shù)生產(chǎn)的重要基地，真正發(fā)揮了教育和科研兩大職能。在高等院校中，雖體育專業(yè)院校仍占據(jù)前七位，但在體育社會科學(xué)研究領(lǐng)域的壟斷局面已被打破，部分師范大學(xué)和綜合性大學(xué)的體育學(xué)院已躋身于體育學(xué)術(shù)生產(chǎn)的重要位置。從CSSCI源期刊發(fā)文總量上看，北京體育大學(xué)、上海體育學(xué)院、武漢體育學(xué)院發(fā)文量均超過1 000篇，處于絕對優(yōu)勢地位；成都體育學(xué)院發(fā)文量超過700篇，在體育社會科學(xué)研究方面顯示出強大研究實力；天津體育學(xué)院、廣州體育學(xué)院、首都體育學(xué)院、華東師范大學(xué)體育與健康學(xué)院發(fā)文量在200—300篇之間，在體育社會研究領(lǐng)域優(yōu)勢也較為突出。處于前30位的其他院校，雖發(fā)文量與北京體育大學(xué)、上海體育學(xué)院、武漢體育學(xué)院存在較大的差距，但也已經(jīng)成為我國體育社會科學(xué)研究不可或缺的力量。這里需要說明的是處于排序前五位的機構(gòu)均主辦有CSSCI源期刊，對本單位學(xué)者的論文錄用率往往高于其他單位，其發(fā)文量較大肯定或多或少與此有關(guān)，但它們在體育社會科學(xué)研究領(lǐng)域的實力是不容置疑的。

表6 1999—2008年體育機構(gòu)發(fā)表CSSCI和CSCD源期刊論文前30位分布

注：①數(shù)據(jù)來源：維普資訊數(shù)據(jù)庫，http://dx1.cqvip.com/asp/vipsearch.asp。 ②機構(gòu)發(fā)表論文數(shù)量統(tǒng)計，不僅僅包括第一作者單位，還包括其他作者單位。③近年來，國內(nèi)高校合并、改名者較多，為保證統(tǒng)計范圍的一致性，在統(tǒng)計時把被合并高校及改名前的數(shù)據(jù)一并計 入最新的機構(gòu)名稱。

從CSCD源期刊發(fā)文量看，北京大學(xué)第三醫(yī)院運動醫(yī)學(xué)研究所以其教學(xué)、科研、醫(yī)療實力拔得頭籌，成為我國運動醫(yī)學(xué)(運動損傷)研究領(lǐng)域的“龍頭老大”。國家體育總局運動醫(yī)學(xué)研究所、國家體育總局體育科學(xué)研究所、復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院運動醫(yī)學(xué)科、國家體育總局成都運動創(chuàng)傷研究所在運動醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域也占有明顯的優(yōu)勢地位。北京體育大學(xué)、上海體育學(xué)院、天津體育學(xué)院、武漢體育學(xué)院、陜西師范大學(xué)體育學(xué)院、首都體育學(xué)院、揚州大學(xué)體育學(xué)院、成都體育學(xué)院、廣州體育學(xué)院、浙江大學(xué)體育學(xué)系發(fā)文量均在50篇以上，這些單位基本上都具有運動人體科學(xué)博士學(xué)位授予權(quán)或碩士學(xué)位授予權(quán)，在運動人體科學(xué)研究領(lǐng)域已具明顯的學(xué)科優(yōu)勢，已經(jīng)成為我國運動人體科學(xué)學(xué)術(shù)生產(chǎn)的重要基地；華東師范大學(xué)體育與健康學(xué)院等16家機構(gòu)發(fā)文量20—50篇之間，這些機構(gòu)近年來運動人體科學(xué)專業(yè)學(xué)科建設(shè)發(fā)展較快，有望成為我國運動人體科學(xué)學(xué)術(shù)生產(chǎn)的重鎮(zhèn)。

2.2 地區(qū)分布

地區(qū)體育學(xué)術(shù)生產(chǎn)力通常和該地區(qū)的政治、經(jīng)濟、科技、文化、教育以及體育運動發(fā)展有著緊密聯(lián)系。表7給出了1999 —2008年10年間CSSCI和CSCD源期刊體育學(xué)相關(guān)論文的地區(qū)分布狀況。從表7可以看出，各地區(qū)之間的發(fā)文總量極不平衡。在CSSCI源期刊發(fā)文量方面，北京2 727篇，湖北和上海均超過1 400篇，三省市被冠以體育社會科學(xué)學(xué)術(shù)生產(chǎn)的“高產(chǎn)區(qū)”當(dāng)無爭議。分析原因我們認為，北京地區(qū)由于集中了量多質(zhì)高的高等院校以及國家體育總局所屬科研機構(gòu)，其學(xué)術(shù)生產(chǎn)力遠遠超出其他省份，所發(fā)表的CSSCI源期刊論文列于榜首是其必然。上海是我國除北京之外經(jīng)濟、科技、文化教育最發(fā)達的地區(qū)，體育運動的開展也在全國名列前茅，排名在前也屬應(yīng)當(dāng)。湖北排名第二超過上海看似讓人驚奇，但仔細分析發(fā)現(xiàn)，作為高等教育強省，湖北在哲學(xué)人文社會科學(xué)研究領(lǐng)域確有不凡表現(xiàn)。有研究顯示1993—2004年12年中湖北獲得的國家社科基金項目有七個年度超過上海[16]。由此看來，體育機構(gòu)在CSSCI源期刊發(fā)文總量位居第二也不屬于意外。至于有人提出CSSCI源期刊《武漢體育學(xué)院學(xué)報》湖北地區(qū)作者發(fā)文數(shù)較高，區(qū)域性較強[5]，也可能是其超過上海的原因之一。位于第二層次的四川、浙江、廣東、山東、江蘇、湖南、河南、天津八省市發(fā)文總量在500—1 000篇之間，可視為社會體育科學(xué)學(xué)術(shù)生產(chǎn)的“主產(chǎn)區(qū)”，這些地區(qū)經(jīng)濟、文化基礎(chǔ)較好，人才資源豐富, 研究機構(gòu)較多，為社會體育學(xué)術(shù)生產(chǎn)奠定了殷實基礎(chǔ)。位于第三層次的陜西、河北、福建、遼寧、安徽、重慶、江西、山西八省市發(fā)文總量在200—500篇之間，可視為社會體育科學(xué)學(xué)術(shù)生產(chǎn)的“一般產(chǎn)區(qū)”。這些省區(qū)市雖也有不少發(fā)文較多的機構(gòu)，但由于缺乏體育社會科學(xué)研究的“野戰(zhàn)軍”，難以形成集團優(yōu)勢。位于第四層次的吉林、甘肅、廣西、黑龍江、新疆、貴州、云南、內(nèi)蒙古、寧夏、海南、青海、西藏12省區(qū)發(fā)文總量均在200篇以下，可視為體育社會科學(xué)學(xué)術(shù)生產(chǎn)的“低產(chǎn)區(qū)”，其原因可能與這些地區(qū)的經(jīng)濟、文化、教育等方面的基礎(chǔ)較差，人才匱乏有關(guān)。

表7 1999—2008年CSSCI和CSCD源期刊體育學(xué)相關(guān)論文地區(qū)分布

注：因部分論文作者地區(qū)為兩個或兩個以上，故表6中的論文總數(shù)略多于文獻總數(shù)。

從體育機構(gòu)在CSCD源期刊發(fā)表論文的地區(qū)分布看，北京以842篇穩(wěn)居榜首，上海以346篇居于次席，兩市無可爭議地成為了體育生物科學(xué)研究的主力軍。河南、廣東、陜西、浙江、山東、天津、重慶、河北發(fā)文總量在100—200篇之間，發(fā)文量與它們在體育生物科學(xué)方面的研究實力基本相稱。另外21個省市區(qū)10年發(fā)文總量均低于100篇，其中貴州僅發(fā)文8篇、青海1篇、西藏處于空白，表明這些地區(qū)在體育生物學(xué)科研究領(lǐng)域研究力量薄弱，學(xué)術(shù)生產(chǎn)力低下。其中緣由除與地區(qū)對體育生物學(xué)科的重視程度有關(guān)之外，可能與自然科學(xué)研究領(lǐng)域?qū)蒲性O(shè)備設(shè)施、研究人員水平、科研投入力度要求更高有關(guān)。

2.3 作者分布

蘇聯(lián)著名情報學(xué)家A5И5米哈依諾夫曾指出：每個科學(xué)家發(fā)表的文章數(shù)目，可以作為他科學(xué)勞動效率的準確和客觀指標(biāo)。這是因為科研人員的成就是以科研成果來體現(xiàn)的，而科研成果一定要用文獻的形式表達出來才能得到推廣應(yīng)用，才能得到社會的承認。一般來說，一個研究人員的成就越大，他的文獻，特別是在重要刊物上發(fā)表的文獻就越多[17]。因此，利用文獻計量方法對我國體育學(xué)文獻作者進行分析，可以從一個側(cè)面比較客觀地反映研究人員學(xué)術(shù)生產(chǎn)的能力。

表8給出了1999—2008年以第一作者身份在CSSCI和CSCD源期刊發(fā)表論文15篇以上的作者。這些作者大多在我國體育學(xué)研究領(lǐng)域中享有盛名，其中既有學(xué)術(shù)前輩與資深學(xué)者，也有中青年學(xué)術(shù)帶頭人和一些學(xué)術(shù)精英。這些作者10年間能以第一作者身份在CSSCI和CSCD源期刊發(fā)表論文15篇以上，稱之為高產(chǎn)作者并不為過。

表8 1999—2008年以第一作者身份在CSSCI和CSCD源期刊發(fā)表論文15篇以上的作者

注：(1)數(shù)據(jù)來源：①作者篩選以中國學(xué)術(shù)文獻網(wǎng)絡(luò)出版總庫為依據(jù)，http://epub.cnki.net/grid2008/index/ZKCALD.htm。②CSSCI和CSCD源期刊論文以維普資訊數(shù)據(jù)庫檢索為準，http://dx1.cqvip.com/asp/vipsearch.asp。(2)作者如有工作調(diào)動，核實后以近期發(fā)表論文作者單位為準，工作調(diào)動前發(fā)表的論文計算在內(nèi)。

在國際高水平學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的論文數(shù)量可以反映出一個國家的科學(xué)研究水平，而在國內(nèi)頂尖雜志發(fā)表的論文數(shù)同樣可以反映出一個機構(gòu)和研究人員的學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)生產(chǎn)能力。為盡可能地減少由于機構(gòu)擁有主辦CSSCI和CSCD源期刊為本單位人員提供論文發(fā)表上的便利，減小不公平因素，本研究將以中國體育科學(xué)學(xué)會主辦的會刊《體育科學(xué)》和《中國運動醫(yī)學(xué)雜志》為依據(jù)，對1999—2008年10年間在兩刊以第一作者身份發(fā)表五篇以上論文的作者進行進一步的分析(表9，表10)。

《體育科學(xué)》為目前學(xué)界公認的國內(nèi)體育學(xué)頂尖學(xué)術(shù)刊物，列體育類CSSCI源期刊首位，2008年又被列為《中國學(xué)術(shù)期刊評價報告——RCCSE 權(quán)威期刊和核心期刊排行榜》體育學(xué)“權(quán)威期刊”與“核心期刊”的榜首[18]?！吨袊\動醫(yī)學(xué)雜志》為由體育機構(gòu)主辦唯一進入CSCD的源期刊，也是由體育機構(gòu)主辦的唯一進入臨床醫(yī)學(xué)“權(quán)威期刊”與“核心期刊”的雜志。這兩種期刊在我國體育學(xué)界均享有較高的學(xué)術(shù)威望，對科研人員有較強的吸引力。10年間能在這兩種期刊發(fā)表五篇以上論文，作者所具有的科研實力不言而喻。

表8—10顯示，能以第一作者身份在CSSCI和CSCD源期刊發(fā)表論文15篇以上的作者或在《體育科學(xué)》、《中國運動醫(yī)學(xué)雜志》發(fā)表五篇以上論文的作者，大多就職于體育學(xué)術(shù)生產(chǎn)的高產(chǎn)區(qū)和主產(chǎn)區(qū)。他們及其所帶領(lǐng)的團隊在體育學(xué)術(shù)生產(chǎn)方面所做的努力，不但成就了機構(gòu)和地區(qū)的學(xué)術(shù)生產(chǎn)力，而且為機構(gòu)與地區(qū)的學(xué)術(shù)影響力和競爭力做出了較大的貢獻。

表9 1999—2008年以第一作者身份在《體育科學(xué)》雜志發(fā)文五篇以上的作者

注：①﹡包括前沿動態(tài)介紹。② 僅統(tǒng)計第一作者，作者如單位調(diào)動，以作者最近發(fā)表論文所標(biāo)注的單位為準。

表10 1999—2008年以第一作者身份在《中國運動醫(yī)學(xué)雜志》發(fā)文五篇以上的作者

在這里我們需要特別說明的是，本文沒有列出的學(xué)者不能說其學(xué)術(shù)成就就一定比已列出的學(xué)者小。在CSSCI和CSCD源期刊發(fā)表論文的多少僅僅是本研究的一個視角。許多學(xué)者由于研究課題面較窄，研究領(lǐng)域人員較少，其研究領(lǐng)域內(nèi)的論文能進入CSSCI和CSCD源期刊的數(shù)量較少，而使得這些學(xué)者難以進入我們的統(tǒng)計視線。還有部分高水平研究者的學(xué)術(shù)成果發(fā)表在國外學(xué)術(shù)期刊上，有的已被SCI或SSCI收錄，其學(xué)術(shù)貢獻率和影響力已遠遠超出上述不少學(xué)者，只是我們沒有進行這方面的統(tǒng)計而已。此外，本研究數(shù)據(jù)來源于期刊數(shù)據(jù)庫，由于期刊庫在收錄時部分期刊被漏收，可能會導(dǎo)致部分作者未能進入排行榜，在這里我們特向由此失誤造成缺憾的學(xué)者表示深深的歉意。

3 結(jié)論

本文以我國體育機構(gòu)和學(xué)者1999—2008年10年間承擔(dān)國家科學(xué)基金項目和發(fā)表的CSSCI和CSCD源期刊論文數(shù)量為視角，對我國體育科學(xué)學(xué)術(shù)生產(chǎn)力格局進行分析，得出下列結(jié)論：

(1)我國體育社會科學(xué)學(xué)術(shù)生產(chǎn)的主要力量集中在高校，且已形成體育專業(yè)院校、師范大學(xué)體育學(xué)院和綜合性大學(xué)體育學(xué)院三足鼎立的格局。在體育專業(yè)院校中，北京體育大學(xué)處于龍頭老大的位置，上海體育學(xué)院、武漢體育學(xué)院、天津體育學(xué)院、成都體育學(xué)院處于具有較大優(yōu)勢。在師范大學(xué)中，華南師范大學(xué)、華東師范大學(xué)、北京師范大學(xué)、華中師范大學(xué)、陜西師范大學(xué)處于優(yōu)勢地位。在綜合性大學(xué)中，蘇州大學(xué)、山西大學(xué)、揚州大學(xué)、吉首大學(xué)等有不凡表現(xiàn)。

(2)在運動人體科學(xué)研究領(lǐng)域，北京體育大學(xué)、上海體育學(xué)院、天津體育學(xué)院、武漢體育學(xué)院具有明顯的優(yōu)勢。而在運動醫(yī)學(xué)(運動損傷)研究領(lǐng)域，北京大學(xué)第三醫(yī)院運動醫(yī)學(xué)研究所、國家體育總局運動醫(yī)學(xué)研究所、國家體育總局體育科學(xué)研究所和復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院運動醫(yī)學(xué)科處于優(yōu)勢地位。

(3)我國地區(qū)間經(jīng)濟、科技、文化教育發(fā)展?fàn)顩r的不均衡性經(jīng)過充分放大后已投射到體育科學(xué)研究領(lǐng)域。北京作為我國政治、經(jīng)濟、文化中心，已成功挑起體育學(xué)術(shù)生產(chǎn)中心的重任。經(jīng)濟、科技、文化教育較為發(fā)達的上海、廣東、湖北、四川、浙江、山東、江蘇、湖南、河南、天津等省區(qū)市已成為我國體育學(xué)術(shù)生產(chǎn)的高產(chǎn)區(qū)或主產(chǎn)區(qū)。而經(jīng)濟、科技、文化教育欠發(fā)達的“邊”“少”地區(qū)及中西部地區(qū)，其體育學(xué)術(shù)生產(chǎn)力仍然相當(dāng)落后。

(4)承擔(dān)國家科學(xué)基金的核心主持人和在CSSCI、CSCD源期刊發(fā)表論文的高產(chǎn)作者大多就職于體育學(xué)術(shù)生產(chǎn)高產(chǎn)區(qū)或主產(chǎn)區(qū)的體育學(xué)術(shù)機構(gòu)。雖其他地區(qū)或個別機構(gòu)也不乏有一些學(xué)術(shù)精英和高產(chǎn)作者，但由于研究力量比較分散，難以形成明顯的研究優(yōu)勢群體。

本研究以承擔(dān)國家科學(xué)基金項目和發(fā)表CSSCI、CSCD源期刊論文多少來探討體育科學(xué)學(xué)術(shù)生產(chǎn)力格局只是一個角度，尚不能完全反映出我國體育科學(xué)學(xué)術(shù)生產(chǎn)力的全貌，況且有些分析也不一定準確。但是，通過這項統(tǒng)計分析至少可以使我們對我國體育學(xué)研究領(lǐng)域有影響的地區(qū)、機構(gòu)、學(xué)者有一個基本的了解，以便于我們看到自己的成績，找出自己的差距。

[1] 陳安平，楊秉龍.國家社科基金項目體育學(xué)研究現(xiàn)狀分析[J].山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2009，32(2)：126～130.

[2] 楊樺，任海，王凱珍，等.我國體育人文社會科學(xué)研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2007，30(11)：1141～1148.

[3] 夏偉峰.國家社會科學(xué)基金10年資助體育學(xué)項目統(tǒng)計與研究[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報，2007，27(4)：86～90，112.

[4] 楊輝.我國社科基金體育學(xué)立項項目的分布研究[J].山東體育學(xué)院學(xué)報，2007，23(1)：37～40.

[5] 朱唯唯，鄧三鴻，白云.體育學(xué)學(xué)術(shù)影響力研究報告——CSSCI體育科學(xué)文獻分析[J].體育科學(xué)，2006，26(10)：27～37，42.

[6] 孫漢超.體育社會科學(xué)與國家社會科學(xué)基金項目課題的研究[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報，2006，40(1)：1～6.

[7] 田雨普,張文靜.國家社會科學(xué)基金項目體育學(xué)研究的回顧與展望[J].體育科學(xué)，2006，26(4)：9～13.

[8] 張?zhí)彀?1997—2000年國家社會科學(xué)基金項目 (體育學(xué))立項狀況[J].體育科學(xué).2000，20(5)：1～3.

[9] 許鑫.基于CSSCI(2004—2006)的體育學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)影響力分析[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報，2008，42(10)：20～27，45.

[10] 朱唯唯，李俊，邵旭.體育學(xué)研究熱點和研究趨勢[J].體育學(xué)刊，2007，14(2)：20～24.

[11] 常安.從國家社科基金立項項目看法學(xué)研究狀況—一種知識社會學(xué)視角[J].現(xiàn)代法學(xué)，2006，28(2)：174～185.

[12] 全國哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦公室.歷年資助項目[BE/OL].http://www.npopss-cn.gov.cn/planning/yearxm.htm.

[13] 國家自然科學(xué)基金委員會.自然科學(xué)基金資助檢索[BE/OL].http://isis.nsfc.gov.cn/portal/proj_search.asp.

[14] 鄒志仁.試析中國社會科學(xué)生產(chǎn)力及其結(jié)構(gòu)與分布[J]. 圖書情報知識,2005(4):87～90.

[15] 李永宸,熊曼琪.文獻計量學(xué)方法在中醫(yī)藥研究中的應(yīng)用[J].南京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2003，19(4)：246～249.

[16] 鳳元杰，范全青.國家社科基金立項項目的學(xué)科與地區(qū)分布研究[J].學(xué)術(shù)界，2005(3)：14～21.

[17] 邱均平. 文獻計量學(xué)[M]. 北京:科學(xué)技術(shù)文獻出版社,1988.426.

[18] 中國學(xué)術(shù)期刊評價委員會.中國學(xué)術(shù)期刊評價的做法及結(jié)果[J].評價與管理，2008，3(2):27～68.