雷池月

封建專制制度下的大小官員們大都有一個(gè)很難治愈的痼疾，即相互之間的輕藐和傾軋。不同的系統(tǒng)和部門之間固然如此，同一系統(tǒng)或部門內(nèi)部尤其厲害，特別是在同一級(jí)別上——所謂“班子里”的一、二把手或正、副職之間，常常鬧到水火不相容的程度。這種“內(nèi)耗”對(duì)于局部工作甚至國(guó)家大局都極為有害，當(dāng)事人對(duì)這一點(diǎn)并非沒有認(rèn)識(shí)，但每每沉溺其間而不能自拔。這無關(guān)乎個(gè)人的道德修養(yǎng)，因?yàn)椴∫蚴侨祟惿鐣?huì)與生俱來的權(quán)力現(xiàn)象。政治就是權(quán)力的運(yùn)作過程，圍繞著權(quán)力的各種斗爭(zhēng)構(gòu)成它的基本內(nèi)涵，官員們的內(nèi)斗也是其中之一。

十一世紀(jì)的北宋中期，文官制度在健全和完善中，形成了一整套教育、選拔和管理的運(yùn)作機(jī)制。應(yīng)該說，這一時(shí)期的文官就整體而言，素質(zhì)要高于此前的各個(gè)朝代。但是，這并不意味他們能自覺地克服歷史遺傳病，和衷共濟(jì)，齊商國(guó)是。相反，由于自視為正人君子的人太多，在官場(chǎng)斗爭(zhēng)中都是一副正義化身的嘴臉，攻擊對(duì)手往往還尤其兇狠，不惟參劾的文稿中措辭激烈，上綱上線，刀刀見血，很多時(shí)候更是當(dāng)廷抗辯，厲聲斥責(zé)，讓坐在上面的皇帝莫衷一是。這種朝堂上的爭(zhēng)吵本就是君前失儀，最后皇帝不耐煩了，也不再斷什么是非，原被兩告一起罷謫完事。

兩府（又稱政府，即中書省和樞密院）的領(lǐng)導(dǎo)成員當(dāng)時(shí)更換是比較頻繁的。被罷黜的往往放逐到地方上去做州官，保持待遇的掛節(jié)度使銜，受到降職處分的級(jí)別就因人而異了。放下去了的常常不用多久又能殺回中央，重入權(quán)力中心；剛剛頂上來又被擠下去的，級(jí)別大都得到保留，時(shí)刻盼望著殺回來的機(jī)會(huì)。于是，具有進(jìn)入中樞資格的人數(shù)量相當(dāng)多，因而權(quán)力斗爭(zhēng)也就特別紛紜復(fù)雜。在這種斗爭(zhēng)中，有一個(gè)人的情況最具典型性——仁宗時(shí)的一代名相呂夷簡(jiǎn)。

說呂夷簡(jiǎn)最具典型性，主要根據(jù)是：一，為相時(shí)間長(zhǎng)。他1022年任參知政事，1028年提為宰相，直到1043年致仕后死去，在中書省工作長(zhǎng)達(dá)二十一年。其間，他于明道二年和景祐四年兩度罷相，第一次幾個(gè)月后就復(fù)職了，第二次則隔了三年，除掉這些，任宰相的實(shí)際時(shí)間超過十一年。時(shí)間長(zhǎng)，機(jī)會(huì)也就多，為相期間，被他擠下政壇的宰相至少三人以上（都曾是他的上司），至于參知政事以下被他整過的很難統(tǒng)計(jì)有多少人次；二，他確實(shí)算得上是個(gè)政治家，才識(shí)過人。作為宰相，也做過一些有見識(shí)有擔(dān)當(dāng)?shù)拇笫?。而且，在排斥異己方面，有心機(jī)，有手段，但卻并不太黑。為人處事，固然稱不起道德的楷模，但也并無不堪的劣跡。也就是說，這位“一代名相”熱衷于權(quán)力斗爭(zhēng)，并非由于個(gè)人的品行修養(yǎng)方面的問題，而是表現(xiàn)了專制體制下大多數(shù)官吏都無法擺脫的常態(tài)。

政治家掌權(quán)越久往往毛病越多，由于害怕失去權(quán)力，戀棧權(quán)位便不擇手段，心思全用在這上面，干實(shí)事的效率自然就差了，兼之聽不進(jìn)不同意見，犯錯(cuò)誤的幾率必定增高。呂夷簡(jiǎn)執(zhí)政的后期，且不說他在人事斗爭(zhēng)中的表現(xiàn)，光是制定政策上的失誤便為當(dāng)時(shí)朝野所不能原諒。比如他忽發(fā)奇想，招募行走江湖的浮浪子弟及各色市井小人籌建所謂萬勝軍，說是定能提高宋兵的作戰(zhàn)能力，結(jié)果花了國(guó)庫(kù)許多錢，不要說“萬勝”，連可以出師的隊(duì)伍都未能成形，徒然留下笑柄。又比如他制定政策，讓所有宗室子弟都可以列入御林軍軍籍，授予官階，享受各種待遇，結(jié)果近衛(wèi)軍里增加許多廢物還不說，中央財(cái)政更是背上了一個(gè)大包袱。再比如，當(dāng)西夏前線緊張之際，他向皇帝建議，為了不讓契丹與西夏遙相呼應(yīng)，增加對(duì)契丹的“贈(zèng)金”二十萬。這話當(dāng)時(shí)好像不無道理，然而這種錢，是加上去了就再也減不下來的，年復(fù)一年，讓國(guó)家和百姓深受其苦。

一系列的政治失誤，再加上在排斥異己方面的諸多過分之處，呂夷簡(jiǎn)政府的輿情越來越差，有人在奏章中直指“自夷簡(jiǎn)當(dāng)國(guó)，黜忠言，廢直道……以姑息為安，以避謗為智，西州屢以敗聞，契丹趁此求賂，兵殲貨悖，天下空竭，刺史牧守，十不得一。法令變異，士民怨咨……以柔而易制者升為腹背，以奸而可使者任為羽翼……是張禹不獨(dú)生于漢，李林甫復(fù)見于今也”。面對(duì)如此激烈而難堪的輿論，呂夷簡(jiǎn)只好辭職。仁宗多次挽留，最后同意“半退”，仍然保留司徒的名銜“預(yù)議軍國(guó)大事”，結(jié)果遭到言官們更激烈的彈劾，說“夷簡(jiǎn)為相，首尾二十余年，功業(yè)無聞，今以病歸，尚貪?rùn)?quán)勢(shì)，不能力辭，伏乞特罷商量軍國(guó)大事……”他不得不又上表請(qǐng)求“全退”，批準(zhǔn)之后，離開京城，到洛陽(yáng)養(yǎng)老。作為一個(gè)在職的或尚未全退的宰相，要忍受那些奏章中充滿火藥味的言辭真不容易，而事實(shí)上，其中也確實(shí)有夸張不實(shí)之處，但呂夷簡(jiǎn)沒有為自己辯護(hù)，他大約想到了，由于在權(quán)力斗爭(zhēng)中很多事做過了頭，別人在這個(gè)時(shí)候發(fā)泄一下積憤，本在情理之中。對(duì)一些分明是“無限上綱”的指責(zé)，他不僅不作任何說明，反而表示感謝，說什么“藥石之言，聞此恨遲十年”。讓某些反對(duì)派也對(duì)他的度量深感佩服。這證明作為一個(gè)政治家，他還真有其過人之處。

呂夷簡(jiǎn)是個(gè)強(qiáng)勢(shì)人物，生性好斗，斗爭(zhēng)的對(duì)象除了那些對(duì)他的權(quán)位構(gòu)成潛在威脅的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，也包括所有得罪過他或?yàn)樗粷M的人。凡有過節(jié)，他必報(bào)復(fù)，而且因?yàn)檫@些大多是地位、影響在他之下的人，他往往不動(dòng)聲色，甚至故作大度，實(shí)際上，是深藏不露，“玩兒陰的”。

早期的典型例子是廢后事件。郭皇后因?yàn)樵谌首诿媲罢f了兩句實(shí)話，他一直伺機(jī)報(bào)復(fù)。很快，機(jī)會(huì)來了。明道二年，皇后和尚美人爭(zhēng)風(fēng)吃醋發(fā)生斗毆，誤傷了勸架的皇帝，皇帝忿不過，便找輔臣們商量，說要廢掉皇后。這是氣頭上的話，皇帝其實(shí)還沒下決心。呂夷簡(jiǎn)卻抓得很緊，他為了避免引起仁宗的懷疑，本人先不出面，而是慫恿一向好出風(fēng)頭而又有求于己的范諷表態(tài)：“后立九年無子，義當(dāng)廢。”然后他大義凜然地附和，定下調(diào)子，促成皇帝下決心。以范仲淹為首的大臣們數(shù)十人圍堵宮門，高呼口號(hào)，反對(duì)廢后。仁宗下詔，要他們?nèi)ブ袝》从骋庖姟?/p>

呂夷簡(jiǎn)上奏說，“臺(tái)諫（言官）伏閣請(qǐng)對(duì)，非太平美事”，連夜制定了處理辦法，第二天早朝前，不讓他們有糾集的機(jī)會(huì)，就一一宣布了處分決定：對(duì)其中的骨干分子貶黜外郡，當(dāng)天就押送出京，甚至回家準(zhǔn)備行李都來不及。至于附從者各“罰銅二十斤”，以儆效尤。

從這件事和范仲淹結(jié)下“梁子”以后，呂夷簡(jiǎn)打擊和排斥范，可謂堅(jiān)持始終。范仲淹有聲望，下放了兩年，于景祐二年（1035年）調(diào)回京師任吏部員外郎，比過去更愛發(fā)表意見，呂夷簡(jiǎn)叫人提醒他：“待制（銜號(hào)）侍臣，非口舌之任?！笨煞兜拇饛?fù)是“言論正是侍臣的職責(zé)”，一如既往地“言事無所避”，并且在人事權(quán)方面對(duì)宰相提出質(zhì)疑，甚至在奏章中影射呂夷簡(jiǎn)是漢朝促成王莽之亂的張禹。呂“大怒，于帝前訴仲淹越職言事，薦引朋黨，離間君臣”。范仲淹也為自己聲辯，畢竟因?yàn)楣傩?，出言無狀，又被貶到饒州。朋黨這頂帽子，后來一直給范帶來極不利的影響，而且累及了好些與他關(guān)系比較親近的官員，如王質(zhì)、尹洙、余靖、歐陽(yáng)修、蔡襄、蘇舜欽等，這些《宋史》里有傳的名臣，他們那些年在呂夷簡(jiǎn)的手下可都是挨過整的。好在景祐四年（1937年）呂夷簡(jiǎn)就罷去了相位，到康定元年再度為相，已經(jīng)是強(qiáng)弩之末了。

呂夷簡(jiǎn)在權(quán)力場(chǎng)中所使用的政治伎倆令人厭惡，然而，史籍卻并未將其列入奸惡一流?！端问贰防镎f他“于天下事，屈伸舒卷，動(dòng)有操術(shù)”，“雖數(shù)為言者所詆，帝眷倚不衰”云云，都只能算是褒貶之間模棱兩可的話。只是在提到排斥范仲淹的問題時(shí)，用了六個(gè)字的考語(yǔ)：“時(shí)論以此少之”。評(píng)價(jià)可謂寬松。他死后，之所以躲過了某些批判和聲討，除了說明他一生正面的表現(xiàn)還是占有相當(dāng)?shù)姆至?，更重要的原因就是因?yàn)樵谡晤I(lǐng)域內(nèi)道德評(píng)估的尺度被大大放寬了。這是一種通過無數(shù)次檢驗(yàn)的實(shí)踐理性的需要——不如此，你會(huì)覺得封建的政治家里找不出什么好人。政治家也是人，在專制體制下，他們圍繞著權(quán)力斗爭(zhēng)的所有作為，很難用一般的道德標(biāo)準(zhǔn)去衡量。（摘自《書屋》）