“不折騰”成中國人2009新年愿望

“2009年的第一天就這樣過去了，希望之后的364天也能這樣平靜度過，什么大事都別發(fā)生——這就是我對新的一年最大的期望了?！边@是一位中國大陸博客作者在元旦寫的文章，題目就叫做《我的09年愿望》；標題很平實，但似乎也代表了眾多中國人共同的心聲。

2008年對中國確實是很“折騰”的一年，舉凡想得到及想不到的天災人禍都讓這個大國給撞上了，加上席卷全球的美國華爾街金融風暴，讓中國人驚險地過上一整年。當然，2008年對中國也不盡然都是壞消息，北京奧運在諸多險阻中還算順利地舉行，增加了不少中國人的民族自信；神舟七號破空而去，象征著中國宇航事業(yè)和綜合國力的另一跨越。

中國的2009年會否是“什么大事都別發(fā)生”、“不折騰”的一年，恐怕大多數(shù)人都不至于過度樂觀。不少經(jīng)濟學者已經(jīng)預測，金融危機對全球實體經(jīng)濟的影響將在今年進一步呈現(xiàn)，可是美國的衰退不一定意味著中國的進取。在國際市場需求持續(xù)萎縮的情況下，嚴重依賴出口拉動經(jīng)濟增長的中國，勢必要面對這一局面所帶來的各種后果。經(jīng)濟成長放緩所帶來的失業(yè)問題也正逐步浮現(xiàn)。

“不折騰”是中國由上到下的普遍新年愿望，希望在眾人發(fā)好愿的同時，也一起做好事，讓2009年更為祥和、平安。

新興經(jīng)濟體不應成為金融危機“替罪羊”

針對近期在西方國家出現(xiàn)的指責中國等新興經(jīng)濟體的大量儲蓄埋下全球金融危機“禍根”的說法，中外經(jīng)濟界人士認為。作為金融危機的發(fā)源地，發(fā)達國家如此指責新興經(jīng)濟體顯然有欠公允，包括中國在內的全球新興經(jīng)濟體不應當成為金融危機的“替罪羊”。

即將離任的美國財長保爾森1月2日在接受英國媒體采訪時稱。中國等新興經(jīng)濟體的大量儲蓄造成的國際經(jīng)濟失衡，為國際信貸泡沫的形成埋下禍根。另外，最新一期美國《外交》雜志刊登了關于美聯(lián)儲主席伯南克在2005年提出的“過度儲蓄論”的文章，英國《金融時報》首席經(jīng)濟評論員沃爾夫也提出“儲蓄過剩”理論。

對此，許多經(jīng)濟學家認為，這次金融危機的真正根源是美國主導的不合理的國際分工結構和貿(mào)易結構、美國自身的經(jīng)濟結構問題以及美國貨幣當局的錯誤政策，與中國的儲蓄現(xiàn)象沒有直接關系。

文化產(chǎn)業(yè)準備“過冬”

金融危機把全球經(jīng)濟推入“寒冬”，文化產(chǎn)業(yè)覆巢之下，亦難全身。世界各地，劇院相繼關閉，電影節(jié)停辦。電影拍攝數(shù)量減少，日本動漫制作變慢，韓國影視盛景不再，美國好萊塢票房縮水。等等。金錢是當今經(jīng)濟活動的“血液”，金融出了危機，各行各業(yè)均會“失血”。金融危機之下，各行各業(yè)都要準備“過冬”，文化產(chǎn)業(yè)亦不例外。文化產(chǎn)業(yè)與金融的直接相關度或不高，但經(jīng)濟一旦收縮，文化產(chǎn)業(yè)會首當其沖受到?jīng)_擊，因為文化消費的彈性較高，是收縮的首選之一。

在經(jīng)濟“嚴冬”中。文化產(chǎn)業(yè)的生存狀態(tài)將發(fā)生什么變化，將如何適應和演變，都值得關注和研究。和所有產(chǎn)業(yè)一樣，文化產(chǎn)業(yè)要準備過“緊日子”，要降耗增效，要增強應變能力，這是應對危機的不二法門。

在經(jīng)濟“嚴冬”中，生存第一。企業(yè)和人一樣，也有生老病死。在危機中，生存下來，就是強者。文化產(chǎn)業(yè)要學會在時艱中“浴血堅持”，“瘦身”或不可免，但隊伍不能散，要特別注意保存和發(fā)展自己的核心競爭力，活下來，就可以“蓄芳待來年”。

發(fā)錢不如用于提高最低工資標準

給全國每人發(fā)1000元的建議，是個好建議。但實行起來似乎有些困難。由于我國經(jīng)濟高速增長，國力顯著增強，但是全國人民并沒有同步分享到這一經(jīng)濟增長的果實。為此，建議將全民每人應得的1000元，用以提高最低工資標準。是一個切實可行的方法。

經(jīng)濟增長并不等于經(jīng)濟發(fā)展，經(jīng)濟發(fā)展是經(jīng)濟增長和社會公平的統(tǒng)一。人均GDP數(shù)字增長，并不一定導致消費結構的升級。如果初次分配和再分配機制不合理，反而會進一步限制內需。十七大報告指出。要“逐步提高居民收入在國民收入分配中的比重，提高勞動報酬在初次分配中的比重”。溫總理也曾強調指出：

“建設一個民主法制、公平正義、誠信友愛、充滿活力的社會主義和諧社會，就是要使人們的聰明才智和創(chuàng)造力得到充分發(fā)揮，使改革和發(fā)展所創(chuàng)造的社會財富為全體人民所共享?！币虼?。建議將全民每人應得的1000元，用以提高最低工資標準，是一個切實可行的方法。經(jīng)濟發(fā)展了，低保標準就應該水漲船高。這是符合國家發(fā)展進步的根本規(guī)律和人民群眾的根本利益的，是刺激內需，拉動經(jīng)濟的直接而有效的手段。社會經(jīng)濟的發(fā)展。就是要讓普通百姓能夠得到實惠，改革的成本必須公平負擔，改革的收益也應該公平分配。

微妙的“合理價格”

國務院辦公廳發(fā)布的“關于促進房地產(chǎn)市場健康發(fā)展的若干意見”提出，引導房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)積極應對市場變化。房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)要根據(jù)市場變化和需求，主動采取措施，以合理的價格促進商品住房銷售。

對國務院“鼓勵房地產(chǎn)商以合理價格促銷商品房”，業(yè)內將此話解讀為：“國務院吹響了樓市降價號?！钡?，同樣也可以這么解讀，國務院并不鼓勵房地產(chǎn)開發(fā)商以“不合理”的價格促銷商品房。

很顯然，這里有一個極其重要的問題，房地產(chǎn)價格“合理”還是“不合理”，標準是什么?什么才是合理價格?眾所周知，價格的基本職能是配置資源，那么。從現(xiàn)代經(jīng)濟學的觀點來看，合理的價格就應是引導資源趨向最佳配置的價格。

在目前房地產(chǎn)高企的價格水平下，中國的地產(chǎn)業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩。在這時候，按道理，資本應該逐漸退出，走向其他更需要的行業(yè)。但如果在人為管制和干預下，人為地讓房地產(chǎn)業(yè)的價格仍包含較高的利潤水平，資本能夠順利實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置嗎?

在房價高的時候，動不動就要“用行政手段予以調節(jié)”。“樓市要用鐵腕治”，現(xiàn)在，房價下跌了，又要“嚴格監(jiān)管”。

在市場經(jīng)濟條件下，政府對房地產(chǎn)價格的直接管制并沒有充分的理由。我所擔心的是，“有形之手”一旦公開化、合理化、合法化，房地產(chǎn)市場必將遭到扭曲，何況，目前，由于賣地財政，地方政府在房地產(chǎn)市場并不是一個完全中立的角色。