◆高房?jī)r(jià)使財(cái)富分配機(jī)制嚴(yán)重扭曲

——過(guò)度的優(yōu)惠利率,表面上是讓購(gòu)買住房者受益,但實(shí)際上最大的受益者則是地方政府及房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商,而利益受到損害的,是銀行的存款者(把存款利率降得過(guò)低)。對(duì)于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商及地方政府來(lái)說(shuō),由于優(yōu)惠利率讓購(gòu)買住房者涌入市場(chǎng),不僅可以讓房地產(chǎn)商的利潤(rùn)得以實(shí)現(xiàn)(在高房?jī)r(jià)時(shí)把住房賣出),也給其不斷推高房?jī)r(jià)創(chuàng)造了條件;對(duì)地方政府而言,把房?jī)r(jià)推高,土地財(cái)政也就增加了。住房投資比重過(guò)大,少數(shù)人住房持有過(guò)高,導(dǎo)致當(dāng)前國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格飆升過(guò)快。這種現(xiàn)象的根本原因有兩個(gè),首先是住房的稅收政策出了問(wèn)題;其次是住房的信貸政策出了問(wèn)題。(資料來(lái)源:11月16日中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào))

◆草根經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)業(yè)板

——由政府主導(dǎo),推動(dòng)、實(shí)施一些特定的事關(guān)重大國(guó)家利益的科技創(chuàng)新項(xiàng)目或工程是重要而有效的。但這并不意味著在一切經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中,也都應(yīng)由各個(gè)層級(jí)的政府部門發(fā)起,用他們各自的行政權(quán)力去配置資源,就可以又好又快地取得發(fā)展。當(dāng)一些國(guó)企缺乏活力,難有真正的創(chuàng)新能力的時(shí)候,經(jīng)濟(jì)中有更多領(lǐng)域的發(fā)展要靠草根經(jīng)濟(jì)去推動(dòng)?，F(xiàn)在,被稱為“中國(guó)納斯達(dá)克”的創(chuàng)業(yè)板已經(jīng)上市了,這是來(lái)自資本市場(chǎng)上的一個(gè)好消息。期盼創(chuàng)業(yè)板不應(yīng)該僅是一個(gè)新的圈錢領(lǐng)地,而是在于能夠?yàn)椴莞?jīng)濟(jì)中最具創(chuàng)新潛質(zhì)的企業(yè)提供融資,形成風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、收益共享、激發(fā)創(chuàng)新的特殊機(jī)制,促成使用“政府搞工程”的方式不容易有的民間創(chuàng)投成果能源源不斷涌現(xiàn)。(資料來(lái)源:11月16日中國(guó)青年報(bào))

◆中國(guó)經(jīng)濟(jì)或已進(jìn)入新一輪庫(kù)存周期

——在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,存貨規(guī)模具有順周期特點(diǎn),即對(duì)經(jīng)濟(jì)預(yù)期走強(qiáng)時(shí),企業(yè)增加存貨,反之減少存貨,這一順周期特點(diǎn)在1998年、2000年和2002年經(jīng)濟(jì)低谷時(shí)期表現(xiàn)明顯。目前,在地產(chǎn)、汽車等大宗可選消費(fèi)品銷售激增的刺激下,中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入新一輪庫(kù)存周期,這可能意味著,中國(guó)經(jīng)濟(jì)從復(fù)蘇階段逐步過(guò)渡到繁榮時(shí)期。(資料來(lái)源:11月13日第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào))

◆“中國(guó)制造”改寫(xiě)世界貿(mào)易格局

——入世后,中國(guó)對(duì)外貿(mào)易迅速增長(zhǎng),成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一股助推力量,也成為全球貿(mào)易格局的改寫(xiě)者。2001年,中國(guó)貿(mào)易總額為5096億美元,2008年達(dá)2.56萬(wàn)億美元,是1950年的2266倍。中國(guó)在世界貿(mào)易中所占的份額,也從1950年的0.9%提升到2008年的8%以上。雖然2009年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易受到全球經(jīng)濟(jì)衰退的沖擊,但中國(guó)的外貿(mào)份額并沒(méi)有因此減少。在出口份額不斷上升的同時(shí),中國(guó)對(duì)外資的吸引力也逐漸恢復(fù)。聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議發(fā)布的《2009世界投資報(bào)告》認(rèn)為,中國(guó)是外商直接投資的首選目的地。更為重要的是,中國(guó)從國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的旁觀者,已經(jīng)積極參與到WTO的各項(xiàng)“游戲”中,并將成為游戲規(guī)則的制定者和修訂者。(資料來(lái)源:11月13日中證網(wǎng))

◆復(fù)蘇期尤忌GDP情結(jié)

——“調(diào)結(jié)構(gòu)”從來(lái)不是容易的事。增長(zhǎng)是即期的,是可以量化的,其動(dòng)力源也相對(duì)單一,只要有足夠的投入,就會(huì)有可靠的預(yù)期。最關(guān)鍵的,增長(zhǎng)是增量的,這對(duì)于利益相關(guān)方來(lái)說(shuō)可謂皆大歡喜。而“調(diào)結(jié)構(gòu)”則是長(zhǎng)期的,其成效不是那么容易量化,而且要做不少減法,需要地方政府長(zhǎng)期堅(jiān)定的意志和博弈的技巧。然而放眼望去,“保增長(zhǎng)”不遺余力,“調(diào)結(jié)構(gòu)”乏善可陳的現(xiàn)象比比皆是。復(fù)蘇期,我們更要高談“不以GDP論英雄”。(資料來(lái)源:11月11日經(jīng)濟(jì)觀察報(bào))

◆應(yīng)讓消費(fèi)成拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)主角

——中國(guó)以大舉投資應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的措施確實(shí)取得了效果。不但遏制住經(jīng)濟(jì)下滑的局面,而且,前三季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)到了7.7%,三季度達(dá)到了8.9%。但仔細(xì)分析,前三季度,投資對(duì)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)了7.3個(gè)百分點(diǎn),消費(fèi)貢獻(xiàn)了4個(gè)百分點(diǎn),出口貢獻(xiàn)為-3.6個(gè)百分點(diǎn)。7.7%的增長(zhǎng)速度主要投資拉動(dòng)的。大舉投資帶來(lái)的主要問(wèn)題是,在最終消費(fèi)難以啟動(dòng),難以消化巨大投資產(chǎn)生的生產(chǎn)力后,出現(xiàn)了嚴(yán)重生產(chǎn)過(guò)剩。嚴(yán)重生產(chǎn)過(guò)剩將嚴(yán)重破壞生產(chǎn)力發(fā)展,打擊和挫傷生產(chǎn)力的積極性,形成嚴(yán)重浪費(fèi)。同時(shí),消費(fèi)難以啟動(dòng),市場(chǎng)處于低迷狀態(tài),民間投資就難活躍,這將使得大批信貸投放進(jìn)入到股市樓市,吹大資產(chǎn)泡沫,釀成金融風(fēng)險(xiǎn),這是歷次金融危機(jī)不變的軌跡。(資料來(lái)源:11月9日中國(guó)網(wǎng))

◆創(chuàng)新,要注意兩件事

——第一件事,要發(fā)揮小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的關(guān)鍵性作用。企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體,小企業(yè)更是主體中的主體。從生產(chǎn)來(lái)說(shuō),規(guī)模經(jīng)濟(jì)仍然具有很重要的作用,特別像高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的語(yǔ)言來(lái)說(shuō),它的邊際成本幾乎可以忽略不計(jì),所以它的規(guī)模意義非常重大。但技術(shù)創(chuàng)新可不是這樣,規(guī)模往往是不經(jīng)濟(jì)的。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和工商聯(lián)前幾年有一個(gè)調(diào)查,70%以上的技術(shù)創(chuàng)新都是來(lái)自中小企業(yè)。第二件事,就是各級(jí)政府如何在技術(shù)創(chuàng)新、提高效率上正確地發(fā)揮作用。除了加強(qiáng)扶持力度,還要講究方法。首先,政府應(yīng)該去解決增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變的制度性障礙。從正面說(shuō)就是建立一個(gè)尊重規(guī)則和法治的市場(chǎng)環(huán)境。其次,政府的扶持方式需要有所為、有所不為。(資料來(lái)源:11月5日人民日?qǐng)?bào)海外版)

◆創(chuàng)業(yè)板不要用“動(dòng)態(tài)市盈率”作幌子

——內(nèi)地股市圈錢、惡炒成風(fēng)的不良習(xí)氣已經(jīng)初露端倪于剛剛起步的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,僅以發(fā)行價(jià)而論,首批28家創(chuàng)業(yè)板上市公司平均靜態(tài)市盈率即已高達(dá)56.7倍。雖然創(chuàng)業(yè)板上市公司一般具有高成長(zhǎng)性特征,其平均市盈率高于相應(yīng)主板市場(chǎng)亦屬正常,但以往教訓(xùn)反復(fù)表明,成熟市場(chǎng)較為普遍的一般規(guī)律未必適合內(nèi)地股市。我們認(rèn)為有必要在此提醒中小投資者,動(dòng)態(tài)市盈率著實(shí)是一個(gè)很難在實(shí)踐中準(zhǔn)確把握的估值依據(jù)。(資料來(lái)源:11月4日中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊)

◆“‘亂收費(fèi)已解決”或只是虛幻政績(jī)的自畫(huà)像

——近日,教育部基礎(chǔ)教育一司副司長(zhǎng)王定華接受采訪時(shí)稱,從2006年到2010年,國(guó)家投入1600多億元用于義務(wù)教育階段免除學(xué)雜費(fèi)政策。因此這一階段收費(fèi)項(xiàng)目很少,“亂收費(fèi)”已得到解決。既然教育負(fù)擔(dān)位列“新三座大山”之一,那么教育部官員說(shuō)“亂收費(fèi)”已得到解決,就像住建部官員說(shuō)房?jī)r(jià)不高一樣,招來(lái)質(zhì)疑,幾乎難以避免。這并不是人們刻薄,而是因?yàn)獒t(yī)療、教育方面的一些問(wèn)題,長(zhǎng)期都是民生之痛。不久前新聞才披露統(tǒng)計(jì)局最新調(diào)查顯示,七成家長(zhǎng)難以承受高昂的教育負(fù)擔(dān)。相信調(diào)查范圍擴(kuò)大到農(nóng)村,比例或許更高。家庭教育成本過(guò)高,有財(cái)政投入不足的原因,當(dāng)然,頻頻爆出的教育亂象,花樣不斷翻新的亂收費(fèi),也是一筆沉重的賬單。這一事實(shí)足以讓夸耀教育成就的任何言辭顯得蒼白無(wú)力。(資料來(lái)源:11月12日重慶時(shí)報(bào))

◆設(shè)媒體監(jiān)督員純粹“畫(huà)蛇添足”

——10月22日,云南省宣傳部面向社會(huì)征集100名“媒體義務(wù)監(jiān)督員”,加大對(duì)媒體監(jiān)督力度,“防止話語(yǔ)權(quán)濫用”。措施出臺(tái)后,不少網(wǎng)友擔(dān)心這是“借公眾之手給媒體戴緊箍咒”。有償新聞、虛假報(bào)道、低俗之風(fēng)、不良廣告,確實(shí)是許多媒體存在的痼疾,會(huì)形成負(fù)面影響,為害于世,因而需要驕枉,加以規(guī)范。也就是說(shuō),對(duì)媒體監(jiān)督,促使它們履行責(zé)任是十分必要的。但這等于“應(yīng)該設(shè)立專門的媒體義務(wù)監(jiān)督員”嗎?新聞媒體作為“第五種力量”,起著信息告知、輿論引導(dǎo)等作用,因而強(qiáng)求社會(huì)責(zé)任感,追求社會(huì)效益,是媒體公共性的題中之義。這就吁求媒體在積極行使監(jiān)督權(quán)外,提升職業(yè)素養(yǎng),加強(qiáng)道德自覺(jué);同時(shí),公眾也應(yīng)對(duì)媒體進(jìn)行監(jiān)督,敢于質(zhì)疑,使媒體規(guī)避權(quán)力濫用,增強(qiáng)公正透明,這也是“用權(quán)利限制權(quán)力”的體現(xiàn)。一般而言,公眾對(duì)媒體監(jiān)督應(yīng)是全民共舉的,不應(yīng)劃歸為某部分人的權(quán)責(zé)。(資料來(lái)源:11月8日中國(guó)網(wǎng))