戴順孝

【摘 要】著作權(quán)領(lǐng)域能否適用權(quán)利歸屬推定制度,需要對(duì)不同的著作權(quán)客體分別探討。傳統(tǒng)作品可以通過(guò)署名的方式對(duì)作品進(jìn)行占有,起到權(quán)利表征的作用,適用權(quán)利推定制度有利于保護(hù)交易中善意第三人的利益。計(jì)算機(jī)軟件和網(wǎng)絡(luò)作品相對(duì)于傳統(tǒng)作品有很大差異,不適用權(quán)利歸屬推定制度。

【關(guān)鍵詞】權(quán)利歸屬 推定 著作權(quán)

一、著作權(quán)領(lǐng)域適用權(quán)利歸屬推定制度的原因

著作權(quán)的客體是智力成果,具有無(wú)形性的特點(diǎn),容易被復(fù)制。智力成果必須通過(guò)一定的載體表現(xiàn)出來(lái),載體具有多樣性,通過(guò)復(fù)制而傳播,因而不能單獨(dú)占有。因此有學(xué)者認(rèn)為,知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域是不適用占有制度的,當(dāng)然也不適用權(quán)利推定制度。

在傳統(tǒng)民法中,有形物可以采用署名的方式進(jìn)行占有,對(duì)有形物進(jìn)行署名其實(shí)就是權(quán)利歸屬的推定方式,這種方式可以非常清楚的讓公眾了解該有形物的權(quán)利歸屬狀態(tài)。然而著作權(quán)的客體是智力成果,具有無(wú)形性的特點(diǎn)。對(duì)智力成果采用署名的方式進(jìn)行占有似乎是不可以的。但是,智力成果總是通過(guò)一定的載體呈現(xiàn)在公眾面前,權(quán)利人可以通過(guò)對(duì)智力成果的載體進(jìn)行占有,達(dá)到對(duì)智力成果進(jìn)行占有的目的。同時(shí),權(quán)利人對(duì)智利成果的載體進(jìn)行署名,是權(quán)利人表征權(quán)利歸屬的最直接的方式,以實(shí)現(xiàn)其單獨(dú)占有的目的。因此,對(duì)智力成果采用署名的方式同樣可以視為其權(quán)利歸屬推定的方式。

然而,署名可以被他人不正當(dāng)?shù)卮鄹?也有可能作者所署的是筆名或藝名,導(dǎo)致署名的不確定。當(dāng)署名處于一個(gè)非常不穩(wěn)定的狀態(tài)時(shí),適用權(quán)利歸屬推定制度是不利的。因此,著作權(quán)是有可能適用權(quán)利歸屬推定制度的,關(guān)鍵是哪些作品的權(quán)利歸屬適用推定制度。

二、著作權(quán)權(quán)利歸屬推定的幾種情況

1.傳統(tǒng)作品推定署名人為權(quán)利人的一般情況

我國(guó)《著作權(quán)法》第11條第1款規(guī)定:著作權(quán)屬于作者,本法另有規(guī)定的除外。第11條第3款規(guī)定:如無(wú)相反證明,在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。在作品上署名,即是對(duì)作品這種智力成果的載體進(jìn)行標(biāo)識(shí),推定為該作品的作者,從而確定其著作權(quán)歸屬狀態(tài)。《著作權(quán)法》的這種規(guī)定,是法律明確規(guī)定推定署名人為權(quán)利人的情況。

我國(guó)的《著作權(quán)法》深受美國(guó)版權(quán)法的影響。但作為大陸法系國(guó)家,德國(guó)《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定值得我們學(xué)習(xí)。其第10條第1款規(guī)定:在正常情況下,若無(wú)相反的證明,在已出版的作品復(fù)制件或者美術(shù)作品原件上署名為作者的人被推定為該作品的作者;這里的規(guī)定也適用于以筆名、藝名署名的行為。此規(guī)定中,把在發(fā)表作品時(shí)是否在自己作品上署上自己的名字或者使用某種筆名、假名或者匿名的決定權(quán)留給了作者。如果作者把自己姓名寫在了某不備發(fā)表的作品的復(fù)制品或者美術(shù)作品原件上,在對(duì)方?jīng)]有提出相反的證據(jù)之前,他就被推定為該作品的作者,德國(guó)《著作權(quán)法》將這樣的作者稱為表見作者。這一規(guī)定不僅適用于使用真實(shí)姓名進(jìn)行的署名而且也是由于運(yùn)用筆名、假名或者交易活動(dòng)中為人所知曉的藝名的情況。德國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定給了作者很大的署名空間。

適用權(quán)利歸屬推定制度的最大作用在于保護(hù)交易中第三人的利益。一旦承認(rèn)署名為權(quán)利歸屬推定的方式,則應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其法律后果。舉例來(lái)說(shuō),王某寫了一部小說(shuō),未署名,被張某署上自己的名字并與出版社進(jìn)行交易。出版社在不知情況下出版了該小說(shuō),后被王某發(fā)現(xiàn)。在確定作品的權(quán)利歸屬時(shí),由王某承擔(dān)舉證責(zé)任。當(dāng)王某可以證明張某不是作者并且其本人為作者時(shí),推定該作品的作者為王某。由于出版社信任了署名的表象,沒有過(guò)錯(cuò),出版社是善意的。如果不適用權(quán)利歸屬推定制度,出版社應(yīng)當(dāng)向王某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,然后向張某追究責(zé)任。此種交易情況下,出版社的風(fēng)險(xiǎn)很大,作為出版社不可能在每次交易前都對(duì)作品的署名及其權(quán)利歸屬作一番調(diào)查,出版社一般就署名的表象推定作者是誰(shuí),從而確定該作品的權(quán)利歸屬。如果適用權(quán)利歸屬推定制度,出版社雖然得停止繼續(xù)出版行為,但其不必向王某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,甚至其在之前的出版收益也無(wú)需交于王某。王某可以向張某追究責(zé)任。此時(shí)作為善意第三人的出版社的利益得到保護(hù),有利于促進(jìn)交易的迅速和保障交易的安全。

2.計(jì)算機(jī)軟件不適用權(quán)利歸屬推定制度的原因

計(jì)算機(jī)軟件的開發(fā)者可以在源程序中進(jìn)行署名,以表征開發(fā)者的身份。計(jì)算機(jī)軟件的類型多樣化,有自然人在本職工作中開發(fā)的軟件、自然人接受他人委托而開發(fā)的軟件、共同合作完成的軟件、由國(guó)家機(jī)關(guān)下達(dá)任務(wù)開發(fā)的軟件等。我國(guó)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中明確對(duì)其權(quán)利歸屬方式作了規(guī)定,不能通過(guò)署名而推定其權(quán)利歸屬的狀態(tài)。

對(duì)于獨(dú)自開發(fā)的軟件,開發(fā)者可以通過(guò)在源程序代碼中進(jìn)行署名。雖然計(jì)算機(jī)軟件可以進(jìn)行署名,但是推定署名人為軟件開發(fā)者,適用權(quán)利歸屬推定制度是沒有必要的。原因在于,可能適用權(quán)利歸屬推定制度的范圍已十分狹小,只能針對(duì)獨(dú)自開發(fā)的計(jì)算機(jī)軟件。開發(fā)者通過(guò)署名而實(shí)現(xiàn)權(quán)利表征的作用非常弱。一方面,開發(fā)者可以通過(guò)計(jì)算機(jī)軟件登記制度這種更強(qiáng)的方式實(shí)現(xiàn)權(quán)利表征;另一方面,計(jì)算機(jī)軟件容易被復(fù)制或改編,或者通過(guò)反向工程獲得軟件代碼,源代碼中開發(fā)者的署名容易被篡改。因此,計(jì)算機(jī)軟件不適用權(quán)利歸屬推定制度。

3.網(wǎng)絡(luò)作品不適用權(quán)利歸屬推定制度的原因

隨著因特網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的作品大量涌現(xiàn)。由于網(wǎng)絡(luò)的易傳播性和共享性,網(wǎng)絡(luò)上的作品相對(duì)于傳統(tǒng)意義上的作品更容易被他人未經(jīng)允許地使用。一般情況下,公眾只能通過(guò)作品上的署名判斷作品的作者,但是網(wǎng)絡(luò)上的作品往往署假名或筆名,甚至不署名,難以確定作者。

網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的作品不同于傳統(tǒng)作品。網(wǎng)絡(luò)作品的署名十分容易被篡改。傳統(tǒng)作品一旦公開發(fā)表,難以更改,因此其歸屬關(guān)系穩(wěn)定。相對(duì)地,網(wǎng)絡(luò)作品的歸屬關(guān)系極不穩(wěn)定。當(dāng)署名極容易被更改時(shí),不適合應(yīng)用歸屬推定制度。

三、小結(jié)

對(duì)于著作權(quán)中的傳統(tǒng)作品,適用權(quán)利歸屬推定制度。從交易效率、安全性的角度考慮,推定署名人為權(quán)利人,可以有效地保護(hù)交易中善意第三人的利益,促進(jìn)交易的效率,保障交易的安全。計(jì)算機(jī)軟件和網(wǎng)絡(luò)作品的特殊性決定了這兩類作品不適用權(quán)利歸屬推定制度。

分析著作權(quán)各種客體的特征,建立一種合理的權(quán)利歸屬推定制度,對(duì)完善著作權(quán)的保護(hù),促進(jìn)交易的安全和迅速才是有利的。

參考文獻(xiàn):

[1](德)M.雷炳德著,張恩明譯.著作權(quán)法.法律出版社,2004.208.