梁　濤

內(nèi)容摘要：高昌故城由外城、內(nèi)城和宮城三部分組成，主要遺跡有城墻、寺院和建筑基址，遺址規(guī)模大、遺跡多，環(huán)境復(fù)雜，保存狀況差。其主要病害有風(fēng)蝕、雨蝕和人為破壞。

關(guān)鍵詞：土遺址；高昌故城；病害分析

中圖分類號：I207.37文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1000-4106(2009)03-0107-03

一高昌故城現(xiàn)存概況

現(xiàn)存高昌故城，總面積約220萬平方米，平面略呈方形，墻體夯筑。城外的東、西、南三面均為農(nóng)田，北部、西北部為三堡鄉(xiāng)居民區(qū)。城墻北側(cè)為東西向二級公路，東、西兩側(cè)墻外有南北向的鄉(xiāng)間土路。

城內(nèi)建筑布局可以分為外城、內(nèi)城和宮城三部分。北部為宮城，內(nèi)城位于外城正中、宮城的南部。外城，外環(huán)護城壕(圖版25)。

1、城墻及城門

現(xiàn)存外城城墻輪廓基本完整，周長約5440米，面積198公頃。墻體夯層厚8—12厘米，間雜少量的土坯，有極清晰的夾棍眼。墻體普遍存在裂隙，約有一半以上殘損嚴(yán)重。部分墻體保存完好，外附墩臺、馬面。帶甕城的西城門為該城現(xiàn)存唯一的城門遺跡，位于西墻中部。

內(nèi)城周長約3500米，面積約80公頃。墻體可見上下數(shù)層桁木痕跡。東墻已毀，僅存東南角的一個土臺基；西墻北段僅存數(shù)段殘墻，南段存墩臺，殘高約8米；南墻西段殘缺，中段與東段僅余缺損嚴(yán)重的墻體；北墻殘存兩端及中段，殘存的墻基厚10－11米，高度不等。殘存墻體表面普遍存在裂隙。

宮城城墻呈長方形，周長約700米，現(xiàn)僅存南、北、西三面墻體，西墻僅存幾處殘基。墻體可見桁木孔痕跡，殘高6—8米。

2、建筑

外城北部建筑基址較密集但損毀嚴(yán)重，殘高不足2米。西北部僅存少量土臺基址遺跡。西南部有一座東西130米、南北80米的寺院遺址，平面布局相對完整，中心建筑遺跡殘高約10米，部分墻體殘高達(dá)4—5米。寺院東南部有三處排房基址，殘高約4米。外城東南角有一南向塔殿遺址，前殿后塔，相對完整；東部僅有零星地表遺存。

內(nèi)城西北部尚存較多建筑基址，其中較顯著的有高臺及上部塔式建筑遺跡，位于宮城西側(cè)，殘高約12米?？拷鲏τ蟹藉F形高臺式建筑遺跡，殘高約7米。南部是故城中地表建筑基址殘留最少的區(qū)域。中部與西北角隱約可辨較大規(guī)模的建筑基址，殘高大都不足半米。

宮城北部有土臺，上有夯筑塔形建筑遺跡，殘高約10米。西側(cè)有下沉式庭院遺跡，深約3米，其正中和西北角有臺階。南側(cè)有大片建筑殘址，布局已不可辨。

二高昌故城主要病害類型及特征

1、表面嚴(yán)重風(fēng)蝕

在故城中，典型的風(fēng)蝕破壞使墻體表面呈蜂窩狀。一些墻體根部由于酥堿作用，結(jié)構(gòu)疏松，在風(fēng)力作用下被掏蝕凹進(jìn)(圖版26)；有的墻體甚至被風(fēng)蝕作蘑菇狀(圖版27)。

2、裂隙發(fā)育

在長期內(nèi)外營力作用下，故城建筑物裂隙密布，主要表現(xiàn)形式是卸荷裂隙和建筑工藝裂隙(圖版28、29)。如果存在臨空面，依照優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面理論，此類裂隙就會迅速貫通，導(dǎo)致小型塊運動，形成巨大座落體。

3、基礎(chǔ)掏蝕凹進(jìn)

吐魯番地區(qū)氣溫較高，地下水含量豐富，蒸發(fā)量很高。由于建筑墻體直接開挖于生土上或夯筑于生土上，土體中含有較多的易溶鹽，在水的作用下，可溶鹽遷移，富集于墻基、墻根及墻體中部。土體中的可溶鹽，尤其是Na₂SO₄，隨著溫度、水分的變化發(fā)生周期性的溶解收縮一結(jié)晶膨脹一再溶解收縮，從而破壞了土顆粒骨架，導(dǎo)致土體結(jié)構(gòu)松散、黏聚力急劇下降、強度降低。在風(fēng)、雨等外力作用下，疏松的墻基及墻體中部不斷被掏蝕凹進(jìn)，最嚴(yán)重處凹進(jìn)1米多深，造成臨空面，致使整個墻體有隨時坍塌的可能(圖版30)。

4、表面雨蝕

吐魯番地區(qū)雖然干旱少雨，但是往往降雨集中，降雨強度大。高昌故城的雨蝕病害主要有兩種情況：低洼區(qū)浸水、沖溝。低洼區(qū)浸水主要發(fā)育在一些地勢低洼的街巷和房屋。沖溝主要發(fā)育在一些建筑物有優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面形成的軟弱地帶。對于夯土或土坯砌筑的遺址來說，偶遇暴雨或連續(xù)降雨就可以對表面造成沖擊和侵蝕。

5、泥皮片狀剝落

泥皮剝落主要由雨蝕、風(fēng)蝕等造成，對遺址穩(wěn)定性有一定的影響，主要影響文物的完整性。

故城所在地區(qū)大風(fēng)和沙暴頻繁，大風(fēng)攜帶沙粒年復(fù)一年地對遺址的磨蝕破壞非常嚴(yán)重，加之雨蝕，遺址墻體被剝蝕得凸凹不平呈蜂窩狀，有的呈鱗片狀龜裂剝離，墻面上形成許多龜裂和即將剝離的小塊，其中以迎風(fēng)面墻體最為嚴(yán)重。

吐魯番地區(qū)集中式降水后便是強烈的蒸發(fā)作用，使得在雨水中軟化的墻體急劇變干。在這種強烈的干、濕作用下，墻(臺)表面土形成片狀硬殼附著在墻體上，與外界接觸的表面土體強度越來越低。在重力及外界其他力的作用下，松散的表層部分就會自然剝落。由于泥皮和內(nèi)部夯土在變形、抗凍脹能力、耐鹽堿等諸多方面的差異，在外界條件循環(huán)變換的情況下，外層表面的泥皮常常會在其受力薄弱的部位發(fā)生碎裂(圖版31)。尤其含沙量較高的生土挖造和板筑建造而成的建筑，最易發(fā)育這類病害。

6、生物破壞

故城發(fā)育的生物病害主要有兩大類型：第一類是生物巢穴病害，主要有鳥巢、鼠洞、蜂巢，多見于建筑基礎(chǔ)生土部分；第二類是生物糞便污染病害，多見于靠近建筑物頂端生物巢穴附近。

7、人為破壞

高昌城廢棄后，故城周邊仍有居民生活。農(nóng)民的生產(chǎn)和生活活動，尤其是大規(guī)模開墾農(nóng)田對故城遺址造成極大的破壞。另外，游人隨意攀登、刻劃、掏挖、拋撒垃圾等對故城遺址也造成較大的損害。

8、坍塌

坍塌是土遺址破壞的主要表現(xiàn)形式。

高昌故城坍塌病害中主要有兩種不同類型的坍塌：第一類是由優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面導(dǎo)致的坍塌，包括建筑原洞的坍塌、墻體大型坍塌、建筑物的小規(guī)模坍塌；第二類由重力作用和掏蝕、酥堿作用共同組合形成的坍塌。

三主要的破壞因素

1、自然因素

(1)風(fēng)蝕

這是造成高昌故城建筑遺址毀壞的主要破壞因素。風(fēng)蝕不僅剝蝕地表，使地面建筑遺跡的外表逐漸頹平，同時也可能造成建筑物的坍毀。

(2)雨侵

據(jù)史籍記載，歷史上當(dāng)?shù)亍坝昙拔宕?，即廬舍多壞”近年來，吐魯番地區(qū)降水量有逐年遞增的趨勢。雨水沖刷不但可加劇裂隙的發(fā)育，而且還可造成墻體坍塌。

(3)水融

在濕度較大的情況下，土建筑的表層在水分作用下融化，干燥后結(jié)成脆弱的薄片。在踐踏、觸碰或熱脹冷縮時，便會出現(xiàn)大面積剝落。

(4)溫差

吐魯番地區(qū)的地面晝夜溫差大，夏季日平均溫差達(dá)15℃以上，導(dǎo)致遺址墻體頻繁漲縮。在風(fēng)蝕、雨侵的共同作用下，極易造成墻體開裂、裂隙產(chǎn)生、泥皮脫落等破壞現(xiàn)象。

2、人為因素

(1)農(nóng)田水利

高昌故城內(nèi)曾進(jìn)行過大面積的農(nóng)田水利建設(shè)。農(nóng)田的耕作與灌溉直接對故城的外城墻造成危害，致使西墻南段的馬面、墩臺出現(xiàn)嚴(yán)重的滑

坡、塌方，其它城內(nèi)的一些建筑也遭到極其嚴(yán)重的破壞。

(2)日常穿行

當(dāng)?shù)鼐用窦皺C動車因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動而往返穿行于高昌故城，致使城墻形成道路通行的缺口。

(3)取土與掏洞

居民多年來掏挖城墻墻基、建筑基址取土肥田，是故城外城墻基下部缺損的主要原因，故城內(nèi)大量建筑基址的消失也主要與此相關(guān)。

(4)搭建臨時建筑

由于故城北側(cè)有東西向公路，一直存在著利用故城北墻或在城墻缺口處搭建l臨時性建筑的情況。

(6)盜掘

19世紀(jì)末至20世紀(jì)初，多支外國考古探險隊在故城建筑基址中大肆盜掘、盜揭，對故城造成巨大破壞。

(7)攀登與踐踏

由于缺乏管理，一段時期里旅游者在故城中隨意攀登城墻隨意踐踏建筑基址。

(8)修繕失當(dāng)

當(dāng)?shù)匚奈锊块T曾對故城中的部分建筑基址進(jìn)行了修繕。受當(dāng)時文物保護理念和工藝技術(shù)手段的限制，在修繕過程中對于遺址原狀所包含歷史信息的處理，有些過于簡單化，缺乏規(guī)范性和科學(xué)性，造成了一定程度的損失。

四結(jié)論

高昌故城規(guī)模大、遺跡多，保存程度較差，急需保護。高昌故城的病害類型多樣，這些病害產(chǎn)生因素復(fù)雜，主要病害有風(fēng)蝕、雨蝕和人為破壞等。

參考文獻(xiàn)：

[1]張景科，諶文武，李最雄，等，交河故城東北佛寺墻體裂隙程度發(fā)育反演研究[J]，敦煌研究，2007(5)

[2]張山清，等，近45年吐魯番地區(qū)氣候變化趨勢[J]，新疆氣象，2001(3)

[3]程乾，等，吐魯番一日最大降水量年極值頻率分布[J]，新疆氣象，1998(1)

[4]鄭樂娟，等，吐魯番盆地近30年沙塵天氣分布特征[J]，新疆氣象，2003(2)

[5]孫滿利，李最雄，王旭東，等，干旱區(qū)土遺址病害的分類研究[J]，工程地質(zhì)學(xué)報，2007(6)

[6]趙海英，李最雄，韓文峰，等，西北干旱區(qū)土遺址的主要病害及成因[J]，巖石力學(xué)與工程學(xué)報，2003，22(增2)

[7]鄭樂娟，等，吐魯番地區(qū)一次強沙塵暴天氣分析[J]，新疆氣象，2002(3)

[8]脫脫，等，宋史·高昌傳[M]，北京：中華書局，1977：4112

[9]丁洪軍，于明，談輻射侵蝕和水融侵蝕[J]，水土保持應(yīng)用技術(shù)，2005(2)

[10]勒柯克，高昌——吐魯番古代藝術(shù)珍品[M]，趙崇民，譯，吉寶航，審校，烏魯木齊：新疆人民出版社，1998