張麗萍　程積民　王繼軍

摘 要: 黃土丘陵區(qū)固原上黃試驗(yàn)區(qū)近20年(1986-2005)來(lái)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)演變過(guò)程可劃分為三個(gè)階段:第Ⅰ階段(1986-1999)、第Ⅱ階段(1999-2002)、第Ⅲ階段(2002-2005)。在對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)演變?nèi)齻€(gè)階段的特征及互動(dòng)過(guò)程分析的基礎(chǔ)上,利用通徑分析方法探討了各個(gè)階段的驅(qū)動(dòng)力。第Ⅰ階段:提高單產(chǎn)是主要驅(qū)動(dòng)力;第Ⅱ階段:退耕還林還草是主要驅(qū)動(dòng)力;第Ⅲ階段:經(jīng)濟(jì)利益是主要驅(qū)動(dòng)力。

關(guān)鍵詞:黃土丘陵區(qū);固原上黃試驗(yàn)區(qū); 農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng); 驅(qū)動(dòng)力; 發(fā)展趨勢(shì)

中圖分類(lèi)號(hào):S11+7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-9107(2009)04-0024-05

一、研究區(qū)域概況

上黃試驗(yàn)區(qū)位于寧夏南部黃土丘陵區(qū)的固原縣河川鄉(xiāng)上黃村,總土地面積7.61平方公里,屬于半干旱溫和類(lèi)型。海拔1 561-1 795米,年均降水量415.1毫米。1982年在此建立了科研基地,1986年上黃村已成為黃土高原綜合治理試驗(yàn)示范區(qū)之一,在20余年的綜合治理過(guò)程中,上黃村先后采取了退耕、改制、種草、還牧、增施化肥等措施,使生產(chǎn)上了三個(gè)臺(tái)階,糧食產(chǎn)量、人均年純收入從治理初期的510(公斤/公頃)、47.2元分別增長(zhǎng)到“十五”時(shí)期的2 250(公斤/公頃)、2 093元,土壤侵蝕模數(shù)也由研究初期的6 000(噸/平方公里?年)降到1 000(噸/平方公里?年),林草覆蓋率由研究初期的1.9%上升到55.7%,農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)趨于合理化。[1]

二、農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)演變階段

(一)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)演變階段的劃分

選擇耕地、林地、牧草地、單產(chǎn)、工副業(yè)收入、人口等指標(biāo)來(lái)描述農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在不同時(shí)間上的發(fā)展演變過(guò)程,以1986年為基期,計(jì)算這六個(gè)指標(biāo)的基期發(fā)展速度,形成圖1,可以看出,20年來(lái),各個(gè)指標(biāo)都發(fā)生了變化,且呈明顯的階段性。

運(yùn)用聚類(lèi)分析的方法對(duì)上黃試區(qū)20年(1986-2005年)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)演變過(guò)程進(jìn)行聚類(lèi)分析,形成圖2結(jié)果,其演變過(guò)程被劃分為三個(gè)階段:第Ⅰ階段(1986-1999年),第Ⅱ階段(1999-2002年),第Ⅲ階段(2002-2005年)。

(二)三個(gè)階段的主要特征

在階段I(1986-1999年),生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)從嚴(yán)重失調(diào)時(shí)期向良性循環(huán)轉(zhuǎn)化。“六五”時(shí)期,這里便開(kāi)始造林種草,改善生態(tài)環(huán)境,提高旱作單產(chǎn),實(shí)現(xiàn)糧食自給,“六五”末期,每人平均有糧485公斤,人均年純收入418.9元,土壤侵蝕模數(shù)5 000(噸/平方公里?年),農(nóng)戶(hù)基本上告別了貧困,為農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)向良性循環(huán)創(chuàng)造了條件。[2]“七五”時(shí)期繼續(xù)大力種草,并且天然草場(chǎng)也得到了恢復(fù),1987年人工草地面積曾達(dá)到135公頃,林草覆蓋率上升到24.5%。

然而,由于“七五”時(shí)期(1986-1989年)的連續(xù)四年干旱,人工草地面積也隨之減少,林草覆蓋率從“七五”時(shí)期的24.5%下降到18.4%,土壤侵蝕模數(shù)為3 000(噸/平方公里?年),“八五”時(shí)期又新造擰條灌木林66.7公頃,林草覆蓋率又達(dá)到43%,糧食年產(chǎn)量達(dá)到1 627.5(公斤/公頃),人均年純收入也達(dá)到了1 127.8元,土壤侵蝕模數(shù)2 500(噸/平方公里?年),生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)向良性化方向發(fā)展。

回顧此階段農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的演變過(guò)程,當(dāng)時(shí)系統(tǒng)所面臨的主要問(wèn)題是土地利用結(jié)構(gòu)不合理,試區(qū)在科技扶貧和國(guó)家政策引導(dǎo)下,重點(diǎn)調(diào)整種植業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu),促使其向良性化方向發(fā)展,主要做法是:通過(guò)提高單產(chǎn)、合理安排經(jīng)濟(jì)作物與糧食作物比例,促進(jìn)退耕還林還草。實(shí)施后收入結(jié)構(gòu)也隨之發(fā)生了較大變化,農(nóng)業(yè)純收入占總純收入的比重先增后減,林業(yè)純收入占總純收入的比重逐漸升高,牧業(yè)純收入占總純收入的比重緩慢下降。[3]

在階段II(1999-2002年),種植業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變化,如春麥改制,試區(qū)發(fā)揮地域優(yōu)勢(shì)示范、推廣紅梅杏、早酥梨、牛角辣子等庭院經(jīng)濟(jì)模式;并且耕地面積逐漸減小,果園面積、林地、牧草地面積逐漸升高,林、果、工副、單產(chǎn)、純收入快速增長(zhǎng)。在此階段形成了三大技術(shù)體系:以春麥改制為中心的旱作農(nóng)業(yè)技術(shù)體系;以早酥梨、紅梅杏等優(yōu)良果樹(shù)為中心的庭院經(jīng)濟(jì)高效農(nóng)業(yè)技術(shù)體系;以大面積灌草地為基礎(chǔ)的農(nóng)牧結(jié)合型的技術(shù)體系。

在階段III(2002-2005年),處于穩(wěn)定發(fā)展時(shí)期,勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)中種植業(yè)人數(shù)快速下降,并且勞動(dòng)力快速向林、果、工副、交通運(yùn)輸業(yè)、餐飲業(yè)等行業(yè)轉(zhuǎn)移,農(nóng)戶(hù)的經(jīng)濟(jì)收入穩(wěn)步增長(zhǎng),并且來(lái)自外出打工的收入在農(nóng)戶(hù)總收入中占比重較大[4];土地利用結(jié)構(gòu)趨于合理,耕地面積降幅較大,牧草地面積有所回升,果園面積、林地面積持續(xù)增加,農(nóng)、林、牧達(dá)到有機(jī)的統(tǒng)一,農(nóng)民的經(jīng)營(yíng)意識(shí)也發(fā)生了變化,注意到農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的多樣性,將資源的合理開(kāi)發(fā)與保護(hù)變?yōu)樽杂X(jué)的行動(dòng),生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)互動(dòng),農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)朝著良好的態(tài)勢(shì)運(yùn)行。從發(fā)展態(tài)勢(shì)來(lái)看第三階段還將持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間。

(三)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)互動(dòng)過(guò)程

1.種植結(jié)構(gòu)的變化。種植結(jié)構(gòu)變化主要表現(xiàn)為春麥改制,庭院經(jīng)濟(jì)林建設(shè)、灌草基地配置、高效設(shè)施養(yǎng)殖、優(yōu)良品種引進(jìn),大力推廣地膜覆蓋技術(shù)和調(diào)整作物種植結(jié)構(gòu)。上黃試區(qū)在1982-1985年間,糧食產(chǎn)量平均是1 320(公斤/公頃),人均純收入166元,試區(qū)在1982年前糧食作物主要是春小麥,1997年后糧食作物基本上以冬小麥為主,冬小麥在試區(qū)產(chǎn)量為2 250(公斤/公頃),比春小麥產(chǎn)量高出一倍?！鞍宋濉逼陂g在試區(qū)大面積推廣冬麥種植及地膜覆蓋技術(shù),使糧食產(chǎn)量上了一個(gè)新的臺(tái)階,冬小麥產(chǎn)量達(dá)到3 540(公斤/公頃),與此同時(shí)發(fā)展新的種植模式,地膜玉米技術(shù)使玉米種植成為可能,并實(shí)現(xiàn)了36 000(公斤/公頃)的高產(chǎn)?！熬盼濉逼陂g,大力發(fā)展灌草地建設(shè)與高效設(shè)施養(yǎng)殖模式[5],試驗(yàn)研究出果菜型、果苗型、果蓄型庭院經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模式,農(nóng)戶(hù)經(jīng)濟(jì)收入也有較大幅度的增長(zhǎng),人均純收入達(dá)到1 846元,糧食年產(chǎn)量增加到“九五”時(shí)期的2 250(公斤/公頃)?！笆濉睍r(shí)期繼續(xù)大面積推廣庭院經(jīng)濟(jì)模式,形成規(guī)模化優(yōu)勢(shì),為當(dāng)?shù)氐墓麡I(yè)走向市場(chǎng)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。[2]同期響應(yīng)國(guó)家退耕還林還草政策,實(shí)施坡地梯田糧草化、宜林荒山灌草化、平川臺(tái)塬高校庭園化、溝坡四旁喬灌化等措施,農(nóng)戶(hù)經(jīng)濟(jì)收入呈現(xiàn)較大幅度的增長(zhǎng),人均純收入達(dá)到2 093.2元。

2.經(jīng)濟(jì)收入變化情況

從表1可以看出:試區(qū)農(nóng)業(yè)收入穩(wěn)定增長(zhǎng),而果樹(shù)、工副和林業(yè)收入增長(zhǎng)較快,20年來(lái),農(nóng)、林、牧、果樹(shù)、工副純收入比重發(fā)生了較大變化,農(nóng)業(yè)純收入比重1986年占總純收入的比重是80.81%,2005年變?yōu)?5.21%,呈下降趨勢(shì),其中2000-2003年降副最大,主要原因是同期退耕還林還草力度最大,農(nóng)業(yè)播種面積銳減,農(nóng)業(yè)純收入增長(zhǎng)速度減慢。而林業(yè)、果樹(shù)、工副業(yè)純收入比重從1986年的4.09%、2.73%、3.19%增加到2005年的5.45%、4.82%、7.90%,呈明顯上升趨勢(shì),1986年到2005年林、果、工副增長(zhǎng)的百分點(diǎn)分別為1.36%、2.09%、4.71%,相比之下,工副業(yè)增長(zhǎng)最快,其次是果樹(shù)和林業(yè),牧業(yè)純收入比重先降后升,因?yàn)樵谕烁€林還草初期,盡管牧草地面積很大,但基本上是天然的荒草地,加之1989年連續(xù)幾年干旱,牧草地效益未能充分發(fā)揮,后來(lái)隨著人工草地面積的逐漸增大,牧草地利用價(jià)值升高,純收入占總純收入的比重也隨之相應(yīng)的升高。

3.勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。由表2可知,農(nóng)戶(hù)的就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的變化,種植業(yè)人數(shù)從1985年的173人減少到2005年的82人,減少了91人,年變化率為2.63%,從事果業(yè)的人數(shù)從1985年的5人遞增至2005年的30人,而從事畜牧業(yè)的人數(shù)從1985年的33人增加到2005年的43人,并且勞動(dòng)力向果業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、加工業(yè)、餐飲業(yè)、勞務(wù)輸出等方向轉(zhuǎn)移較快,年變化率分別為25.00%、10.00%、7.31%、3.75%、36.67%,近幾年來(lái)勞務(wù)輸出勞動(dòng)力數(shù)量也在大幅度增加[6],1985年勞務(wù)輸出占總勞力的1.15%,到2005年勞務(wù)輸出占總勞力的百分點(diǎn)增加到9.12%,升高了7.97個(gè)百分點(diǎn),勞務(wù)輸出尤其在2000-2005年間轉(zhuǎn)移最快,從2000年的13人增加至2005年的25人,年變化率達(dá)到18.46%。

三、農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)演變的驅(qū)動(dòng)力

1.研究方法。利用通徑分析的方法研究農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)演變的驅(qū)動(dòng)力。[7]

2.計(jì)算結(jié)果及初步分析。上黃試區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)演變過(guò)程可以用以下8項(xiàng)可控的數(shù)量指標(biāo)反映[8],分別為:人口(x₁)、耕地(x₂)、林地(x₃)、牧草地(x₄)、單產(chǎn)(x₅)、農(nóng)業(yè)收入(x₆)、工副業(yè)收入(x₇)、人均純收入(y),這些指標(biāo)滿足通徑分析對(duì)數(shù)據(jù)的要求。

分階段計(jì)算各因子與人均純收入(y)У募虻ハ喙叵凳(結(jié)果見(jiàn)表3),各因子對(duì)人均純收入(y)的直接通徑系數(shù)見(jiàn)(表4),各因子對(duì)人均純收入(y)У木霾呦凳結(jié)果(見(jiàn)表5)。

由以上分析可知:

第Ⅰ階段(1986-1999)r₃y>r₇y>r₅y>r₁y>r₆y>r₂y>r₄y其中r₄y<0。X₄與y間呈強(qiáng)的負(fù)相關(guān),是y的主要限制因子,x₃,x₇,x₅為主要促進(jìn)因子,表明在退耕還林(草)初期,提高林地收入、工副業(yè)收入和單產(chǎn)是提高人均純收入的主要途徑,而牧草地地面積太大是主要制約因素。因?yàn)槟敛莸氐男б娌⑽匆蚰敛莸氐拿娣e增大而成比例的增長(zhǎng),因?yàn)樵谌甏蠛灯陂g(1996-1999年)天然草地大部分變成了撂荒地。b₅>b₇>b₃>b₆>b₂>b₄>b₁,b₄>b₁且均小于零,就因子的直接作用而言,單產(chǎn)和工副業(yè)收入是提高人均純收入的主要途徑。

第Ⅱ階段(1999-2002年):r₃y=r₄y>r₆y>r₁y>r₇y>r₅y>r₂y,其中r₂y<0,x₂與y間呈強(qiáng)的負(fù)相關(guān),是y的主要限制因子,x₆,x₇,x₅為主要促進(jìn)因子,在此階段耕地面積太大是提高人均純收入的主要制約因素,而農(nóng)業(yè)收入、工副業(yè)收入、單產(chǎn)是提高人均純收入的主要途徑。b₆>b₅>b₃>b₇>b₂>b₄>b₁其中b₁小于零,就因子的直接作用而言,農(nóng)業(yè)收入是提高人均純收入的主要途徑[9],而人口數(shù)量太多是提高人均純收入的主要限制因子,應(yīng)降低人口數(shù)量。

第Ⅲ階段(2002-2005年)r₁y>r₆y>r₇y>r₅y>r₃y>r₄y>r₂y,其中r₂y<0,x₂與y間呈強(qiáng)的負(fù)相關(guān),是y的主要限制因子,x₁,x₆,x₇是y的主要促進(jìn)因子,因此在該階段耕地面積太大是提高人均純收入的主要限制因素,因降低耕地面積,增加農(nóng)業(yè)收入、工副業(yè)收入、提高單產(chǎn)仍然是提高人均純收入的主要途徑。b₁>b₇>b₄>b₃>b₅>b₆>b₂,其中b₂<0,就因子的直接作用而言,增加人口數(shù)量和工副業(yè)收入是提高人均純收入的主要因素,其中耕地面積是限制因素,應(yīng)降低耕地面積,從土地上解放勞動(dòng)力[10],從而使勞動(dòng)力向第二、第三產(chǎn)業(yè)迅速轉(zhuǎn)移。因?yàn)樵诖穗A段,由于工副業(yè)特別是勞務(wù)收入的增加已成為農(nóng)民收入的一個(gè)重要組成部分,因此人口增加所帶來(lái)的勞動(dòng)力的增加已成為提高人均純收入的主要因素之一。由于工副業(yè)尤其是勞務(wù)收入的增加所帶來(lái)的勞動(dòng)力的增加已成為農(nóng)戶(hù)收入的主要來(lái)源之一。

3.各階段主要驅(qū)動(dòng)力的確定。綜上,各個(gè)階段主要驅(qū)動(dòng)力為:

第Ⅰ階段:提高單產(chǎn)是主要驅(qū)動(dòng)力,因?yàn)榇穗A段處于退耕還林還草初級(jí)階段,主要目標(biāo)是減少農(nóng)耕地面積恢復(fù)林草植被,為了維持基本的生活需求,只有通過(guò)提高單產(chǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)行為結(jié)果。

第Ⅱ階段:在提高糧食單產(chǎn)和農(nóng)業(yè)收入的同時(shí),擴(kuò)大農(nóng)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)、外的物質(zhì)和能量交換,提高非農(nóng)業(yè)收入,即外出務(wù)工。在此階段,科技因素與政策因素的共同作用對(duì)試區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)演變方向和方式也有重要作用,其中政策因素占主導(dǎo)地位,主要原因是國(guó)家退耕還林還草政策的驅(qū)動(dòng)[11],這個(gè)階段形成生態(tài)系統(tǒng)開(kāi)發(fā)和有限度的保護(hù)結(jié)合,經(jīng)濟(jì)需要有限度實(shí)現(xiàn)的態(tài)勢(shì)。

第Ⅲ階段:主要驅(qū)動(dòng)力是經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng),在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,由于受比較利益的影響,土地總是由低產(chǎn)值向高值產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,即向高值的果園、菜地轉(zhuǎn)移,并且農(nóng)戶(hù)為尋求農(nóng)戶(hù)總體經(jīng)濟(jì)收益最大化,勞動(dòng)力從收益較低的農(nóng)業(yè)流向二、三產(chǎn)業(yè),這個(gè)階段生態(tài)因素、經(jīng)濟(jì)因素、社會(huì)因素實(shí)現(xiàn)了有限度的統(tǒng)一。[12]

四、結(jié)論

1.上黃試區(qū)20年來(lái)(1986-2005年)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)演變先后經(jīng)歷了3個(gè)階段,目前試區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理,生產(chǎn)結(jié)構(gòu)由傳統(tǒng)的以糧食生產(chǎn)為主向農(nóng)、林、牧有機(jī)結(jié)合、強(qiáng)調(diào)生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益并重的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變;形成由畜牧業(yè)、林果業(yè)及配套后續(xù)加工業(yè)和服務(wù)業(yè)組成的各具特色的生態(tài)適宜型農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的地域模式。

2.農(nóng)戶(hù)經(jīng)濟(jì)收入不斷提高,1982-1985年試區(qū)人均純收入為166元,到2003年,人均純收入增長(zhǎng)到1 920元,“十五”期間人均純收入達(dá)2 093元,是1982-1985年人均純收入的2.6倍;并且試區(qū)園地的經(jīng)濟(jì)收入將會(huì)隨著果園面積的進(jìn)一步擴(kuò)大及果樹(shù)進(jìn)入盛果期和經(jīng)營(yíng)管理水平的提高呈上升趨勢(shì);工副業(yè)收入也將會(huì)隨著國(guó)家政策的正確引導(dǎo)、農(nóng)民素質(zhì)的進(jìn)一步提高和經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)及勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的加快而快速增長(zhǎng)。

3.由于國(guó)家退耕還林還草工程的實(shí)施及經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng),加速了勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移,剩余勞動(dòng)力一部分向經(jīng)濟(jì)作物、果業(yè)(蘋(píng)果、紅梅杏、早酥梨)方向轉(zhuǎn)移;而另一部分勞動(dòng)力則從以農(nóng)業(yè)為主向第二、第三產(chǎn)業(yè)為主轉(zhuǎn)變。表明當(dāng)?shù)匾赞r(nóng)為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)正在向以非農(nóng)為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,這就從根本上緩解了人口對(duì)耕地的壓力,對(duì)促進(jìn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的良性循環(huán)起到了積極的作用,于此同時(shí)農(nóng)戶(hù)生活水平不斷提高,生活條件得到了明顯的改善。

參考文獻(xiàn):

[1] 程積民. 上黃試區(qū)草地資源與評(píng)價(jià)[J]. 水土保持研究,1996,3(1):46-153.

[2] 郝仕龍,李志萍.半干旱黃土丘陵區(qū)生態(tài)建設(shè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式探討[J].中國(guó)水土保持科學(xué),2007,5(5):11-15.

[3] 張芳芳.退耕還林促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,35(25):8001-8002.

[4] 胡霞.退耕還林還草政策實(shí)施后農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化——對(duì)寧南部山區(qū)的實(shí)證分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2005(5):63-70.

[5] 周忠.寧夏南部山區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)的技術(shù)支撐體系探討[J].寧夏社會(huì)科學(xué),2006(3):60-64.

[6] 劉琦,寧夏南部山區(qū)農(nóng)民增收問(wèn)題探討[J].農(nóng)業(yè)科研經(jīng)濟(jì)管理,2007(1):38-40.

[7] 袁志發(fā),周靜芋.多元統(tǒng)計(jì)分析[M].北京:科學(xué)出版社,2002.

[8] 郭滿才,王繼軍,彭珂珊,等.紙坊溝流域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)演變階段及驅(qū)動(dòng)力初談[J].水土保持研究,2005,12(4):245-255.

[9] 祖廷勛.可持續(xù)發(fā)展中農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化問(wèn)題研究—甘肅張掖市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整為例[J].三農(nóng)問(wèn)題研究,2007(5):25-27.

[10] 王青.黃土高原丘陵溝壑區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的思路與對(duì)策[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2002,23 (1):17-20.

[11] 李素清.黃土高原產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與生態(tài)產(chǎn)業(yè)建設(shè)對(duì)策[J]. 太原師范學(xué)院學(xué)報(bào),2004,3(1):66-77.

[12] 董鎖成,吳玉萍,王海英.黃土高原生態(tài)脆弱貧困區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式研究—以甘肅省定西地區(qū)為例[J].地理研究,2003,22 (5):590-599.