方寶花

摘要本文運用文獻計量學的理論和方法，統(tǒng)計、分析了我國2007年發(fā)表在375種刊物上的691篇辭書學論文的主題分布、刊物分布與刊物的學科分布；針對我國辭書學研究存在的主要問題，提出了改進措施。

關(guān)鍵詞辭書學研究概況統(tǒng)計分析

一、研究概況

據(jù)不完全統(tǒng)計，我國2007年共發(fā)表辭書學論文691篇，涉及375種刊物。其中，集中發(fā)表在《辭書研究》上的論文為112篇(不包括其刊登的“釋義探討”22則、“新詞語新說”11則、“通訊”20則及“資料”4篇)，散見于其他374種刊物上的論文為579篇。

1論文的主題分布

我國2007年發(fā)表的辭書學論文，按研究主題可作如下劃分(見表1)。

統(tǒng)計表明，我國2007年辭書學研究以語文辭書、辭書史與辭書學史、辭書評論為主體。全年共發(fā)表語文辭書(包括單語語文辭書、雙語語文辭書、多語語文辭書與特殊語文辭書)方面的論文235篇，占總量的34.01％；辭書史與辭書學史方面的論文161篇，占總量的23.30％；辭書評論96篇，占總量的13.89％。全年共發(fā)表上述三方面的文章492篇，占總量的71.20％。此外，發(fā)表辭書使用指南方面的論文39篇，占總量的5.64％；辭書數(shù)字化方面的論文38篇，占總量的5.50％；辭書學通論方面的論文37篇，占總量的5.35％；百科全書方面的論文32篇，占總量的4.63％；?？妻o書方面的論文30篇，占總量的4.34％；電子辭書方面的論文17篇，占總量的2.46％；專著評介方面的論文6篇，占總量的0.87％。全年共發(fā)表上述七方面的文章199篇，占總量的28.80％。

2刊物的學科分布

我國2007年發(fā)表的辭書學論文，按刊物的學科分類，分布情況如下(見表2)。

統(tǒng)計表明，我國2007年發(fā)表辭書學論文數(shù)量最多的是高校學報(社科)與語言文字類刊物。高校學報(社科)類刊物共發(fā)文218篇，占總量的31.55％；語言文字類刊物共發(fā)文209篇，占總量的30.25％。上述兩類刊物共發(fā)文427篇，占總量的61.80％。其次，發(fā)文較多的刊物依次為：教育類刊物共發(fā)文46篇，占總量的6.66％；社會科學(總論)類刊物共發(fā)文42篇，占總量的6.08％；圖書情報類刊物共發(fā)文27篇，占總量的3.91％；工業(yè)技術(shù)類刊物共發(fā)文22篇，占總量的3.18％；出版發(fā)行類刊物共發(fā)文20篇，占總量的2.89％。此外，政治、軍事、自然科學(總論)、歷史、經(jīng)濟、藝術(shù)、文學、文化、醫(yī)藥衛(wèi)生、地理與法律等學科門類的刊物也發(fā)表了一定數(shù)量的辭書學論文。發(fā)文密度較高的是以下三類刊物：軍事類刊物的發(fā)文密度為15篇／種，語言文字類刊物的發(fā)文密度為7.74篇／種，出版發(fā)行類刊物的發(fā)文密度為2.00篇／種。

3論文的刊物發(fā)布

與前幾年一樣，相對集中與無序分散并存依然是我國2007年辭書學論文刊物分布的最明顯的特點?！掇o書研究》發(fā)文112篇，刊物數(shù)僅占發(fā)文刊物總數(shù)的0.27％，而發(fā)文量卻占總量的16.21％；全年發(fā)文僅1篇的刊物有282種，發(fā)文2篇的刊物有51種，刊物數(shù)占發(fā)文刊物總數(shù)的88.80％，而發(fā)文量僅占總量的55.57％。

布拉德福認為，由于各學科專業(yè)刊物的相關(guān)性不同，因而不同的科技文獻在相關(guān)刊物中數(shù)量上也就呈不勻稱分布。其載文量與刊物本身和該專業(yè)的密切程度呈正相關(guān)。若將科技期刊按其發(fā)表的專業(yè)論文的數(shù)量作遞減排序，則可分出發(fā)表論文數(shù)量大致相同的一個核心區(qū)和幾個相關(guān)區(qū)，此時核心區(qū)的期刊與相關(guān)區(qū)的期刊呈1：m：m²……的關(guān)系。按照將刊物載文量分成大致相當?shù)?個區(qū)的要求，結(jié)合我國2007年發(fā)表辭書學論文1篇的刊物為282種、2篇的為51種、3篇的為17種、4篇的為6種、5篇的為6種、6篇的為5種、7篇的為5種、10篇的為1種、15篇的為1種、112篇的為1種的統(tǒng)計結(jié)果，我國2007年375種刊物上發(fā)表的691篇論文可作如下劃分：載文6篇以上的刊物13種，共發(fā)文202篇；載文2—5篇的刊物80種，共發(fā)文207篇；載文1篇的刊物282種，共發(fā)文282篇。我國2007年辭書學論文分布的離散狀況如下(見表3)。

統(tǒng)計表明，我國2007年辭書學論文的刊物分布是：核心區(qū)期刊13種，占發(fā)文刊物總數(shù)的3.47％，所刊載的論文占論文總量的29.23％，平均載文密度為15.54篇／種。相關(guān)區(qū)期刊80種，占發(fā)文刊物總數(shù)的21.33％，所刊載的論文占論文總量的29.96％，平均載文密度為2.59篇／種。離散區(qū)期刊282種，占發(fā)文刊物總數(shù)的75.20％，所刊載的論文占論文總量的40.81％，平均載文密度為1.00篇／種。核心區(qū)、相關(guān)區(qū)、離散區(qū)的期刊種數(shù)比為13：80：282，其近似值為1：6：22，不符合布拉德福定律。論文的刊物分布未能趨于合理。2007年發(fā)表辭書學論文密度最高的刊物依次為：《辭書研究》、《現(xiàn)代語文》與《國防》。

二、取得的主要成績

我國2007年的辭書學研究涉及刊物之多、發(fā)文數(shù)量之大前所未有。教學詞典研究、現(xiàn)代技術(shù)在辭書編纂中的應用研究與辭書使用等方面的研究都有了長足進步。

1教學詞典有聲有色

中國辭書學會雙語詞典專業(yè)委員會在重慶召開的年會重點討論了下一代英語學習詞典的特征、漢英詞典的詞性標注等問題?！稄?牛津高階英語學生詞典>六個版本的比較看英語教學詞典的發(fā)展趨勢》一文，分析了《牛津高階英語學生詞典》問世之初獨占學習詞典鰲頭、至今堪稱英語學習詞典的領(lǐng)軍者的內(nèi)在原因，探析了英語學習詞典的發(fā)展趨向，對編纂出版英語學習詞典具參考價值?！峨p語對齊技術(shù)在雙語教學詞典自動編纂中的應用》討論了語料收集、雙語自動平行對齊、平行語料庫的建立與專業(yè)術(shù)語的自動抽取問題，對現(xiàn)代技術(shù)在雙語語料庫建設及雙語詞典編纂中的應用作了較為深入的研究?！墩J知釋義法對教學詞典編纂的影響》在指出傳統(tǒng)釋義模式的不足的基礎(chǔ)上，運用認知語言學的基本原理，提出宜采用原型性釋義法與圖解式釋義法來增強教學詞典的釋義效果。

2現(xiàn)代技術(shù)應用研究全面展開

2007年，我國發(fā)表的專門論述辭書現(xiàn)代化的論文計38篇、有關(guān)電子辭書的論文17篇，數(shù)量明顯增加，質(zhì)量也明顯提高?！稊?shù)字化時代的辭典出版》明確提出，現(xiàn)代化科學技術(shù)的應用將對詞典出版的成敗起關(guān)鍵性的作用?！段覈鴶?shù)字化辭書的現(xiàn)狀與問題》分析了目前數(shù)字化辭書存在的問題，提出了對策?！秾ξ覈娮釉~典發(fā)展策略的幾點思考》對電子詞典的歷史、現(xiàn)狀與未來發(fā)展作了全面闡述。專門論述語料庫建設的文章數(shù)量不少，《辭書質(zhì)量技術(shù)保障系統(tǒng)的研發(fā)與應用》更從辭書編纂的技術(shù)層面論述了辭書質(zhì)量技術(shù)保障體系的建設問題。

3辭書使用研究明顯加強

2001年，我國發(fā)表辭書使用指南方面的文章4篇，占總量的0.96％；2002年，發(fā)文3篇，占總量的0.59％；2003年，發(fā)文1篇，占總量的0.17％；2004年，發(fā)文2篇，占總量的0.31％；2005年，發(fā)文3篇，占總量的0.73％；2006年，發(fā)文8篇，占總量的1.27％；2007年，發(fā)文39篇，占總量的5.64％。發(fā)文數(shù)與占總量的百分比都大幅度提高。文章所涉及的內(nèi)容也從特定辭書的使用指導延伸到對不同讀者群體的辭書需求及使用情況的調(diào)查研究。這一研究不僅使辭書市場需求的研究進一步深入，也拓展了辭書使用的個性化服務的研究。

三、發(fā)展對策

綜觀近年來的辭書學研究，筆者認為，在繼續(xù)開展辭書學學科地位、辭書學隊伍建設與辭書學成長的學術(shù)氛圍研究的同時，我國今后的辭書學研究更應致力解決以下問題：

1大力加強辭書學基礎(chǔ)理論研究

我國的辭書學理論研究一直滯后于辭書編纂實踐，進入21世紀后，辭書學理論研究有所改觀，但辭書學理論研究文章少、總體質(zhì)量不夠理想的現(xiàn)象仍無明顯改觀。2007年，我國發(fā)表辭書學通論方面的文章37篇，僅占總量的5.35％。其中《理念演繹辭書》讓人精神為之一振，耳目為之一新?！蛾P(guān)于詞典本質(zhì)屬性的思考》也讓人再次感受了學術(shù)探討的堅持不懈。許嘉璐先生倡導設立“詞典學”學科，見解獨到，富有啟迪。但就總體而言，辭書學基礎(chǔ)理論研究無疑必須大力加強。

2悉心打造權(quán)威性的集大成辭書

《新華字典》《現(xiàn)代漢語詞典》《辭源》《辭?！贰稘h語大字典》《漢語大詞典》《中國大百科全書》的先后出版，記錄了我國辭書發(fā)展的歷程，鑄就了辭書出版的輝煌。然自茲而后，在經(jīng)濟實力明顯增強，教育、文化事業(yè)需要以更快的速度向前推進的今天。我國權(quán)威性、集大成辭書的編纂出版卻偃旗息鼓，大型辭書十年修訂一次的國際慣例也未能全面實行。我國辭書學研究中關(guān)于上述辭書的改進意見每年數(shù)以百計，但除《辭?！贰吨袊蟀倏迫珪吠?，其他辭書很少作出積極反應。審慎考慮學界提出的改進意見，進一步提高已有大型辭書的質(zhì)量，編纂出版涵蓋各學科領(lǐng)域的高質(zhì)量的辭書，已成為我國辭書編纂出版應致力解決的問題，我國的辭書學研究應為此作理論準備。

3進一步發(fā)揮辭書評論的作用

2007年是我國進入21世紀以來發(fā)表辭書評論數(shù)量較少、占總量的百分比最低的一年。盡管《中國軍事百科全書》出版后出現(xiàn)了一組評介文章，《中國歷代職官別名大辭典》也有兩篇文章加以評說，但更多的是辭書出版后辭書界卻毫無反響。圖書評論中的不良風氣、辭書評論寫作中的程式化傾向影響了辭書評論的質(zhì)量，圖書評論非學術(shù)論文的認定又影響了辭書評論寫作者的熱情，在這樣的情勢下，辭書評論數(shù)量減少、質(zhì)量平平也是情理中的事。然而，辭書評論對辭書編纂出版有監(jiān)督、凈化、導向功能，辭書評論是辭書學研究的有機組成部分。因此，如何重新認識辭書評論的地位，充分發(fā)揮辭書評論的作用，也已成為辭書學研究中值得探討的問題。