楊廣富

1951年10月人民出版社出版的《毛澤東選集》第一卷中，有一篇婦孺皆知、膾炙人口的《星星之火，可以燎原》。其題解：“這是毛澤東同志的一篇通信，是為批判當(dāng)時(shí)黨內(nèi)的一種悲觀思想而寫(xiě)的。”

那么，這封信是寫(xiě)給誰(shuí)的？批判的是誰(shuí)的悲觀思想？既然是“一篇通信”，為什么沒(méi)有標(biāo)明收信人的真實(shí)姓名，而要隱姓埋名呢？

這些問(wèn)題在很長(zhǎng)一段時(shí)間里沒(méi)有人議論，“文化大革命”中更是無(wú)人問(wèn)津，唯恐嘴上招禍，于是便成了一個(gè)不解之謎。直到1971年林彪事件爆發(fā)后，謎底被知情人揭開(kāi)，人們才恍然大悟：原來(lái)這封信是毛澤東寫(xiě)給林彪的一封黨內(nèi)通信，批判的是林彪對(duì)革命前途的悲觀思想。

1928年4月上井岡山不久，林彪的悲觀情緒就有所流露，“八月失敗”后，更成為悲觀思想的代表人物。面對(duì)敵強(qiáng)我弱的巨大懸殊，紅軍第四軍遭受嚴(yán)重挫折，敵人“會(huì)剿”不斷等困難形勢(shì)，他心中陰云重重，感到革命前途渺茫。于是便發(fā)出“天天吃南瓜，能打得天下嗎？”“紅旗到底能打得多久？”等疑問(wèn)。

時(shí)任紅四軍第一縱隊(duì)司令員林彪，雖然對(duì)革命前途有悲觀情緒，但他希望革命向好的方向發(fā)展，前敵委員會(huì)書(shū)記毛澤東是他最敬仰的人，他想和毛澤東談?wù)務(wù)嫘脑?。于是?930年元旦，林彪以“新年賀信”的方式給毛澤東寫(xiě)了一封信。同時(shí)，林彪也給了陳毅同樣內(nèi)容的一封信，就紅軍前途究竟應(yīng)當(dāng)如何估計(jì)的問(wèn)題征求意見(jiàn)。

信中，林彪過(guò)高估計(jì)了敵人“三省會(huì)剿”的軍事形勢(shì)，對(duì)革命前途悲觀，認(rèn)為中國(guó)革命高潮不會(huì)很快到來(lái)，根據(jù)地紅旗也打不了很久，他對(duì)建立農(nóng)村革命根據(jù)地和爭(zhēng)取江西的戰(zhàn)略計(jì)劃已缺乏信心。他建議采用流動(dòng)游擊的方式去擴(kuò)大紅軍的政治影響，不必做創(chuàng)建農(nóng)村革命根據(jù)地的工作。

毛澤東從林彪信上看到紅軍第四軍干部戰(zhàn)士中的一種心態(tài)，他認(rèn)為林彪這種思想很有代表性，有必要利用這個(gè)典型，對(duì)全軍進(jìn)行一次思想教育，提高紅四軍全體指戰(zhàn)員對(duì)革命勝利的信心。

1930年1月5日，毛澤東在上杭縣古田鎮(zhèn)賴家坊“協(xié)成店”采取答復(fù)來(lái)信的方式，給林彪寫(xiě)了一封公開(kāi)的長(zhǎng)信。信寫(xiě)好后，毛澤東囑咐下屬送給林彪一封外，還特囑咐紅四軍政治部將信油印發(fā)到各大隊(duì)黨支部閱讀。當(dāng)時(shí)，以《時(shí)局估量和紅軍行動(dòng)問(wèn)題》為題，印發(fā)各縱隊(duì)、大隊(duì)黨支部，展開(kāi)討論。經(jīng)過(guò)學(xué)習(xí)，這封信確實(shí)起到了教育紅軍廣大指戰(zhàn)員的作用。

林彪沒(méi)有料到，毛澤東把他作為典型和把給他的信分送到全軍閱讀，對(duì)此他心里有些不快。林彪認(rèn)為毛澤東暗地里批評(píng)他無(wú)所謂，卻不應(yīng)該把信公布于眾，他覺(jué)得很丟面子。但這封信對(duì)他確實(shí)起到了教育作用，第一次感覺(jué)到毛澤東的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。

毛澤東在信中提出了獨(dú)創(chuàng)性的思想，不僅回答了中國(guó)紅色政權(quán)為什么能夠存在和發(fā)展的問(wèn)題，而且找到了中國(guó)革命不能走以城市為中心的道路，黨的工作應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村為中心，中國(guó)革命應(yīng)當(dāng)走以農(nóng)村包圍城市最后奪取全國(guó)勝利的道路。這標(biāo)志著毛澤東關(guān)于中國(guó)革命道路理論的基本形成。

毛澤東對(duì)形勢(shì)作了科學(xué)的分析，對(duì)革命前途充滿著必勝的信心。他在信中說(shuō)：“1927年革命失敗以后，革命的主觀力量確實(shí)大為削弱了。剩下的一點(diǎn)小小的力量，若僅依據(jù)某些現(xiàn)象來(lái)看，自然要使同志們(作這樣看法的同志們)發(fā)生悲觀的念頭。但若從實(shí)質(zhì)上看，便大大不然。這里用得著中國(guó)的一句老話：‘星星之火，可以燎原。這就是說(shuō)，現(xiàn)在雖只有一點(diǎn)小小的力量，但是它的發(fā)展會(huì)是很快的。……我們看事情必須要看它的實(shí)質(zhì)，而把它的現(xiàn)象只看作入門的向?qū)?，一進(jìn)了門就要抓住它的實(shí)質(zhì)，這才是可靠的科學(xué)的分析方法。”“中國(guó)是全國(guó)都布滿了干柴，很快就會(huì)燃成烈火。‘星火燎原的話，正是時(shí)局發(fā)展的適當(dāng)描寫(xiě)?！泵珴蓶|在信尾滿懷激情地?zé)崃覛g呼道：“我所說(shuō)的中國(guó)革命高潮快要到來(lái)，決不是如有些人所謂‘有到來(lái)之可能那樣完全沒(méi)有行動(dòng)意義的、可望而不可及的一種空的東西。它是站在海岸遙望海中已經(jīng)看得見(jiàn)桅桿尖頭了的一只航船，它是立于高山之巔遠(yuǎn)看東方已見(jiàn)光芒四射噴薄欲出的一輪朝日，它是躁動(dòng)于母腹中的快要成熟了的一個(gè)嬰兒?！?/p>

在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中，由毛澤東主持，1941年中共中央書(shū)記處編印的《六大以來(lái)》，收錄了由毛澤東保存的他給林彪的信。這封信還被收入1942年中央軍委編印的《軍事文獻(xiàn)》，1943年中共中央書(shū)記處編印的《兩條路線》，1944年中共中央北方局編印的《抗戰(zhàn)以前選集》，1945年中共中央山東分局編印的《黨的路線問(wèn)題選集》，1947年12月中共晉察冀中央局編印的《毛澤東選集》續(xù)編本。

1947年秋天，中共中央東北局開(kāi)始醞釀籌劃編輯一部《毛澤東選集》。這項(xiàng)工作由東北局宣傳部長(zhǎng)凱豐主持。同年中共中央宣傳部曾發(fā)出通知，要求各地在編選毛澤東文集時(shí)，要收入1930年1月5日毛澤東給林彪的信。為此，1948年2月12日，東北野戰(zhàn)軍司令員、中共中央東北局書(shū)記林彪致電中共中央宣傳部，表示這封信的內(nèi)容有很大的宣傳教育意義，同意向黨內(nèi)外公布，為了不在群眾中引起誤會(huì)起見(jiàn)，我認(rèn)為只公布信的全文，而不必公布我的姓名，以免對(duì)中央內(nèi)情不了解的人發(fā)生種種無(wú)謂的猜測(cè)。中宣部將這份電報(bào)呈送毛澤東審閱。

1948年2月17日，毛澤東閱過(guò)林彪的來(lái)電后作了批示：(一)這封信不要出版，(二)請(qǐng)陸定一、胡喬木負(fù)責(zé)將文集全部審閱一次，將其中不適宜公開(kāi)發(fā)表的及不妥當(dāng)?shù)牡胤綐?biāo)出，提出意見(jiàn)，待修改后再出版，并讓東北局暫緩印行和翻譯成外文。

遵照毛澤東的批示，1948年5月東北書(shū)店出版的《毛澤東選集》，事先抽出了《給林彪同志的信》。同年，中共晉察冀中央局通知，停止發(fā)行1947年12月中共晉察冀中央局出版的《毛澤東選集》續(xù)編本(因有《給林彪同志的信》)。1948年，中共晉冀魯豫中央局出版的《毛澤東選集》，在排版印刷的清樣中抽出了《給林彪同志的信》。

因?yàn)槊珴蓶|給林彪的信在毛澤東思想發(fā)展史上具有重要的地位，所以這篇通信又被選入1951年10月人民出版社出版的《毛澤東選集》第一卷。毛澤東把題目改為《星星之火，可以燎原》，對(duì)該文中批評(píng)林彪的地方作了修改，并刪去了信開(kāi)頭的一段說(shuō)明和信尾最后的結(jié)束語(yǔ)，通篇沒(méi)有出現(xiàn)林彪的名字。

毛澤東在信的開(kāi)頭寫(xiě)了較長(zhǎng)的一段說(shuō)明，其原文是：

“林彪同志：

新年已經(jīng)到來(lái)幾天了，你的信我還沒(méi)有回答。一則因?yàn)橛行┦虑槊χ?，二則也因?yàn)槲业降讓?xiě)點(diǎn)什么給你呢？有什么好一點(diǎn)的東西可以貢獻(xiàn)給你呢？搜索我的枯腸，沒(méi)有想出一點(diǎn)什么適當(dāng)?shù)臇|西來(lái)，因此也就拖延著?，F(xiàn)在我想得一點(diǎn)東西了，雖然不知道到底于你的情況切合不切合，但我這點(diǎn)材料實(shí)是現(xiàn)今斗爭(zhēng)中一個(gè)重要的問(wèn)題，即使于你的個(gè)別情況不切合，仍是一般緊要的問(wèn)題，所以我就把它提出來(lái)。

我要提出的是什么問(wèn)題呢？就是對(duì)于時(shí)局的估量和伴隨而來(lái)的我們的行動(dòng)問(wèn)題。我從前頗感覺(jué)、至今還有些感覺(jué)你對(duì)于時(shí)局的估量是比較的悲觀。去年五月十八日晚上瑞金會(huì)議席上，你這個(gè)觀點(diǎn)最明顯。我知道你相信革命高潮不可避免的要到來(lái)，但你不相信革命高潮有迅速到來(lái)的可能，因此在行動(dòng)上你不贊成一年?duì)幦〗鞯挠?jì)劃，而只贊成閩粵贛交界三區(qū)域的游擊；同時(shí)在三區(qū)域也沒(méi)有建立赤色政權(quán)的深刻的觀念，因之也就沒(méi)有由這種赤色政權(quán)的深入與擴(kuò)大去促進(jìn)全國(guó)革命高潮的深刻的觀念。由你相信×××式的流動(dòng)游擊政策一點(diǎn)看來(lái)，似乎你認(rèn)為在距離革命高潮尚遠(yuǎn)的時(shí)期做建立政權(quán)的艱苦工作為徒勞，而有用比較輕便的流動(dòng)游擊方式去擴(kuò)大政治影響，等到全國(guó)各地爭(zhēng)取群眾的工作做好了，或做到某個(gè)地步了，然后來(lái)一個(gè)全國(guó)暴動(dòng)，那時(shí)把紅軍的力量加上去，就成為全國(guó)形勢(shì)的大革命。你的這種全國(guó)范圍的、包括一切地方的、先爭(zhēng)取群眾后建立政權(quán)的理論，我覺(jué)得是于中國(guó)革命不適合的。你的這種理論的來(lái)源，據(jù)我的觀察，主要是沒(méi)有把中國(guó)是一個(gè)帝國(guó)主義最后階段中互相爭(zhēng)奪的半殖民地一件事認(rèn)識(shí)清楚。”

信尾最后結(jié)束語(yǔ)的原文是：“二是我說(shuō)你欲用流動(dòng)游擊方式去擴(kuò)大政治影響……我所不贊成你的是指你缺乏建立政權(quán)的深刻的觀念，因之對(duì)于爭(zhēng)取群眾促進(jìn)革命高潮的任務(wù)，就必然不能如你心頭所想的完滿地達(dá)到，我這封信所要說(shuō)的主要目的就在這一點(diǎn)。

我的不對(duì)的地方，請(qǐng)你指正。

毛澤東，于上杭古田?！?/p>

雖然《星星之火，可以燎原》全文統(tǒng)統(tǒng)都刪去了“林彪”的姓名，但他對(duì)這段歷史總是覺(jué)著心虛。林彪隨著權(quán)勢(shì)的增大和野心的膨脹，為了把自己打扮成一個(gè)一貫正確的杰出的革命領(lǐng)導(dǎo)者，他就想方設(shè)法地掩蓋歷史的真相。

1959年9月林彪當(dāng)上國(guó)防部長(zhǎng)之后，為了粉飾自己，曾給紅軍時(shí)期他任連長(zhǎng)的紅二連寫(xiě)信，說(shuō)自己早在那時(shí)對(duì)革命成功便堅(jiān)信不移。

1969年4月林彪任中共中央副主席，成為毛澤東的法定接班人之后，他于1969年9月重上井岡山作故地重游。他登黃洋界觀云，臨小井龍?zhí)堵?tīng)瀑，到七溪嶺追昔憶往。然后，由葉群找來(lái)的一個(gè)文人捉刀，寫(xiě)了一首《西江月·重上井岡山》詞：

繁茂三灣竹樹(shù)，

蒼茫五哨云煙。

井岡搏斗憶當(dāng)年，

喚起人間巨變。

紅日光彌宇宙，

戰(zhàn)旗涌作重洋。

工農(nóng)億萬(wàn)志昂揚(yáng)，

誓把敵頑埋葬。

四十年前舊地，

萬(wàn)千往事縈懷。

英雄烈士沒(méi)蒿菜，

生死艱難度外。

志壯堅(jiān)信馬列，

豈疑星火燎原。

輝煌勝利盡開(kāi)顏，

斗志不容稍減。

林彪把捉刀人寫(xiě)的“何疑星火燎原”，改為“豈疑星火燎原”。顯然，醉翁之意不在酒，他的真正目的是想一筆勾掉歷史的舊賬。這種做法，正像小孩子玩泥，弄到臉上，越是想把臉上擦干凈，臉上就抹得越勝。

據(jù)說(shuō)，毛澤東看到這首詞，微微一笑，用紅鉛筆在“志壯堅(jiān)信馬列，豈疑星火燎原”下面重重地劃了兩條粗線，并打了一個(gè)問(wèn)號(hào)。以特有的幽默說(shuō)道：“這是歷史公案，不要再翻了?！?/p>

雖然林彪在《星星之火，可以燎原》中隱姓埋名40年，但卻終于揭開(kāi)了面紗，恢復(fù)了歷史的真相。經(jīng)過(guò)修訂的1991年6月人民出版社出版的《毛澤東選集》第一卷第二版里的《星星之火，可以燎原》一文的題解說(shuō)：“這是毛澤東給林彪的一封信，是為答復(fù)林彪散發(fā)的一封對(duì)紅軍前途究竟應(yīng)該如何估計(jì)的征求意見(jiàn)的信。毛澤東在這封信中批評(píng)了當(dāng)時(shí)林彪以及黨內(nèi)一些同志對(duì)時(shí)局估量的一種悲觀思想。一九四八年林彪向中央提出，希望公開(kāi)刊行這封信時(shí)不要提他的姓名。毛澤東同意了這個(gè)意見(jiàn)。在收入本書(shū)第一版的時(shí)候，這封信改題為《星星之火，可以燎原》，指名批評(píng)林彪的地方作了刪改。”