2008年底以來，先是人民銀行先后與6個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體央行或貨幣當(dāng)局簽署六份總金額達(dá)6500億元人民幣的雙邊本幣互換協(xié)議，再是2009年４月，國務(wù)院決定在上海市和廣東省的四個(gè)城市開展跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算試點(diǎn)。上述安排被各方解讀為人民幣國際化正式啟程。其實(shí)，關(guān)于人民幣國際化近年來以個(gè)案的方式早已有所動(dòng)作，如與周邊國家邊貿(mào)的人民幣結(jié)算早已進(jìn)行并被官方認(rèn)同；2004年以來央行一直在解決在香港和澳門流通的人民幣的回流問題；中國銀聯(lián)人民幣卡也先后在港澳地區(qū)以及泰國、韓國、美國等多個(gè)國家使用；2007年國家開發(fā)銀行與中國進(jìn)出口銀行先后在香港發(fā)行人民幣債券等等。這些都應(yīng)當(dāng)被看作人民幣國際化進(jìn)程的組成部分。

那么，為何此次人民幣國際化引起如此強(qiáng)烈的反響呢？這與當(dāng)前國際金融危機(jī)的背景有關(guān)，也與新措施的影響力有關(guān)。長三角和珠三角這兩個(gè)中國外向型經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的地區(qū)的跨境貿(mào)易采用人民幣結(jié)算與經(jīng)濟(jì)總量相對較小的邊貿(mào)人民幣結(jié)算顯然有著不同的意義。

貨幣國際化是一國走向強(qiáng)國之路的必然結(jié)果，同樣人民幣國際化是中國走向強(qiáng)國之路的必然選擇。歷史經(jīng)驗(yàn)證明，與走向強(qiáng)國之路是一個(gè)漫長過程一樣，人民幣國際化也將是一條長長的路，既要有經(jīng)濟(jì)實(shí)力也要有政治謀略。選擇合適的時(shí)機(jī)、恰當(dāng)?shù)穆窂?，選用合適的國家戰(zhàn)略以及與之相對應(yīng)的經(jīng)濟(jì)金融策略，是我們需要為之思考的問題。本期特別關(guān)注為此展開討論以引起讀者對此問題的關(guān)注。