周宇

4月9日上午，北京大學(xué)的東，西兩個門依然聚集著前來抗議的訪民。警察和保安嚴(yán)密護衛(wèi)著這里。東門附近，大批訪民剛下公交車。就被早已守候在此的警察請走。于是剩下的訪民轉(zhuǎn)而來到西門繼續(xù)抗議。西門口已經(jīng)拉起了警戒線和護欄，兩輛警車在此維持秩序。

一些訪民手舉上訪材料，高喊口號，要求孫東東教授出來道歉。

從4月7日周二（清明節(jié)假期結(jié)束后上班的第一天）開始，北大門前就不斷有訪民前來抗議孫東東的言論。

根據(jù)大陸媒體報道，孫東東現(xiàn)任北京大學(xué)法學(xué)院教授、北京大學(xué)司法鑒定室主任、北京大學(xué)衛(wèi)生法學(xué)研究中心主任、司法精神醫(yī)學(xué)主任醫(yī)師，國務(wù)院、衛(wèi)生部、教育部專家委員，衛(wèi)生部《精神衛(wèi)生法》起草小組的成員、中華醫(yī)院管理學(xué)會醫(yī)院權(quán)益維護與自律委員會顧問，被譽為“北大法學(xué)院第一能言善辯之人”。

此前的3月23日，內(nèi)地一媒體在報道一起與精神病強制就醫(yī)（與上訪無關(guān)）的案件時，刊登了孫的一段言論。孫認為，“對那些老上訪專業(yè)戶，我負責(zé)任地說，不說100%吧，至少99%以上精神有問題——都是偏執(zhí)型精神障礙?！?/p>

孫聲稱，偏執(zhí)型精神障礙屬于需要強制的一類，因為它擾亂社會秩序。孫在采訪中還就此進行了細致的分析“他們?yōu)榱藢崿F(xiàn)一個妄想癥狀可以拋家舍業(yè)，不惜一切代價上訪。你們可以去調(diào)查那些很偏執(zhí)地上訪的人。他反映的問題實際上都解決了，甚至根本就沒有問題。但是他就沒完沒了地鬧，你怎么和他解釋都不成。于是輿論開始關(guān)注這些人的權(quán)利是不是得不到保障，這實際上是缺少基本的精神衛(wèi)生知識?！?/p>

孫的觀點在醫(yī)學(xué)界并不缺乏支持者。不愿透露姓名的司法精神病學(xué)專家稱，盡管他本人正在致力于從司法角度保護精神疾病患者，以及上訪者的權(quán)益，但是就他所接觸的案例，確實有大量的上訪者存在精神偏執(zhí)的癥狀。

另一上海某精神病醫(yī)護人員亦對孫的觀點表示贊同“如果幾十年來孜孜不倦地上訪，工作生活什么都不顧了，那么可以認為這樣的‘老上訪專業(yè)戶的確多數(shù)是有問題的，他們通常比較偏執(zhí)，具備精神病的易感性。（如何界定‘老上訪專業(yè)戶則是另一個問題）不論是因為精神病而上訪，還是因為曾經(jīng)受到迫害或是因為上訪而變成了精神病，對于精神病人來說，就需要進行治療。住院治療就是治療渠道的一種，并且通常是效果最好的一種治療。”

但大陸的評論界和訪民們顯然不會這么認為。也沒有人認為孫的言論是一個醫(yī)學(xué)問題。有評論者質(zhì)疑孫東東作為“官方聘用的專家”的職業(yè)倫理，訪民們則擔(dān)憂，孫的言論是一個危險的開端，或?qū)?dǎo)致更多的上訪者被關(guān)進精神病院。

孫此后的道歉，絲毫未能平息北大門前的抗議。

找孫東東做鑒定

趙桂榮是4月7日上午聽說孫東東的“99%說”的，當(dāng)即決定去北大找孫東東。這一天，是趙的丈夫被關(guān)進精神病院的781天。

以前，趙也經(jīng)常去北大，不過，是為了郵寄上訪信。許多訪民認為，在北京大學(xué)這樣的著名學(xué)府寄信給中央領(lǐng)導(dǎo)人，信件被扣押的幾率要小很多。

趙是黑龍江省的訪民。丈夫因為企業(yè)改制等問題上訪，并于2007年2B被關(guān)進精神病院。趙試圖以家屬身份將她的丈夫從精神病院接出來，但沒有成功。

趙桂榮從不覺得自己的丈夫患有精神疾病。丈夫在精神病院期間，還曾托人給趙傳話，叮囑趙上訪時要注意保護自己_千萬不要也被關(guān)進精神病院。

2007年“兩會”期間，趙再次進京上訪，希望能把丈夫從精神病院放出來。但這一次，她也被相關(guān)工作單位在“接談記錄”中判斷“似精神異常”。但趙聲稱，寫下這一“接談記錄”的“接談人”根本就沒和她見面。當(dāng)時因為人多，根本沒有一一會見。

4月7日，趙桂榮決定去找孫東東做鑒定自己是否有精神病，按照孫的“99%說”，趙應(yīng)該是有精神疾病的，但趙自認為還算正常。

幾天來，想找孫東東做鑒定的訪民絡(luò)繹不絕，包括浙江訪民詹現(xiàn)方。

1998年，詹開始舉報村支書的貪污行為，并聲稱握有足夠的證據(jù)。2003年，詹開始進京上訪。此間，詹三次被送進精神病院。但詹對《精神疾病司法技術(shù)鑒定書》給她的判定并不接受。

2009年4月7日早上8時多，詹現(xiàn)方成功地進入了北大，并找到掛著“司法鑒定所”牌子的辦公樓。詹要求找孫東東為自己鑒定“都說我們99%是精神病了為什么不敢給我們鑒定？”

另一男性訪民也找到了這里，并要求鑒定“如果鑒定出我真的是精神病也就好辦了，這樣我殺人就不用負責(zé)了?！?/p>

未被接受的道歉

4月6日，孫東東通過中新網(wǎng)發(fā)表致歉聲明。聲明稱“……一些內(nèi)容因我語言表述不當(dāng)，引起一些爭議和誤解，對此深表遺憾。如果因這些內(nèi)容傷害了一些人的感情，在此我誠懇地向他們致以深深的歉意。也衷心地希望他們能夠通過法定程序解決自己的問題?！?/p>

但在致歉聲明發(fā)表后，對孫的“圍剿”并未結(jié)束。有民間組織正在發(fā)起簽名活動，要求取消孫東東醫(yī)師資格和衛(wèi)生部專家資格。

孫北大教授外的另一身份——《精神衛(wèi)生法》的起草者，也遭到質(zhì)疑。有評論擔(dān)心孫的思想會“直接滲透到法律當(dāng)中，通過法律作用于我們社會中的每一個人……如果他將老上訪戶都當(dāng)成精神病人來看待，在法律中規(guī)定可以都進行強制治療那么，這些上訪戶不但合法的訴求再也無法得到滿足，而且人身自由也無法得到法律保障，進而，每一個公民都可能生活在一個被公權(quán)力當(dāng)作精神病人的恐怖氛圍之中……”

另有大陸媒體《東方早報》刊發(fā)署名文章，在分析了孫近年來的一系列言論后。質(zhì)疑孫是“權(quán)力的奴婢”，并認為孫雖然道歉，但孫所依傍的公權(quán)力并未低頭。

趙桂榮和詹現(xiàn)方也都看到了孫的道歉聲明。從4月7日開始，北大的門衛(wèi)就拿著厚厚一摞道歉聲明，發(fā)給前來抗議的上訪者。不過趙、詹都認為這從網(wǎng)絡(luò)上下載后復(fù)印的道歉聲明是假的，完全不能接受，因為上面沒有蓋公章。

“公權(quán)力”或是“奴婢”對訪民們來說過于遙遠，孫東東的現(xiàn)實威脅，卻是極其危險的。訪民們擔(dān)心，來自“神圣的”北京大學(xué)教授的言論。將成為基層官員手中的利器。他們將據(jù)此更加理直氣壯地將他們送進精神病院。

趙桂榮稱，自己的丈夫已經(jīng)因為上訪住進精神病院，就等著自己通過上訪救他出來了。一旦自己也被當(dāng)作精神病人關(guān)進精神病院，就沒有人救她的丈夫了。

4月2日前后，北京南站附近的上訪村開始出現(xiàn)抗議孫東東的宣傳品。一張A4紙的中間印著一個大大的“冤”字，以及孫東東接受訪問的原文，上方是粗黑的大標(biāo)題《上訪的99%以上精神有問題》。有人拿到了這樣的宣傳品，沒拿到的人則花一毛錢去復(fù)印。越來越多的人在傳閱，憤怒的情緒在人群中蔓延，去北大抗議成為訪民們最直接的想法。

除了去北大，訪民們還剩下一個表達聲音的重要渠道外國記者。上訪村里總是有外國記者來拍照和收集上訪材料。

4月9日，一批訪民在北大東門的警戒線外沖-著周圍的外國記者跪下，高舉狀紙和抗議信，要求孫東東出來。

大部分訪民的抗議，收獲的僅僅是驅(qū)趕。這并不能令他們滿意，許多訪民準(zhǔn)備繼續(xù)前往北大抗議。詹現(xiàn)方在進入北大的司法鑒定機構(gòu)之后，對方向她推薦了三個可以鑒定精神狀況的地方。詹已經(jīng)去了其中的兩個，一個聲稱自己只鑒定物證，不鑒定人的精神狀況，另一個聲稱只接受警方提出的鑒定申請。如果第三家依然不能給她做鑒定，詹決定也回到北大門前的抗議人群中去。

截至4月10日，北大校方與手機關(guān)機的孫東東都保持高度沉默，不過，衛(wèi)生部新聞辦公室主任鄧海華同日對媒體澄清，衛(wèi)生部并無“衛(wèi)生部專家委員會”，只有一些相應(yīng)專業(yè)領(lǐng)域的委員會或?qū)＜易稍兾瘑T會，但這些名單中沒有孫東東的名字。無論孫是何身份，不當(dāng)言論引起民憤甚至校門遭圍堵，在大陸恐屬首例。

不管不行嗎？

孫東東的言論引起了陳仁（化名）有限的共鳴。陳仁是湖南一個副鄉(xiāng)長，鄉(xiāng)里為了防止鄉(xiāng)民上訪，幾乎耗費了所有的精力。

陳仁所在的鄉(xiāng)實行“包保”制度。維穩(wěn)工作（主要是防止上訪）被落實到每一個干部頭上，由他們包某一個村或某一個經(jīng)常上訪的人。盡管陳仁和同事們口干舌燥地做工作，依然不時地有人上訪，其中一些去了北京。

鄉(xiāng)里為此花了很多錢。一個經(jīng)常去北京上訪的老漢，每次上訪內(nèi)容都不一樣。最近的一次是去北京的國家信訪局，問國家主席有沒有批閱他撰寫的對合作戰(zhàn)計劃。

為了接他，鄉(xiāng)里4年間花去了40多萬元。

在陳仁看來，上訪者中有一部分患有精神疾病或偏執(zhí)，是毋庸置疑的。一些人在上訪中獲得了成就感，以至于在家里呆不住，總想著要上訪。

陳分析了他所接觸的上訪者，為自己的事情去上訪的，基本上都是因為確實有委屈，并非為自己切身利益上訪的?？赡苁呛霉荛e事的人，或者是患有精神疾病。但陳仁認為，孫東東的“99%以上說”顯然過于偏激。陳估測，上訪者中至少有一半，精神是正常的。

時常丟下手頭的工作去北京接人，陳仁感到很無奈。鄉(xiāng)里能做的，只能是一邊盯緊每一個人，盡力化解矛盾，一邊做好隨時去北京的準(zhǔn)備，至于發(fā)展經(jīng)濟，那是沿海地區(qū)的事情，以后再說吧。

但令陳仁無奈的并不是上訪者中有人有“精神病”，而是為什么非得去北京接他們？

鄉(xiāng)里并不愿去北京接上訪者——陳仁私下也并不覺得有人上訪就是不穩(wěn)定。鄉(xiāng)里的原則是，即使知道有人在北京上訪，只要沒有接到通知，就不去接。一旦接到通知，就必須當(dāng)天出發(fā)，不惜一切代價將人接回來。

前述老漢最近一次被從北京接回來后，鄉(xiāng)里不得不說服家屬簽字，然后將其送進精神病院。鄉(xiāng)里為此還要每天花去100元住院費。

好在老漢的家人很配合。但老者的兒子對此感到奇怪“他上訪，你們讓他去不就行了，為什么鄉(xiāng)政府非得花錢去接呢？”

陳仁無可奈何地說，沒辦法，上級要穩(wěn)定。陳仁對國家出臺《信訪條例》，允許公民上訪，同時上級又總是要求地方實現(xiàn)“零上訪”感到困惑。

“到底讓不讓人上訪呢？”陳仁說，“如果覺得老百姓的上訪確實有委屈，就給他解決，如果覺得沒道理，不管他不行嗎？”