劉佳勇

摘要：根據(jù)科斯的企業(yè)理論，我們認(rèn)為企業(yè)網(wǎng)絡(luò)(即“廣義企業(yè)”)的出現(xiàn)實(shí)現(xiàn)了權(quán)威機(jī)制與價(jià)格機(jī)制有機(jī)結(jié)合，這種結(jié)合一定程度上既可以降低組織成本又可以降低交易成本。企業(yè)網(wǎng)絡(luò)最小邊界決定于“狹義企業(yè)”組織一項(xiàng)交易的邊際組織成本等于其邊際交易成本之處，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的最大邊界決定于“廣義企業(yè)”組織一項(xiàng)交易的邊際組織成本等于其邊際交易成本之處。

關(guān)鍵詞：企業(yè)網(wǎng)絡(luò)效率邊界交易成本

一、引言

20世紀(jì)70年代以來(lái)，越來(lái)越多的企業(yè)通過(guò)虛擬企業(yè)、外包、企業(yè)集團(tuán)、戰(zhàn)略聯(lián)盟、企業(yè)集群等諸多形式來(lái)組織生產(chǎn)和交易活動(dòng)。本文將這種既不同于市場(chǎng)也不同于企業(yè)科層的新型組織形式稱為企業(yè)網(wǎng)絡(luò)。企業(yè)網(wǎng)絡(luò)作為一種處于企業(yè)與市場(chǎng)之間的中間組織形式。比市場(chǎng)節(jié)約交易費(fèi)用，比企業(yè)節(jié)約組織成本。在一定條件、一定范圍內(nèi)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)是一種高效的組織形式。然而一旦超越了這一范圍，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)就可能是低效率的，所以確定企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的效率邊界就顯得尤為必要。所謂企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的效率邊界，其實(shí)就是指企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模應(yīng)該有多大，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該將哪些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)納入到網(wǎng)絡(luò)中來(lái)，將哪些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分離出去。目前。已有不少學(xué)者從交易成本視角對(duì)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的邊界進(jìn)行了一些研究，如威廉姆森、楊瑞龍、芮鴻程、張文松等。

威廉姆森、楊瑞龍、芮鴻程等的研究還處于定性研究階段，其研究視角主要集中于資產(chǎn)專用性維度上：張文松等的研究已開始從定性研究向定量研究轉(zhuǎn)變，然而在他的研究中假設(shè)交易的邊際成本隨著交易的數(shù)量增加而且上升(即aMC₁，Oq₁)0)。這種假設(shè)與現(xiàn)實(shí)并非完全符合，因?yàn)橛捎谝?guī)模經(jīng)濟(jì)的原因，隨著企業(yè)產(chǎn)量的增加，其交易的邊際成本可能先有一個(gè)下降階段，然后才是上升。鑒于此，本文通過(guò)對(duì)這一假設(shè)做些修正試圖進(jìn)一步研究此問(wèn)題。

二、企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的效率邊界分析——一個(gè)交易成本視角

(一)幾點(diǎn)假設(shè)

1假設(shè)企業(yè)甲為模塊集成商，其生產(chǎn)的產(chǎn)品是由若干個(gè)(至少兩個(gè))子模塊組合而成。這些模塊都為即插即用的(這意味著企業(yè)甲集成各子模塊的成本很小，甚至為零)。

2，與企業(yè)甲進(jìn)行子模塊交易的企業(yè)有i個(gè)(其中，i=0，1，2……n)，每個(gè)子模塊提供企業(yè)只向企業(yè)甲提供一種子模塊，但不同子模塊提供企業(yè)可向企業(yè)甲提供同一種子模塊。

3隨著i的增加(即企業(yè)甲將子模塊生產(chǎn)活動(dòng)的逐漸分離)，企業(yè)甲的邊際組織成本(MCf)呈遞減。

4隨著i的增加(即與企業(yè)甲進(jìn)行子模塊交易企業(yè)的增加)，企業(yè)甲的邊際交易成本(MC_m)呈U型。這是因?yàn)楫?dāng)i很小時(shí)(i=0除外，因?yàn)楫?dāng)i=0時(shí)，MC_m=0)，與企業(yè)甲進(jìn)行交易的企業(yè)較少，而這些企業(yè)提供的子模塊對(duì)企業(yè)甲來(lái)說(shuō)是異質(zhì)性產(chǎn)品，專用性較強(qiáng)，缺乏良好的替代品。又由于人類理性的有限，企業(yè)甲不可能與子模塊提供商簽訂完全的合同，而子模塊提供商又存在機(jī)會(huì)主義行為的可能。所以，企業(yè)甲的MC_m較高；隨著i的增加，與企業(yè)甲進(jìn)行交易的企業(yè)數(shù)目增加，不同企業(yè)可能向企業(yè)甲提供相同的子模塊，這些子模塊之間具有一定(或完全)的替代性，從而它們的專用性(對(duì)企業(yè)甲來(lái)說(shuō))有所降低，MC_m隨之下降：隨著i的進(jìn)一步增加，與企業(yè)甲進(jìn)行交易的企業(yè)數(shù)目較多，這會(huì)產(chǎn)生兩方面的影響：一方面，子模塊提供商生產(chǎn)的子模塊之間的替代性在增強(qiáng)，這些子模塊的專用性(對(duì)企業(yè)甲來(lái)說(shuō))在降低，這種力量使得MC_m在下降。另一方面，由于i較大，所以企業(yè)甲尋找子模塊提供商，并與其談判、簽約以及對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督的成本將增加，這種力量使得MC_m在上升。在這兩種力量中，由于后者上升的幅度大于前者，所以MC_m最終呈上升趨勢(shì)。

(二)理論分析

根據(jù)科斯的企業(yè)理論以及前面的假設(shè)，我們對(duì)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的效率邊界進(jìn)行分析。如上圖所示，橫軸(i)表示與企業(yè)甲進(jìn)行交易的企業(yè)數(shù)目，縱軸(C)表示成本。向右下方傾斜的邊際組織成本(MCr)曲線與“U”型的邊際交易成本(MC_m)曲線，相交于E₁和E₂兩點(diǎn)。

在E₁的左邊(準(zhǔn)確地說(shuō)應(yīng)該是當(dāng)01

定的是“廣義企業(yè)”的邊界，“狹義企業(yè)”的邊界與“廣義企業(yè)”的邊界共同決定的這個(gè)邊界就是企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的邊界。在E₁的左邊，MC_mMC_r，所以，一體化的組織形式，即(狹義)企業(yè)是一種有效的組織形式；在e₂的右邊，MC_m>MC_r，通過(guò)市場(chǎng)來(lái)組織生產(chǎn)時(shí)，由于邊際交易成本隨著企業(yè)數(shù)目的增加而增加，并且大于企業(yè)的邊際組織成本。所以，只有縮小市場(chǎng)的范圍，才能降低交易成本，提高組織效率。而在E₁與E₃之間，MC_m曲線總是位于MC_r曲線的下方，即MC_mr