[摘要]核心出版社的測定可以幫助文獻(xiàn)采購人員縮小信息源的范圍,節(jié)約時間成本,提高 工作效率,優(yōu)化資金配置,保障館藏的數(shù)量和質(zhì)量。以CALIS資源庫和中國政法大學(xué)圖書館 館藏數(shù)據(jù)庫所收錄的法學(xué)類圖書文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)源,采用累積80%的文 獻(xiàn)計量方法,分別測得兩個數(shù)據(jù)源的核心出版社。通過兩者的對比分析,從中選取36家出版 社作為法學(xué)類圖書的核心出版社,以期能給從事文獻(xiàn)資源建設(shè)的同仁們提供參考。

[關(guān)鍵詞]圖書采購;法學(xué)圖書;核心出版社;統(tǒng)計調(diào)查

[中圖分類號]G239.22[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A[文章編號]1005-6041(2009)04-0010-04

1 核心出版社

核心出版社,是指在某一學(xué)科領(lǐng)域的圖書出版中起主要作用的出版社,其出版量大、質(zhì)量高 ,有較高的利用率和較大的讀者影響力,能較好地把握學(xué)科發(fā)展?fàn)顩r,并及時編輯出版反映 本學(xué)科最新研究成果及前沿研究狀況和發(fā)展趨勢的圖書^[1]。核心出版社的確立, 對于圖書 采 購工作有著非常重要的現(xiàn)實意義。長期以來,經(jīng)費不足和文獻(xiàn)保全率之間的矛盾,人員短缺 和文獻(xiàn)出版量不斷加大、發(fā)行渠道多樣化之間的矛盾,一直是圖書館文獻(xiàn)采購人員亟須解決 的問題。而“核心出版社”的測定正是根據(jù)文獻(xiàn)出版的離散分布規(guī)律,借助文獻(xiàn)計量學(xué)的一 些統(tǒng)計方法,將囊括某一學(xué)科絕大部分文獻(xiàn)量的文獻(xiàn)出版源提取出來,可以幫助文獻(xiàn)采購人 員縮小信息源的范圍,節(jié)約時間成本,提高工作效率,優(yōu)化資金配置,保障館藏的數(shù)量和質(zhì) 量,從而有效解決這一難題。

核心出版社的測定方法多種多樣,其中最基本的測定方法主要有:1)布拉德福區(qū)域分析法; 2)百分比法;3)引文分析法;4)文摘法;5)累積80%法;6)計算機(jī)法;7) 加權(quán)平均數(shù)法;8) 集合論法;9)讀者調(diào)查法;10)借閱率法;11)征訂目錄法;12)編輯單位分類法;13)綜合評 定法;14)專家評審法等^[2]9。這些測定方法因側(cè)重點不同,也都有著各自的優(yōu)缺 點。因此,在 實 際操作中,可以具體情況具體分析,選擇適合自己需要的一種或多種測定方法來測定和修正 自己需要的核心出版社列表。

當(dāng)然,在明確自己的測定方法之前,還有一個很重要的問題就是關(guān)于數(shù)據(jù)源的選擇。因為數(shù) 據(jù)源的選擇可以直接影響到核心出版社評定過程中所利用的信息量的大小,包括文獻(xiàn)信息量 和出版社的數(shù)量,只有保證了統(tǒng)計數(shù)據(jù)源的代表性、權(quán)威性和時效性,才能保證統(tǒng)計結(jié) 果的準(zhǔn)確性和指導(dǎo)性。

2 本文數(shù)據(jù)源和測定方法的選取及原因

2.1數(shù)據(jù)源的選取及原因

本文選取的數(shù)據(jù)源為CALIS聯(lián)合目錄數(shù)據(jù)和中國政法大學(xué)圖書館館藏數(shù)據(jù)。原因有:1)新書 目錄覆蓋率低,書目報道所涉及的出版社少,不足以反映各出版社的新書出版動態(tài)。由于圖 書出版品種急劇增長,許多出版社往往將總發(fā)行權(quán)抓在手里,新華書店、圖書館賴以征訂的 《全國新書目》《社科新書目》《科技新書目》等變得日益遲鈍與缺乏活力。 過去的“三目”幾乎囊括全國所有的出版物,而今,我國尚無一種囊括所有出版社全部或某 一門 類新書的征訂目錄,“三目”報道的品種只占每年出版總量的1/4

數(shù)據(jù)源數(shù)據(jù)總量出版社家數(shù)核心出版社數(shù)量CALIS44?48247167本館館藏8?84330930

5.2核心出版社的確定

通過對比可以看出,根據(jù)本館館藏數(shù)據(jù)所確定的30家核心出版社,全部囊括在基于CALIS數(shù) 據(jù) 源所得出的核心出版社中。除在本館館藏法學(xué)圖書核心出版社名單中位列第20位的對外經(jīng)濟(jì) 貿(mào)易出版社在CALIS核心 出版社中列在第45位外,其余的29家均列在CALIS法律書籍核心出版社的前35位。在C ALIS依出版數(shù)量從大到小依次排列的前35家出版社中,有6家不在本館館藏法學(xué)圖書核心出 版社中。筆者將這6 家出版社和對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社的出版情況作了對比(見表4),發(fā)現(xiàn)盡管CALIS自建庫 以來數(shù)據(jù)量的排列如表4所示,但在2005—2007年間的數(shù)據(jù)量排列卻發(fā)生了變化,依次排列 為:中國財政經(jīng)濟(jì)出版社、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社、中國勞動社會保障出版社、機(jī)械工業(yè) 出版社、吉林人民出版社、中國經(jīng)濟(jì)出版社和人民交通出版社,其中對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版 社的排名有了顯著上升。這說明數(shù)據(jù)的時效性對評定結(jié)果也有影響,隨著時代的發(fā)展,核心 出版社也會發(fā)生變化?；诒攫^館藏數(shù)據(jù)源所確定的法律書籍核心出版社與基于CALIS所測 得的法律書籍核心出版社互相印證,可信度還是非常高的。當(dāng)然,本館的收藏也不免帶有一 定的局限性,可能 存在部分出版社圖書收全率不高的問題。因此鑒于數(shù)據(jù)量、網(wǎng)羅度、時效性以及成本效益 等綜合因素,筆者存異求同,選取本館數(shù)據(jù)源基礎(chǔ)上所測得的30家核心出版社和CALIS中 測定的排名在前35位的另6家出版社共計36家出版社,作為法學(xué)類圖書的核心出版社推薦給 大家(詳見表5),以供參考。此36家出版社在CALIS數(shù)據(jù)源中合計數(shù)量為31?746條,占CA LIS法學(xué)圖書總量的71.37%,在本館數(shù)據(jù)源中合計數(shù)量為7?305條,占本 館數(shù)據(jù)源總量的82.61%,可基本滿足測定的要求。

[參考文獻(xiàn)]

[1]鐘建法.“核心出版社”采購的理論和方法[J].圖書館建設(shè),2003(4):43—44.

[2]徐文賢,蔣志強(qiáng).核心出版社的測定及其評價[J].高校圖書館工作,2001(6):9— 11.

[3]楊曉萍.論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下高校圖書館圖書文獻(xiàn)采訪的質(zhì)量有效控制[J].現(xiàn)代情報,2007 (6):142—148.

[4]CALIS介紹[EB/OL].[2009-01-07]http://www.calis.edu.cn/calisnew/calis_in dex.asp?fid=1&class;=1.

[5]CALIS聯(lián)機(jī)合作編目中心簡報[EB/OL].[2009-01-07].http://www.calis.edu.c n/calis/lhml/jianbao/30/2.htm.

[6]中華人民共和國新聞出版總署.2005年全國新聞出版業(yè)基本情況[EB/OL].[2008-06 -20].http://www.gapp.gov.cn/cms/cms/website/zhrmghgxwcbzsww/layout3/x xml3 3.jsp?channelId=1392&siteId;=21&infoId;=457372.

[7]中華人民共和國新聞出版總署.2006年全國新聞出版業(yè)基本情況[EB/OL].[2008- 06-20 ].http://www.gapp.gov.cn/cms/cms/website/zhrmghgxwcbzsww/layout3/xxml33.jsp?ch annelId=1392&siteId;=21&infoId;=457373.

[8]中華人民共和國新聞出版總署.2007年全國新聞出版業(yè)基本情況[EB/OL].[2008- 06-20].http://www.gapp.gov.cn/cms/html/21/490/200808/459129.html.

[收稿時間]2009-05-05

[作者簡介]徐詠梅(1973—),女,館員,大學(xué)本科。