[摘要]通過(guò)分析圖書(shū)館數(shù)字化過(guò)程中面臨的侵權(quán)問(wèn)題和傳 統(tǒng)解決方案,指出傳統(tǒng)版權(quán)制度的缺陷和版權(quán)法的局限性是數(shù)字圖書(shū)館進(jìn)一步發(fā)展的瓶頸, 提出數(shù)字圖書(shū)館和出版系統(tǒng)的合作共贏機(jī)制是解決版權(quán)問(wèn)題、尋求長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的有 效途徑。并通過(guò)可行性、必要性分析和案例舉證闡述雙贏的機(jī)制和意義,最后指出實(shí)現(xiàn)聯(lián)合 共贏需要注意的問(wèn)題。

[關(guān)鍵詞]數(shù)字圖書(shū)館;版權(quán);聯(lián)合

[中圖分類(lèi)號(hào)]G250.76[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A[文章編號(hào)]1005-6041(2009)04-0004-04

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,信息已經(jīng)成為人類(lèi)重要的生存資源。聯(lián)合國(guó)1946年第59號(hào)決議曾定義“信息自 由為一項(xiàng)基本人權(quán)”,國(guó)際圖書(shū)館協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)就設(shè)有“信息獲取自由與表達(dá)自由”委員會(huì), 簡(jiǎn)稱(chēng)FAIFE^[1],世界各國(guó)大力開(kāi)展的數(shù)字圖書(shū)館建設(shè)正是信息自由政策和理念的集 中體現(xiàn)。 但是,在數(shù)字圖書(shū)館積極推動(dòng)信息流動(dòng)的同時(shí),我們看到版權(quán)保護(hù)日益成為制約數(shù)字圖書(shū)館 取得 成功的瓶頸。版權(quán)法產(chǎn)生于印刷時(shí)代,它的初衷是平衡作者與出版商,或出版商之間的利益 。隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展,各國(guó)對(duì)版權(quán)法進(jìn)行了一系列修改,我們從“合理使用”和“法 定 許可”等一系列規(guī)定中不難看出,數(shù)字環(huán)境下的版權(quán)法正試圖平衡版權(quán)人和相關(guān)公眾的利益 。不可否認(rèn),出版系統(tǒng)和數(shù)字圖書(shū)館的立場(chǎng)有所不同,前者代表了版權(quán)人的利益,后者代表 了信息用戶(hù)的利益,法律的天平究竟會(huì)向誰(shuí)傾斜,雙方能否在博弈中放棄差異、聯(lián)合共贏便 是本文所要闡述的問(wèn)題。

1 當(dāng)前數(shù)字圖書(shū)館解決版權(quán)問(wèn)題的方法

1.1圖書(shū)館數(shù)字化建設(shè)存在的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館建設(shè)中需要對(duì)網(wǎng)上資源和電子出版物進(jìn)行信息采集。1996年《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán) 組織版權(quán)條約》^[2]明確規(guī)定網(wǎng)上作品的作者應(yīng)當(dāng)享有作品的專(zhuān)有權(quán),未經(jīng)作者許 可任何形式的使用都應(yīng)視為侵權(quán)。但是網(wǎng)絡(luò)上的信息更新、傳播很快,比如就某個(gè)問(wèn)題的討 論在頁(yè)面 的刷新和覆蓋下,可能最終根本不知道最初提出觀點(diǎn)的人是誰(shuí),因此考證網(wǎng)上免費(fèi)資源的原 創(chuàng)作者是圖書(shū)館資源采集要面臨的挑戰(zhàn);網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下圖書(shū)館常用的一種技術(shù)便是網(wǎng)頁(yè)的超鏈 接,關(guān)于鏈接是否侵權(quán),目前仍有爭(zhēng)議,所以此舉仍是圖書(shū)館在數(shù)字信息傳遞過(guò)程中潛在的 風(fēng)險(xiǎn);同時(shí)圖書(shū)館對(duì)館藏資源數(shù)字化還涉及復(fù)制權(quán)的所屬問(wèn)題。此外,圖書(shū)館在服務(wù)中更 無(wú)法控制讀者對(duì)信息的使用和傳播,一旦損害了版權(quán)人的利益,圖書(shū)館難辭其咎。

1.2數(shù)字圖書(shū)館規(guī)避版權(quán)沖突的常規(guī)方法

1.2.1圖書(shū)館設(shè)立研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的機(jī)構(gòu),引進(jìn)法律人才,研究和管理“圖書(shū)館數(shù)據(jù)庫(kù)采購(gòu) 或貿(mào)易談判、知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避方案等”^[3]。在參與法律聽(tīng)證會(huì)或?qū)W術(shù)研討時(shí)對(duì) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律中不夠明確或執(zhí)行起來(lái)有困難的關(guān)鍵條款提出改進(jìn)措施。

1.2.2圖書(shū)館通常采用“合理使用抗辯”“法定許可使用抗辯”等形式依法為自己辯護(hù)。 至今國(guó)內(nèi)外已出臺(tái)了一系列法律來(lái)保護(hù)圖書(shū)館的權(quán)益,如1998年美國(guó)《數(shù)字千年版權(quán)法》(D MCA)設(shè)有圖書(shū)館和檔案館的豁免條款;2006年美國(guó)版權(quán)辦公室和國(guó)會(huì)圖書(shū)館發(fā)布了六項(xiàng)新 的版權(quán)豁免規(guī)則^[4]330;2002年美國(guó)發(fā)布的《科技、教育與著作權(quán)法案》^{[4 ]331};我國(guó)《著作權(quán)法》^[5]第22條都為教學(xué)用戶(hù)爭(zhēng)取了更多的權(quán)益。

1.2.3圖書(shū)館界通過(guò)發(fā)表集體聲明爭(zhēng)取自身權(quán)利。2002年國(guó)際圖聯(lián)發(fā)表了《圖書(shū)館和信息服 務(wù)機(jī)構(gòu)及信息自由的格拉斯哥宣言》,指出在以公共利益為目的的合理利用前提下,圖書(shū)館 和 公民可以無(wú)償?shù)乩眯畔?否則將可能出現(xiàn)因費(fèi)用承擔(dān)問(wèn)題而使信息富裕者和信息貧困者之 間的差距更大^[6]。

2 數(shù)字圖書(shū)館和出版系統(tǒng)的聯(lián)合共贏研究

盡管數(shù)字圖書(shū)館試圖依靠法律解決版權(quán)問(wèn)題,但版權(quán)矛盾還是時(shí)有發(fā)生。如果用發(fā)展的眼光 看問(wèn)題,找到數(shù)字圖書(shū)館和出版系統(tǒng)立場(chǎng)的調(diào)和點(diǎn)與利益的共同點(diǎn),雙方趨利避害,聯(lián)合共 贏,也許就能解決法律暫時(shí)還不能解決的問(wèn)題。

2.1數(shù)字圖書(shū)館和出版系統(tǒng)聯(lián)合的可行性分析

2.1.1數(shù)字圖書(shū)館和出版系統(tǒng)的立場(chǎng)是可調(diào)和的。

(1)版權(quán)人和社會(huì)公眾的界限是模糊的。馬克思說(shuō)過(guò)“價(jià)值是凝結(jié)在商品中的無(wú)差別的人 類(lèi)勞動(dòng)。”知識(shí)產(chǎn)品是人類(lèi)在改造自然和社會(huì)的實(shí)踐中投入的體力勞動(dòng)和腦力勞動(dòng)的集合, 也具有價(jià)值,應(yīng)該受到保護(hù)。如果網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)法不能很好地保護(hù)創(chuàng)作者的利益,創(chuàng)作者 將不愿意生產(chǎn)更多的作品,那么公眾也將無(wú)法享受到更多的新的知識(shí)產(chǎn)品。反之,任何創(chuàng)作 者都首先是社會(huì)公眾的一員,任何作品的產(chǎn)生,除了個(gè)人的勞動(dòng)成果以外,還需要繼承、吸 收 已經(jīng)進(jìn)入信息共享領(lǐng)域的他人作品中的有益部分,如果社會(huì)成員的信息需求得不到滿(mǎn)足,創(chuàng) 作又從何而來(lái)?

(2)數(shù)字圖書(shū)館和出版系統(tǒng)的立場(chǎng)是互動(dòng)的。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境催生的數(shù)字圖書(shū)館延續(xù)著圖書(shū)館的 創(chuàng)建宗旨,其核心價(jià)值便是保障人類(lèi)文明的傳播,滿(mǎn)足社會(huì)公眾對(duì)信息共享的要求,從而進(jìn) 一步促進(jìn)個(gè)人的創(chuàng)新,推動(dòng)知識(shí)資本的增值。版權(quán)法是對(duì)作者利益和社會(huì)公眾利益的雙 重保護(hù),它賦予版權(quán)人相應(yīng)的權(quán)利以彌補(bǔ)權(quán)利人的利益損失,同時(shí)附加相應(yīng)的限制以保護(hù)公 眾利益,所以數(shù)字圖書(shū)館和出版系統(tǒng)的立場(chǎng)不是完全對(duì)立的,而是雙向互動(dòng)、互為依托的, 它就像一個(gè)閉環(huán)供應(yīng)鏈,任何一方利益的損害都不利于彼此的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

2.1.2數(shù)字圖書(shū)館和出版系統(tǒng)的發(fā)展可以相互促進(jìn)。

(1)數(shù)字圖書(shū)館克服發(fā)展瓶頸需要出版系統(tǒng)的支持。 如果圖書(shū)館在將數(shù)字化作品網(wǎng)上傳播前都要征求版權(quán)人的同意,工作量會(huì)十分巨大;如 果 圖書(shū)館將數(shù)字化作品無(wú)償提供給讀者都需要支付許可費(fèi),代價(jià)會(huì)十分昂貴?？?見(jiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在激勵(lì)和保護(hù)社會(huì)知識(shí)創(chuàng)新的同時(shí),對(duì)創(chuàng)新成果的社會(huì)公共傳 播與使用也有一定的制約。要解決上述問(wèn)題,單靠圖書(shū)館的力量是不夠的,需要出版系統(tǒng)的 積極配合,出版系統(tǒng)豐富的版權(quán)經(jīng)驗(yàn)可以為數(shù)字圖書(shū)館規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)提供指導(dǎo),同時(shí)應(yīng)合理放寬 版權(quán)限制,積極支持圖書(shū)館數(shù)字化建設(shè)。

(2)出版系統(tǒng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型需要借鑒數(shù)字圖書(shū)館的經(jīng)驗(yàn)。 近幾年來(lái),中國(guó)讀者的傳統(tǒng)圖書(shū)閱讀率呈下降趨勢(shì),而電子書(shū)和網(wǎng)絡(luò)出版物的閱讀率卻大幅 上升。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示:“1999年我國(guó)國(guó)民圖書(shū)閱讀率為60.4%”^{[7 ]1},“2007年為48.8%”^[8]1,下降了11.6%。與之相反,網(wǎng)絡(luò)閱讀率卻從“1999年的3.7%”^[7]2增加 到“2007年的44.9%”^[8]2,9年迅速增長(zhǎng)了12.1倍,每年的 平均增長(zhǎng)率達(dá)到135%。這表明數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展正在改變著人們的 閱讀習(xí)慣。國(guó)際上,“書(shū)刊業(yè)中的里德?愛(ài)思唯爾集團(tuán)、湯姆森集團(tuán)等都在加速出版業(yè)的數(shù) 字化進(jìn)程”^[9]1。

出版系統(tǒng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型既能節(jié)省印刷、儲(chǔ)存以及傳統(tǒng)圖書(shū)出版中許多其他開(kāi)支,又能讓更多更 好的作品以最快、最便捷的方式為讀者知曉,是一種符合時(shí)代要求的發(fā)展方式。國(guó)家新聞出 版總署副署長(zhǎng)鄔書(shū)林在上海舉辦的2007中國(guó)國(guó)際音像電子博覽會(huì)高峰論壇上表示:“發(fā)展以 數(shù)字出版為核心的現(xiàn)代出版業(yè)已成大勢(shì)所趨”^[9]2。出版系統(tǒng)在轉(zhuǎn)型過(guò)程中可以借 鑒圖書(shū)館 數(shù)字化經(jīng)驗(yàn),如各類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)和共建共享理念,也可以把圖書(shū)館作為電子書(shū)發(fā)行的新平臺(tái) ,從而擴(kuò)大影響范圍,提高知名度。

2.2數(shù)字圖書(shū)館與出版系統(tǒng)聯(lián)合的必要性分析

2.2.1傳統(tǒng)版權(quán)制度已不適應(yīng)數(shù)字化環(huán)境。 版權(quán)制度是伴隨著印刷技術(shù)而產(chǎn)生的,其最初目的是平衡作者與出版商,或出版商之間的利 益,而數(shù)字化趨勢(shì)下作品的載體、復(fù)制的技術(shù)、獲取的方式更加復(fù)雜多樣,維系版權(quán)人和社 會(huì)公眾的利益平衡成為新環(huán)境下版權(quán)法存在的依據(jù)。如果簡(jiǎn)單地將原有的版權(quán)法移植到數(shù) 字化環(huán)境中,會(huì)因?yàn)榘鏅?quán)保護(hù)的虛弱無(wú)力而威脅到版權(quán)人的利益,如果試圖通過(guò)立法不斷抬 高版權(quán)保護(hù)的門(mén)檻,結(jié)果又會(huì)限制數(shù)字圖書(shū)館資源共享的實(shí)施,從而損害公眾的利益,最終 也將影響到作者本身。法律是一把雙刃劍,在當(dāng)前版權(quán)制度存在缺陷、版權(quán)法難以解決版權(quán) 問(wèn) 題的情況下,數(shù)字圖書(shū)館和出版系統(tǒng)的合作具有必要性和緊迫性,一方面可以共同推動(dòng)版權(quán) 制度的更新,另一方面解決當(dāng)前版權(quán)矛盾,促進(jìn)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

2.2.2法律有它的局限性。 現(xiàn)在有些出版系統(tǒng)不斷擴(kuò)張知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利內(nèi)容,犧牲其他生產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)品的勞動(dòng)者應(yīng) 該享有的權(quán)利,或依靠法律制度獨(dú)占知識(shí)產(chǎn)權(quán)而背棄了公益與私權(quán)的平衡這一道德準(zhǔn)繩。 一些圖書(shū)館作為信息的中介,沒(méi)有把好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)卡,從而給缺乏信息素養(yǎng)的人以有機(jī)可 乘 ,對(duì)知識(shí)創(chuàng)造者的權(quán)利造成嚴(yán)重?fù)p害,打擊了創(chuàng)新的積極性。還使重復(fù)的低質(zhì)量信息充斥著 數(shù)字空間,從長(zhǎng)遠(yuǎn)看不但不利于數(shù)字化的發(fā)展,還將威脅出版行業(yè)的生存。

不難看出,正是缺乏對(duì)版權(quán)保護(hù)的“度”的控制,才會(huì)出現(xiàn)上述現(xiàn)象。這并不能完全歸因 于法律的缺陷或漏洞,畢竟普遍性和特殊性并存,法律無(wú)法面面俱到,更不可能隨時(shí)變化, 因此版權(quán)問(wèn)題不是單靠法律就能解決的,還需要輔助其他方法。“無(wú)視版權(quán)”或“版權(quán)過(guò)度 保護(hù)”都是對(duì)人類(lèi)文明的阻礙,在法律無(wú)法突破版權(quán)保護(hù)的“度”的前提下,雙贏機(jī)制必然 是一種具有現(xiàn)實(shí)意義的選擇。

3 合作共贏機(jī)制的案例

法國(guó)國(guó)家數(shù)字圖書(shū)館為了在自由版權(quán)書(shū)籍以外,收入部分受版權(quán)保護(hù)的書(shū)籍,成立了一個(gè)包 括幾家出版集團(tuán)(“埃迪蒂”、“阿謝特”、阿爾班?米歇爾、“伽利瑪”、“馬尼亞爾” 、“發(fā)現(xiàn) ”等)在內(nèi)的法國(guó)國(guó)家圖書(shū)館和全國(guó)出版商聯(lián)合會(huì)(BnF/SNE)工作組,共同制訂了一套模 式 。該模式既能被版權(quán)所有者欣然接受又能夠保證圖書(shū)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)平衡,并為公眾閱讀被選入 受 版權(quán)保護(hù)的數(shù)字文獻(xiàn)提供方便。在該模式下推出的“Gallica2”^[10](法國(guó)圖書(shū)館 數(shù)字化項(xiàng) 目)提供了有關(guān)書(shū)籍的詳細(xì)條目(目錄,封面,封底內(nèi)容,作品詳細(xì)介紹);Gallica2還 提供了該書(shū)籍的內(nèi)容提要,以便用戶(hù)利用檢索結(jié)果和鏈接,直接轉(zhuǎn)入電子發(fā)行商網(wǎng)站。在 電子出版商的網(wǎng)站上,使用者可以對(duì)每一部作品的樣品頁(yè)進(jìn)行自由免費(fèi) 地翻頁(yè)閱讀,根據(jù)不同的技術(shù)和商業(yè)模式提供臨時(shí)閱讀權(quán)限和下載權(quán)限。

這一項(xiàng)目集結(jié)了法國(guó)國(guó)家圖書(shū)館、全國(guó)出版聯(lián)合會(huì)、圖書(shū)與閱讀管理處、國(guó)家圖書(shū)中心等機(jī) 構(gòu),還包括12家電子發(fā)行商和100多家出版社,從很大程度上解決了圖書(shū)館數(shù)字化過(guò)程中的 版權(quán)問(wèn)題,同時(shí)也刺激了出版系統(tǒng)的利益增長(zhǎng),推動(dòng)了數(shù)字化的發(fā)展趨勢(shì)。

4 實(shí)現(xiàn)聯(lián)合共贏需要注意的問(wèn)題

4.1法律保障

圖書(shū)館和出版系統(tǒng)的合作必然要制定一系列法律協(xié)議,只有在一定的法律法規(guī)體系保障下, 才能實(shí)現(xiàn)各方的協(xié)調(diào)合作。這就需要法學(xué)界、司法界的參與。法律界應(yīng)本著公正、公平的原 則制定協(xié)議,認(rèn)真聽(tīng)取圖書(shū)館和出版系統(tǒng)提出的合理建議,為合作共贏提供更完善的法律保 障。合作雙方要遵守協(xié)議,只有在互信互利的基礎(chǔ)上才能確保合作積極、主動(dòng)地開(kāi)展。

4.2政策支持

圖書(shū)館和出版系統(tǒng)的合作項(xiàng)目涉及人員、技術(shù)、服務(wù)等方方面面的工作,需要經(jīng)費(fèi)支撐 ,這就需要國(guó)家給予一定的政策傾斜、資金補(bǔ)貼及相關(guān)的利益補(bǔ)償機(jī)制。這樣一方面保證了 合作的順利開(kāi)展,調(diào)動(dòng)了各方的積極性;另一方面對(duì)合作理念起到了鼓勵(lì)和推廣作用,讓更 多信息服務(wù)系統(tǒng)認(rèn)識(shí)到合作所享有的政策支持和優(yōu)惠,從而擴(kuò)大合作范圍,實(shí)現(xiàn)更大范 圍的共贏。

4.3道德提升

合作的有效開(kāi)展,需要合作雙方道德意識(shí)的提升。正如美國(guó)總統(tǒng)林肯曾說(shuō)過(guò):“法律是顯性 的道德,道德是隱性的法律?！狈捎幸欢ǖ木窒?有時(shí)還要借助道德的張力來(lái)平衡私利與 公利。

數(shù)字圖書(shū)館在為廣大用戶(hù)提供信息服務(wù)的同時(shí),要加強(qiáng)對(duì)用戶(hù)的教育和培訓(xùn)。除了教用戶(hù)如 何更好地利用信息,還應(yīng)加強(qiáng)思想道德教育,使他們懂得尊重版權(quán)人的利益,合理、文明 地使用信息資源。作為出版系統(tǒng),不能以追求利益最大化為自己的最終目標(biāo),奉獻(xiàn)也是一種 崇高的價(jià)值觀,所謂取之社會(huì),用之社會(huì),有時(shí)應(yīng)該對(duì)社會(huì)負(fù)有一定的責(zé)任。如果合作者過(guò) 分計(jì)較利益得失,不遵守規(guī)則或鉆法律的空子,只會(huì)讓合作關(guān)系惡化以致瓦解。

4.4評(píng)估到位

要定期對(duì)合作項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)估總結(jié),以便及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題,這是實(shí)現(xiàn)可 持續(xù)發(fā)展的重要保證。只有通過(guò)評(píng)估了解合作的現(xiàn)狀,才能不斷地改進(jìn)和優(yōu)化合作模式, 促進(jìn)合作項(xiàng)目的科學(xué)化和民主化,促進(jìn)投資效益的提高,為今后的決策提供依據(jù),使合作共 贏機(jī)制不斷完善。

5結(jié)語(yǔ)

任何用戶(hù)在任何時(shí)候、任何地點(diǎn)均可以獲得任何圖書(shū)館所擁有的任何信息資源,這是圖書(shū)館 為之奮斗的最高目標(biāo)。正所謂“輔車(chē)相依”“同舟共濟(jì)”,圖書(shū)館和出版系統(tǒng)要始終堅(jiān)持公 平與效率的統(tǒng)一,知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公共利益的協(xié)調(diào),在數(shù)字化潮流中共同合作,與時(shí)俱進(jìn),才能 最終獲得雙贏。

[參考文獻(xiàn)]

[1]顧朝暉,朱偉玲,孫紅衛(wèi).數(shù)字圖 書(shū)館信息自由權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖突[J].現(xiàn)代情報(bào),2008(9):73—75.

[2]世紀(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約[R/OL].中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局[2009-03-01 ].http://www.sipo.gov.cn/sipo/flfg/bq/gjty/200703/t20070328_147803.html .

[3]韋景竹.我國(guó)圖書(shū)館知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題研究——理論與實(shí)證[J].情報(bào)資料工作,2008(4): 94—97.

[4]金旭東,李國(guó)慶,李海鵬.21世紀(jì)美國(guó)大學(xué)圖書(shū)館運(yùn)作的理論與實(shí)踐[M].北京:北京 圖書(shū)館出版社,2007(6):330—332.

[5]中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例[R/OL].新華社[2009-03-01].http://www.chi na.com.cn/chinese/LP/75942.html.

[6]王曉軍.數(shù)字圖書(shū)館合理使用規(guī)范適用的思考[J].大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào),2006(3):13— 17.

[7]中國(guó)出版科學(xué)研究所.第四次全國(guó)國(guó)民閱讀調(diào)查(2006)[R/OL].中國(guó)出版網(wǎng)[2009-0 3-01].http://www.chuban.cc/ztjj/yddc/tpxw/200612/t20061230_8079.html .

[8]中國(guó)出版科學(xué)研究所.現(xiàn)代國(guó)人閱讀——第五次全國(guó)國(guó)民閱讀調(diào)查綜述[R/OL].光明 網(wǎng)[2009-03-01].http://www.ccdy.cn/pubnews/548001/20080826/551834.ht ml .

[9]鄔書(shū)林.發(fā)展數(shù)字出版為核心的出版業(yè)是趨勢(shì)[N/OL].新華網(wǎng)[2009-03-13].http: //news.xinhuanet.com/newmedia/2007-04/12/content_5968245.html.

[10]盧西安?斯科蒂.Gallica2:法國(guó)數(shù)字圖書(shū)館試用版[J].WORLDLIBRARYANDI NFORMATIONCONGRESS:74THIFLAGENERALCONFERENCEANDCOUNCIL.2008(8):1—4.

[收稿時(shí)間]2009-04-22

[作者簡(jiǎn)介]嚴(yán)敏斐(1986—),女,上海大學(xué)圖書(shū)情報(bào)檔案系圖 書(shū)館學(xué)碩士研究生。2009年第4期(No.4,2009)圖書(shū)館界(Library World)