簡(jiǎn)　磊

[摘 要] 核心自我評(píng)價(jià)是人們對(duì)自己的價(jià)值、能力、才干的最基本估計(jì)，西方人格心理學(xué)、管理心理學(xué)對(duì)此已做了一些探討。本文對(duì)近幾年核心自我評(píng)價(jià)的研究進(jìn)展情況進(jìn)行綜述，探討了核心自我評(píng)價(jià)的基本結(jié)構(gòu)，研究方法，以及核心自我評(píng)價(jià)與工作滿意度、工作績(jī)效、組織管理等的關(guān)系，并指出了進(jìn)一步研究的問題與方向。

[關(guān)鍵詞] 核心自我評(píng)價(jià)；工作滿意度；工作績(jī)效；組織管理

[中圖分類號(hào)] B849 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1008-4738(2009)02-0029-05

[收稿日期] 2009-02-28

[基金項(xiàng)目] 全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(06CZX024)，“985”工程基金項(xiàng)目(0903005104969)，教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重大攻關(guān)項(xiàng)目子項(xiàng)目(05J2D00031-2007)。

[作者簡(jiǎn)介] 簡(jiǎn) 磊(1981-)，男，重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院2006級(jí)應(yīng)用心理學(xué)研究生。

自1997年，Judge等在研究工作滿意度時(shí)引入核心自我評(píng)價(jià)(Core Self-Evaluations)概念以來^[1]，西方人格心理學(xué)、管理心理學(xué)已經(jīng)有大量的相關(guān)研究關(guān)注核心自我評(píng)價(jià)這個(gè)人格特質(zhì)術(shù)語。主要研究的問題是核心自我評(píng)價(jià)的概念、結(jié)構(gòu)，以及它與工作滿意度、工作績(jī)效、組織管理等的關(guān)系。這些研究促進(jìn)了人格心理學(xué)研究的深入，也有助于人們認(rèn)清和改進(jìn)工作滿意度的方法，以及在組織管理的過程中發(fā)揮好組織成員的積極作用。但是，國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究還比較少，尚處在初始階段。本文主要對(duì)國(guó)外的核心自我評(píng)價(jià)研究進(jìn)行了概述，展望其研究發(fā)展趨勢(shì)，以期對(duì)國(guó)內(nèi)的核心自我評(píng)價(jià)研究提供有益的借鑒。

關(guān)于核心自我評(píng)價(jià)的概念，Judge等認(rèn)為核心評(píng)價(jià)是人們對(duì)自己、世界、他人所持有的最基準(zhǔn)評(píng)價(jià)^[1]。特定情景的評(píng)價(jià)受到這些內(nèi)在的、更基本的自我評(píng)價(jià)的影響，盡管多數(shù)人在感知或做出行為的時(shí)候并沒有意識(shí)到自我評(píng)價(jià)的影響。雖然個(gè)人的核心評(píng)價(jià)涉及多個(gè)方面，但研究表明核心自我評(píng)價(jià)才是最重要的。Judge等認(rèn)為核心自我評(píng)價(jià)是人們對(duì)自己的價(jià)值、能力、才干的基本估計(jì)，這種估計(jì)是從積極到消極不等的自我評(píng)價(jià)^[2]。核心自我評(píng)價(jià)與“自我概念”相類似，是對(duì)我們自己以及我們與周圍環(huán)境關(guān)系的評(píng)價(jià)。在提出這個(gè)概念的過程中，Judge和他的同事^[3]研究的領(lǐng)域包括哲學(xué)、臨床心理學(xué)、發(fā)展心理學(xué)、人格心理學(xué)和社會(huì)心理學(xué)等，并從這些學(xué)科的文獻(xiàn)中提取了自我評(píng)價(jià)的共同性主題。在對(duì)大量可能部分暗含這個(gè)概念的人格特質(zhì)調(diào)查以后，他們進(jìn)行了實(shí)證研究，并發(fā)現(xiàn)了一個(gè)基于自我評(píng)價(jià)的更基本概念——核心自我評(píng)價(jià)。Judge等關(guān)于核心自我評(píng)價(jià)的定義得到了大多數(shù)后續(xù)研究者的認(rèn)同。

1 核心自我評(píng)價(jià)的結(jié)構(gòu)

在提出核心自我評(píng)價(jià)概念的過程中，Judge等認(rèn)為組成核心自我評(píng)價(jià)的特質(zhì)應(yīng)該符合三條標(biāo)準(zhǔn)：(1)自我評(píng)價(jià)性，相對(duì)于描述他人來說，核心特質(zhì)應(yīng)該是涉及自我的評(píng)價(jià)；(2)基本性，相對(duì)于表面特質(zhì)來說，核心特質(zhì)應(yīng)該是基本的，基礎(chǔ)性的；(3)廣泛性，核心特質(zhì)應(yīng)該是包括了較寬范圍的重要方面。根據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，研究者發(fā)現(xiàn)自尊、一般自我效能感同時(shí)和神經(jīng)質(zhì)這三個(gè)特質(zhì)可以用來說明核心自我評(píng)價(jià)概念，此外，他們認(rèn)為控制點(diǎn)也可以是核心自我評(píng)價(jià)的一個(gè)特質(zhì)。因此，大多數(shù)的后續(xù)研究都包含了這四個(gè)組成特質(zhì)^[1]。實(shí)證研究也發(fā)現(xiàn)了由這四個(gè)組成特質(zhì)構(gòu)成核心自我評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)的合理性。如Judge等研究發(fā)現(xiàn)：一個(gè)全面的核心自我評(píng)價(jià)因素能夠從四個(gè)相關(guān)的特質(zhì)(自尊、一般自我效能感、控制點(diǎn)和神經(jīng)質(zhì))中提取出來，并且這個(gè)一般因素能夠正向預(yù)測(cè)生活滿意度，負(fù)向預(yù)測(cè)壓力、緊張和沮喪?？梢姾诵淖晕以u(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)有很好的預(yù)測(cè)效度^[4]。

由于核心自我評(píng)價(jià)主要是由自尊、一般自我效能、控制點(diǎn)和神經(jīng)質(zhì)四個(gè)人格特質(zhì)構(gòu)成，所以有必要對(duì)四個(gè)組成特質(zhì)作進(jìn)一步的分析，以幫助我們更好地理解核心自我評(píng)價(jià)的結(jié)構(gòu)。自尊是核心自我評(píng)價(jià)最中心的概念，是對(duì)自我價(jià)值的總體評(píng)價(jià)。自尊涉及自我接受、自我嗜好、自我尊重等。一般的自我效能感是一個(gè)人對(duì)自己能夠應(yīng)對(duì)的生活挑戰(zhàn)程度的評(píng)估。一般自我效能涉及個(gè)人對(duì)自己能夠順利完成任務(wù)的信心。盡管評(píng)估自我效能在一定程度上依賴于評(píng)估對(duì)象所操作的任務(wù)，但是個(gè)人擁有的自我效能在各行為領(lǐng)域間還是有穩(wěn)定性的。控制點(diǎn)是有關(guān)相信生活事件發(fā)生的原因概念——當(dāng)個(gè)體把事物的結(jié)果看做是他們自己的行為附隨結(jié)果，就是內(nèi)控的。內(nèi)控的人相信他們的命運(yùn)是被他們自己的行為活動(dòng)所決定的，而外控的人則相信發(fā)生在他們身上的事情是在他們能夠控制之外的。在實(shí)證研究中，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)內(nèi)控與技術(shù)的獲得、遷移訓(xùn)練和工作績(jī)效呈正相關(guān)^[5]。神經(jīng)質(zhì)是“大五”人格理論的一個(gè)維度。高神經(jīng)質(zhì)的人傾向于持有消極的觀點(diǎn)，并且關(guān)注自己的消極方面。在這個(gè)維度上得分高的人比得分低的人更容易因?yàn)槿粘５纳顗毫Χ械叫臒┮鈦y。在神經(jīng)質(zhì)上得低分的人多表現(xiàn)為平靜，自我適應(yīng)良好，不易于出現(xiàn)極端和不良情緒反應(yīng)^[6]。

從這四個(gè)特質(zhì)的概念可以看出，概念之間有很強(qiáng)的相似性。首先，自尊和一般自我效能之間是有明顯聯(lián)系的，兩者都涉及對(duì)自己的能力、表現(xiàn)和價(jià)值的評(píng)價(jià)。其次，一般自我效能和控制點(diǎn)之間也有很強(qiáng)的相似性，從邏輯上說，那些認(rèn)為他們自己在不同的情境都有能力獲得成功的人也會(huì)認(rèn)為他們可以控制自己所處的環(huán)境。最后，自尊和神經(jīng)質(zhì)之間也有聯(lián)系，大多數(shù)研究認(rèn)為個(gè)人有高自尊就意味著低神經(jīng)質(zhì)，反之亦然。實(shí)證研究也發(fā)現(xiàn)了這四個(gè)特質(zhì)之間的相關(guān)關(guān)系。Judge等研究發(fā)現(xiàn)：自尊、一般自我效能、控制點(diǎn)和神經(jīng)質(zhì)這四個(gè)特質(zhì)之間的相關(guān)系數(shù)都在0.4以上，平均的相關(guān)系數(shù)是0.6^[4]。對(duì)此的可能解釋是：核心自我評(píng)價(jià)是一個(gè)更基本的、潛在的特質(zhì)，是這四個(gè)組成特質(zhì)的共同源，這個(gè)心理機(jī)制導(dǎo)致了這四個(gè)組成特質(zhì)之間的關(guān)系。為了更好地理解核心自我評(píng)價(jià)的結(jié)構(gòu)，有研究者用圖1來形象表示其結(jié)構(gòu)(這個(gè)圖不代表實(shí)際的定量關(guān)系)^[3]。從圖中可以看到四個(gè)組成特質(zhì)之間是交替的，核心自我評(píng)價(jià)是他們交替的核心和中心。這個(gè)圖也告訴我們，四個(gè)組成特質(zhì)的有些部分是不屬于核心自我評(píng)價(jià)的。所以核心自我評(píng)價(jià)不是完整包含了這四個(gè)組成特質(zhì)，只是說，核心自我評(píng)價(jià)對(duì)于它的四個(gè)組成特質(zhì)是有核心的意義和共同性的。

圖1 核心自我評(píng)價(jià)的結(jié)構(gòu)

核心自我評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)的效度。一是結(jié)構(gòu)效度，研究者主要考察了核心自我評(píng)價(jià)的組成特質(zhì)和“大五”人格維度的關(guān)系。對(duì)于自尊和“大五”人格維度的關(guān)系，Robins等研究發(fā)現(xiàn)，自尊與神經(jīng)質(zhì)、外向性、盡責(zé)性、開放性和隨和性的相關(guān)系數(shù)分別是0.5、0.38、0.24、0.17和0.13^[7]；Judge等研究發(fā)現(xiàn)，這一相關(guān)系數(shù)分別是0.62、0.36、0.39、0.14和0.22^[4]。對(duì)于控制點(diǎn)、一般自我效能和“大五”人格維度的關(guān)系，Judge等的研究發(fā)現(xiàn)，控制點(diǎn)、一般自我效能與隨和性、盡責(zé)性、外向性和開放性的相關(guān)系數(shù)分別是0.19、0.31、0.26和0.24；0.23、0.43、0.39和0.33^[4]。二是預(yù)測(cè)效度，研究發(fā)現(xiàn)核心自我評(píng)價(jià)對(duì)于工作行為和工作績(jī)效的預(yù)測(cè)效果比它的四個(gè)組成特質(zhì)都要好。例如，有研究發(fā)現(xiàn)：核心自我評(píng)價(jià)比組成它的四個(gè)特質(zhì)與工作績(jī)效、滿意度、動(dòng)機(jī)、壓力和其他的人格特質(zhì)(例如盡責(zé)性和外向性)有更一致和更高的相關(guān)^[8]。雖然核心自我評(píng)價(jià)比四個(gè)孤立的特質(zhì)有更好的預(yù)測(cè)力，但這四個(gè)組成特質(zhì)并不是完全多余的，每一個(gè)特質(zhì)的某些方面都是唯一的，重要的，只是說潛在的結(jié)構(gòu)在更深水平上影響這四個(gè)特質(zhì)。三是跨文化研究，吳超榮等用驗(yàn)證性因素分析檢驗(yàn)了核心自我評(píng)價(jià)對(duì)中國(guó)人的適用性^[9]。研究結(jié)果顯示：對(duì)于國(guó)內(nèi)被試來說該二級(jí)結(jié)構(gòu)仍然穩(wěn)定地存在，自我評(píng)價(jià)水平高者相應(yīng)地有較高的自尊和自我效能感，同時(shí)更多趨向于內(nèi)控，情緒比較穩(wěn)定；還發(fā)現(xiàn)，四種人格傾向在性別上沒有表現(xiàn)出顯著差異。初步支持了核心自我評(píng)價(jià)這一建構(gòu)的跨文化普遍性。從以上三個(gè)方面的研究結(jié)果可以看出，核心自我評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)有較好的效度。

2 核心自我評(píng)價(jià)的研究方法

從收集到的文獻(xiàn)來看，國(guó)內(nèi)外有關(guān)核心自我評(píng)價(jià)研究的方法主要采用了調(diào)查法、文獻(xiàn)分析和統(tǒng)計(jì)法等方法。其中，調(diào)查法和統(tǒng)計(jì)方法使用比較多，所以有必要對(duì)調(diào)查用的測(cè)量工具和研究的對(duì)象作進(jìn)一步的分析。

2.1 測(cè)量工具

由于核心自我評(píng)價(jià)是由自尊、一般自我效能、控制點(diǎn)和神經(jīng)質(zhì)四個(gè)特質(zhì)組成，已有的研究也是通過分別測(cè)量這四個(gè)特質(zhì)來測(cè)量核心自我評(píng)價(jià)的。在國(guó)外的實(shí)證研究中，測(cè)量自尊主要是使用Rosenberg Self-Esteem Scale，測(cè)量一般自我效能主要使用Judge等在1998年測(cè)量一般自我效能所使用的測(cè)量項(xiàng)目，對(duì)控制點(diǎn)的測(cè)量主要使用Internal subscale of Levensons (1981) Internal，Powerful Others，and Chance Scale (IPC)，對(duì)神經(jīng)質(zhì)的測(cè)量主要使用12-item Eysenck Personality Inventory Neuroticism scale(Eysenck & Eysenck，1968)和12-item Neuroticism subscale from the NEO Five-Factor Inventory 。國(guó)內(nèi)對(duì)核心自我評(píng)價(jià)的研究還比較少，研究者考慮到了文化的差異性，使用了一些中國(guó)化的量表。如吳超榮等使用的測(cè)量工具^[9]：自尊量表，采用Rosenberg編制的SES量表中文版；一般自我效能，用張建新等修訂的一般自我效能量表中文版；控制點(diǎn)，用王登峰修訂的羅特心理控制源量表；神經(jīng)質(zhì)，采用陳仲庚修訂的艾森克人格問卷中的神經(jīng)質(zhì)維度。

2.2 研究對(duì)象

已有研究的對(duì)象范圍遍及在職的MBA學(xué)生、企業(yè)員工、管理者、大學(xué)生、研究生、畢業(yè)校友、失業(yè)者等。概括起來看，主要是學(xué)生和企業(yè)員工兩類人群。以學(xué)生為對(duì)象來進(jìn)行核心自我評(píng)價(jià)研究一方面可以給基礎(chǔ)理論性研究帶來方便，另一方面也可以得出學(xué)生的核心自我評(píng)價(jià)現(xiàn)狀，以及評(píng)價(jià)與學(xué)生的學(xué)業(yè)等變量的關(guān)系。而以企業(yè)員工為研究對(duì)象，是核心自我評(píng)價(jià)的應(yīng)用性研究，主要是考察核心自我評(píng)價(jià)與員工的工作績(jī)效、生活滿意度、工作滿意度、動(dòng)機(jī)、管理決策等因素的關(guān)系，以達(dá)到預(yù)測(cè)和控制的目的。

3 核心自我評(píng)價(jià)的功能作用

除了對(duì)核心自我評(píng)價(jià)的結(jié)構(gòu)探討外，學(xué)者們也對(duì)其功能和作用進(jìn)行了研究，主要集中在核心自我評(píng)價(jià)與工作滿意度、工作成績(jī)效、組織管理等方面。

3.1 核心自我評(píng)價(jià)與工作滿意度的關(guān)系

由于核心自我評(píng)價(jià)的提出本身就與研究工作滿意度有關(guān)，這方面的研究也就較多。Judge等做了第一個(gè)測(cè)量核心自我評(píng)價(jià)與工作滿意度之間關(guān)系的研究^[2]。他們發(fā)現(xiàn)：當(dāng)采用自我報(bào)告法來測(cè)量核心自我評(píng)價(jià)和工作滿意度的時(shí)候，它們之間的相關(guān)系數(shù)是0.48；當(dāng)由重要他人來評(píng)估核心自我評(píng)價(jià)的時(shí)候，它們之間的相關(guān)系數(shù)是0.36。Judge等運(yùn)用多元分析的方法考察了核心自我評(píng)價(jià)與工作滿意度的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)核心自我評(píng)價(jià)的四個(gè)組成特質(zhì)與工作滿意度之間的相關(guān)系數(shù)在0.24(神經(jīng)質(zhì))~0.45(一般自我效能)之間。如果將四個(gè)組成特質(zhì)看成是一個(gè)單一的潛在核心自我評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)的時(shí)候，核心自我評(píng)價(jià)與工作滿意度的相關(guān)系數(shù)是0.41^[10]。從上面兩個(gè)研究的結(jié)果可以看出，總體上核心自我評(píng)價(jià)能夠很好地預(yù)測(cè)工作滿意度。

對(duì)于核心自我評(píng)價(jià)與工作滿意度之間關(guān)系的解釋，Judge等研究發(fā)現(xiàn)把它們聯(lián)系起來的媒介是對(duì)工作的內(nèi)在特征的理解^[2]。例如，有著積極的自我關(guān)注的個(gè)體比那些消極的自我關(guān)注的個(gè)體，更可能把他們的工作看成是有興趣的、有意義的和自主的^[11]。Judge等研究發(fā)現(xiàn)在孩童時(shí)期測(cè)得有積極自我關(guān)注的個(gè)體，不僅看待他們的工作更加滿意，而且更能承擔(dān)復(fù)雜的工作，而選擇工作的復(fù)雜度又與工作滿意度水平的高低相關(guān)，這提供了對(duì)核心自我評(píng)價(jià)和工作滿意度之間關(guān)系的理解。除了直接對(duì)兩者的關(guān)系進(jìn)行探討外，研究者也試圖通過建立假設(shè)模型來探討核心自我評(píng)價(jià)與工作滿意度的內(nèi)在機(jī)制問題。如Judge等以自我協(xié)調(diào)模型為媒介對(duì)核心自我評(píng)價(jià)與工作/生活滿意度的關(guān)系進(jìn)行了研究。研究結(jié)果顯示：核心自我評(píng)價(jià)與自我協(xié)調(diào)的目標(biāo)呈正相關(guān)；自我協(xié)調(diào)的目標(biāo)又與滿意度相關(guān)^[12]?？梢钥闯龃搜芯磕Ｐ湍軌虿糠纸忉尯诵淖晕以u(píng)價(jià)與生活/工作滿意度之間的關(guān)系。

3.2 核心自我評(píng)價(jià)與工作績(jī)效的關(guān)系

盡管提出核心自我評(píng)價(jià)的最初目的是為了研究工作滿意度，但實(shí)際的研究已經(jīng)超出了這個(gè)范圍，工作績(jī)效研究就是應(yīng)用之一。Judge等運(yùn)用多元分析的方法考察了核心自我評(píng)價(jià)的四個(gè)組成特質(zhì)與工作績(jī)效關(guān)系^[10]。研究發(fā)現(xiàn)最弱的相關(guān)是神經(jīng)質(zhì)(0.19)，最強(qiáng)的相關(guān)是自尊(0.26)。平均的相關(guān)系數(shù)是0.23，這與盡責(zé)性對(duì)工作績(jī)效的預(yù)測(cè)力一樣^[13]。因此，核心自我評(píng)價(jià)也就成為除盡責(zé)性之外的另一個(gè)預(yù)測(cè)工作績(jī)效的重要特質(zhì)。

對(duì)于核心自我評(píng)價(jià)與工作績(jī)效之間關(guān)系的解釋，Judge等認(rèn)為，有著高的核心自我評(píng)價(jià)的人完成工作的動(dòng)機(jī)更強(qiáng)，而動(dòng)機(jī)是影響工作績(jī)效的主要因素，所以有積極的自我覺察的人把工作完成得更好^[14]。Erez等研究發(fā)現(xiàn)核心自我評(píng)價(jià)是與動(dòng)機(jī)相聯(lián)系的^[16]。在一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)室研究中，核心自我評(píng)價(jià)與自我報(bào)告的動(dòng)機(jī)、完成任務(wù)的堅(jiān)持性和完成任務(wù)的表現(xiàn)的相關(guān)系數(shù)分別是0.39、0.24、0.35。在現(xiàn)場(chǎng)研究中，核心自我評(píng)價(jià)與自我設(shè)置目標(biāo)、目標(biāo)的義務(wù)感、動(dòng)機(jī)、主觀和客觀工作績(jī)效的相關(guān)系數(shù)分別是0.42、0.59、0.32、0.35和0.44。在這兩項(xiàng)研究中，動(dòng)機(jī)都在核心自我評(píng)價(jià)與工作成績(jī)之間的關(guān)系中起媒介作用。另一種可能是核心自我評(píng)價(jià)在一定的情景下表現(xiàn)為能力或者是技巧。如Judge等研究發(fā)現(xiàn)在核心自我評(píng)價(jià)上得高分的管理者更有能力應(yīng)對(duì)組織變革^[16]。

3.3 核心自我評(píng)價(jià)與組織管理的關(guān)系

通過使用核心自我評(píng)價(jià)來研究組織中員工和管理者的態(tài)度和行為，也就把它和組織管理聯(lián)系了起來。對(duì)于組織的員工，Besta等研究了員工的核心自我評(píng)價(jià)與工作倦怠之間的關(guān)系。通過人與環(huán)境關(guān)系的幾個(gè)模型考察了工作倦怠和工作滿意度。研究結(jié)果顯示了核心自我評(píng)價(jià)和感知到組織的約束對(duì)于工作倦怠和工作滿意度的影響，這加深了人們對(duì)于工作倦怠與環(huán)境約束關(guān)系之間的思考^[17]。Erez等研究了員工的核心自我評(píng)價(jià)與目標(biāo)設(shè)定、動(dòng)機(jī)和績(jī)效之間的關(guān)系^[15]。他們的研究結(jié)果表明核心自我評(píng)價(jià)與目標(biāo)設(shè)定行為是相關(guān)的，而且核心自我評(píng)價(jià)的預(yù)測(cè)力比單獨(dú)運(yùn)用其四個(gè)組成特質(zhì)好。

對(duì)于組織的管理者，Hiller等考察了核心自我評(píng)價(jià)在組織的戰(zhàn)略決策制定中所起的作用^[3]。研究者對(duì)管理人員的自我概念是如何影響他們的行為的問題非常感興趣，而核心自我評(píng)價(jià)為研究自我概念提供了潛在的堅(jiān)實(shí)杠桿作用。他們研究發(fā)現(xiàn)，核心自我評(píng)價(jià)水平高的管理者在他們的各種行為中都表現(xiàn)出這個(gè)特質(zhì)。核心自我評(píng)價(jià)對(duì)組織的戰(zhàn)略決策過程、戰(zhàn)略選擇和組織績(jī)效有著重要影響。

3. 4 核心自我評(píng)價(jià)與主觀幸福感、身心健康機(jī)制的關(guān)系

研究者對(duì)核心自我評(píng)價(jià)與主觀幸福感、身心健康機(jī)制之間的關(guān)系研究還處在探索階段。Tsaousis等研究發(fā)現(xiàn)核心自我評(píng)價(jià)、主觀幸福感、身心健康機(jī)制之間存在著顯著的相關(guān)關(guān)系，并且核心自我評(píng)價(jià)能夠解釋在健康機(jī)制上除了受主觀幸福感影響以外的變異^[18]。此外，核心自我評(píng)價(jià)在主觀幸福感和生理健康機(jī)制的關(guān)系中起著媒介作用。個(gè)人對(duì)自己的積極評(píng)價(jià)越高，其主觀幸福感與生理健康機(jī)制之間的關(guān)系就越強(qiáng)，有著積極的情感同時(shí)又有高的核心自我評(píng)價(jià)的人更可能有好的生理健康功能。但是，研究沒有發(fā)現(xiàn)核心自我評(píng)價(jià)在主觀幸福感和心理健康機(jī)制的關(guān)系中起媒介作用。原因可能是因?yàn)橹饔^幸福感和心理健康之間的關(guān)系比較弱。如Diener等認(rèn)為主觀幸福感和心理健康之間的關(guān)系沒有得到充分的證明，主觀幸福感不是心理健康的充分條件^[19]。

4 小結(jié)

從國(guó)內(nèi)外關(guān)于核心自我評(píng)價(jià)的研究可以看到，有關(guān)核心自我評(píng)價(jià)的研究主要集中在兩個(gè)方面：一是理論性研究，包括核心自我評(píng)價(jià)的概念、結(jié)構(gòu)，以及測(cè)量。二是應(yīng)用性研究，主要是考察核心自我評(píng)價(jià)與工作滿意度、工作績(jī)效等變量之間的關(guān)系，并對(duì)這些關(guān)系機(jī)制進(jìn)行探討。此外，探索核心自我評(píng)價(jià)在組織發(fā)展中的運(yùn)用。

核心自我評(píng)價(jià)研究的主要貢獻(xiàn)在于：第一，將自尊、一般自我效能、控制點(diǎn)和神經(jīng)質(zhì)看作是具有一定結(jié)構(gòu)的整體，提高了研究的效度，而以前這幾個(gè)特質(zhì)是被孤立考慮的。第二，核心自我評(píng)價(jià)被直接用來理解和預(yù)測(cè)工作態(tài)度和工作行為。有利于改進(jìn)工作滿意度，提高工作績(jī)效等。另一方面，核心自我評(píng)價(jià)研究也存在著問題：一是其組成特質(zhì)——控制點(diǎn)——的作用問題。在大多數(shù)研究中發(fā)現(xiàn)控制點(diǎn)與核心自我評(píng)價(jià)的相關(guān)系數(shù)比其他的三個(gè)特質(zhì)都要小，那么是否應(yīng)該將控制點(diǎn)這個(gè)特質(zhì)去除是個(gè)有待研究的問題。二是是否還有其他的特質(zhì)也應(yīng)該包含在核心自我評(píng)價(jià)概念之中。有研究發(fā)現(xiàn)積極情感作用和消極情感作用與核心自我評(píng)價(jià)存在著高相關(guān)，那么是否在以后的研究中也應(yīng)該包含進(jìn)來。

盡管國(guó)內(nèi)外的學(xué)者已經(jīng)對(duì)核心自我評(píng)價(jià)研究做了一些探討，但仍有許多問題有待進(jìn)一步研究。一是核心自我評(píng)價(jià)的測(cè)量問題。現(xiàn)有的核心自我評(píng)價(jià)的測(cè)量主要是將四個(gè)組成特質(zhì)的測(cè)量簡(jiǎn)單相加。但是，我們從核心自我評(píng)價(jià)的結(jié)構(gòu)圖可以看到四個(gè)組成特質(zhì)的各部分不是完全包含在核心自我評(píng)價(jià)概念里面的，所以必須進(jìn)行改進(jìn)。二是核心自我評(píng)價(jià)的跨文化適用性。盡管吳超榮等發(fā)現(xiàn)核心自我評(píng)價(jià)在國(guó)內(nèi)基本適用，但是對(duì)于核心自我評(píng)價(jià)的應(yīng)用性研究是否也同樣適合國(guó)內(nèi)還需要進(jìn)一步研究。三是核心自我評(píng)價(jià)與工作滿意度、工作績(jī)效等因素之間關(guān)系的內(nèi)在機(jī)制問題。盡管已經(jīng)有研究做了一些探索，比如通過建立自我協(xié)調(diào)模型來解釋它們之間的關(guān)系，但研究還需更加深入，在方法上也有待改進(jìn)。這些問題都可以作為以后的研究方向。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Judge T A，Locke E A，Durham C C. The Dispositional Causes of Job Satisfaction：A Core Evaluation Approach[J].Research in Organizational Behavior，1997，(19)：151-188.

[2] Judge T A，Locke E A，Durham C C，Kluger A N. Dispositional Effects on Job and Life Satisfaction：The Role of Core Evaluations[J].Journal of Applied Psychology，1998，(1)：17-34.

[3] Hiller J N，Hambrick C D. Conceptualizing Executive Hubris：The Role of (hyper) Core Self-Evaluations in Strategic Decision-Making[J].Strategic Management Journal，2005，(26)：297-319.

[4] Judge T A，Erez A，Bono J E，Thoresen C J. Are Measures of Self-Esteem，Neuroticism，Locus of Control，and Generalized Self-Efficacy Indicators of a Common Core Construct[J]. Journal of Personality and Social Psychology，2002，(83)：693-710.

[5] Colquitt J A，LePine J A，Noe R A. Toward an Integrative Theory of Training Motivation：A Meta-analytic Path Analysis of 20 years of Research[J]. Journal of Applied Psychology，2000，(85)：678-707.

[6] Burger M J. 人格心理學(xué)[M].北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2004：123.

[7] Robins R W，Tracy J D，Trzesniewski K，et al. Personality Correlates of Self-esteem[J]. Journal of Research in Personality，2001，(35)：463-482.

[8] Judge T A，Erez A，Bono J E，Thoresen C J. The Core Self-Evaluations Scale：Development of Measure[J].Personnel Psychology，2003，(2)：303-331.

[9] 吳超榮，甘怡群. 核心自我評(píng)價(jià)：一個(gè)驗(yàn)證性因素分析[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版) ，2005，(4)：622-627.

[10] Judge T A，Bono E J. Relationship of Core Self-Evaluations Traits-Self-Esteem，Generalized Self-Efficacy，Locus of Control，and Emotional Stability-With Job Satisfaction and Job Performance：A Meta-Analysis[J].Journal of Applied Psychology，2001，(1)：80-92.

[11] Judge T A，Bono J E，Locke E A. Personality and job Satisfaction：The Mediating Role of Job Characteristics[J]. Journal of Applied Psychology，2000，(2)：237-249.

[12] Judge T A，Erez A，Bono J E，Locke A E. Core Self-Evaluations and Job and Life Satisfaction：The Role of Self-Concordance and Goal Attainment[J].Journal of Applied Psychology，2005，(2)：257-268.

[13] Barrick M R，Mount M K. The Big Five Personality Dimensions and Job Performance：A meta-analysis[J]. Personnel Psychology，1991，(44)：1-26.

[14] Judge T A，Erez A，Bono J E. The Power of Being Positive：The Relationship Between Positive Self-concept and Job Performance[J]. Human Performance，1998，(11)：167-187.

[15] Erez A，Judge T A. Relationship of Core Self-Evaluations to Goal Setting，Motivation，and Performance[J].Journal of Applied Psychology，2001，(6)：1270-1279.

[16] Judge T A，Thoresen C J，Pucik V，et al. Managerial Coping with Organizational Change：A Dispositional Perspective[J]. Journal of Applied Psychology，1999，(84)：107-122.

[17] Besta G R，Stapletonb M L，Downeyc G R. Core Self-Evaluations and Job Burnout：The Test of Alternative Models[J].Journal of Occupational Health Psychology，2005，(4)：441-451.

[18] Tsaousis I，Nikolaou I，Serdaris N，et al. Do the Core Self-evaluations Moderate the Relationship Between Subjective Well-being and Physical and Psychological Health[J]. Personality and Individual Differences，2006，(doi) 10.1016/j.paid.2006.10.025.

[19] Diener E，Eunkook S，Oishi S. Recent Findings on Subjective Well-being[J]. Indian Journal of Clinical Psychology，1997，(24) ：25-41.

On the Research of Core Self-evaluation

JIAN Lei

(School of Trade and Public Administration，Chongqing University，Chongqing 400030，China)

Abstract：The core self-evaluation is a basic evaluation which a person makes according to his or her own value，competence and capabilities. And it has been made some discussions in the science of western personality psychology and management psychology. This paper summarizes the development of the researches in recent years，discusses its basic structure，the study methods，the relationship between the core self-evaluation and job satisfaction and performance and the management of organization and finally points out some problems needed to be discussed and the research direction.

Key words：the core self-evaluation；job satisfaction；job performance；organization management