雷 達

前段時間，媒體曾披露有中國多家汽車制造商意欲購買瑞典的沃爾沃和薩博。對此，中國國內(nèi)有人支持有人反對，雙方爭論不休好不熱鬧。可在瑞典，企業(yè)、媒體、民眾的態(tài)度卻幾乎是一致的，那就是沃爾沃與薩博這兩個瑞典品牌，賣誰也不能賣給中國人。甚至有沃爾沃的零件供應(yīng)商宣稱，如果沃爾沃成為中國公司，就會永久性地中斷與沃爾沃的關(guān)系。

為什么會這樣？瑞典人做出的解釋各不相同。有的說是擔(dān)心中國將因此獲得核心技術(shù)，從而在未來的汽車市場依靠低成本優(yōu)勢形成壟斷；有的說中國汽車制造商管理經(jīng)驗落后，難免辜負了那些世界性品牌；還有的說中國將會把工廠搬走，從而造成瑞典大批工人失業(yè)。其實毋須多說，瑞典人的解釋多數(shù)是站不住腳的。筆者認為，這件事背后的真正原因，乃是隨著金融危機的到來，西方更怕中國了。

當(dāng)下有一個非常流行的觀點，就是金融危機后，國際政治經(jīng)濟形勢會重塑，中國將變強，歐美會變?nèi)?。與此相對應(yīng)的，就是西方媒體所炒作的所謂“中美共治”、“G2”等概念。而最近在歐洲的學(xué)術(shù)界，又有了“中美歐共治”說法。總之，對中國將變得更強大這一點，很多西方人是深信不疑的。

但強大并不等于可怕。更何況金融危機后，所謂中強西弱的說法只是一種或然性的推斷。甚至再退一步，即便歐美國家真的衰退嚴重，中國飛速發(fā)展，但以中國與西方發(fā)達國家目前的差距，到最終出現(xiàn)中強西弱的格局恐怕還需要相當(dāng)長一段時間。

可現(xiàn)在的西方真的是更怕中國了。還是回到文章最開始的那個故事，曾有瑞典媒體毫不避諱地指出，如果沒有金融危機，中國企業(yè)購買沃爾沃和薩博或許還有商量，但因為有了金融危機，把它們賣給中國人只是“最后，也是最無奈的選擇”?？磥?，中國人真的是有錢都難花得出去。作祟的，便是那個幽靈不死的“中國威脅論”。而隨著金融危機的到來，“中國威脅論”被一些西方人隱藏著，卻發(fā)酵著。

隱藏起“中國威脅論”的說法，是因為他們在此時有求于中國。為盡快擺脫經(jīng)濟困境，他們對中國采購團翹首以待，對開放中國市場興致勃勃，甚至為此不惜在某些問題上對中國做出暫時讓步?？雌饋恚麄円巡辉侔阎袊暈橥{，而是當(dāng)作朋友。但在內(nèi)心深處，他們對中國的恐懼卻更重了。因為一方面，在那些持有“中國威脅論”的人看來，中國現(xiàn)行的政治體制沒有改變，人口依然眾多，且不時還會有些民族主義情緒，“威脅”依然存在；另一方面，中國強大的趨勢看來已不可避免，甚至由于金融危機，這種趨勢還可能加速。

所以，他們就更加害怕中國。那種把思想隱藏著，在內(nèi)心深處發(fā)酵的滋味一定是很痛苦的。于是，當(dāng)時機出現(xiàn)，必然就會爆發(fā)一下。這種爆發(fā)假如只像某些瑞典人那樣，在某家企業(yè)待價而沽?xí)r流露出對中國的真實想法，那么我們?nèi)钥梢詫捜莸男貞讶タ创?。但我們不可忘記的是，并非所有的爆發(fā)都會如此輕微?！ㄗ髡呤侨嗣袢請篑v瑞典特派記者。）