張　湛

摘要：我國通過大量的文獻資料查找和比較分析等方法，從裁判員這個特殊的角度探討了中外足球純比賽時間的差距。研究發(fā)現(xiàn)：中國聯(lián)賽純比賽時間與世界大賽相比存在明顯不足，而導致的原因是比賽中停頓的次數(shù)太多、停頓的時間過長。本文從裁判員這個角度去研究引起這一現(xiàn)象的關鍵，即是自身對規(guī)則精神的理解與世界大賽的裁判有明顯差距。希望通過提高裁判員的能力水平來提高我國聯(lián)賽純比賽時間，為我國足球的騰飛起著積極的作用。

關鍵詞：裁判員；純比賽時間；差距

從世界足球運動的發(fā)展史表明，裁判，這個足球比賽中的執(zhí)法者，其對規(guī)則精神的正確執(zhí)行，對推動世界足球運動起著十分重要的作用，《足球規(guī)則2002》一書中，其表達的主要精神是對故意犯規(guī)和不道德行為給予懲罰，保持足球場上的公平、公正，促進足球運動的發(fā)展。

一直以來，中國足球發(fā)展緩慢，中國足球裁判執(zhí)法水平的高低是否對其產生了一定的制約？這也是人們討論的話題。當然，從根本上來看，我們不可否認。中國足球裁判對足球運動的發(fā)展起了積極的作用，也與中國足球運動的發(fā)展水平基本相適應。但是，我們也應該看見，在國內聯(lián)賽中許多場次比賽的一些判罰經常引起場內、場外較大的爭議，甚至出現(xiàn)了所謂的“黑哨”“假球”，對中國足球的發(fā)展起著不容忽視的消極影響。由于這些問題的研究也非常缺乏，因此研究它對中國足球裁判乃至中國足球運動，也是非常有必要的。

眾所周知，一場正規(guī)的足球比賽時間為90min。由于比賽中有許多停頓狀況，就會有很多損耗時間。純比賽時間等于90min減去損耗時間。裁判作為場上的執(zhí)法者，其自身水平的不同，也將導致純比賽時間的不同。本文通過裁判員這個角度去比較中外足球純比賽時間的異同，試圖找出中外足球裁判的一些判罰差距及原因，并提出一些改進的方法和建議，是作者的研究目的。

一、研究對象與方法

1.研究對象

研究對象：中國聯(lián)賽裁判員54人，國外大賽裁判員29人。統(tǒng)計場次如下：

2006年第18屆世界杯決賽21場

2006年全國甲組聯(lián)賽18場

2008年第13屆歐洲杯決賽 8場

2006年全國乙級聯(lián)賽10場

2007年中國甲A聯(lián)賽20場

2.研究方法

研究方法：對90min比賽的各種停頓時間及狀態(tài)（即死球狀態(tài)）進行研究。

①文獻綜述法：通過大量的查閱資料獲得中文的各項數(shù)據(jù)。

②比較分析法：通過比較分析中外足球純比賽時間的各項指標，找出中外裁判的判罰差距及原因。

二、結果與分析

1.中外純比賽時間的變化比較

從表1可知，2006年，中國28場聯(lián)賽的純比賽時間平均是54min29s，第18屆世界杯21場的純比賽時間是61min26s,從比賽時間的利用率來看，中國聯(lián)賽與第18屆世界杯賽存在較大的差距，即平均每場少6min37s，占世界杯純比賽時間的17.37%。說明中國聯(lián)賽的純比賽時間明顯低于世界杯賽（05—07兩個賽季，法甲、意甲聯(lián)賽的純比賽時間與第18屆世界杯賽時間相差無幾。中國聯(lián)賽的純比賽時間明顯低于世界大賽，中國裁判在控制比賽時間上與世界大賽的裁判的差距達到了驚人的程度，中國運動員在國內形成了比賽定勢，一旦參加世界杯等國際比賽，運動員的身體及心理提前進入了結束狀態(tài)，對后面的23.51%的純比賽時間只能疲于應付。中國國家隊在世界大賽上多次出現(xiàn)的“黑色三分鐘”“黑色五分鐘”，看來并不是偶然的。中國聯(lián)賽純比賽時間的減少，對于規(guī)則精神“使比賽更加精彩、激烈、緊湊和快速，更具觀賞性和吸引觀眾”是背道而馳的。它對足球運動及足球市場的消極影響同樣是不可忽視和無法估量的。

2.從裁判員自身對規(guī)則精神的理解來比較

影響純比賽時間的因素有兩個方面：一個方面是比賽的停頓次數(shù)及停頓時間；另一方面是比賽雙方的競技水平，以及比賽的激烈程度。而對比賽停頓次數(shù)和停頓時間的控制者——裁判員，我們將做重點研究。

（1）對有利原則的掌握。有利原則其實就是在比賽中發(fā)生了犯規(guī)、越位等情況后，遵循場上的情況，根據(jù)球在該情況發(fā)生后落于哪方隊員腳下。如果防守方犯規(guī)，球破壞后落入另一進攻隊員腳下，而另一隊進攻員已處于很好的進攻位置，可以射門或者直接傳出有威脅的球。根據(jù)新規(guī)則，足球比賽為了更高的觀賞性，就必須保證其流暢性，即裁判員盡量避免響哨。所以，這時裁判員可遵循有利原則繼續(xù)比賽，如果犯規(guī)嚴重可在球成死球后給予追加的警告或者紅、黃牌。

（2）對犯規(guī)動作的認識存在差距。何謂犯規(guī)，就是運用非法動作和不正當行為影響到比賽的正常進行。而根據(jù)足球裁判法圖解，共有18種情況，裁判員可直接判罰犯規(guī)，并處以直接任意球、間接任意球、點球等。而其區(qū)別的程度在于是否有意識地去傷害對手。v

從表2可知，中外比賽中，犯規(guī)這個指標區(qū)別較大，它也是我國聯(lián)賽停頓次數(shù)增多的主要原因，而其主要和裁判的判罰有關。裁判員對犯規(guī)精神理解不深，對輕微的犯規(guī)都會鳴哨，就會造成比賽停頓次數(shù)的增多。國際足聯(lián)理事會對裁判員的第8款指出，制定規(guī)則的用意是使比賽順利進行。裁判員應判罰故意犯規(guī)行為，如經常對情節(jié)輕微的犯規(guī)和僅屬懷疑的犯規(guī)鳴哨判罰，會引起隊員反感并影響觀眾情緒，中國裁判對此規(guī)則精神的理解不深，與世界裁判水平有較大的差異，就造成比賽停頓次數(shù)的增多，導致國內聯(lián)賽純比賽時間的減少。

3.解決我國裁判員對純比賽時間的把握能力

造成中國裁判員的這些狀況也與我國裁判員的培養(yǎng)體制有關，我們國家一般采取的培養(yǎng)方式是辦培訓班，通過短期的學習，把大量的知識塞進裁判員的腦中，而平時與他們就根本沒有聯(lián)系，也不能及時地發(fā)現(xiàn)問題、糾正問題，往往裁判員自身的執(zhí)法經驗的獲得是通過自身在比賽中自我總結，我國許多高級的裁判員平時都是各大高校的骨干，必須在自己的教學研究領域耗費不少心血。而國外的裁判員是通過不斷的積累與學習慢慢地成長起來的，他們借助先進的理論和自己平時的執(zhí)法實踐結合起來。國外對于裁判員的等級評定也不是通過一兩場比賽，而是通過與其保持經常聯(lián)系并觀察其執(zhí)法比賽的表現(xiàn)。因此，提高我國裁判員對純比賽時間的把握能力，就得從以下幾點入手。

（1）增加各級裁判員的執(zhí)法場次，提高他們的執(zhí)法經驗。裁判員的執(zhí)法經歷越長，臨場越多，經驗越豐富，注意的范圍則越大。執(zhí)法經驗的積累是通過不斷的執(zhí)法比賽積累起來的，所以必須增加各級裁判員的執(zhí)法場次。

（2）讓一些優(yōu)秀裁判員多參加國際間的交流，并請一些優(yōu)秀的國外學者來我國講課，提高運用規(guī)則的能力。一名優(yōu)秀的高級足球裁判員要懂得足球運動的基本規(guī)律、技、戰(zhàn)術知識和足球基本功。保證比賽的流暢、完整，引導運動員全身心地投入比賽，吸引觀眾去欣賞比賽。

綜上所述，裁判員的自身能力水平是影響一場純比賽時間多少的主要因素。而造成中國聯(lián)賽純比賽時間與世界大賽的明顯不足也與中國裁判員的判罰水平低有關，而不足的原因是：比賽的停頓次數(shù)過多，比賽的停頓時間過長，而導致這一切產生的原因，即是自身對規(guī)則的理解以及執(zhí)法經驗有明顯的差距。

三、結論與建議

（1）中國聯(lián)賽純比賽時間減少，對足球運動及足球市場的消極影響同樣是不容忽視和無法估量的，而對此的解決途徑，是加緊對裁判員的培訓，使其早日和國際接軌。

（2）提高純比賽時間，對球迷而言，就是提高一場比賽的觀賞程度，使比賽更加流暢刺激，讓球迷覺得花錢來看是一種享受，是值得的。這也從另一個方面推動了足球市場的發(fā)展；對于球員而言，是使他們更適應比賽節(jié)奏，身體的各項技能能更好地融入比賽，讓以前出現(xiàn)的“黑色三分鐘”“黑色五分鐘”盡量避免；而從長遠來看，能使中國足球盡快跟上國際水平，縮小與國際水平的差距。起碼要從比賽的密度這一根本上來解決它，建議中國足球協(xié)會重視這一問題，盡快從根源上解決中國聯(lián)賽純比賽時間少的現(xiàn)象。

參考文獻：

[1]體育學院通用教材.學校體育學.北京：人民出版社，1999.

[2]中國足球協(xié)會審定.足球競賽規(guī)則.北京：人民體育出版社，2003.

[3] 劉浩.足球裁判法圖解.北京: 北京體育大學出版社，2002.

[4] 李靜波，高大山.中國與世界足球大賽純比賽時間的差距的研究.體育科學，2002（1）.

[5] 秦永生，張軍.關于“越位”問題的幾點思考.天津體育學院學報，2002（1）.

[6] 景志輝，牛錦山.足球裁判員在比賽中搶位運用分析.成都體育學院學報，2002（2）.

[7] 張忠,李汶凱.高級足球裁判員臨場執(zhí)法錯漏判因素初探.廣州體育學院學報，2002（6）.

[8] 高大山，李靜波，阿拉木斯. 從中外足球純比賽時間的對比分析我國裁判員的判罰差距.廣州體育學院學報，2002（3）.

[9] Johnathon H.Ssprts Coach Evaluation. Australian Coaching Council，Canberra，1997.