吳婷

二十四史在1978年全部面世之后，將面臨第一次重新修訂。上世紀(jì)50年代到70年代，堪稱“國(guó)史”的二十四史在當(dāng)時(shí)毛澤東、周恩來等中共高層的指示和安排之下，由中華書局組織全國(guó)百余歷史專家歷時(shí)20年完成全部點(diǎn)校，成為1949年后最大的古籍整理工程。時(shí)隔30余年，中華書局再次組織力量對(duì)點(diǎn)校本。

二十四史進(jìn)行全面修訂。

6月10日，第三次修纂工作會(huì)議在北京召開，至此，二十四史的修訂主持人及承擔(dān)單位基本上得以確定，修訂前期準(zhǔn)備工作已準(zhǔn)備就緒，修訂工作全面鋪開。該工程開始于2007年5月，第一批成果，即前四史，將于2012年中華書局百年局慶之際先期出版，預(yù)計(jì)2015年二十四史全部出版完成。

據(jù)悉，對(duì)二十四史點(diǎn)校本的重新修訂工程獲溫家寶總理親自批示，得到國(guó)家專項(xiàng)資金支持，并已被列入國(guó)家“十一五”重點(diǎn)圖書出版規(guī)劃和國(guó)家古籍整理出版“十一五”重點(diǎn)規(guī)劃。

二十四史點(diǎn)校本有諸多遺憾

復(fù)旦大學(xué)中文系的陳尚君教授擔(dān)任此次修訂《舊唐書》《舊五代史》《新五代史》三部的主持工作。自承擔(dān)這份工作始，陳先生就帶著他的一個(gè)學(xué)生和另外一位復(fù)旦歷史系博士畢業(yè)生終日在辦公室里忙碌到深夜，即使周末也不例外。

“復(fù)旦當(dāng)時(shí)（70年代那次點(diǎn)校）承擔(dān)了《舊唐書》、《舊五代史》，二十幾個(gè)前輩一起做了5年才完成。那時(shí)候國(guó)家提供了非常充分的條件，老前輩不受其他工作影響，全力以赴做這一件事?！标惿芯榻B。

70年代的點(diǎn)校，由于“四人幫”勢(shì)力的左右，《舊唐書》、《新唐書》、《舊五代史》、《新五代史》和《宋史》1971年轉(zhuǎn)由上海方面承擔(dān)后續(xù)點(diǎn)校工作，被稱為“上海五史”。受當(dāng)時(shí)政治因素的干擾，“上海五史”被公認(rèn)為問題較多。中華書局副總編輯徐俊介紹，由于當(dāng)時(shí)客觀因素的影響，點(diǎn)校本對(duì)?？庇浀亩嗌儆兴拗?，反對(duì)“繁瑣考證”。?？惫ぷ饕缽摹叭?、三不校”原則，大大降低了其校勘標(biāo)準(zhǔn)，使存在的差異和矛盾之處極多。

陳先生坦言，這次名義上是修訂，其實(shí)是全部重做，工作量極大，但卻無法達(dá)到當(dāng)時(shí)國(guó)家的支持力度。由于學(xué)校每天其他的事情非常多，他只能是在其他工作做好的基礎(chǔ)之上，利用空余的時(shí)間來做點(diǎn)校工作。進(jìn)度上看，至少需要5年時(shí)間才能完成全部這三部分。“當(dāng)時(shí)是傾國(guó)家之力做這件事，現(xiàn)在我們很難這樣要求。學(xué)校里面的項(xiàng)目非常多，而且這個(gè)項(xiàng)目要求很高，實(shí)際給的經(jīng)費(fèi)又很有限，所以我們?cè)趯W(xué)校里面也是叫不響，沒有有力的支持?！标愊壬f。

二十四史點(diǎn)校工程始于1958年，經(jīng)歷歷次政治運(yùn)動(dòng)，1966年“文革”爆發(fā)后停頓，直到1971年恢復(fù)，于1978年全部完成。當(dāng)時(shí)政治環(huán)境為點(diǎn)校工作帶來了極大的影響和破壞，不僅體現(xiàn)在組織實(shí)施工作的大環(huán)節(jié)，甚至直接影響標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的運(yùn)用、段落的劃分和?？庇浀淖珜懛绞?。當(dāng)年點(diǎn)校的主管部門嚴(yán)肅提出“標(biāo)點(diǎn)二十四史絕不只是圈圈點(diǎn)點(diǎn)的單純技術(shù)工作，同樣存在著兩個(gè)階級(jí)、兩條路線的斗爭(zhēng)，同樣存在著愛與恨，暴露與歌頌的問題”。

此外，由于時(shí)間跨度大，成于眾手，造成體例不一，各史點(diǎn)校質(zhì)量參差不齊，導(dǎo)致這部“國(guó)史”存在諸多遺憾之處。徐俊表示，這次修訂最根本的是要彌補(bǔ)原來本子的不足。他介紹，這幾十年來，學(xué)術(shù)的積累和進(jìn)步很大，尤其是圖書資料、出土文獻(xiàn)方面有很多新的發(fā)現(xiàn)。此外學(xué)術(shù)界除了斷代史本身的研究有了很大的進(jìn)步外，對(duì)點(diǎn)校本的研究也很多。因此，此次修訂被一些專家認(rèn)為“恰逢其時(shí)”。

溫家寶批示才獲項(xiàng)目資金

1956年，時(shí)任文化部副部長(zhǎng)的鄭振鐸首次提出整理出版“面貌全新、?？本嫉闹腥A人民共和國(guó)版的‘二十四史的建議”。1958年，在毛澤東指示下，吳晗、范文瀾全面部署二十四史的點(diǎn)校工程，并交由中華書局組織實(shí)施。該工程列入國(guó)家《三至八年（1960—1967）整理和出版古籍的重點(diǎn)規(guī)劃》。20余年間，共有百余位文史專家參與此項(xiàng)工程，全國(guó)學(xué)術(shù)界、出版界通力合作。

2005年前后，季羨林等北京的幾位老先生在得知中華書局有意重新點(diǎn)校二十四史后，聯(lián)名給國(guó)務(wù)院辦公室寫建議信，希望國(guó)家重視古籍整理的事業(yè)，對(duì)二十四史的修訂給以人力和經(jīng)費(fèi)上的支持?！皽乜偫硎种匾?，作了重要批示。時(shí)任國(guó)務(wù)委員的陳至立同志要求新聞出版總署和教育部來解決人力和物力的問題。”徐俊介紹，目前500萬元的啟動(dòng)資金以及2000萬元的后續(xù)資金已經(jīng)全部到位，預(yù)計(jì)全部完成該項(xiàng)目的修訂和出版需要7000萬元。他表示，最終給多少錢還不知道。去年新聞出版總署計(jì)劃設(shè)立國(guó)家出版基金，據(jù)說是一年兩個(gè)億，所有由總署支持的這種大項(xiàng)目都要納入國(guó)家出版基金來管理。近期總署會(huì)對(duì)像二十四史修訂這樣已經(jīng)開展的項(xiàng)目作重新的審定，以確定最終撥付的資金以及需要自籌的款項(xiàng)。

徐俊介紹，中國(guó)歷代都重視正史，都有后朝修前朝歷史的傳統(tǒng)。毛澤東十分重視古代歷史，早在上世紀(jì)40年代初，毛澤東在《新民主主義論》中就提出：“中國(guó)的長(zhǎng)期封建社會(huì)中，創(chuàng)造了燦爛的古代文化。清理古代文化的發(fā)展過程，剔除其封建性的糟粕，吸收其民主性的精華，是發(fā)展民族新文化提高民族自信心的必要條件。”

2006年1月26日，95歲的北京大學(xué)教授季羨林在就醫(yī)的解放軍總醫(yī)院借助高倍放大鎊讀書。他對(duì)國(guó)家古籍整理的事業(yè)非常關(guān)注。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員雷頤回憶，50年代初中共就編著了關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、太平天國(guó)、戊戌維新、辛亥革命、中法戰(zhàn)爭(zhēng)的7套近代史的書，“這完全是根據(jù)毛澤東當(dāng)時(shí)革命和意識(shí)形態(tài)的需要”。

1996年開始中國(guó)政府轟轟烈烈搞了5年的“夏商周斷代工程”，投資上千萬元，海外抨擊聲浪四起，斯坦福大學(xué)教授David Nivision在接受媒體采訪時(shí)斷言“國(guó)際學(xué)術(shù)界將把工程報(bào)告撕成碎片”。

2002年啟動(dòng)的清史工程，計(jì)劃用10年時(shí)間完成，國(guó)家財(cái)政撥款6億元，引起了極大的爭(zhēng)議。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所研究員王曾瑜表示，像中華大典、清史工程這些工程耗資巨大，且編排得過于龐大，難以保證質(zhì)量，完全沒有必要。但作為二十四史修訂工作審定委員會(huì)成員，王曾瑜認(rèn)可此次修訂工作，他表示從他參與審定的樣稿來看，比原來的點(diǎn)校本有很大進(jìn)步。

重校質(zhì)量前景堪憂

修訂工程組織機(jī)構(gòu)和人員構(gòu)成分為：由學(xué)界德高望重的老先生擔(dān)綱的學(xué)術(shù)顧問、新聞出版總署及財(cái)政部領(lǐng)導(dǎo)組成的工作委員會(huì)、以任繼愈為總修纂的修纂委員會(huì)，以及由學(xué)術(shù)界頗具聲望的專家組成的審定委員會(huì)。各斷代史修訂主持人也在第三次修纂大會(huì)上基本確定。令人遺憾的是，學(xué)術(shù)顧問中王元化、王永興、王鐘翰、蔡尚思幾位老先生在此過程中相繼辭世。總修纂任繼愈先生也已93歲高齡，目前正入院治療。

“當(dāng)年參加點(diǎn)校的老先生越來越少，中間的過程會(huì)越來越不清楚，學(xué)術(shù)界的力量日漸薄弱。此外，當(dāng)前學(xué)術(shù)界的評(píng)價(jià)體制重研究論著論文，輕古籍文獻(xiàn)的整理，做古籍整理的人越來越少，所以修訂工作不能再拖。徐俊對(duì)此表示擔(dān)憂，學(xué)術(shù)界也有一些人在聽到中華書局修訂點(diǎn)校本二十四史之后，對(duì)現(xiàn)在的學(xué)者能否擔(dān)綱此項(xiàng)任務(wù)產(chǎn)生質(zhì)疑，認(rèn)為以現(xiàn)在學(xué)術(shù)界的水平來看，難以趕上參與原來點(diǎn)校本的老先生們。

章詒和認(rèn)為重新點(diǎn)校二十四史本身是很有意義的，但堪憂其質(zhì)量她表示，文化方面的很多工作都是在極其有童義的口號(hào)下做的，但是最后得到的結(jié)果和意義相去甚遠(yuǎn)?！白钪饕脑蚴悄軇偃纹渎毜娜艘呀?jīng)沒有了，或者說已經(jīng)很少了。經(jīng)濟(jì)繁榮，文化未必是高峰，這是為世界歷史所公認(rèn)的，花大量的錢、熱衷于大型工程無非是想給這個(gè)時(shí)代在文化上留一筆以傳后世，但能不能留下來要看質(zhì)量?！?/p>

對(duì)類似的質(zhì)疑，徐俊表示，修訂工作總則中規(guī)定了非常周密的流程，用程序保證質(zhì)量?！霸谖覀冮_始推行這個(gè)流程的時(shí)候，大家部覺得太苛刻了，而從已經(jīng)出來的14個(gè)史的樣稿來看，比以前好太多了，現(xiàn)在大家也都接受了這套流程?！?/p>

徐俊介紹，很多老先生，比如任繼愈非常擔(dān)心如果沒有這樣一些國(guó)家支持的項(xiàng)目來保住一些人來安安心心做古籍整理，或者通過這個(gè)工作學(xué)到古籍整理的真本事，長(zhǎng)此以往，古籍整理會(huì)后繼無人?！八岳舷壬軓?qiáng)調(diào)的就是把書修好的同時(shí)要培養(yǎng)人才保住隊(duì)伍”

編輯 葉匡政 美編 黃靜