王長(zhǎng)英

村民陳祥為蓋房，邀請(qǐng)同村的岑桂清之子曾華雄等人幫工。當(dāng)工程進(jìn)入二層樓面裝模板時(shí)，因所建房距10千伏高壓線(縣電力公司于1980年左右架設(shè))只有約1米的距離，施工人員提出不安全。陳祥便叫他人去拉閘停電后，用塑料膠帶纏繞靠近樓面的高壓線，纏好通電后，讓曾華雄等人繼續(xù)施工。2006年8月27日上午10時(shí)許，曾華雄在安裝二樓模板時(shí)觸電死亡。為賠償問題，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，岑桂清遂向法院起訴，要求被告陳祥賠償死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)27440元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，受害人曾華雄為被告建房，雖然沒有訂立書面協(xié)議，但事實(shí)上已形成了雇傭合同關(guān)系。被告作為雇傭有義務(wù)為受雇人施工提供安全保障。被告在受雇人的提醒下，已經(jīng)預(yù)見到施工中的觸電危險(xiǎn)，但輕信用塑料帶纏繞高壓線后可以避免觸電事故發(fā)生，而塑料膠帶在高電壓下根本起不到絕緣作用，導(dǎo)致曾華雄在施工中觸電死亡。被告所建房屋靠近高壓線，違反了國(guó)務(wù)院發(fā)布的《電力設(shè)施保護(hù)條例》的有關(guān)規(guī)定，其也未能提供證據(jù)證明曾華雄的死亡是本身過錯(cuò)造成的，所以，被告應(yīng)對(duì)曾華雄的死亡負(fù)全部責(zé)任。法院遂判決被告賠償原告死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)共22440元，精神損失費(fèi)3000元。宣判后，原、被告雙方均未上訴。

本案中，陳某與曾某之間雇傭合同關(guān)系成立。雇主陳某應(yīng)當(dāng)履行對(duì)雇員的勞動(dòng)安全保障義務(wù)卻未履行。表現(xiàn)在兩個(gè)方面：

一是將其房屋建在高度危險(xiǎn)的環(huán)境之中，特別是建房到二樓樓面時(shí)距10千伏高壓線僅1米，將受雇人置于高度危險(xiǎn)環(huán)境于不顧，違背了勞動(dòng)者安全保障義務(wù)的要求。

二是在受雇人已經(jīng)提醒注意危險(xiǎn)的情況下，采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致事故發(fā)生，也不符合履行勞動(dòng)安全保護(hù)義務(wù)的要求。本案人身?yè)p害事故的發(fā)生，與陳某的行為有直接的因果關(guān)系，陳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

買了假種子，該向誰(shuí)索賠

袁仕友

編輯同志：

前不久，我按照某雜志上刊登的廣告介紹的地址，購(gòu)買了12畝耕地所需的種子，經(jīng)鑒定，竟全部是假種子，請(qǐng)問：我該向誰(shuí)提出賠償要求?

周小武

周小武同志：

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第43條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)模a(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償?！蓖瑫r(shí)《廣告法》第38條規(guī)定：“發(fā)布虛假?gòu)V告，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，使購(gòu)買商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害，由廣告主依法承擔(dān)民事責(zé)任；廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者明知或者應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實(shí)名稱、地址，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任?！?/p>

可見，對(duì)假種子負(fù)有賠償責(zé)任的主體如下：一是假種子的銷售者；二是假種子的生產(chǎn)者：三是為假種子作虛假宣傳的廣告宣傳部門。

從你來信反映的情況看。你因購(gòu)買假種子遭受財(cái)產(chǎn)損失，可向假種子的銷售者、生產(chǎn)者及其廣告宣傳部門依法提出賠償請(qǐng)求。

編輯同志：

我家有個(gè)患先天性癡呆的女兒，今年29歲，生活不能自理。前不久，鄰村一位40歲的單身老漢托人到我家提親。我和老伴都已60多歲，不可能照顧女兒一輩子，現(xiàn)在有人愿意娶她，我們求之不得?？捎致犝f先天性癡呆屬于禁止結(jié)婚的疾病之一，不能登記結(jié)婚。請(qǐng)問：我們能否為女兒找個(gè)婆家?雪英

能為癡呆女兒找個(gè)婆家嗎

潘家永

雪英同志：

衛(wèi)生部頒布的《異常情況分類指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)可否結(jié)婚作了規(guī)定，具體包括：①不許結(jié)婚者：直系血親或三代以內(nèi)旁系血親之間；婚配雙方均總有重癥智力低下者。②暫緩結(jié)婚者，包括性病、麻風(fēng)病未治愈者，精神分裂癥、躁狂抑郁癥和其他精神病在發(fā)病期間的，各種法定報(bào)告?zhèn)魅静∫?guī)定的隔離期。③可以結(jié)婚，但不許生育，包括男女任何一方患有精神分裂癥、躁狂，抑郁病和其他精神病病情穩(wěn)定者……從上述規(guī)定可以看出，先天性癡呆患者并不是一律禁止結(jié)婚的，只有雙方都屬于重癥智力低下的才不許結(jié)婚。你女兒雖患有先天性癡呆，但男方屬于智力正常人，他們可以登記結(jié)婚。但考慮到你女兒自身的情況，若生育后代將對(duì)后代造成不利影響，建議你女兒婚后不要生育。