今年的冬天似乎遲遲不肯離去，所以春天也就來(lái)得有點(diǎn)步履蹣跚。

這多少有點(diǎn)和當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有點(diǎn)類似。經(jīng)濟(jì)危機(jī)蔓延全球，迄今還沒有哪個(gè)國(guó)家或經(jīng)濟(jì)體感覺已經(jīng)見底了。不過(guò)出現(xiàn)局部好轉(zhuǎn)的跡象，也是正常的，因?yàn)榇禾斓哪_步是無(wú)法抵御的。但在這個(gè)季節(jié)轉(zhuǎn)換的時(shí)刻，值得警惕的是“倒春寒”，以及可能引發(fā)的諸多問(wèn)題。

本刊特邀評(píng)論員、中國(guó)社科院金融所研究員易憲容先生，對(duì)央行公布的1月份金融數(shù)據(jù)的解讀，及時(shí)而深刻。盡管大家都知道1月份的信貸會(huì)出現(xiàn)快速態(tài)勢(shì)，但誰(shuí)也沒有預(yù)測(cè)到銀行的信貸增長(zhǎng)速度如此之快，信貸市場(chǎng)變化如此之大：人民幣貸款創(chuàng)歷史記錄，快速增長(zhǎng)達(dá)1.62萬(wàn)億元，較上月增7700多億元。與2007年的信貸規(guī)模3.63萬(wàn)億相比，已經(jīng)差不多達(dá)到前年規(guī)模的一半；如果以2008年的信貸規(guī)模4.9萬(wàn)億來(lái)看，也達(dá)到了去年規(guī)模的三分之一左右，而這兩年都是銀行信貸快速增長(zhǎng)的年份。這將對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行產(chǎn)生什么樣的影響?我們應(yīng)該提高警惕，拭目以待。

本刊特邀評(píng)論員、中國(guó)社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)所研究員曹建海先生，以其一貫犀利的筆鋒，指斥有關(guān)城市政府，為了“拯救房市”，已經(jīng)到了“不擇手段”的程度?！八蛻艨凇?、“退個(gè)稅”等辦法，一時(shí)間紛紛出籠。這樣做的后果，一是不利于房?jī)r(jià)的合理下降，二是有違公平、正義，不利于社會(huì)和諧?！皻v史反復(fù)證明了的一個(gè)顛撲不破的道理：不解決高房?jī)r(jià)、高地價(jià)問(wèn)題，甚至依靠高房?jī)r(jià)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，無(wú)疑是飲鴆止渴、抱薪救火，最后必然被高房?jī)r(jià)所害，最終引發(fā)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)甚至經(jīng)濟(jì)崩潰?！钡高@樣的結(jié)局不會(huì)出現(xiàn)，權(quán)當(dāng)是學(xué)者的“危言聳聽”吧。

二月國(guó)內(nèi)市場(chǎng)最具震撼性的風(fēng)波，是蒙牛違規(guī)添加OMP被有關(guān)部門叫停。這是食品行業(yè)繼三聚氰胺之后又一讓人憤怒的事件。盡管這次風(fēng)波表面看來(lái)沒有前者震動(dòng)性大，但卻暴露出乳品行業(yè)存在的問(wèn)題，不但不是孤立事件，而是冰凍三尺非一日之寒?！癘MP事件”的危害性更大，帶給我們的思索也更多。一是在國(guó)人憤怒撻伐三聚氰胺戕害少年兒童的時(shí)候，“特侖蘇”的廣告反而鋪天蓋地，這表明蒙牛等一批廠家絲毫沒有真正從三聚氰胺事件中吸取教訓(xùn)；二是事發(fā)后蒙牛的“危機(jī)公關(guān)”竟然還有食品相關(guān)主管部門的人和所謂的一些專家出來(lái)說(shuō)項(xiàng)，這些人披著“專家”的外衣，不僅良知缺乏，人格也更卑鄙，實(shí)際比三聚氰胺更可惡!本期《行業(yè)透視》欄目編發(fā)了一組稿件，歡迎大家參與討論。

本期《一線報(bào)道》也是一組關(guān)于企業(yè)家“良知”問(wèn)題的談?wù)?，也?qǐng)讀者關(guān)注。