提 要：本文從認(rèn)知和語用兩個角度探討空間關(guān)系及其語言表達(dá)。從認(rèn)知上講，空間關(guān)系是由人的能動識解賦予事物的。在空間關(guān)系三要素中，事物是基本的，是人的觀察和認(rèn)識的基礎(chǔ)，而人則是賦予事物以空間關(guān)系的關(guān)鍵。空間關(guān)系至少涉及兩個物體，一個是目的物，另一個是參照物，前者的空間方位以后者為參照而得以確定。目的物在認(rèn)知上具有不確定性、可移動性和未知性，參照物在認(rèn)知上則具有確定性、不動性和已知性。同一空間關(guān)系可以有一種或多種語言表達(dá)方式。從語用上講，說話人在運用語言表達(dá)空間關(guān)系時，到底選擇使用哪一種空間表達(dá)方式取決于其交際目的和語用意圖。

關(guān)鍵詞：空間關(guān)系； 空間表達(dá)； 認(rèn)知； 語用

中圖分類號：H0-05 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-0100(2009)02-0033-4

A Pragma-cognitive Account of Spatial Expressions

Zhang Ke-ding

(Henan University, Kaifeng 475001, China)

The paper tries to account for spatial relations and their linguistic expressions from a pragma-cognitive point of view. From the cognitive perspective, spatial relations are entrusted on objects by the active human construal. Of the three elements of spatial relations, O1and O2 are the basic elements, based on which humans make their cognitive observations, and humans are the key element that entrusts spatial relations on O1and O2. Spatial relations involve at least two objects, one of which is the located object and the other is the reference object. The spatial location of the former is specified in reference to the latter. Cognitively speaking, the located object is indeterminate, movable and new whereas the reference object is determinate, stable and given. Linguistically speaking, there may be one or more linguistic ways to express the same spatial relation. Therefore, pragmatically speaking, the expression used by the speaker in his communication will have to be based on his communicative purpose and his pragmatic intention.

Key words：spatial relations; linguistic expressions of space; cognition; pragmatics

1 引言

事物的存在與空間(space)和時間(time)緊密相關(guān)，一切事物都存在在時空中，“在時空中”就“把存在和時間、空間、具體性統(tǒng)一到一起，講到存在必定有時空，也就是有限定的、有邊界的。時空中的存在是可知的、可認(rèn)識的，是科學(xué)知識的對象，原則上可以用科學(xué)的方式去認(rèn)知和把握”(葉秀山 2006:66)。本文將運用認(rèn)知語言學(xué)和語用學(xué)的有關(guān)理論，在簡述空間和空間關(guān)系(spatial relations)的基礎(chǔ)上，試對空間關(guān)系和空間語言表達(dá)(spatial expressions)作出認(rèn)知解釋和語用解釋。

2 空間與空間關(guān)系

空間有自然空間和社會空間之分。自然空間是科學(xué)和哲學(xué)意義上的空間。作為一種客觀實在，空間沒有始終，沒有邊際，沒有主體，也沒有價值，永恒地存在著，不以人的意志為轉(zhuǎn)移。社會空間即一般所謂的生存空間，是建立在人類對客觀世界感知的基礎(chǔ)上的，是一種特定條件下的空間，是人類主體產(chǎn)生和發(fā)展過程中固有的本質(zhì)形式，具有超自然性?？臻g的價值在于其社會性，而社會化的空間與人類的生活息息相關(guān)。依據(jù)生理學(xué)和心理學(xué)的觀點，空間的社會性無疑導(dǎo)源于人類的感知能力(王建軍 2003:60)。因此，社會空間是“有開端的，也是有終結(jié)的”(趙純昌 1995)，是人類在觀察、認(rèn)識客觀世界的過程中對事物的屬性及其事物之間的相互關(guān)系的概念化(conceptualization)和范疇化(categorization)的結(jié)果。由此可以認(rèn)為，“空間是人類認(rèn)知系統(tǒng)和語言系統(tǒng)中的一個基本概念，因為每個人都必須有意識或無意識地意識到自身的空間方位”(Kry-Kastovsky 1996)。下文所說的空間即指社會空間，簡稱為空間。

所謂空間關(guān)系，是兩個或多個客觀事物(objects)在空間中所顯現(xiàn)的關(guān)系，而這種空間關(guān)系離不開人對客觀事物的觀察和認(rèn)識，因此，空間關(guān)系是人對客觀事物在空間中的方位、存現(xiàn)或運動狀態(tài)的能動認(rèn)知的結(jié)果。這樣，空間關(guān)系要有3個要素構(gòu)成：事物1(記作O₁)、事物2(記作O₂)和O₁與O₂之間的空間關(guān)系的觀察者(viewer)——人。Langacker把對客觀事物進(jìn)行觀察的人看作概念化者(conceptualizer,記作C)(Langacker 1993)，如圖1所示：

圖1表明了空間關(guān)系三要素之間的關(guān)系，其中，虛線表示O₁和O₂之間的某種空間關(guān)系，實線箭頭表示C對O₁和O₂之間的空間關(guān)系的識解。需要說明的是，O₁和O₂雖然是客觀存在的，但二者之間的空間關(guān)系需要C對其識解，而且C的識解又帶有一定的主觀性，因為人類對客觀世界的認(rèn)識本身就是主觀的。例如，若O₁為一座房屋，O₂為一座教堂，二者相鄰且處在一條線上，那么，當(dāng)C觀察和識解兩者的空間關(guān)系時，既可以將其識解為相鄰關(guān)系，如例①a和①b，也可以將其識解為方位關(guān)系，如例②a和②b。

① a. The house is near the church.

b. The church is near the house.

② a. The house is on the right of the church.

b. The church is on the left of the house.

C對O₁和O₂之間空間關(guān)系識解的主觀性由此可見一斑。這就充分說明，事物是客觀存在的，但事物之間的空間關(guān)系(包括其他關(guān)系)則是人通過觀察、識解而賦予事物的，因此，在空間關(guān)系三要素中，事物是基本的，是人的觀察和認(rèn)識的基礎(chǔ)，而人則是賦予事物以空間關(guān)系的關(guān)鍵，因為離開了人的能動認(rèn)知，事物則僅僅是存在而已。

Lakoff和Johnson認(rèn)為，空間關(guān)系概念(spatial-relations concepts)是人類概念系統(tǒng)中的核心概念，可以說明空間對人類具有什么樣的意義?？臻g關(guān)系概念可以勾畫出空間形式(spatial form)的特點，并可確定空間推理(spatial inference)。然而，空間概念并不像客觀事物那樣存在于客觀世界之中，人們也不能像看見具體事物那樣看見空間關(guān)系。譬如，人們并不能看見“遠(yuǎn)近”(nearness and farness)的概念，而只能看見事物位于何處，只是以某一事物為界標(biāo)(landmark)把“遠(yuǎn)近”的屬性特征賦予事物(Lakoff and Johnson 1999:30)。因此，空間關(guān)系并不是存在于客觀世界的，而是由人類的主觀識解而賦予事物的。

3 空間關(guān)系的語言表達(dá)

客觀事物之間的空間關(guān)系，依據(jù)兩者之間所具有的空間性質(zhì)，大體上可以區(qū)分為空間方位關(guān)系、空間移動關(guān)系和空間存現(xiàn)關(guān)系。這些空間關(guān)系既可以是靜態(tài)的，也可以是動態(tài)的。空間方位關(guān)系屬于靜態(tài)空間關(guān)系，人們在表達(dá)這種空間關(guān)系時，既可以以方向(direction)為基準(zhǔn)，來判斷兩個事物的空間關(guān)系，如例①，也可以以位置(location)為基準(zhǔn)來判斷兩個事物的空間關(guān)系，如例②。空間移動關(guān)系是動態(tài)的，人們在表達(dá)這種動態(tài)空間關(guān)系時，以某一事物為基準(zhǔn)確定另一事物的運動狀態(tài)，如例③－④。

① Japan is to the east of China.

② Your cup is on the table.

③ The kids ran all the way to the station.

④ She went out of her room.

空間存現(xiàn)關(guān)系可分為空間存在關(guān)系和空間隱現(xiàn)關(guān)系。前者屬于靜態(tài)空間關(guān)系，人們在表達(dá)這種空間關(guān)系時，以某一事物為基準(zhǔn)來判斷另一事物的存在狀態(tài)，如例⑤－⑥。后者屬于動態(tài)空間關(guān)系，人們在表達(dá)這種空間關(guān)系時，以某一事物為基準(zhǔn)來判斷另一事物的出現(xiàn)或消逝情況，如⑦－⑧。

⑤ There is a bike near the house.

⑥ There are many people in the lecture hall.

⑦ There came into the room a group of inspectors.

⑧ One by one during the day the vessels left until finally there disappeared our own ship over the horizon.

由此可以看出，無論是何種空間關(guān)系，至少都要涉及到兩個事物。在運用語言表達(dá)事物之間的空間關(guān)系時，人們一般都要采用詞匯手段和語法手段相結(jié)合的方法。以上各例中具有空間意義的介詞(如into, near, on, over, to)與用作空間參照的事物構(gòu)成空間框架。以上例子所體現(xiàn)出的各類構(gòu)式則說明了某一事物在這一空間框架中的方位、移動、存在或隱現(xiàn)狀態(tài)。

4 空間語言表達(dá)的認(rèn)知解讀

人類主觀識解的空間關(guān)系有其自身的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，包括兩個或兩個以上的事物。人們在確定這兩個事物的空間關(guān)系時，要以其中的一個事物為參照來確定另一事物的空間位置，因為人們“在指出某一東西或處所的位置時經(jīng)常要有個定方位的參考點”(廖秋忠 1992:3)。那么，用作參照的事物可以叫做“參照物”(reference object)，根據(jù)參照物確定下來的事物則可叫做“目的物”(located object)。參照物與具有空間意義的詞語(如英語中的in, on, between等空間介詞)一起構(gòu)成空間參照框架(spatial frames of reference)(Levinson 2003:24－56)，空間參照框架實際上是一種有界空間域(a bounded region in space)(Clausner and Croft 1999)。例如：

① Sam is in the park.

② Jay is between Kate and Lisa.

這兩例表達(dá)的都是空間方位關(guān)系。在例①中，the park為參照物，與空間介詞in一起構(gòu)成空間參照框架，說明目的物Sam處于in和the park所構(gòu)成的有界空間域之中。在例②中，空間介詞between與Kate和Lisa一起構(gòu)成空間參照框架，說明目的物Jay處于其間。

正如上文所說，空間移動關(guān)系是一種動態(tài)空間關(guān)系。這種空間關(guān)系中的空間參照框架為起點—路徑—終點(source-path-goal)框架(Lakoff and Johnson 1999:32－34)，說明的是某一目的物從起點開始，沿著或經(jīng)過某一路徑移動到終點的動態(tài)運動過程。例如：

③ The apple fell from the tree into the grass.

在此例中，the apple為目的物，目的物在樹冠中的位置為起點，從樹冠到地面的距離為路徑，草叢為終點，由此構(gòu)成起點—路徑—終點的空間參照框架，這是由介詞from和into體現(xiàn)出來的。此例描寫了目的物the apple從其在樹冠中的位置(即起點)開始下落，經(jīng)過樹冠到地面這一路徑，落入草叢這一終點的移動過程(Dirven and Verspoor 2004:84)。

在空間存現(xiàn)關(guān)系中，存在物或呈現(xiàn)/消逝物為目的物，標(biāo)明目的物所存在或呈現(xiàn)/消逝的事物為參照物，與空間介詞一起構(gòu)成空間參照框架，說明目的物存在或呈現(xiàn)于某一空間，或者是目的物從某一空間中消逝。例如：

④ There is a cat at the door.

⑤ There appeared a cat at the door.

⑥ Slowly there disappeared our cat from the door.

例④體現(xiàn)的是空間存在關(guān)系，其中，a cat為目的物，the door為參照物，與介詞at一起構(gòu)成空間參照框架，說明a cat存在于at the door這一有界空間域里；例⑤為空間呈現(xiàn)關(guān)系，說明目的物a cat原本不在參照物the door的范圍之內(nèi)，而是從另外的空間進(jìn)入the door這一空間范圍之內(nèi)的；例⑥為空間消逝關(guān)系，說明目的物our cat原來處于the door這一空間范圍之內(nèi)，爾后從這一空間參照框架中逐漸消逝。

由以上分析可知，空間關(guān)系中的目的物和參照物具有不同的認(rèn)知屬性。相對而言，目的物在認(rèn)知上具有不確定性、可移動性、未知性等；而參照物在認(rèn)知上則具有確定性、不動性、已知性等。人們正是以此為根據(jù)運用語言來表達(dá)空間關(guān)系的。所以，下列各組例子中的a句是可以接受的空間表達(dá)式，b句則是不可接受的空間表達(dá)式。

⑦ a. The book is on the table.

b. *The table is under the book.

⑧ a. The car ran into the garage.

b. *The garage ran into the car.

⑨ a. There is a desert in Northern Africa.

b. *There is Northern Africa in the desert.

5 空間語言表達(dá)的語用解讀

在日常言語交際中，說話人對空間關(guān)系的語言表達(dá)與其語用意圖密切相關(guān)。一般來講，空間關(guān)系中的目的物是說話人要確定其空間位置的對象，也就是說話人要著意強調(diào)的對象，即注意的焦點，而參照物則是說話人用以確定目的物的空間位置的參照對象，即襯托部分。因此，目的物具有凸顯性(prominence)和新信息性(newness)，參照物具有背景性(grounding)和已知性(givenness)。在運用語言表達(dá)事物的空間關(guān)系時，說話人往往以參照物為襯托來突出強調(diào)目的物。譬如，在上一節(jié)的例⑦a這一空間方位關(guān)系表達(dá)式中，目的物the book是說話人要著意凸顯的對象，其空間位置以the table為參照而得以確定。在上一節(jié)的例⑨a這一空間存在關(guān)系表達(dá)式中，存在物a desert為說話人要著意凸顯的對象，Northern Africa是其存在的空間域。故，the book和a desert均為說話人的注意焦點和所要傳遞的重要信息。

在運用語言表達(dá)空間關(guān)系的過程中，說話人不僅要依據(jù)其認(rèn)知體驗來判斷事物之間的空間關(guān)系，而且要依據(jù)其語用意圖來選擇目的物和參照物。如果空間關(guān)系中的兩個物體具有相同的認(rèn)知屬性，均既可以用作目的物，又可以用作參照物，那么，說話人就可根據(jù)其語用意圖做出選擇。例如：

① a. The house is near the castle.

b. The castle is near the house.

這兩個表達(dá)式表達(dá)的是同一種空間關(guān)系，即the house 和the castle 之間的空間方位關(guān)系，但是，兩者的語用功能是不同的。在①a中，說話人以the castle為參照物來確定目的物the house的空間位置，其注意的焦點為后者，而非前者。也就是說，the house才是說話人所要意欲突出的焦點。①b的情況與①a則正好相反。

另外，在同一空間關(guān)系中，即使所涉及到的兩個物體具有不同的認(rèn)知屬性，即一個物體只能充當(dāng)目的物，另一個物體只能充當(dāng)參照物，說話人仍可運用不同的語言表達(dá)式來進(jìn)行表達(dá)。這就是說，同一空間關(guān)系可以有不同的語言表達(dá)方式。例如：

② a. A nervous calico cat sat on the table.

b. On the table sat a nervous calico cat.

c. There sat a nervous calico cat on the table.

d. There sat on the table a nervous calico cat.

e. On the table there sat a nervous calico cat.

在②a－②e這幾個表達(dá)式中，a nervous calico cat和the table具有不同的認(rèn)知屬性，前者具有不確定性、可移動性和未知性，后者具有確定性、不動性和已知性。無論在哪個表達(dá)式中，前者都是目的物，都是說話人要凸顯的對象，后者是參照物，是說話人用以凸顯前者的襯托。但是，這幾個表達(dá)式有著不同的語用功能，因而可用于不同的語境。所以，一定的語境或上下文會要求說話人選擇使用某一特定的表達(dá)方式。例如：

③ He looked around, and not far off, behind a clump of bushes, rose a thin column of smoke. He put the diamond in the pocket, and walked towards the smoke. Soon he saw a queer little hut, and ［1］at the door, upon the ground, sat a man without any legs. ［2］In front of him was a fire, and ［3］over the fire was a spit, and ［4］on the spit was a young kid roasting.

在③中，［1］－［4］這幾個空間語言表達(dá)式均為倒裝句式，位于句首的介詞短語均為從上文可以推知的已知信息，為引出將要出現(xiàn)的目的物這樣的新信息提供了空間參照框架。說話人之所以沒有使用與其相對應(yīng)的基本語序表達(dá)式，是因為“倒裝句式是一種語用理據(jù)性很強的信息編排手段(information-packaging device)，在語篇信息編碼過程中起著調(diào)整信息結(jié)構(gòu)，保持語篇信息流暢通的作用”(張克定 2002)。這就說明，同一空間關(guān)系的不同語言表達(dá)式在語言使用過程中有著不同的語用功能，在言語交際中到底使用哪一種表達(dá)式要根據(jù)說話人的交際目的和語用意圖來決定。

6 結(jié)束語

以上討論在簡述空間和空間關(guān)系的基礎(chǔ)上，從認(rèn)知和語用兩個角度探討了空間語言表達(dá)問題。從認(rèn)知的角度來看，空間關(guān)系不是存在于客觀世界的自然之物，而是由人的能動識解賦予事物的?？臻g關(guān)系至少涉及兩個物體，其中一個物體為目的物，另一個物體為參照物，前者的空間方位以后者為參照而得以確定。一般來講，目的物在認(rèn)知上具有不確定性、可移動性和未知性，參照物在認(rèn)知上則具有確定性、不動性和已知性。從語言表達(dá)的角度來看，同一空間關(guān)系可以有一種或多種表達(dá)方式，每種空間語言表達(dá)式又有著各自的語用功能。因此，在實際的言語交際中，說話人到底使用哪種空間表達(dá)式要依據(jù)其交際目的和語用意圖而定。

參考文獻(xiàn)

李洪儒. 系詞:人在語句中的存在家園——語言哲學(xué)系列探索之二［J］. 外語學(xué)刊, 2006(2).

廖秋忠. 廖秋忠文集［C］. 北京: 北京語言學(xué)院出版社, 1992.

王建軍. 漢語存在句的歷時研究［M］. 天津: 天津古藉出版社, 2003.

葉秀山. 哲學(xué)要義［M］. 北京:世界圖書出版公司, 2006.

張克定. 倒裝句的語用理據(jù)［J］. 外語學(xué)刊, 2002(1).

中國大百科全書總編輯委員會《哲學(xué)》編輯委員會. 中國大百科全書·哲學(xué)［Z］. 北京：中國大百科全書出版社, 1985.

Clausner, T. C. andCroft, W. Domains and Image Schemas ［J］. Cognitive Linguistics, 1999(1).

Cummings, L. Pragmatics: A Multidisciplinary Perspective［M］. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2005.

Dirven R. andVerspoor, M. Cognitive Exploration of Language and Linguistics ［M］. Amsterdam: John Benjamins, 2004.

Huang, Yan. Pragmatics ［M］. Oxford: Oxford University Press, 2007.

Kryk-Kastovsky, Barbara. The Linguistic, Cognitive and Cultural Variables of Conceptualization of Space ［A］. In Pütz, Martin and René Dirven (eds.). The Construal of Space in Language and Thought ［C］. Berlin: Mouton de Gruyter, 1996.

Lakoff, George, and Mark Johnson. Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and its Challenge to Western Thought ［M］. New York: Basic Books, 1999.

Langacker, Ronald W. Reference-pointConstructions ［J］. Cognitive Linguistics, 1993(1).

Levinson, S. C. Space in Language and Cognition: Explorations in Cognitive Diversity ［M］. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

收稿日期：2008-11-15

【責(zé)任編輯 王松鶴】