吳君槐

〔摘要〕 本文通過對中美兩國養(yǎng)老金發(fā)放公式、養(yǎng)老金受領資格、退休年齡設計及退休后兼職工作收入核沖減設計等方面的對比，發(fā)現(xiàn)美國的養(yǎng)老保險與福利一體化運作理念、公平與效率兼顧理念、以家庭為單位的管理理念、勞動收入的激勵理念是通過技術設計貫穿于社會保障制度的各個環(huán)節(jié)的，而我國養(yǎng)老保險在技術機制運用方面還不夠成熟，有改進的空間。為此，筆者對中國養(yǎng)老保險的月基本養(yǎng)老金計算公式和養(yǎng)老金受領資格的精細化管理提出了相應建議。

〔關鍵詞〕 社會保障；養(yǎng)老保險；技術機制

〔中圖分類號〕C913.7 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕1000-4769（2009）01－0103－05

美國的社會保障制度體系考慮一體化運作，從整體布局，功能互補，收支相衡，其保險和福利是一個收入從低到高的連續(xù)體，不能隨意分割。其核心制度老年、遺屬、傷殘和醫(yī)療保險計劃(通常稱為OASDHI )的運用尤為成功，不但使資金收大于支，年年盈余，而且實現(xiàn)了反貧困、公平與效率兼顧、家庭保護、勞動收入激勵的目標理念。這些成功得益于其養(yǎng)老保險技術機制的巧妙運用。

一、中美兩國養(yǎng)老保險制度技術設計運用對比

目前大多數(shù)國家都面臨養(yǎng)老金入不敷出的困境，我國的養(yǎng)老保險也不例外，由于制度轉型，現(xiàn)已出現(xiàn)個人賬戶空賬化的局面。據(jù)測算，美國由于人口老齡化、贍養(yǎng)率下降等原因,在其他社會經濟因素不變的條件下,社會保障(主要指OASDHI,下同)基金要到2017年才會出現(xiàn)赤字，到2041年才會枯竭。^〔1〕盡管如此，美國的社會保障署還是連續(xù)發(fā)出預警說，牽動了社會保障的改革。^〔2〕這種前瞻性和憂患意識使得養(yǎng)老保險金一直處于盈余狀態(tài)，促進了美國資本市場的興起。本部分從養(yǎng)老金籌資、發(fā)放、受領等各個環(huán)節(jié)進行中美養(yǎng)老保險技術機制設計對比。

（一） 養(yǎng)老金籌資的技術設計對比

美國養(yǎng)老金籌資的巧妙之處在于其技術機制的運用，其技術設計滲透了美國的文化、美國人的價值取向，也蘊涵著務實的精神。從美國基本保險數(shù)(Primary Insurance Amount,PIA)發(fā)放的具體計算公式可窺見一斑，具體如下：

PIA=90％×(AIME ≤$612)+32％×($612＜AIME≤$3689)+15％×(AIME>$3689)

由上式可見，美國養(yǎng)老金發(fā)放公式既注重公平與效率的相互妥協(xié)，有利于資金的積累，又實現(xiàn)了政府收入分配中的調節(jié)職能，達到反貧困的目標。對于具有不同收入的養(yǎng)老保險者，PIA的替代率是不同的。對于低工資收入者，PIA的替代率非常高，達到90％，而隨著工資的不斷提高，PIA的替代率下降得非?？臁＿@種技術設計使得AIME ≤$612的低收入的勞動者能滿足基本生活需要，達到反貧困的目的，而對高收入群體替代率大幅降低，達到收入調節(jié)的目的，體現(xiàn)二次分配的相對公平。但高收入者的最終絕對領取值高于低收入者，兼顧了效率的原則。此外，由于美國繳納社會保障資金的應稅收入設置了高限，每年隨平均收入的變化而調整，超出部分不再計入應稅收入范圍^〔3〕，這使得高收入人群的替代率不會無限降低。多重技術設計的共同使用實現(xiàn)了高、低收入不同人群其交稅義務與領取權利的統(tǒng)一，有效地避免了逃稅、漏稅，促進了資金的積累。

而我國的養(yǎng)老保險制度由于起步較晚，養(yǎng)老金的發(fā)放公式進行了多次完善，但在公平與效率的統(tǒng)一、繳費義務與領取權利統(tǒng)一方面的設計仍是有所欠缺的。

1997年前，

月基本養(yǎng)老金＝社會性養(yǎng)老金＋繳費性養(yǎng)老金

＝退休上年月社會平均工資×（15%～25%）+指數(shù)化月平均工資×1%×繳費年限

此公式中，我國月基本養(yǎng)老金的發(fā)放前一部分是以退休上年月社會平均工資為準，與原來的繳費多少完全無關，這使得前半部分沒有公平與效率統(tǒng)一的導向，反倒是平均主義色彩濃厚；后一部分，雖與繳費年限掛鉤，但與繳費多少仍然沒有關系。繳費義務與領取權利沒有實現(xiàn)統(tǒng)一，這使得企業(yè)樂意壓低工資總額，使得我國養(yǎng)老保險的籌資產生了少繳、漏繳的現(xiàn)象。

1997年后，公式稍有改變：

月基本養(yǎng)老金＝基礎性養(yǎng)老金＋個人賬戶養(yǎng)老金

＝退休上年月社會平均工資×20%＋本人賬戶儲存額/120

前一部分與上式幾乎相同，只是平均了替代率，而后一部分引入了個人賬戶，具有產權的意義，也就具有了一定的效率導向。但由于技術設計的忽略，個人賬戶儲存額除以120，意味著儲存額在10年消耗完，如果退休后工作年限多于10年，養(yǎng)老金替代率下降，如果不下降，國家將面臨巨大的資金缺口。

有鑒于此，2005年《國務院關于完善企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險制度的決定》對“新人”[注：關于“新人”、“中人”和“老人”是有其相應的定義的?！秶鴦赵宏P于建立統(tǒng)一的企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險制度的決定》（國發(fā)〔1997〕26號）實施后參加工作的參保人員屬于“新人”；國發(fā)〔1997〕26號文件實施前參加工作、本決定實施后退休的參保人員屬于“中人”；本決定實施前已經離退休的參保人員屬于老人?！靶氯恕?、“中人”和“老人”的養(yǎng)老金發(fā)放待遇不同。除上式外，對“中人”的基本養(yǎng)老金發(fā)放增加過渡性養(yǎng)老金，“老人”不變，隨基本養(yǎng)老金的調整增加養(yǎng)老保險待遇。]基本養(yǎng)老金的發(fā)放公式修改為：

基本養(yǎng)老金=基礎養(yǎng)老金+個人賬戶養(yǎng)老金

= (地方社會月平均工資+個人指數(shù)化月平均繳費工資)/ 2×繳費年限%(可能含視同繳費年限) ＋個人賬戶儲存額/計發(fā)月數(shù)

這個公式吸取了前兩個公式的優(yōu)點，個人賬戶儲存額和個人指數(shù)月平均繳費工資的計入，加強了效率導向，也在逐步實現(xiàn)繳費義務與領取權利的統(tǒng)一。但個人賬戶儲存額在基本養(yǎng)老保險中的設計，使其產權的實行變得不清晰。按產權的理解來說，個人賬戶儲存額如果沒有發(fā)放完畢，其本金、投資收入和利息收入應該可以得到繼承。但為了體現(xiàn)調劑功能，其個人賬戶儲存額的投資部分和利息收入被歸入統(tǒng)籌部分，不可繼承。同時，也使企業(yè)年金、個人養(yǎng)老保險的多層次保險變得不夠清晰，不能體現(xiàn)出明顯的層次上的接續(xù)性。

個人指數(shù)月平均繳費工資的計算較為繁瑣，雖在一定程度上引導繳費的增加，但地方社會月平均工資和個人指數(shù)月平均繳費工資共同為基數(shù)，又減弱了其影響；指數(shù)化月平均工資對于工作地點不變的勞動者來說，當其不繳費時，基本養(yǎng)老金工資的發(fā)放會受一定的影響，但對于工作地點變動的勞動者其繳費指數(shù)的計算卻未做出明確規(guī)定，其日后養(yǎng)老金指數(shù)化計算的準確性又不得而知，這似乎又不利于人員流動。同時，指數(shù)的計算是以社平工資為基準的，就使得彈性就業(yè)人員的高收入難以超過2，這不利于彌補彈性化就業(yè)人員工資收入低或偶爾失業(yè)的指數(shù)下降。

由此可見，我國的養(yǎng)老保險制度計算公式并不比美國的養(yǎng)老保險計算公式簡單，但在目標導向和目標實現(xiàn)上卻弱于后者。

（二） 養(yǎng)老金受領的技術管理對比

第一，兩國養(yǎng)老金受益人群覆蓋面設計不同。美國基本養(yǎng)老金的發(fā)放能達到反貧困的目的，除了低收入者替代率高外，還在于其受益者眾。由于美國的基本養(yǎng)老保險是捆綁式復合養(yǎng)老保險計劃，其受益主體包括了退休工作者及其連帶受益者、傷殘或喪失工作能力者及其連帶受益者、受益者遺屬。[注：連帶受益者包括年齡在16歲以下或殘疾小孩的退休者配偶；受益者遺屬包括：年齡在18歲以下的孩子；年齡在60歲以上仍健在的配偶；有年齡不滿16歲或殘疾小孩的、年齡在60歲以下的配偶；身體存在殘疾的配偶，仍存在供養(yǎng)義務的年齡在62歲以上的父母。]這些人群多是易貧困人群，受益面的擴大意味著貧困人群的減少。但受益面眾的OASDHI計劃，是以家庭為單位發(fā)放的。既體現(xiàn)對家庭親情的照顧，又對其發(fā)放總量進行一定的限制。每個受領者應得的養(yǎng)老金不得超過法定上限，每個家庭領取的養(yǎng)老金上限一般取決于受領者的基本保險金額。就養(yǎng)老金和撫恤贍養(yǎng)福利而言，一個家庭每月可得到的最高福利金額介于受領者的基本保險金額的150%－188%之間。^〔4〕一般而言，如果一個受領者有兩個或兩個以上的受惠者的話，其家庭福利總額就會受到家庭福利上限的限制。

相比較而言，我國基本養(yǎng)老金的發(fā)放受益面相對較窄，約束少。我國養(yǎng)老保險受益人群多是城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險參加者，廣大農村地區(qū)及其他未納入參保對象的人員是被排除在外的。養(yǎng)老金的發(fā)放替代率高，雖考慮了家屬的生活需要，但未對總量進行控制。對受益者遺屬的關注多是通過其他輔助政策進行的，這使得受益者生前死后，其遺屬生活水平波動大。這導致了一些其他擴散效應。如離休人員醫(yī)療費用控制難問題。由于離休人員的保障水平高，他的存活可以大大增加家庭收入，所以其家屬只要患者有微弱的生存希望，就絕不放棄搶救，即使是治療費用極其昂貴，也不惜代價維持其生命。

第二，中美兩國受益資格的設計是不同的，美國受益資格要求高，但設計彈性化，我國受益資格要求低，但彈性度也低。美國領取全額養(yǎng)老金需要獲得40個資格分。如果開始領取養(yǎng)老金時的資格分不足40分，領取的養(yǎng)老金將按比例減少。一個資格分對應于一定的年收入，標準主要根據(jù)當年的全國平均勞動收入確定，并隨平均收入的提高而調整。參加者1年最多可獲得4個資格分。如2001年獲得一個資格分需要年收入為 830美元，一個工人年收入達到3320美元，就可獲得4個資格分，但超出部分不再計算資格分。^〔5〕這種設計對于收入不穩(wěn)定的人群最為有利，鼓勵其收入高時多繳費，多獲得積分，當收入低時或沒有收入時，不會影響總積分，具有一定的彈性，但限制了特別高收入群體的積分。

而我國基本養(yǎng)老金的受益資格設計門檻較低。我國《關于建立統(tǒng)一的企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險制度的決定》（簡稱《決定》）中規(guī)定了養(yǎng)老金的計發(fā)辦法。參加工作的職工，個人繳費年限累計滿15年的，退休后按月發(fā)給基本養(yǎng)老金。同時規(guī)定，本《決定》實施前參加工作、實施后退休且個人繳費和視同繳費年限累計滿15年的人員，按照新老辦法平衡銜接、待遇水平基本平衡等原則，在發(fā)給基礎養(yǎng)老金和個人賬戶養(yǎng)老金的基礎上再確定過渡性養(yǎng)老金，過渡性養(yǎng)老金從養(yǎng)老保險基金中解決。由于個人指數(shù)月平均繳費工資的計算較為復雜，宣傳不到位，所以大多數(shù)人認可繳費年限設計為15年，故而許多35歲以前的年輕人對于參保繳費毫不積極，而老年人則選擇在臨近退休年齡累加繳納。這使得養(yǎng)老基金的收支波動起伏大，不利于養(yǎng)老基金的保值增值，同時導致吸納年輕人就業(yè)和老年人就業(yè)的企業(yè)負擔不一。

第三，中美兩國養(yǎng)老金與福利受益資格的關聯(lián)度不同，美國關聯(lián)度緊，我國則關聯(lián)度松。在美國，有近期受保、完全受保和傷殘受保三種受保地位。不同的津貼要求領取人具有不同的受保地位，即資格條件。其受保地位的獲得是由易到難，[注：近期受保地位比較容易獲得，在死亡、傷殘或退休的那個季度以前的13個季度中有6個付款季度即可。后面兩種的受保地位，難度系數(shù)逐漸加大。為了獲得完全受保地位，一個人通常必須在1950年以后的每一年(或21歲以后的每一年)以及在死亡、傷殘或62歲這三種情況先出現(xiàn)的那一年以前，至少每年有—個付款季度。至少需要6個，最多需要40個付款季度。]而一旦獲得了退休津貼的完全受保地位，它將終生有效，受保者不需要再工作。這種永久性的完全受保地位只與獲得津貼的資格有關，而與津貼的數(shù)額無關。這種技術機制的運用使得1990年1月滿65歲退休的人，退休津貼最少的只有幾美元，最多的(名義數(shù)額)每月可達975美元。但人們仍不會放棄對養(yǎng)老保險的繳費，因為其他福利計劃是與受保地位相捆扎的。如工作中可能遇到傷殘，但傷殘受保地位則既須獲得完全受保地位，又必須符合傷殘受保的其他條件。如果放棄完全受保地位，就意味著喪失了傷殘受保地位。而傷殘受保不但為傷殘人員提供了極為豐厚的傷殘津貼，而且提供州所在職業(yè)恢復機構恢復正常生活的培訓服務。除此以外，美國養(yǎng)老金遺屬發(fā)放，也要求原有受領者具備全額受領資格。諸多福利與受保地位相關聯(lián)的設計，使得人們更加注重受保地位的獲得。這也減少了養(yǎng)老保險的漏繳。

而我國對養(yǎng)老金受領資格和以家庭為單位發(fā)放控制的忽視已經引發(fā)了一些負面效應。首先，養(yǎng)老金受領資格沒有與家庭福利掛鉤，人們對現(xiàn)階段養(yǎng)老保險繳費的關注進一步降低；其次，在社會救助中出現(xiàn)了工作的勞動者收入低于不工作的勞動者的怪現(xiàn)象。我國目前社會救助沒有對家庭原有成員養(yǎng)老保險繳費資格條件進行評估，而是對生活條件進行評估，一旦獲得社會救助地位，其他救助資格相應享有，如醫(yī)療救助、營養(yǎng)補助等，這就使得工作時繳費義務與社會福利的享有權利完全脫節(jié)。

(三）法定退休年齡及退休后兼職工作人員退休金發(fā)放的技術設計對比

為了避免養(yǎng)老金入不敷出，平息提高退休年齡引起的公憤，美國在提高法定退休年齡上的做法頗有意思。

首先，美國采用的是微幅調整緩慢提高退休年齡的辦法。即在每年規(guī)定的基準年限上增加兩個月的服務年限，以此類推。這種設計方式使得部分人群盡管心里不情愿，也能夠接受；而且規(guī)定的基準年限上增加兩個月的服務年限，初始波及的人群少，調整相對容易；而后采取每年在基準年限上累加兩個月的辦法產生了一種平穩(wěn)遞進，容易讓人們自覺產生自己的退休年限將要推遲的心理預期，后期阻抗的心理力量自然減弱。

其次，一方面以提高養(yǎng)老金收益的方式，鼓勵未達70歲的勞動者在法定退休年齡后繼續(xù)參加工作。退休每推遲1年所獲得的養(yǎng)老保障收益增加情況如表1所示，但這種收益的增長截止至勞動者69歲。

另一方面對于退休后繼續(xù)兼職工作的老年人實行工作收入核沖減制度。[注：年齡在62-69歲的退休人員核沖減制度分年齡階段呈不同比例沖減，年齡在65－69 歲，年工作收入超過 1.35萬美元的部分，每 3美元收入沖減 1 美元養(yǎng)老金，2002年以后該年齡段的收入沖減標準提高到3萬美元；年齡在65歲以下者，年工作收入超過 8640美元的部分，每2美元收入沖減 1美元的養(yǎng)老金。]年齡在70歲以上的退休人員再工作，不實行收入核沖減,領取全部應得養(yǎng)老金。養(yǎng)老金收益增加獎勵與收入核沖減制度的同時實施，保證了制度的公平性和平穩(wěn)運行性。由于退休人員占用其他人員的工作機會，獲得了雙份收入，實行收入核沖減制度減少了養(yǎng)老金的支出，相當于這部分人員為養(yǎng)老保險繳了費，但其未來養(yǎng)老金并沒有獲得增長，這不會使到達退休年齡仍在工作的人群產生心理不平衡，此外收入核沖減是按年齡階段按比例沖減的，仍保證了勞動者收入的增加，即多勞多得，有利于其晚年體面的生活。

最后，懲罰提前退休者。根據(jù)美國政府目前的規(guī)定，提前退休計劃從62歲起開始實施而不論個人出生年份。提前退休36個月之內的，養(yǎng)老金受益者所能獲得的收益水平將每個百分點減少5/9；一旦超過36個月，每個月將再就每個百分點減少5／12。因此，以—個提前48個月退休的個人為例，其養(yǎng)老金收益的減少幅度為36％的5/9及12％的5/12,共計25％。^〔6〕而這種減少后的收益水平將作為其整個退休階段的養(yǎng)老金部分。這相當于是對懶人的一種懲罰，退休越早，懲罰越重。懲罰和鼓勵相互結合，促進老年勞動者參與工作的積極性。

盡管目前各國總的趨勢是退休年齡推遲，而且退休金額與退休年齡密切相關。但由于我國就業(yè)壓力與養(yǎng)老金入不敷出的并存，使得我國法定退休年齡比其他國家更早。我國的法定退休年齡男性干部為60歲，女性干部為55歲。如果是工人，則退休年齡再提前5年；如果是內退的話，則只要45歲就夠了。這不但造成了人力資本的浪費，而且降低了人們對退休年齡的預期。

而且由于我國對于退休后兼職人員并未實行收入核沖減，這就使得許多工人一方面拿內退工資，另一方面拿兼職工資。一方面減少養(yǎng)老金的繳納，另一方面增加養(yǎng)老金的支出，同時就業(yè)崗位并未讓出，新人并未獲得更多的就業(yè)機會。如果在未來的日子我國仍采用目前的做法，而不采用改變人們提高退休年齡的心理預期制度設計，到了問題積重難返之際，政策的實施將會面臨更大的困難。

二、中美養(yǎng)老保險技術設計產生的原因分析

中美兩國在養(yǎng)老保險技術設計上的差異，既與原有的文化理念密切相關，又與本國的國情相關。

首先，美國是一個崇尚自由和個人奮斗的國家，對養(yǎng)老保險的定位是“補缺”，除此之外的保險，是由企業(yè)年金和個人養(yǎng)老保險補充的。所以在目標定位上多關注因能力喪失而陷入低收入的群體，在制度設計上關注公平與效率的統(tǒng)一。而中國的傳統(tǒng)文化是“不患寡而患不均”，故在制度設計上注重取向公平，較為忽略效率。但市場經濟的效率導向，使得兩者之間產生沖突，并且沒有得到更好的妥協(xié)。同時，在傳統(tǒng)文化中，我國是“家”與“國”同構的，具有敬老尊老的傳統(tǒng)，政府對國民的保護如同家長愛護子女，這從我國養(yǎng)老保險提供的替代率高可以體現(xiàn)出來。但政府在提供福利時是比較保守的，而是將更多的責任轉嫁給個人、家庭、單位和社會。這主要是因為在中國傳統(tǒng)的價值觀中，從政府那里獲取福利從來不認為是公民應該享受的權利，政府保障民眾的生活和社會安寧只是履行一種道德義務，這使得政府在福利提供時打了折扣。但盡管政府對以家庭為本位的制度保障產生了缺失，但以“家”為核心的親情所產生的力量，促使其主動地進行相互幫助，主動地去應對困難，進而在一定程度上化解了遺屬福利的快速下降。

其次,與美國相比，我國養(yǎng)老保險制度設計起步較晚，養(yǎng)老保險體系的設計尚不能苛求其完美。一方面是工作人員尚未意識到技術機制運用的重要性，另一方面則受制于人力、物力。因為任何事物的發(fā)展都有其利弊兩面，美國養(yǎng)老保險技術機制的運用成功地實現(xiàn)其保險與福利的一體化運作、公平與效率兼顧、勞動收入激勵以及家庭單位管理理念，但也帶來了高昂的管理成本。故而通過合理而巧妙的技術運用實現(xiàn)養(yǎng)老保險制度所需達成的目標，是我們所應追求的。

最后，國情的差異性。美國是發(fā)達國家，經濟實力雄厚，相比較而言，我國尚處于發(fā)展中，經濟基礎薄弱，而且我國的老齡化嚴重與就業(yè)壓力大相疊加。這些問題的同時存在，導致我國養(yǎng)老保險技術設計更為困難。

三、美國養(yǎng)老保險技術運行機制對我國的借鑒

盡管中美兩國在文化和國情上存在諸多差異，但美國養(yǎng)老保險通過技術機制的使用，使各個制度之間環(huán)環(huán)相扣，相互協(xié)調，并通過技術機制的運用，使問題細化，及早發(fā)現(xiàn)新問題，及早預防的做法仍是值得我們借鑒的。為此筆者建議我國的養(yǎng)老保險制度設計可嘗試著將養(yǎng)老保險理念貫穿于制度設計中，嘗試更精細化的管理。

第一，改變現(xiàn)行的月基本養(yǎng)老金公式。考慮在月基本養(yǎng)老金的發(fā)放公式中，將歷年繳納的工資劃分為高、中、低三檔。低檔工資可以社會救濟金的發(fā)放為標準，中檔以社會平均工資為準，高檔工資可以高收入人群的平均工資為準。低檔工資的替代率可以高些，中高檔工資的替代率則遞減?；蚴菍v年繳納的養(yǎng)老保險費指數(shù)化，劃分為三個不同的指數(shù)，每年的第一個指數(shù)之間可以累加，第二個和第三個指數(shù)之間也可以累加，但不可以互加。累加后的第一個指數(shù)（即大家同是低工資那檔）采用高替代率，第二個指數(shù)替代率遞減，第三個指數(shù)遞減幅度大于第二個。

第二，注重養(yǎng)老金領取資格的制度改進。采用高中低檔繳費，可以設置一定的資格條件，這種資格條件既可以是各指數(shù)相加的累積，這種指數(shù)累加可以避免彈性就業(yè)工人就業(yè)不穩(wěn)定而影響退休收入；也可以簡化，如將現(xiàn)行的繳費年限（含視同繳費年限）累計滿15年即可享受養(yǎng)老金的領取條件適當延長，將基礎養(yǎng)老金的發(fā)放以繳費15年為調檔轉折點。即將現(xiàn)行的基本養(yǎng)老金公式改為：

基本養(yǎng)老金=基礎養(yǎng)老金+個人賬戶養(yǎng)老金

＝前15年的基礎養(yǎng)老金×M%＋第16年后的基礎養(yǎng)老金×［M ＋（N－15）×2］% ＋個人賬戶儲存額/計發(fā)月數(shù)

這樣的改革方法可以減少一部分人群只交15年就不再交的概率，又有一定的激勵作用，隨著繳費年限的增加養(yǎng)老金增加更快，這樣可以鼓勵人們積極參與工作，積極繳費，為未來養(yǎng)老做準備。

除此以外，也可借鑒美國養(yǎng)老金的辦法，將繳納的養(yǎng)老金基數(shù)按最低工資、社會平均工資、指數(shù)化工資三個節(jié)段點選擇不同的替代率。

基本養(yǎng)老金=基礎養(yǎng)老金+個人賬戶養(yǎng)老金

=A1（最低社會工資部分）×繳費年限%(可能含視同繳費年限) ×L%+N％×A2（社會平均工資－最低工資部分）×繳費年限%(可能含視同繳費年限)+M％×（實際繳費工資-社會平均工資）×繳費年限%(可能含視同繳費年限)＋個人賬戶儲存額/計發(fā)月數(shù)

L、N、M的高低由精算決定，但應該是由高到低速減的，這種養(yǎng)老金的發(fā)放方法是兼顧效率和公平，又鼓勵人們按實際工資繳費。

第三，社會福利發(fā)放金額的高低與養(yǎng)老保險的受領資格掛鉤，如果沒有受領資格的，則相應降低其福利水平或與福利配套的項目。對福利資金總額的限度以家庭計算，以避免產生獎懶罰勤的不良效應。

第四，彈性退休不失為一種策略。我國在就業(yè)和退休基金儲存都存在壓力的情況下，更應該細化退休方案。美國在退休年齡的提前和推后的設計中，遵循循序漸進的思維，波動幅度小，彈性大。這種設計思路增加了群眾的心理承受能力，引導了人們認知的改變，有利于方案的平穩(wěn)運行。我國如果采用彈性退休年齡，則既可以對未來提高退休年齡有一個引導作用，又可以避免未來大幅度提高退休年齡所引起的人們強烈的不滿。

總之，有效利用和借鑒他國養(yǎng)老保障中的技術機制，可對我國養(yǎng)老保險制度建設起到防范和引導作用。

〔參考文獻〕

〔1〕Social SecurityAdvisory Board, Estimating the Real Rate of Return on Stocks Over the Long Term.Washington DC. Aug.2002.p.3.

〔2〕Kerry, B. and Rudman, W., 玈ocial Security Shell Game,玏ashington Post, 12, Aug，2002. p.15.

〔3〕Harry Calvert,玈ocial Security Law,玂xford University Press,1998，3th.

〔4〕Rosen, Harvey S., 玃ublic Finance,玹he McGraw-Hill Companies,Inc., 1995, 4thed,p.185.

〔5〕楊冠瓊主編.當代美國社會保障制度〔M〕.法律出版社,2001.21-24.

〔6〕于洪.外國養(yǎng)老保障制度〔M〕.上海財經出版社，2005.

（責任編輯：何 頻）