徐艷麗

（新疆博樂市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，博樂833400)

甜菜白粉病防治研究進(jìn)展

徐艷麗

（新疆博樂市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，博樂833400)

摘要:主要綜述了國內(nèi)外甜菜抗白粉病的分子育種、種質(zhì)選育及化學(xué)防治方面的研究進(jìn)展。關(guān)鍵詞:甜菜白粉?。环乐?；研究進(jìn)展

甜菜白粉病于1903年首次在歐洲報道，1960年在歐洲和中東大爆發(fā)。1937年首次在美國發(fā)生，于1974年在美國西部造成嚴(yán)重?fù)p失、1975年大面積發(fā)生；1975年初次在加拿大的亞伯達(dá)省發(fā)生。我國甜菜白粉病，1957年在新疆焉耆墾區(qū)發(fā)生，發(fā)病率不超過5%，1959年石河子墾區(qū)大面積種植甜菜以來，年年普遍發(fā)生，1960年嚴(yán)重發(fā)病面積達(dá)2000hm2，發(fā)病率100%。近幾年發(fā)病較輕，2004年8月調(diào)查，新疆博州地區(qū)平均發(fā)病率4.3%，在溫泉縣發(fā)病嚴(yán)重的地塊發(fā)病率達(dá)27.3%。甜菜白粉病是我國西北特別是新疆甜菜產(chǎn)區(qū)的主要病害，華北一些產(chǎn)區(qū)也有發(fā)生。原料甜菜和采種甜菜均可感病。一般發(fā)病率為50%～90%，發(fā)病甜菜塊根可減產(chǎn)10%～20%，含糖下降0.5～1.2度，產(chǎn)糖量下降10%左右；采種甜菜種子產(chǎn)量減產(chǎn)10%～15%。因此，認(rèn)識和防治甜菜白粉病具有一定的生產(chǎn)意義。

1　甜菜白粉病病害癥狀

甜菜感染白粉病后，先在葉片上產(chǎn)生白色絨毛狀病斑，大小約1cm，隨之在葉片或采種株花枝或種球上出現(xiàn)白色菌絲層，不久即形成白粉層，振動植株，便散出大量粉狀物，即菌絲體和分生孢子。8月中下旬進(jìn)入甜菜生長中后期，白色菌絲層中形成肉眼可見的小顆粒即孢子囊球，子囊球初為黃色，逐漸變成褐色，最后變成黑色，致使葉片萎縮變黃枯而死。

2　病原菌

白粉病的病原菌[Erysiphe betae（Vanha）Weltzier]，屬于子囊菌綱，白粉菌目，白粉菌科，白粉屬。當(dāng)初在分類學(xué)上產(chǎn)生混淆，由Vanha稱為Microsphaera betae，后來定名為Erysiphe betae（Vanha）Weltzier，在美國確定為E.polygoni。Sally A等（2007)對由英國和美國糖甜菜白粉病真菌進(jìn)行rDNA TTS（核糖體內(nèi)轉(zhuǎn)錄間隔區(qū))序列多態(tài)性測定比較研究，以此來確定在兩個國家由同一個種引起的該病，是否有正當(dāng)?shù)睦碛杀Ａ鬍. polygoni在美國的這個名稱，以及查找侵染糖甜菜第2個種的證據(jù)。在18個分離檢測中，獲得了23個TTS序列，其中15個（包括英國和美國)是相同的，其余的有單底座替代，表明該真菌是同一種。白粉菌目（Erysiphales)TTS區(qū)域的系統(tǒng)樹圖分析顯示兩個地區(qū)的分離菌與E.heraclei親緣關(guān)系更近于E.polygoni。因此建議Erysiphe betae作為侵染糖甜菜白粉病的真菌名稱，沒有證據(jù)說明糖甜菜白粉病存在第2個種。

該菌菌絲表生，以吸器在寄主細(xì)胞中吸取營養(yǎng)物質(zhì)和水分。菌絲上生分生孢子梗，梗頂端生分生孢子，分生孢子豐富，圓筒形至橢圓形，無色，大小24～50μm×14～20μm。病害后期白粉病斑上形成黑色小點，即病菌閉囊殼，球形，直徑0.1mm左右。附屬絲基部褐色，大小39～119μm×75～82μm，內(nèi)有4～8個子囊，橢圓形，一端有喙?fàn)钔黄?，雙層壁。子囊內(nèi)生2～4個子囊孢子，無色，橢圓形，大小14～27μm×10～18μm。

3　傳播途徑、發(fā)病條件及規(guī)律

甜菜白粉病寄主除甜菜外還有苜蓿、草木樨、三葉草、旋花草等。主要以子囊殼或菌絲體在土表病殘體上、留種母根和種球上越冬。翌年春季，子囊殼吸水后膨脹、破裂，子囊和子囊孢子溢出，借風(fēng)雨傳播到采種植株或原料甜菜上，成為初侵染源；在甜菜莖葉上產(chǎn)生的分生孢子借氣流、風(fēng)雨、昆蟲等傳播，不斷侵染蔓延，進(jìn)行再侵染。越冬的菌絲體，翌春直接產(chǎn)生分生孢子進(jìn)行侵染。子囊殼一般只起越冬和初侵染作用。

該病發(fā)生和流行與氣象因子關(guān)系密切，干燥、炎熱及晝夜溫差大的氣候有利于白粉病的發(fā)生和擴(kuò)展。在新疆，6月底至7月上旬，若連續(xù)5d日平均氣溫在20℃以上，于采種株上先發(fā)生，經(jīng)5～15d后在原料甜菜上相繼發(fā)生，8月上中旬為發(fā)病感期，8日下旬至9月上旬病害逐漸減輕。在炎熱、干旱的7、8月份氣溫為22～26℃，有零星小雨，月降雨量在65mm以下，相對濕度在65%以下時，有利于孢子的發(fā)芽和侵入（潛育期只要2～8d)，有利于病害發(fā)生和流行蔓延。當(dāng)氣溫低于20℃時，則不利于病害的發(fā)生。短時間降雨或濕度較高，有利于白粉病孢子的萌發(fā)和侵入，而連續(xù)降雨特別是暴雨對病害有抑制作用。但高溫、高濕交替有利于該病擴(kuò)展。

白粉病的罹病程度與灌水、施肥、前作及地下水位的高低有密切關(guān)系。適時灌水，增施肥料，合理輪作倒茬，使植株生長旺盛，增強(qiáng)抗病力。而土壤干旱，肥力不足，重茬或迎茬發(fā)病嚴(yán)重。地勢平坦，地下水位低發(fā)病輕；高崗地，地下水位高發(fā)病重。

4　防治措施

4.1選育、種植抗白粉病甜菜品種

種植抗病品種是防治甜菜白粉病的根本有效措施。國外在抗甜菜白粉病遺傳、育種上尤其在分子水平上作了大量的研究工作，實踐證明，甜菜種質(zhì)中含有抗白粉菌基因，現(xiàn)已育成多個抗病種質(zhì)或品種。

Luterbacher等（2004)對600多份野生和栽培Beta種質(zhì)在抗4種糖甜菜（Beta vulgaris ssp.vulgaris）葉部病害：由BMYV和BYV引起的黃化病、白粉病和褐斑病方面進(jìn)行了評價。發(fā)現(xiàn)Beta亞屬的大多數(shù)種質(zhì)雜交親和性與糖甜菜密切相關(guān)，被用于改良上，1%～12%的種質(zhì)具有高抗性（抗性≤2級，國際定的標(biāo)準(zhǔn)1～9級)；Beta亞屬除了抗BYV之外在抗其它3種病害上有差異，存在的許多高抗種質(zhì)大多與Beta種親緣關(guān)系較遠(yuǎn)。白花甜菜亞屬有62%以上的種質(zhì)高抗BMYV和BYV兩種病毒，但是抗褐斑病不過15%，極易感白粉病。平匐甜菜高抗BMYV和100%抗褐斑病，但抗白粉病不過50%，抗BYV不過20%。應(yīng)用高感病的紅甜菜作為抗病資源篩選的E.betae接種源，發(fā)現(xiàn)一些觀賞甜菜、葉用甜菜、沿海甜菜和平匐甜菜高抗白粉病，但白花甜菜高感該病。由于這些亞屬與糖甜菜之間的雜交不親和性，用常規(guī)的育種方法利用這些資源是不切實際的。Mónica Fernández-Aparicio等（2009)在收集的184份Beta vulgaris材料（飼用甜菜51份，觀賞甜菜60份，葉用甜菜51份，糖用甜菜22份)中尋找抗白粉病性種質(zhì)，鑒定了這4種類型的抗性基因型。另外，通過組織學(xué)研究了其基本抗性機(jī)制，結(jié)果顯示，不同的真菌發(fā)生階段其抗性機(jī)制不同，大多數(shù)基因型能夠限制真菌幾個階段的發(fā)育。

Whitney等（1983)識別了部分抗慢霉（Slow-mildewing)白粉病表現(xiàn)型的甜菜種質(zhì)，該抗性被引入到品系C39中（Lewellen，1995)，后生產(chǎn)商業(yè)雜交種。Whitney（1989)、Lewelle等（2001)在溫室證實了兩個B.vulgaris subsp.maritima種質(zhì)WB242和WB97高抗白粉病性，WB242起初來源于法國的盧瓦爾河灣。這兩個高抗性材料已回交到糖甜菜育種品系中，這些改良的品系由此就可作為抗白粉病源，并可檢測其抗性的遺傳。與家系測交的分離分析表明，這兩個種質(zhì)的抗性是由單一的、顯性主基因遺傳的，其抗性等位基因符號為Pm，來自于兩個野生甜菜資源的這種抗性的等位性未被檢測出，Pm承擔(dān)高水平抗性，但是在葉片成熟后期該病卻發(fā)展了，在抗性品系上后期發(fā)生的霉菌與在易感型品系上周期性發(fā)生的慢霉特性相比，在發(fā)病等級上不好區(qū)分。Janssen等（2003)研究指出：沿海甜菜WB242的抗白粉病性由單個顯性基因Pm1控制，AFLP標(biāo)記及Pm1定位于第2號染色體上。GRTMMER等（2007)將3個特異的抗白粉病植株雜交到糖甜菜中，采用人工接種到大田和控制環(huán)境試驗評價其抗白粉病性。其中兩個資源的抗病性顯著高于當(dāng)前的栽培糖甜菜，AFLP分析表明，3個種均顯示與抗性表現(xiàn)型標(biāo)記連鎖，5個顯性主基因Pm2～Pm6被識別了，其中基因Pm3對白粉病具有完全的抗性，其它基因具有部分高抗水平。采用錨定單核苷酸多態(tài)性（SNP)標(biāo)記，兩個基因Pm2和Pm3被定位在染色體TT上，3個基因Pm4、Pm5、Pm6定位在染色體TV上；染色體TV上的兩個基因處于同一位置，染色體TT上的1個基因與以前識別的Pm1基因位于相同區(qū)域。目前，這些基因可作為抗糖甜菜白粉病永久的優(yōu)良資源而應(yīng)用，因此能減少或避免使用化學(xué)防治。

2003年，6個抗白粉病的糖甜菜（Beta vulgaris L.)種質(zhì)CP03～CP08由美國農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究站（USDAARS)與糖甜菜發(fā)展基金及加州甜菜種植協(xié)會合作選育成功。CP03和CP04屬多粒種、自交不育，含有抗病白粉病基因（Pm)和抗叢根病基因（Rz1)，CP03、CP05的抗白粉病性來自于WB97，CP04、CP06、CP08則來自于WB242，而CP07來自于WB97和WB242兩者。CP03與CP04約有CP37種質(zhì)的87%，C78/3種質(zhì)的12%及野生甜菜1%的抗白粉病源。CP07約有C78/3種質(zhì)72%，C37種質(zhì)24%，B.vulgaris subsp.maritima種質(zhì)C51的3%及WB97和WB242種質(zhì)1%的抗白粉病源。CP08約有C78/3種質(zhì)25%，C37種質(zhì)73%，和WB242種質(zhì)2%的抗白粉病源（Lewellen，2004)。在過去幾年里，抗糖甜菜白粉病基因型在伊朗的Kermanshah進(jìn)行了篩選，其中1個基因型叫14442表現(xiàn)抗白粉病，兩個雄性不育系MS261和MS231用來測定抗病基因，14442×MS261和14442×MS231雜交F2植株分離成3∶1比例的兩個表現(xiàn)型，兩個表現(xiàn)型以1∶1進(jìn)行回交，結(jié)果白粉病被控制了（Basati，2006)。KWS公司2009年推出的3個高性能糖甜菜品種Carissima、Sophia和Mandella，其中Sophia高產(chǎn)高糖、抗白粉?。籑andella高產(chǎn)、抗白粉病和銹病。

在我國，甜菜品種間對白粉病的感病程度有差異，未發(fā)現(xiàn)免疫品種，表現(xiàn)抗病的品種有：新甜18號、新甜一號、新甜二號、石甜一號等。國外引進(jìn)KWS品種一般抗白粉病性低于國產(chǎn)品種，但抗褐斑病能力較強(qiáng)。如在1995年的比較試驗中，KWS9103、KWS9522白粉病發(fā)病率分別為3.5、3.2級，比對照新甜7號分別高1.5、1.2級。2004年KWS品種在新疆焉耆的生產(chǎn)示范試驗中，白粉病發(fā)病率0.5～1.96級，有高于國產(chǎn)品種的，如KWS3117、KWS9454、KWS2115、KWS9419，白粉病發(fā)病率在1.3～1.9級，也有低于國產(chǎn)品種的，如KWS0143、KWS4681、KWS0144、KWS3113等發(fā)病率在1.0以下。在2003～2004年國家甜菜品種在甘肅武威黃羊鎮(zhèn)和酒泉地區(qū)區(qū)域試驗中，白粉病發(fā)病率0.8～1.3級，7個參試品種有6個白粉病發(fā)病率略低于對照隴甜2號，最低的是KWS3418，說明引進(jìn)品種抗白粉病性表現(xiàn)也較好。

4.2化學(xué)藥劑防治

根據(jù)白粉病的發(fā)生和流行規(guī)律，掌握發(fā)病初期及時進(jìn)行藥劑防治。目前防治白粉病較好的藥劑有：①50%粉銹寧或羥銹寧1000～1500倍液大田噴霧，連續(xù)2～3次，防效極好。②硫磺粉，用量15～30kg/hm2噴粉于葉面，殘期保持10～20d；③波美0.3～0.5度石硫合劑，用量1125～1500kg/hm2。在發(fā)病初期，即子襄殼未形成之前噴灑，殘效期16～20d；④50%硫菌靈（托布津)可濕性粉劑1500倍液或50%多菌靈可濕性粉劑1000倍液，用藥液量900～1125kg/hm2；⑤75%十三嗎啉乳油5000倍液。上述藥劑，一般噴藥2次，第1次在發(fā)病初期進(jìn)行，15～20d后再進(jìn)行第2次噴藥，防治效果均在90%以上，用藥液量根據(jù)植株長勢繁茂程度而定。

4.3栽培措施

實行4年以上輪作制度，及時進(jìn)行翻地，清除田間殘株，禁止重茬和迎茬，均能減少田間侵染源，對防治甜菜白粉病有顯著效果。據(jù)新疆石河子甜菜研究所試驗，地膜甜菜白粉病發(fā)生較裸地甜菜輕。地膜甜菜白粉病發(fā)病率17.7%，病情指數(shù)1.45，裸地甜菜發(fā)病率34.21%，病情指數(shù)3.01，分別減輕17.14%和1.56。

參考文獻(xiàn)：

[1]張春來，徐德昌，姜孝成，等.分子育種提高甜菜抗病性[J].中國甜菜糖業(yè)，2008（1)：36-37.

[2]GRTMMERM.K.,BEAN K.M.R.,ASHER M.J.C.Mapping of five resistance genes to sugar-beet powderymildew using AFLPand anchored SNPmarkers[J].Theoretical and Applied Genetics,2007,115：67-75

[3]LUTERBACHERM.C.，ASHERM.J.C.，DEAMBROGTO E.，etal.Sources of resistance to diseases of sugar beet in related Beta germplasm：T.Foliar diseases[J].Euphytica,2004,139（2）：105-121.

[4]Sally A.Francisa,Brett C.Rodena,Michael J.Adamsb,et al.Comparison of TTSsequences from UK and North American sugarbeet powderymildews and the designation of Erysiphe betae[J].Mycological Research,2007,3：204-212.

[5]Mónica Fernández-Aparicio,Elena Prats,Amero A.Emeran,and Diego Rubiales.Characterization of resistancemechanisms to powderym ildew（Erysiphe betae）in beet（Beta vulgaris）[J].Phytopathology,2009,99（4）：385-389.

[6]Schnieder,F.;Kontradowitz,L.;Verreet,J.-A.Resistance and virulence of the pathosystem sugar beet（Beta vulgaris）/Powdery Mildew（Erysiphe betae）[J].MTTTETLUNGEN-BTOLOGTSCHEN BUNDESANSTALT FUR LAND UND FORSTWTRTSCHAFT, 2006,400：263.

[7]R.T.Lewellen and J.K.Schrandt.Tnheritance of Powdery Mildew Resistance in Sugar Beet Derived from Beta vulgaris subsp. maritima[J].Plant Disease,2001,85（6）：627-631.

[8]J.Sh.Basati,M.Mesbah,Gh Karimzadeh and S.Y.Sadeghian.Analysis of genetic resistance to powderymildew disease in sugar beet[J].Sugar Beet,2006,21（2）：105-122.

[9]JANSSEN,G.J.W.,M.NTHLGARD and T.KRAFT.Mapping of resistance genes to powdery mildew（Erysiphe betae）in sugar beet[J].Tnternational Sugar Journal,2003,105：448-451.

[10]Wolf PF,Verreet A.Quaternary TPM（integrated pestmanagement）--concept for the control of powderymildew in sugar beets[J]. Commun Agric Appl Biol Sci.,2008,73（2）：57-68.

[11]R.T.Lewellen.Registration of CP03,CP04,CP05,and CP06 SugarbeetGermplasmswith Resistance to Powdery Mildew, Rhizomania,and Other Diseases[J].Crop Sci.,2004,44：1886-1887.

[12]P.F.J.Wolf1,R.Lenz,K.Baron&J.-A.Verreet.Quaternary integrated pestmanagementconcept for powderymildew in sugarbeet. T.Analysisofepidemic determinants to predictdiseaseonset[J].Journalof PlantDiseasesand Protection,2006,113（2）,S：61-67.

[13]R.T.Lewellen.Registration of CP03,CP04,CP05,and CP06 SugarbeetGermplasmswith Resistance to Powdery Mildew, Rhizomania,and Other Diseases[J].Crop Sci.,2004,44：1886-1887.

[14]高誼，景生，艾尼瓦爾·吐爾遜，等.新疆常見病害調(diào)查及防治對策[J].中國糖料，2006（3)：32-33.

[15]魏良民，王軍，陳生，等.KWS甜菜品種在新疆的表現(xiàn)及評價[J].中國甜菜糖業(yè)，2004（2)：46-48.

[16]張素珍，趙圖強(qiáng)，王維成，等.甜菜新品種新甜18號的選育[J].中國糖料，2009（1)：15-17.

[17]陳冬紅，關(guān)長明，周春輝，等.德國KWS甜菜品種在新疆焉耆糖區(qū)的產(chǎn)質(zhì)量效應(yīng)[J].中國糖料，2006（1)：34-36.

[18]駱愛基.國家甜菜區(qū)試品種在甘肅河西走廊的表現(xiàn)[J].中國糖料，2007（1)：34-36.

中圖分類號:S435.663

文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

收稿日期：2009-04-13

作者簡介：徐艷麗（1970)，女，江蘇省泰縣人，博樂市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，農(nóng)藝師。

文章編號：1007-2624（2009)03-0060-03

Research RevieWon Beet Powdery M ildew Control

XU Yan-li
(Extension Station of Agricultural Techniques of Bole City,Bole,Xinjiang 833400,China)

Abstract:The research status of beet powdery mildew control,including itsmolecular breeding,germplams screening and chemistry controlwas summarized.

Key words:Beet powderymildew;Control;Research review