王麗華

摘要關(guān)于漢語連動(dòng)式的研究已有50多年,但是迄今為止,我們對(duì)與之相關(guān)的一些問題還沒有一個(gè)定論,存在很多分歧。本文將對(duì)漢語連動(dòng)結(jié)構(gòu)的特征與其他一些結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較,希圖明確連動(dòng)式的范圍。

關(guān)鍵詞連動(dòng)式 兼語式 動(dòng)狀句

中圖分類號(hào):H1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

1引言

關(guān)于漢語連動(dòng)式的研究開始于半個(gè)多世紀(jì)以前,但是到目前為止語言學(xué)界對(duì)于這種結(jié)構(gòu)仍存各種有差異的見解?！斑B動(dòng)式”這個(gè)專業(yè)術(shù)語最早是李榮先生在《北京口語語法》一書中提出的,連動(dòng)式即動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的連用。后來,呂叔湘、張志公、丁聲樹等先生也都相繼論證了這個(gè)見解。但是,“連動(dòng)式”的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)是什么?他們都有各自不同的意見。

關(guān)于“連動(dòng)式”的結(jié)構(gòu)特點(diǎn),雖然見解很多,但總結(jié)歸納起來有兩種:第一種是注重“形式”,擴(kuò)大了“連動(dòng)式”的特點(diǎn);第二種側(cè)重 “意義”,縮小了 “連動(dòng)式”的范圍。從“形式”出發(fā)研究的有丁聲樹、王福庭等先生。丁聲樹等在《現(xiàn)代漢語語法講話》一書中肯定了李榮的說法,并且補(bǔ)充說明了“連動(dòng)式”的特點(diǎn),認(rèn)為“連動(dòng)式”就是前后的動(dòng)詞結(jié)構(gòu)屬于同一個(gè)主語。王福庭先生則認(rèn)為應(yīng)該改稱“連動(dòng)式”為“連謂式”,提出了作為“連謂式”兩點(diǎn)標(biāo)志:第一,連用的兩段(或幾段)能夠連著主語單說,連用的兩段是謂語跟謂語的關(guān)系;第二,連用的兩段(或幾段)中間沒有語音停頓,句子的形式是單句。

從“意義”角度看的有張志公、呂叔湘等先生。張志公在《漢語語法常識(shí)》中提出: “連動(dòng)式”是前一個(gè)動(dòng)詞代表先做的動(dòng)作,后一個(gè)動(dòng)詞代表后做的動(dòng)作。呂叔湘先生認(rèn)為“連動(dòng)式”的特點(diǎn)在于:兩個(gè)或更多的動(dòng)詞屬于同一個(gè)主語,它們之間沒有聯(lián)合、偏正、動(dòng)賓、主謂、動(dòng)補(bǔ)等關(guān)系,不分主次,也沒有語音停頓和關(guān)聯(lián)詞語,否則,便不是“連動(dòng)”關(guān)系。殷煥先在《談連動(dòng)式》一文中強(qiáng)調(diào):連動(dòng)式后一個(gè)動(dòng)詞所表示的動(dòng)作出現(xiàn)時(shí),前一個(gè)動(dòng)詞所表示的動(dòng)作本身已不復(fù)存在。上述對(duì)比可以看出,呂叔湘先生的界定縮小了連動(dòng)式的范圍,而殷煥先先生則把“連動(dòng)式”的范圍縮得更小。殷煥先先生與張志公先生的觀點(diǎn)都傾向于“意義”,認(rèn)為“連動(dòng)式”是“動(dòng)作的連續(xù)”,而不是“動(dòng)詞的連用”。雖然,他們都從意義上看到了連動(dòng)式的一些特點(diǎn),和范圍,但是同樣失之偏頗的把連動(dòng)式的一部分句子排斥在范圍之外。因此,我們應(yīng)該從廣度上思考和分析問題。

2連動(dòng)式結(jié)構(gòu)問題的思考

(1)“連動(dòng)式”和“復(fù)句”和“緊縮復(fù)句”的區(qū)分?！斑B動(dòng)式”一般連用幾個(gè)緊密結(jié)合在一起表示一個(gè)整體意義的詞匯,可以用連動(dòng)短語充當(dāng)句子的謂語,構(gòu)成一個(gè)連動(dòng)單句。因此,“連動(dòng)式”的幾個(gè)動(dòng)詞之間不能有語音停頓,否則單句會(huì)變成復(fù)句。呂叔湘先生在《語法學(xué)習(xí)》中指出:只要當(dāng)中有了語音停頓,就可以算是復(fù)合句。并舉例比較:

他推門進(jìn)屋等候。~(單句,連動(dòng)句)

他推門,進(jìn)屋,等候。~(復(fù)句)

許多語法學(xué)者都認(rèn)同這種見解。而張志公先生卻認(rèn)為:只要是表示幾個(gè)動(dòng)作的連續(xù),即使有了語音停頓,也是可以的。對(duì)此筆者認(rèn)為,這種看法有失偏頗,難以說明問題實(shí)質(zhì)。原因有以下三點(diǎn):第一,同一主語可以發(fā)出無限多的的動(dòng)作,并不是所有有連續(xù)動(dòng)作的句子都是 “連動(dòng)句”。第二,“連動(dòng)式”的幾個(gè)動(dòng)詞之間如果有語音停頓,就難以區(qū)分單句和復(fù)句。第三,“連動(dòng)式”之間如果有關(guān)聯(lián)詞語,會(huì)破壞連動(dòng)式中動(dòng)詞之間的緊密關(guān)系,變成緊縮復(fù)句?！?/p>

例如下表比較所示:

由以上比較分析可知, “連動(dòng)式”的兩個(gè)“動(dòng)詞”或“幾個(gè)動(dòng)詞”之間,不僅動(dòng)作要連續(xù),而且也不能 關(guān)聯(lián)詞語,根據(jù)這一特點(diǎn),我們就能將“連動(dòng)式”和“復(fù)句”和“緊縮復(fù)句”區(qū)分開來。

(2)“連動(dòng)式”和動(dòng)狀句的區(qū)分特征。動(dòng)狀句是指動(dòng)詞做狀語的句子。孫德金(2000) 曾對(duì)該句式作過詳細(xì)考察,并將其分為“方式十動(dòng)作”、“狀態(tài)十動(dòng)作”、“過程十動(dòng)作”、“時(shí)間十動(dòng)作”四種類型?！斑B動(dòng)式”和動(dòng)狀句有哪些區(qū)分特征呢?筆者認(rèn)為,要結(jié)合具體的例句分析,如下表例示:

(3)“連動(dòng)式”和兼語式的區(qū)分。朱德熙在《語法講義》把連動(dòng)式和兼語式統(tǒng)稱為連謂結(jié)構(gòu),都是幾個(gè)動(dòng)詞性詞語連用。但是,筆者認(rèn)為,連動(dòng)句式與兼語句式還是有很大的區(qū)別。如以下“名1+ 動(dòng)1+ 名2+ 動(dòng)2”結(jié)構(gòu)的例句所示:學(xué)校號(hào)召學(xué)生節(jié)約用水。在該例中, 名1 “學(xué)?！笔鞘┦轮黧w, 名2“學(xué)生” 既是動(dòng)1“號(hào)召” 的受事又是動(dòng)2“節(jié)約” 的施事,可以分析成:學(xué)校號(hào)召學(xué)生+學(xué)生節(jié)約用水。兼語句式實(shí)質(zhì)上是“動(dòng)賓詞組+主謂詞組”套合在一起構(gòu)成的句子。

兼語句與連動(dòng)句的區(qū)分表現(xiàn)在哪些方面呢?筆者認(rèn)為應(yīng)該從主語和動(dòng)詞的語義聯(lián)系上來看,如下表例示分析:

3小結(jié)

綜上對(duì)比概括,筆者認(rèn)為漢語的連動(dòng)結(jié)構(gòu)有如下特征:(1)在一個(gè)子句中連續(xù)使用兩個(gè)或兩個(gè)以上的動(dòng)詞或動(dòng)詞短語做謂語。(2)各謂語動(dòng)詞在同一個(gè)主語的號(hào)召下組成完整的句子。主語一般情況下是動(dòng)作的施事,也可以是動(dòng)作的受事。(3)各謂語動(dòng)詞之間沒有明顯的語音停頓,是單句。(4)各謂語動(dòng)詞之間沒有關(guān)聯(lián)詞,不構(gòu)成并列、述賓、主謂、述補(bǔ)、偏正等關(guān)系。

參考文獻(xiàn)

[1] 蕭璋.論連動(dòng)式和兼語式.北京師范大學(xué)學(xué)報(bào),1956.1.

[2] 史振曄.談連動(dòng)式.中國(guó)語文,1960.

[3] 孫德金.現(xiàn)代漢語動(dòng)詞做狀語考察[C].語法研究和探索(九).北京:商務(wù)印書館,2000.

[4] 周國(guó)光.現(xiàn)代漢語里幾個(gè)特殊的連動(dòng)句式[J] . 安徽師大學(xué)報(bào),1985(3).