蔡文婷

摘 要:本文論述了我國對馳名商標的認定及保護措施,對馳名商標法律保護制度提出了建議和完善的措施。

關(guān)鍵詞:馳名商標 認定 法律保護

中圖分類號:D922.294.04 文獻標識碼:A

馳名商標,是一個國際通用的法律概念。但是,馳名商標并沒有一個公認的概念來進行界定。在我國根據(jù)《馳名商標認定和管理暫行規(guī)定》(以下簡稱為《暫行規(guī)定》)的規(guī)定,馳名商標是指在市場上享有較高聲譽并為相關(guān)公眾所熟知的注冊商標。各國關(guān)于馳名商標的規(guī)定并沒有質(zhì)的區(qū)別,只是由于各國的國情相異從而導(dǎo)致對馳名商標界定的范圍不同①。

一、馳名商標的認定條件

要很好對馳名商標予以保護,首先就得對其給予嚴格的定義,馳名商標的認定是一個重要的環(huán)節(jié)。我國2003年《馳名商標認定和保護規(guī)定》第2條確定了馳名商標的定義,即馳名商標是指在中國為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標。據(jù)此規(guī)定,筆者認為,我國馳名商標的認定必須同時具備以下三個方面的實質(zhì)條件:

(一)馳名商標必須在中國領(lǐng)域內(nèi)馳名。

在“中國”領(lǐng)域內(nèi)馳名,并不排斥商標在國際市場上馳名。在世界市場上馳名的商標,必須也是在“中國”馳名的商標才有可能被我國認定為馳名商標。在“中國”領(lǐng)域內(nèi)馳名,也意味著僅在中國領(lǐng)域內(nèi)的某省、某市或某縣“馳名”的商標不能被認定為馳名商標②。

(二)馳名商標必須為相關(guān)公眾廣為知曉。

我國2003年的《規(guī)定》第2條第2款將“相關(guān)公眾”表述為:“包括與使用商標所標示的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費者,生產(chǎn)前述商品或者提供服務(wù)的其他經(jīng)營者以及經(jīng)銷渠道中所涉及的銷售者和相關(guān)人員等。”除了有關(guān)的消費者、生產(chǎn)者、服務(wù)者、銷售者外,進出口商、批發(fā)商、許可使用人、修理商等相關(guān)人員也屬于“相關(guān)公眾”的范圍?！盀橄嚓P(guān)公眾廣為知曉”的程度關(guān)系到商標馳名的程度,《商標法》第14條規(guī)定的馳名商標的五個認定因素中,后四個因素均是考察和證明“相關(guān)公眾對該商標的知曉程度”的。

(三)馳名商標必須享有較高聲譽。

所謂“較高聲譽”,是指“相關(guān)公眾”對商標所表示的商品或服務(wù)的質(zhì)量、用途、功能等有著積極的評價,“相關(guān)公眾”熟悉、信賴該商標,甚至樂意購買、使用該商標標示的商品或接受該商標標示的服務(wù)。

總之,由法定的馳名商標認定機構(gòu)嚴格按照馳名商標認定條件和認定因素的要求,并遵循“被動認定,個案認定”原則,對商標是否馳名進行認定,我國馳名商標的認定工作才能真正走

上法制化軌道,才能為有效保護馳名商標打下良好的基礎(chǔ)③。

二、完善馳名商標保護制度的建議

面對不斷加劇的市場競爭,特別是來自國外的劇烈市場壓力,我國相關(guān)法律對馳名商標的保護尚顯不足,通過借鑒外國的有益經(jīng)驗,可以從以下幾個方面予以完善,以更加切實有效地對馳名商標予以保護。

(一)應(yīng)擴展馳名商標可對抗的范圍。

世界知識產(chǎn)權(quán)組織的《保護馳名商標條款》已將馳名商標可對抗的要素范圍延伸至廠商等名稱及域名。一個商標一旦馳名,便獲得了獨立價值,其主要功能不在于對來源的區(qū)別,而是體現(xiàn)其所有者的信譽和名聲。因此,馳名商標可脫離產(chǎn)品和服務(wù)請求法律保護,防止商標被沖淡或玷污。反淡化理論將馳名商標的保護權(quán)益進一步擴展到:保護具有特殊市場開拓價值的商標聲譽不受損害,保護商標所有人進入相關(guān)市場的權(quán)益。我國的相關(guān)立法并沒有反淡化的規(guī)定,只是規(guī)定了禁止商品混淆行為,因此,我國有必要借鑒國外的有益經(jīng)驗,延伸馳名商標可對抗的范圍,將馳名商標可對抗的要素范圍延伸至廠商域名及其他非競爭產(chǎn)品和服務(wù)④。

(二)應(yīng)建立馳名商標公告制度。

由于我國馳名商標的認定是通過內(nèi)部程序進行的,被確認的馳名商標既沒有公開進行正式公告,也沒有將馳名商標的清單下發(fā)至各基層執(zhí)法單位,從而使一些已獲馳名商標稱號的商標未能得到有效的保護⑤。因此,對依法確認的我國的馳名商標和國外進入我國流通領(lǐng)域的馳名商標實行公告,不僅便于商標管理機關(guān)依法對馳名商標進行有效的保護,也有利于廣大消費者識別真假馳名商標。

(三)應(yīng)加重對馳名商標侵權(quán)行為的懲罰力度。

侵犯馳名商標專用權(quán)的行為,是一種十分嚴重的侵權(quán)行為。從主觀上講,侵犯馳名商標專用權(quán)的行為都屬于故意,侵權(quán)人對馳名商標侵權(quán)的最終目的在于假冒其他商標所不能替代的可觀利潤;從客觀上講,馳名商標本身是一筆巨大的無形資產(chǎn),享有其他商標不可比擬的信任度和聲譽。因此,對馳名商標侵權(quán)行為的制裁應(yīng)有別于一般的商標侵權(quán)行為,在經(jīng)濟制裁上應(yīng)提高對行為人的處罰程度,罰款數(shù)額應(yīng)明顯高于一般商標侵權(quán)行為,并適用“懲罰性賠償原則”;另外,在刑事制裁上可以制定相應(yīng)的專門條款。

隨著我國加入世貿(mào)組織,面臨的挑戰(zhàn)也越來越多,在民族工商業(yè)缺乏馳名商標自我保護意識的情況下,我們要不斷宣傳、強化馳名商標意識,完善有關(guān)法律規(guī)定,采取有效措施加強保護,使民族工商業(yè)擁有更多的享譽世界的馳名商標,促進民族工商業(yè)的健康發(fā)展。

(作者單位:綿陽師范學(xué)院)

注釋:

①王治軍、姜建興著.論馳名商標的法律保護問題.知識產(chǎn)權(quán)保護.2004年第25卷第6期,第37頁,第39頁,第40頁.

② 周雁武著.馳名商標認定新探.求索.2004年第7期,第117頁.

參考文獻:

[1]鄭成思著.知識產(chǎn)權(quán)法論.法律出版社1997版.

[2]盛杰民.關(guān)于馳名商標特殊保護的法律問題.北京大學(xué)報.1997年第5期.

[3]范漢云著.中國關(guān)于撤銷不當注冊商標的法律規(guī)定及實施.中國專利與商標.1999年第3期.

[4]武瑞濤.論我國馳名商標法律保護的幾個問題.河北法學(xué),.2000年第2期.

[5]黃暉著.馳名商標和著名商標的法律保護.法律出版社,2001年版.