王學(xué)亮

1969年11月，由公安部派出的一行人神色匆匆地突然出現(xiàn)在了上海市公安局。當(dāng)時(shí)“文革”雖然已經(jīng)開(kāi)始，但是還沒(méi)有對(duì)上海的公安系統(tǒng)造成很大的破壞。在到達(dá)的當(dāng)天，來(lái)人向公安局的軍代表出示了一份“秘密”的文件：一封有康生親筆簽字和謝富治批準(zhǔn)的處決命令。

這封“來(lái)頭”相當(dāng)大的處決命令是針對(duì)一位79歲高齡、被關(guān)押近30年、叫“盧福坦”的老人的。接到命令的上海公安局負(fù)責(zé)人感到疑惑不解：北京方面為什么要專門簽署命令處決這樣一個(gè)風(fēng)燭殘年的老人呢?然而，命令上面康生的親筆簽名不容置疑，上海公安局不敢怠慢，立刻安排布置。公安部的代表還對(duì)上海公安局負(fù)責(zé)人提出一個(gè)“特別”要求，即在處死“犯人”之前要防止他信口胡言，能不能采用封嘴的辦法，不讓他說(shuō)話。上海市公安局方面感覺(jué)到很為難。因?yàn)楸R福坦已經(jīng)老邁年高，體弱不堪，應(yīng)該不會(huì)有很大的麻煩，如果對(duì)這樣的老人動(dòng)粗似乎不大合適?？墒怯植荒苓`反上級(jí)的命令，最后上海公安局采取了折中處理的方法，以吃飯為名“請(qǐng)”犯人“喝酒”，把他灌醉后再執(zhí)行槍決。死去的這位老人名叫盧福坦，曾是中共中央政治局常委、中央組織部部長(zhǎng)，1932年12月被捕叛變，后成為國(guó)民黨中統(tǒng)特務(wù)。1950年5月被抓捕后一直秘密關(guān)押在上海。

那么，能夠受到康生、謝富治兩位“文革”中紅極一時(shí)的頂尖人物的特別“關(guān)照”的“盧福坦”究竟是何許人也?康生又為何急于親自簽署“處決盧福坦”的命令呢?這還要從盧福坦與康生的微妙關(guān)系說(shuō)起。

盧福坦，生于1890年，山東泰安人，早年曾做過(guò)山東淄川縣魯大公司工人。1926年，經(jīng)山東黨的負(fù)責(zé)人之一王盡美的介紹加入中國(guó)共產(chǎn)黨，后歷任中共山東青島市委書(shū)記、中共山東省委書(shū)記(執(zhí)行委員會(huì)書(shū)記)、河北省委書(shū)記、河南省委書(shū)記、全國(guó)總工會(huì)負(fù)責(zé)人兼中央組織部部長(zhǎng)等職。盧福坦在山東工作期間，領(lǐng)導(dǎo)了著名的“山東暴動(dòng)”。1928年共產(chǎn)國(guó)際和斯大林指示中共：鑒于陳獨(dú)秀等人的錯(cuò)誤，希望中共黨內(nèi)大量提拔任用工人出身的干部進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)崗位。就在這種精神的影響下，武漢三鎮(zhèn)的碼頭工人向忠發(fā)一躍而為臨時(shí)中央政治局常委會(huì)主席，成為黨中央六屆一中全會(huì)上負(fù)總責(zé)的領(lǐng)導(dǎo)人。盧福坦也因?yàn)槭枪と顺錾?，和?xiàng)英、關(guān)向應(yīng)、蘇兆征、徐錫根等人一起進(jìn)入政治局，成為候補(bǔ)委員。在隨后召開(kāi)的六屆四中全會(huì)上，盧福坦被王明選中，成為中央政治局的正式委員。

1931年開(kāi)始，王明決定前往共產(chǎn)國(guó)際擔(dān)任中共代表常駐莫斯科。同年6月，向忠發(fā)被捕叛變。中央政治局被迫緊急改選。盧福坦在這種情況下向王明毛遂自薦，要求代替向忠發(fā)，出任總負(fù)責(zé)人。王明沒(méi)有立即答應(yīng)盧福坦，而是讓他去找周恩來(lái)談?wù)?。?dāng)時(shí)，王明和周恩來(lái)是中共中央的實(shí)際負(fù)責(zé)人，在共產(chǎn)國(guó)際的授意之下，王明、周恩來(lái)擬定了主要成員有秦邦憲、張聞夫、盧福坦、李竹聲、康生、陳云、博古的中央政治局名單，盧福坦被指定為中央政治局常委，博古負(fù)總責(zé)。從結(jié)果上看，王明并沒(méi)有達(dá)成盧福坦的意愿。

當(dāng)時(shí)，王明在中央始終是拉著周恩來(lái)的。臨行前，王明還對(duì)政治局的工作做了很多部署，而周恩來(lái)自始至終都是參與的。盧福坦要求擔(dān)任總負(fù)責(zé)除了找王明談話之外就找了周恩來(lái)，可見(jiàn)周恩來(lái)的地位重要程度。雖然周恩來(lái)并沒(méi)有進(jìn)入所謂的“常委會(huì)”，但這并不影響稍后他進(jìn)入事實(shí)上的“常委會(huì)”(即書(shū)記處，成員包括博古、洛甫、周恩來(lái)、項(xiàng)英四人)。這段時(shí)期我黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)非?；靵y，黨史上經(jīng)常出現(xiàn)“總書(shū)記”、“書(shū)記”、“常委”各種不同的名稱，而根據(jù)后來(lái)黨史工作者的考察，只有進(jìn)入書(shū)記處的成員才是真正的常委。而且有一段時(shí)間根本就不再提及常委，只用“書(shū)記處”的名義。

沒(méi)有實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)的盧福坦后來(lái)接替了因?yàn)轸[派性的羅章龍，擔(dān)任了總工會(huì)的負(fù)責(zé)人。周恩來(lái)曾經(jīng)找盧福坦談話，宣布他進(jìn)入書(shū)記處工作，成為了實(shí)際的中共中央政治局常委之一。王明去蘇聯(lián)后。盧福坦的中央政治局常委身份又用會(huì)議的形式正式確定下來(lái)。隨后，周恩來(lái)、陳云、康生等人都先后離開(kāi)上海。1932年12月，盧福坦被英國(guó)巡捕抓獲，隨即被遞解到上海市警察局關(guān)押。根據(jù)后來(lái)警察局的資料顯示，盧福坦被捕后迅速叛變，其速度比之前的向忠發(fā)還要快。被斯大林看做是鐵一般意志的工人階級(jí)的出身沒(méi)有幫助盧福坦成為烈士，反而成就他為國(guó)民黨中央調(diào)查統(tǒng)計(jì)室的候補(bǔ)特務(wù)(盧福坦在國(guó)民黨中統(tǒng)系統(tǒng)的最高職務(wù)曾做到了中央調(diào)查統(tǒng)計(jì)局京贛鐵路調(diào)查統(tǒng)計(jì)室南昌區(qū)區(qū)長(zhǎng)，相當(dāng)于股長(zhǎng))。盧福坦叛變期間，曾經(jīng)交代了一位中共要員的“舊事”，那就是康生在1930年被捕叛變的秘密。

康生當(dāng)年被捕入獄，后來(lái)是通過(guò)國(guó)民黨中央要員丁惟汾的疏通才得以出獄的，而這都在于一個(gè)巧合，因?yàn)槎∥┓诘囊粋€(gè)親屬同時(shí)也被捕了，這件事在當(dāng)時(shí)是很少人知道的，至于康生有沒(méi)有變節(jié)，這件事一直是中共黨史中難以破解之謎。上海市警察局的檔案在1949年被接手時(shí)已經(jīng)有一部分丟失了，還有一部分被轉(zhuǎn)移到了臺(tái)灣。所以康生被捕后的具體細(xì)節(jié)只有在盧福坦給國(guó)民黨交代事實(shí)時(shí)被提及過(guò)。而黨內(nèi)當(dāng)時(shí)知道這件事的人只有陳賡一個(gè)人。陳賡對(duì)這件事始終沒(méi)有和其他人提及，直到后來(lái)批判“高饒集團(tuán)”時(shí)，陳賡才順便提了一句。

后來(lái)知道康生這件事的是饒漱石。饒漱石曾專門派人到上海市公安局調(diào)查康生在上海的背景，所以最早看到盧福坦這份報(bào)告的是饒漱石。饒漱石在看完報(bào)告后將報(bào)告的內(nèi)容向毛澤東作了詳細(xì)的匯報(bào)。毛澤東聽(tīng)完匯報(bào)后并沒(méi)有立即答復(fù)。這件事就被擱置下來(lái)。60年代，謝富治奉命去上海公安局調(diào)閱了饒漱石當(dāng)年看到的這份檔案的原件。并且做了相關(guān)的記錄。對(duì)調(diào)閱盧福坦的交代材料這件事情，康生本人并不知道，他唯一知道的是饒漱石在背后搞他的黑材料，而對(duì)謝富治后來(lái)的調(diào)查康生也不知情。康生更不知道盧福坦在解放后的1950年5月被捕，一直被秘密關(guān)押在上海的一處不為人知的地方。

1968年，臺(tái)灣情報(bào)當(dāng)局拋出一份關(guān)于康生被捕叛變的資料通過(guò)香港的渠道進(jìn)入北京，首先就被當(dāng)時(shí)的蒯大富等人獲悉，隨后報(bào)告給了江青和康生?？瞪@時(shí)才知道盧福坦的事情，最讓康生惱火的是。因?yàn)榧t衛(wèi)兵的沖擊，上海市方面沒(méi)有做到足夠的保密，盧福坦居然和造反派組織的幾名頭子在提審時(shí)談到了一些30年代的內(nèi)容，居然還上了簡(jiǎn)報(bào)。

康生通過(guò)江青等人公開(kāi)宣揚(yáng)自己從沒(méi)有被捕，他說(shuō)：“如果我被捕了，我就成為烈士了，也活不到今天?！笨瞪€找到謝富治質(zhì)問(wèn)這件事情的來(lái)由，他問(wèn)謝富治。像盧福坦這樣的叛徒為什么從60年代一直留到今天呢?謝富治當(dāng)時(shí)的回答如今已經(jīng)無(wú)從知曉，但從當(dāng)時(shí)公安部清查“文革”時(shí)期事件辦公室負(fù)責(zé)人的回憶中我們了解到，謝富治要康生簽字，說(shuō)只要他簽字就可以生效。就這樣康生和謝富治先后簽署了立即處決盧福坦的命令。

看來(lái)事情似乎就此了結(jié)，但是康生沒(méi)有想到謝富治偷偷留了一份處決命令的影印件，這個(gè)影印件到了撥亂反正時(shí)，被當(dāng)時(shí)審查干部的中紀(jì)委負(fù)責(zé)人之一的王鶴壽看到，有人準(zhǔn)備據(jù)此定論康生是叛徒。然而，主要當(dāng)事人盧福坦已經(jīng)不在了，所以還是沒(méi)有形成結(jié)論。最后一個(gè)知道康生這件事的饒漱石也在“文革”中病故，康生因?yàn)檫@件事曾經(jīng)做了很長(zhǎng)時(shí)間的密調(diào)工作，被牽連的一些所謂的知情人都遭到了不同程度的迫害。

說(shuō)到康生被捕一事，這里需要說(shuō)一點(diǎn)題外話，早在1924年5月22日，張國(guó)燾被北洋政府的京師警察廳抓獲，妻子楊子烈同時(shí)被捕。根據(jù)北洋政府京師警察廳1924年6月11日下達(dá)的逮捕李大釗的密令中稱：“據(jù)張犯國(guó)燾提訓(xùn)明確，伊等以私組工黨為名，實(shí)行共產(chǎn)主義。南方首領(lǐng)為陳獨(dú)秀，北方則以李大釗為首，伊與張昆弟為輔助者?！币罁?jù)當(dāng)時(shí)的形勢(shì)分析，如果被捕之后暴露身份，只有變節(jié)和赴死這兩條路，康生自然也不能例外。當(dāng)然，這都是猜測(cè)，因?yàn)楫吘箾](méi)有足夠的證據(jù)來(lái)考察康生是否叛變。不過(guò)，康生急于處死盧福坦這一舉動(dòng)讓人懷疑，或許可以帶給我們一些思考。

(摘自《黨史縱橫》2008年第10期)