曉　瑾

因?yàn)榻煌ㄊ鹿室l(fā)的糾紛并不少見，但因?yàn)樽擦艘粭l狗引發(fā)糾紛并走上公堂打起官司的事還是非常稀罕。2008年9月。河南省鄭州市的一起車撞狗的交通事故引發(fā)的訴訟，不僅在當(dāng)?shù)匾鹆瞬恍〉霓Z動(dòng)。也引出了問題一大串——狗違反交通規(guī)則過馬路時(shí)被撞死，狗的主人應(yīng)不應(yīng)該獲得賠償?賠償應(yīng)該參照什么標(biāo)準(zhǔn)?車撞了人是交通事故，車撞了狗是不是交通事故?

寵物狗違章上路被軋死。主人獲賠300元

2008年7月19日早上6時(shí)53分，河南省鄭州市市民方先生精心飼養(yǎng)的一條寵物狗，獨(dú)自在市區(qū)興華南街環(huán)衛(wèi)中轉(zhuǎn)站附近由西向東橫穿馬路時(shí)，不幸被由南向北行駛至此的李先生所駕駛的轎車軋死。

得知自己的愛犬被車軋死了，迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)的方先生在傷心之余，開口便向李先生索賠7000元損失。

“一條狗就要賠7000元?”李先生表示難以接受，無奈之下，他只好求助于巡警解決問題。在巡警的調(diào)解下，李先生表示愿意出幾百塊錢賠償方先生的損失。但方先生堅(jiān)持要索賠7000元。

方先生的理由很簡(jiǎn)單，這條狗是自己花7000元高價(jià)買來的，為養(yǎng)這條狗費(fèi)了不少心血不說，經(jīng)濟(jì)上也投入了不少。所以，肇事者李先生理應(yīng)照價(jià)賠償。

調(diào)解難以成功，巡警建議他們?nèi)フ医煌ㄊ鹿使芾聿块T來處理或者干脆去找法院解決。在巡警的提議下，李先生又打電話給“122”交通事故報(bào)警臺(tái)，交警部門在勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)后，出具了一份事故認(rèn)定書。對(duì)事故進(jìn)行了描述。但沒有認(rèn)定事故責(zé)任。

狗被轎車撞死，責(zé)任究竟在誰?問題一下子難以解決。方先生一氣之下。將李先生告上了法庭，要求法院依法公斷。

2008年9月12日，鄭州市二七區(qū)人民法院公開開庭審理了這起官司。由于案件特殊。引來眾多市民和新聞?dòng)浾吲月牎?/p>

庭審中，原告方先生稱。被告李先生在看到狗橫穿馬路時(shí)，沒有緊急剎車，所以狗被軋死是李先生的過錯(cuò)。故李先生要為其過錯(cuò)負(fù)責(zé)。賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。

被告李先生則辯稱，本人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)樵摴窙]有戶口，沒有束鏈。自己沒有對(duì)方先生財(cái)產(chǎn)造成損害，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。除非方先生有證據(jù)證明該狗屬個(gè)人所有。狗的主人無法提供養(yǎng)犬證。被撞死的狗就應(yīng)該是一只黑狗，并非合法財(cái)產(chǎn)，不在保護(hù)范圍內(nèi)。應(yīng)予沒收交相關(guān)部門處置；即使有證的狗遛街時(shí)主人也應(yīng)該為其佩戴繩鏈，像這樣任其亂跑鉆到別人車下被軋死，責(zé)任應(yīng)完全由狗主人承擔(dān)。

對(duì)此。方先生認(rèn)為，關(guān)于狗的合法性，不辦狗證不代表該狗不是個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)。被軋死的寵物狗是一條純種“紅貴賓”，是自己兩年前從一家高檔寵物店花77000元買來的，有寵物商店開具的購買證明為證。

李先生接著為自己辯護(hù)，根據(jù)養(yǎng)狗適用登記制度。方先生應(yīng)為狗辦理相關(guān)證件。并采取檢疫相關(guān)措施。方先生現(xiàn)在未提交任何證據(jù)證明此狗歸個(gè)人所有，養(yǎng)狗相關(guān)條例規(guī)定有關(guān)部門應(yīng)予沒收或處置。該狗是非法財(cái)產(chǎn)不應(yīng)保護(hù)。狗的價(jià)值方面，方先生也未提交有法律依據(jù)的證據(jù)。方先生沒有采取相對(duì)的安全措施，在大街上遛狗妨礙了正常的交通秩序。扎死狗不能算交通事故。按政府有關(guān)養(yǎng)狗的規(guī)定。狗應(yīng)該圈養(yǎng)、拴養(yǎng)。狗沒有路權(quán)。道路不是狗活動(dòng)的場(chǎng)所。機(jī)動(dòng)車在行駛時(shí)。駕駛員注意的對(duì)象是機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車和行人，狗不在注意之列，也沒有義務(wù)去注意它。請(qǐng)求法院駁回方先生的訴訟請(qǐng)求。

方先生說，李先生作為一個(gè)司機(jī)，注意到狗應(yīng)該避開，但其在行駛時(shí)未采取相應(yīng)措施以避免事故的發(fā)生。我的狗是合法財(cái)產(chǎn)，李先生應(yīng)予賠償。

李先生稱，交通事故是按駕駛員有無過錯(cuò)認(rèn)定的，事故認(rèn)定書上未認(rèn)定是李先生的過錯(cuò)，是方先生沒有牽引狗造成的。

雙方大有不達(dá)目的誓不罷休的架勢(shì)，要將官司進(jìn)行到底。最后，司機(jī)李先生說自己沒有過錯(cuò)，最多出200元。

在法庭上辯論了兩個(gè)小時(shí)之后，方先生和李先生經(jīng)過慎重考慮，最終在法官的主持下，達(dá)成了協(xié)議：方先生同意接受李先生300元賠償。

至此，這起狗官司終以和解而告終。

寵物狗被撞死法院判賠4000元

2006年9月24日凌晨1時(shí)，鄭州市出租車司機(jī)夏先生出車，不小心撞了一條橫過馬路的狗。夏先生稱自己當(dāng)時(shí)并沒有看見有狗過馬路，也沒意識(shí)到自己撞到狗了。便開車?yán)^續(xù)前行。但很快，狗的主人張先生將汽車攔下。稱夏先生撞死了自家的狗。要求賠償。

雙方就賠償問題未達(dá)成一致意見，便報(bào)了警。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。交警認(rèn)定這是一起交通事故，并出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定夏先生負(fù)全責(zé)。

兩個(gè)月后，張先生拿著交警部門出具的事故認(rèn)定書，將夏先生和他掛靠的出租汽車公司告上法庭。要求賠償買狗費(fèi)、飼養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)2.5萬元。

張先生稱，被撞死的狗是純種德國(guó)黑貝牧羊犬母幼犬，是他去年年初花1.5萬元從哈爾濱警犬基地買回來的。半年多來，他每天都用饅頭蘸雞湯喂養(yǎng)，一天要喂20個(gè)饅頭，花費(fèi)很高。

同時(shí)，張先生當(dāng)庭出示了河南省特種動(dòng)物養(yǎng)殖協(xié)會(huì)的證明。該狗確系德國(guó)牧羊犬幼犬。鄭州鐵路公安處刑警隊(duì)也證實(shí)，去年2月。張先生隨他們一起到哈爾濱購買了一條德國(guó)黑貝。購價(jià)確實(shí)是1.5萬元。

對(duì)于索賠。夏先生覺得冤枉，他說自己沒有過錯(cuò)。“正常行駛時(shí)，突然一條狗橫過馬路，狗又不是人。難道還要司機(jī)給狗讓路?”另外。夏先生認(rèn)為，那條狗屬于鄭州市區(qū)內(nèi)禁止市民飼養(yǎng)的大型烈性犬，應(yīng)當(dāng)被行政執(zhí)法部門沒收。根本就不該上路，就算出門也該拴鎖鏈或繩子。而張先生任其在馬路上橫穿，他自己也應(yīng)該負(fù)很大責(zé)任。況且，這條狗也沒有相關(guān)部門頒發(fā)的養(yǎng)犬證，撞死無證狗不需要賠償。

鄭州市金水區(qū)法院審理后認(rèn)為。是否應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦養(yǎng)犬證是行政部門處理的問題，原告張先生未辦理養(yǎng)犬證并不能改變張先生對(duì)該犬的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。且被告夏先生沒有證據(jù)證明所撞犬只屬他人所有，

對(duì)于張先生請(qǐng)求的2.5萬元賠款數(shù)額，法院認(rèn)為鄭州鐵路警方只能證明狗的購買價(jià)為1.5萬元，并非該犬只的實(shí)際價(jià)值。故一審判處被告夏先生酌情賠償張先生4000元損失。夏先生所屬的出租汽車公司與其所駕車輛屬掛靠關(guān)系。應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

河南省登封市人民法院法官郭叢生點(diǎn)評(píng)：

作為寵物狗的主人應(yīng)該懂得：當(dāng)狗突然出現(xiàn)在司機(jī)視線內(nèi)時(shí)，司機(jī)的第一個(gè)反應(yīng)是緊急剎車，或者緊急轉(zhuǎn)向。而這樣的后果往往是后面的車輛剎車不及發(fā)生追尾，或是撞上行人造成更為嚴(yán)重的后果。既然養(yǎng)狗，就要對(duì)它負(fù)責(zé)。一是要根據(jù)相關(guān)法律為狗兒“上戶口”；其次出門時(shí)要做好牽引。以保障狗的安全，并遵守交通秩序。

對(duì)于車撞狗造成他人財(cái)產(chǎn)損害的，進(jìn)而引發(fā)的民事侵權(quán)責(zé)任。應(yīng)適用何種歸責(zé)原則呢?如果狗違反交通規(guī)則過道路時(shí)被撞死，責(zé)任在誰?撞狗的車輛是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?承擔(dān)多大的責(zé)任?

我國(guó)《道路交通安全法》規(guī)定：交通事故是指車輛在道路上因過錯(cuò)或意外造成的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的事件。狗屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)屬財(cái)產(chǎn)損失范圍，依據(jù)這一界定，狗被車撞，應(yīng)屬于交通事故。

在事故認(rèn)定時(shí)，首先要考慮事故狗有否路權(quán)，即狗在道路上有否通行的權(quán)利，路權(quán)是指在道路上通行的權(quán)利，而這里的路應(yīng)該是指專為人類使用而開造的道路，而不是指動(dòng)物們行走的路，在討論車撞狗案件時(shí)所說的路，應(yīng)是指供車輛通行的路，所以狗是沒有路權(quán)的，是不允許獨(dú)自上路的。《鄭州市城市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》第=十條規(guī)定：個(gè)人攜犬出戶應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：攜帶養(yǎng)犬證和犬只標(biāo)識(shí)、犬只束犬鏈，并由完全民事行為能力人牽領(lǐng)；狗可以被主人牽看上路，那是因?yàn)樗闹魅擞新窓?quán)。所以駕駛員及狗的主人兩者都可以成為交通事故責(zé)任的主體。至于雙方的責(zé)任大小，這得結(jié)合具體案情來分析。

關(guān)于賠償問題。根據(jù)我國(guó)《憲法》、《民法通則》規(guī)定，在實(shí)際賠償中，就得考慮狗是否辦理了養(yǎng)犬許可證，狗的主人只要沒有違反禁止性規(guī)定取得該狗，并辦理了養(yǎng)犬許可證，狗即為其合法財(cái)產(chǎn)，駕駛員應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。反之，狗就是不合法的。駕駛員撞此類無證狗可免責(zé)，但可以給予道義上的補(bǔ)助。

狗的價(jià)值如何確定?很多當(dāng)事人對(duì)狗的價(jià)值存有爭(zhēng)議，未能達(dá)成賠償協(xié)議，交警也無法處理，只好到物價(jià)局去估價(jià)處理。那么狗的價(jià)值到底應(yīng)如何確認(rèn)呢?是否以購買時(shí)的價(jià)格來認(rèn)定?狗的價(jià)值是不能以購買時(shí)的價(jià)格為依據(jù)的，但可供參考，僅能由具有法定評(píng)估資格的專業(yè)部門進(jìn)行評(píng)估確定狗的價(jià)值，

這兩個(gè)狗官司事兒雖不大，但由此反映出的傾向是全國(guó)很多城市由于養(yǎng)寵物引發(fā)的糾紛越來越多，需要更加細(xì)致的法律規(guī)范。

(責(zé)編：向麗)