郭 巒

摘要:我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群研究是旅游研究的前沿問(wèn)題之一。近年來(lái),我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群研究進(jìn)展迅速,并取得了豐碩的成果。通過(guò)對(duì)這些成果進(jìn)行系統(tǒng)梳理,以期對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)集群理論的研究進(jìn)展有一個(gè)比較全面的了解,為進(jìn)一步研究旅游產(chǎn)業(yè)集群提供參考。

關(guān)鍵詞:旅游產(chǎn)業(yè);產(chǎn)業(yè)集群;研究綜述

中圖分類(lèi)號(hào):F590.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B

一、文獻(xiàn)回顧

自1990年波特在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》書(shū)中正式提出集群 (Clusters)的概念后,集群被看作一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展的思考方式。2000年秦立公[1]提出“培育生態(tài)系統(tǒng)型旅游企業(yè)集群”的對(duì)策,2003年3月袁莉等[2]在《旅游產(chǎn)業(yè)的聚集效應(yīng)分析》對(duì)旅游集群進(jìn)行了探討。尹貽梅等[3]從旅游業(yè)是否具備集群的特征研究角度,認(rèn)為旅游業(yè)具備集群存在的兩個(gè)先決條件(聚集和產(chǎn)業(yè)聯(lián)系),一是旅游目的地企業(yè)有明顯的空間聚集特征,且在為旅游者提供產(chǎn)品和服務(wù)的過(guò)程中相互協(xié)作、發(fā)生密切的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系;二是旅游業(yè)具有創(chuàng)新性,并從集群產(chǎn)生的效應(yīng)角度證明了如昆明、大連、深圳、桂林、杭州等已出現(xiàn)了旅游集群的雛形。李鵬飛[4]認(rèn)為,從“游客需求精致化”、“自然資源型旅游地需要環(huán)境保護(hù)”、“旅游業(yè)中技術(shù)擴(kuò)散和創(chuàng)新面對(duì)合作的要求”等旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度來(lái)看,在理論上旅游產(chǎn)業(yè)集群是可能存在的。

目前,對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)集群存在性的研究,主要基于對(duì)集群理論和旅游產(chǎn)業(yè)的認(rèn)識(shí),以及從國(guó)外文獻(xiàn)中引入國(guó)外案例展開(kāi)的。學(xué)者們對(duì)于中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群存在地區(qū)是出于一種學(xué)術(shù)直覺(jué)得到的判斷,也是基于中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)判斷的。在這兩方面都沒(méi)有進(jìn)行實(shí)證研究,更沒(méi)有可靠的第一手資料來(lái)論證。

二、旅游產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)涵

學(xué)者們?cè)谡J(rèn)同“旅游集群是旅游相關(guān)的企業(yè)以及機(jī)構(gòu)空間集聚現(xiàn)象”的基礎(chǔ)上,根據(jù)各自研究的內(nèi)容和對(duì)集群內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)不同,形成了自己的旅游集群概念界定。魯明勇等[5]在分析產(chǎn)業(yè)集群概念和旅游產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)基礎(chǔ)上,認(rèn)為“旅游產(chǎn)業(yè)集群是圍繞一定地域的旅游核心吸引物的一切行為主體相互結(jié)網(wǎng)和互動(dòng),組成的一個(gè)以企業(yè)為主的旅游服務(wù)體系,通過(guò)相互間的密切聯(lián)系、協(xié)同工作,創(chuàng)新旅游服務(wù),提高目的地競(jìng)爭(zhēng)力”。麻學(xué)峰等[6]在研究武陵山區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的對(duì)策時(shí),認(rèn)為“旅游產(chǎn)業(yè)集群是以旅游核心吸引物為基礎(chǔ), 圍繞旅游六大要素, 同時(shí)具有競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系, 且在旅游目的地區(qū)域范圍內(nèi)相對(duì)集中, 有交互關(guān)聯(lián)性的旅游企業(yè)和部門(mén), 為了共同的目標(biāo)而形成的旅游經(jīng)濟(jì)集聚現(xiàn)象” 。

毛劍梅[7]根據(jù)對(duì)旅游業(yè)和制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群概念的比較分析,認(rèn)為可把旅游產(chǎn)業(yè)集群定義為“以一個(gè)特定區(qū)域的旅游吸引物為核心,以開(kāi)發(fā)旅游資源、發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)為目的,在業(yè)務(wù)上相互聯(lián)系、相互競(jìng)爭(zhēng)的旅游企業(yè)、相關(guān)企業(yè)、政府部門(mén)和非政府機(jī)構(gòu)在地理空間上的趨向和集聚的現(xiàn)象”。尹貽梅[8]在探討提升競(jìng)爭(zhēng)力時(shí),將旅游企業(yè)集群定義為“聚集在一定地域空間的旅游核心吸引物、旅游企業(yè)及旅游相關(guān)企業(yè)和部門(mén),為了共同的目標(biāo),建立起緊密的聯(lián)系,協(xié)同工作,提高其競(jìng)爭(zhēng)力” 。莊軍[9]認(rèn)為“旅游產(chǎn)業(yè)集群是一種現(xiàn)象,是旅游產(chǎn)業(yè)集聚到一定程度的結(jié)果,是大量與旅游者的旅游行為聯(lián)系密切的行業(yè)或企業(yè)以及相關(guān)的支撐結(jié)構(gòu)在空間上的集聚,并由此形成旅游產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力和持續(xù)優(yōu)勢(shì)的一種現(xiàn)象” 。

可見(jiàn),學(xué)術(shù)界尚未達(dá)成較一致的概念界定。這些概念主要趨向于從集群主體、空間結(jié)構(gòu)、行(企)業(yè)關(guān)系、集群功能等視角和層面來(lái)定義。但是旅游內(nèi)涵本身寬泛,不只包括觀光休閑度假,還包括商務(wù)會(huì)議、探親訪友等,由此確定的旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)容也繁雜,在概念界定中并沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行更明確的界定。

關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)集群的特征,部分學(xué)者直接引用了集群的特征。張建春[10]認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)具有明顯地理集聚、專(zhuān)業(yè)化分工明確、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切、經(jīng)濟(jì)外部性等特征,劉恒江等[11]認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)既具有明顯的地緣性、超越地理空間限制的跨區(qū)域延伸性、明顯的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性和濃郁的簇群文化氛圍,又體現(xiàn)低生產(chǎn)成本優(yōu)勢(shì)、區(qū)域營(yíng)銷(xiāo)和品牌優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和區(qū)域創(chuàng)新機(jī)制等。魯明勇等[5]結(jié)合旅游產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)進(jìn)行較深入分析,認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)集群是一種邊界不明晰的價(jià)值鏈集群,具有資源依賴(lài)性。

顏醒華等[12]從集群內(nèi)企業(yè)關(guān)系角度,認(rèn)為旅游企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群有以下幾個(gè)基本特征:(1)產(chǎn)業(yè)集群成員之間的依存度比較高,合作的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)要比其他行業(yè)來(lái)得大。(2)集群通常有一個(gè)威信較高、實(shí)力較強(qiáng)的“龍頭”企業(yè)或核心企業(yè),它在集群經(jīng)營(yíng)決策和經(jīng)營(yíng)管理中擁有較大的發(fā)言權(quán)和影響。( 3)集群成員可來(lái)自旅游系統(tǒng)內(nèi)外部;集群企業(yè)橫向合作的關(guān)聯(lián)度及其協(xié)同效益可以分別通過(guò)諸如關(guān)聯(lián)項(xiàng)目(或業(yè)務(wù)來(lái)往)的數(shù)量、企業(yè)應(yīng)收賬款、現(xiàn)金流量以及營(yíng)業(yè)收入與利潤(rùn)增長(zhǎng)指標(biāo)綜合來(lái)反映。(4)旅游企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群必須擁有相對(duì)的穩(wěn)定性,又具有一定的靈活性與“彈性”,其技術(shù)經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系、“責(zé)、權(quán)、利”關(guān)系,需要根據(jù)集群的內(nèi)部狀況與外部環(huán)境進(jìn)行必要的調(diào)整與優(yōu)化。

張夢(mèng)[13]將旅游產(chǎn)業(yè)集群分為資源依賴(lài)型產(chǎn)業(yè)集群和專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)帶動(dòng)型產(chǎn)業(yè)聚群,認(rèn)為資源依賴(lài)型產(chǎn)業(yè)集群的特征是:發(fā)生在旅游目的地;集群內(nèi)的企業(yè)的關(guān)系主要不表現(xiàn)為垂直一體化基礎(chǔ)上的物質(zhì)聯(lián)系;集群內(nèi)企業(yè)的聯(lián)系主要是信息聯(lián)系,形成了以消費(fèi)者為中心的價(jià)值網(wǎng)系統(tǒng);由于旅游核心資源的非流動(dòng)性,因此要求集群的管理體制主要是政府主導(dǎo)型的制度。專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)帶動(dòng)型產(chǎn)業(yè)聚群的特征是:主要發(fā)生在客源所在地;集群內(nèi)企業(yè)之間的關(guān)系建立在專(zhuān)業(yè)化分工的基礎(chǔ)上,相互依賴(lài)性較強(qiáng);群內(nèi)企業(yè)之間是以電子商務(wù)為平臺(tái),形成批發(fā)、代理、零售的旅游網(wǎng)絡(luò);對(duì)集群區(qū)域來(lái)說(shuō),專(zhuān)業(yè)化的旅游市場(chǎng)提供了需求、技術(shù)等信息,同時(shí)又為其它要素企業(yè)提供了共享性的銷(xiāo)售渠道,兩者互相制約、互相作用,圍繞專(zhuān)業(yè)旅游市場(chǎng)共同發(fā)展;集群的形成和發(fā)展主要依賴(lài)市場(chǎng)的力量。

對(duì)于旅游集群的特征學(xué)者各執(zhí)己見(jiàn),難以趨同。旅游產(chǎn)業(yè)集群是集群的一種,旅游產(chǎn)業(yè)集群必然具有集群的基本特征,除此之外,旅游產(chǎn)業(yè)集群應(yīng)當(dāng)有自身的特點(diǎn)。由旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)別于制造業(yè)的生產(chǎn)與消費(fèi)的同一性,產(chǎn)品的無(wú)形性,消費(fèi)者參與性等服務(wù)業(yè)特征所引發(fā)的空間結(jié)構(gòu)、行業(yè)間關(guān)系等特征,沒(méi)有得到關(guān)注和表現(xiàn)。

三、 旅游產(chǎn)業(yè)集群的類(lèi)型

對(duì)于旅游集群的分類(lèi),大多根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象出現(xiàn)的區(qū)域進(jìn)行劃分。張夢(mèng)[13]認(rèn)為旅游集群可分為兩類(lèi):一類(lèi)是資源依賴(lài)型產(chǎn)業(yè)集群,主要發(fā)生在旅游目的地;另一類(lèi)是專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)帶動(dòng)型產(chǎn)業(yè)聚群,主要發(fā)生在客源所在地。葉紅[14]認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)的形式有多種,分類(lèi)的方式也不同,可以從所屬領(lǐng)域、組織形式、經(jīng)營(yíng)類(lèi)別、規(guī)模大小等進(jìn)行分類(lèi),在文中主要按照集聚區(qū)主要依托的環(huán)境條件,將旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)分為3類(lèi):城市型旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)、景區(qū)型旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)、社區(qū)型旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)。鄧冰等[15]歸納旅游產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象有主題公園、旅游度假村、環(huán)城游憩帶、著名景點(diǎn)周?chē)阮?lèi)型。

張建春[10]認(rèn)為,從區(qū)域?qū)用娼嵌葘⒙糜渭河袊?guó)家旅游集群、主題旅游集群和地方旅游集群三個(gè)不同的層次,根據(jù)旅游集群的特性,旅游集群可分為兩大類(lèi):第一類(lèi)凸現(xiàn)了地理空間上的集聚特征,如分布于城市與目的地的娛樂(lè)、餐飲、賓館及與其發(fā)生關(guān)聯(lián)的其它部門(mén)或企業(yè)所組成的旅游產(chǎn)業(yè)集群,或由區(qū)域內(nèi)高密度的其它產(chǎn)業(yè)融合滲透而產(chǎn)生的旅游產(chǎn)業(yè)集群。另一種類(lèi)型的旅游集群形式主要是通過(guò)建立集中分布在一定地域空間上的專(zhuān)項(xiàng)旅游產(chǎn)品鏈而形成各類(lèi)主題旅游集群。

莊軍[9]將旅游產(chǎn)業(yè)集群的層次結(jié)構(gòu)分為:(1)宏觀旅游產(chǎn)業(yè)集群,是指關(guān)系國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的以游覽娛樂(lè)業(yè)為核心業(yè)務(wù)領(lǐng)域的旅游產(chǎn)業(yè)集團(tuán)和國(guó)家重點(diǎn)支持的旅游區(qū)。包括以游覽娛樂(lè)業(yè)為主要業(yè)務(wù)領(lǐng)域的旅游產(chǎn)業(yè)集團(tuán),以旅游資源為基礎(chǔ),供旅游者進(jìn)行旅游活動(dòng)的特定區(qū)域和景點(diǎn);(2)中觀旅游產(chǎn)業(yè)集群,指在某一區(qū)域范圍內(nèi),地理靠近區(qū)域的旅游協(xié)作以及旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián),包括地理靠近區(qū)域的旅游協(xié)作,旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián);(3)微觀旅游產(chǎn)業(yè)集群,是指圍繞一個(gè)或幾個(gè)核心旅游企業(yè)形成的專(zhuān)業(yè)化供應(yīng)商,如常見(jiàn)的餐飲一條街等。 又認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)可分成區(qū)域關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、市場(chǎng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。旅游產(chǎn)業(yè)集群的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)又包括協(xié)作與競(jìng)爭(zhēng)兩種形式。

國(guó)內(nèi)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)集群的類(lèi)型研究相對(duì)較少,這主要是因?yàn)槁糜萎a(chǎn)業(yè)邊界的模糊和內(nèi)涵的復(fù)雜,使其在研究中要進(jìn)行全面的較深入地劃分具有一定的難度。目前主要基于某一種寬泛的維度來(lái)進(jìn)行劃分,并且維度相對(duì)較為單一,而結(jié)合旅游產(chǎn)業(yè)集群有重要影響的旅游資源特點(diǎn)和分布的分類(lèi)沒(méi)有看到。

四、旅游產(chǎn)業(yè)集群的結(jié)構(gòu)

對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)集群結(jié)構(gòu)的研究大多在認(rèn)同以旅游吸引物或旅游資源或相關(guān)企業(yè)為核心的基礎(chǔ)上,形成“三層次說(shuō)”“四結(jié)點(diǎn)說(shuō)”“多層次說(shuō)”。

麻學(xué)鋒等[6],毛劍梅[7]認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)集群大體包括三個(gè)基本層次: 處于整個(gè)旅游產(chǎn)業(yè)集群核心的應(yīng)該是旅游吸引物及相關(guān)企業(yè),第二層次是為旅游者提供行、游、住、食、購(gòu)、娛樂(lè)等需要的旅游企業(yè),包括旅行社業(yè)、餐飲和住宿業(yè)、交通業(yè)等。第三層次是目的地基礎(chǔ)設(shè)施和對(duì)前兩個(gè)層次起支持作用的供應(yīng)者和有關(guān)組織、團(tuán)體、機(jī)構(gòu)等。胡芬[16]認(rèn)為按美國(guó)區(qū)域?qū)W者馬庫(kù)森對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn),旅游目的地旅游產(chǎn)業(yè)群屬輪軸式旅游產(chǎn)業(yè)區(qū),它以旅游業(yè)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)——旅游資源的開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)為軸心,在其外圍聚集著旅行社、飯店、餐館、旅游交通、商品零售、娛樂(lè)設(shè)施等服務(wù)性產(chǎn)業(yè)。在這些服務(wù)性產(chǎn)業(yè)外圍,形成第三層次的補(bǔ)充性產(chǎn)業(yè),如銀行、郵電通訊、海關(guān)、公安、衛(wèi)生保健、保險(xiǎn)、建筑、房地產(chǎn)、媒體、園林、綠化、環(huán)保等。

魯明勇等[5]認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)集群是由旅游基本行業(yè)集群、旅游直接影響行業(yè)集群、旅游間接影響行業(yè)集群、旅游引致影響行業(yè)集群四個(gè)結(jié)點(diǎn)組成的集群鏈,這四個(gè)結(jié)點(diǎn),分別處于旅游產(chǎn)業(yè)集群的“核心層、核心輔助層、擴(kuò)展層、擴(kuò)展外層”。

袁莉等[17]采用“產(chǎn)業(yè)群”用語(yǔ)。認(rèn)為以旅游資源為基礎(chǔ)組建的旅游產(chǎn)業(yè)群,是實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)或聚集經(jīng)濟(jì)的有效形式。這個(gè)產(chǎn)業(yè)群以區(qū)域內(nèi)某一大型旅游資源企業(yè)為核心,在其外部形成多層次的產(chǎn)業(yè)群,并與其他產(chǎn)業(yè)群如農(nóng)業(yè)、食品加工、專(zhuān)用設(shè)備制造、文化、體育、旅游出版物相聯(lián)系。

此外,張夢(mèng)[13]則在分類(lèi)基礎(chǔ)上進(jìn)行研究,認(rèn)為資源依賴(lài)型產(chǎn)業(yè)集群也是以經(jīng)營(yíng)特定地域空間的旅游核心吸引物的企業(yè)為中心,以地接社、酒店、餐飲、交通運(yùn)輸公司為主體,以保險(xiǎn)、銀行等配套服務(wù)企業(yè)為輔的面向游客需求價(jià)值鏈的產(chǎn)業(yè)集群。專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)帶動(dòng)型產(chǎn)業(yè)聚群通常是以具有銷(xiāo)售中介職能的大型旅行社企業(yè)集團(tuán)為龍頭,以眾多中小旅行社企業(yè)(或特許經(jīng)營(yíng)加盟社)為主體,相關(guān)旅游要素企業(yè)為依托的產(chǎn)業(yè)集群。

可見(jiàn),旅游產(chǎn)業(yè)集群結(jié)構(gòu)的研究中主要從旅游產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的強(qiáng)弱或緊密進(jìn)行分析,卻較少關(guān)注旅游產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)間所形成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),更談不上各類(lèi)旅游企業(yè)或機(jī)構(gòu)在旅游集群中的角色定位以及信息和知識(shí)的傳導(dǎo)渠道,而這些正是集群理論核心所在。

五、 旅游產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展

(一)旅游產(chǎn)業(yè)集群形成機(jī)理

認(rèn)為形成動(dòng)力主要來(lái)自客源市場(chǎng)、資源稟賦等因素。景秀艷[18]通過(guò)對(duì)各種不同類(lèi)型的旅游企業(yè)在區(qū)位選擇上的分析,得出旅游產(chǎn)業(yè)聚集的最終目的是為了獲取最大利潤(rùn),促使其集聚的動(dòng)力直接源于客源市場(chǎng)和旅游資源稟賦。鄧冰等[15]認(rèn)為影響旅游業(yè)集聚的因素有很多。在集聚的初期主要是自發(fā)集聚,與資源優(yōu)勢(shì)和交通便利有相當(dāng)大的關(guān)系。在當(dāng)前各地交通都趨于完善、資源對(duì)比弱化的情況下,影響旅游業(yè)集聚的因素主要包括資源稟賦、客源市場(chǎng)、交通區(qū)位、產(chǎn)業(yè)作用、政策作用等。張建春[10]認(rèn)為旅游集群的形成主要是受旅游要素(客源市場(chǎng)、信息資源、目的地形象、企業(yè)品牌、人力資源等競(jìng)爭(zhēng)要素條件)不斷集聚的推動(dòng),在特定地域和具備一定的社會(huì)資本前提下形成具有一定規(guī)模和競(jìng)爭(zhēng)力水平的區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)群體。

有的學(xué)者認(rèn)為存在內(nèi)生型和嵌入型兩種情況,動(dòng)因也不同。顏醒華等認(rèn)為[12]產(chǎn)業(yè)集群的形成與發(fā)展機(jī)制既有可能是自發(fā)、原生的,也有可能是人為孵化、培育出來(lái)的。自發(fā)、原生的產(chǎn)業(yè)集群形成與發(fā)展機(jī)制主要來(lái)自市場(chǎng)機(jī)遇、項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)本身對(duì)企業(yè)合作所提出的要求,而人為孵化、培育的產(chǎn)業(yè)集群形成與發(fā)展機(jī)制,更多的是來(lái)源于當(dāng)?shù)卣鞣N相關(guān)的優(yōu)惠政策與措施。葉紅[14]在對(duì)產(chǎn)業(yè)區(qū)分類(lèi)基礎(chǔ)上分析認(rèn)為,從城市型產(chǎn)業(yè)區(qū)發(fā)展的動(dòng)因看,城市產(chǎn)業(yè)集聚主要?jiǎng)右蚴鞘袌?chǎng)需求因素和許多“歷史的偶發(fā)因素”。 從景區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚形成的動(dòng)因看,景區(qū)型集聚是一種“嵌入型”的企業(yè)集聚。制度性因素對(duì)景區(qū)集聚發(fā)揮了主要作用,是一種強(qiáng)制性制度變遷,而城市和社區(qū)型集聚則是一種誘導(dǎo)性制度變遷的結(jié)果。

此外,毛劍梅[7]認(rèn)為集聚的規(guī)模經(jīng)濟(jì)與外部性是產(chǎn)業(yè)集群形成的根本原因。袁莉等[17]認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)群的形成是基于合作的需求,而它的形成又進(jìn)一步促進(jìn)了企業(yè)之間的相互合作,達(dá)到通過(guò)網(wǎng)絡(luò)整合企業(yè)之外的生產(chǎn)要素,實(shí)現(xiàn)了企業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。牟紅認(rèn)為[19]旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的目的是利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì),而集群化的進(jìn)入點(diǎn)是:先橫向一體化,后縱向一體化。旅游業(yè)的產(chǎn)品是建立在產(chǎn)業(yè)鏈上的價(jià)值產(chǎn)品,其產(chǎn)業(yè)集群的建立必須從價(jià)值鏈的角度去形成聯(lián)合體或積木式單體集團(tuán)。

張夢(mèng)[20]在對(duì)大九寨國(guó)際旅游區(qū)產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分析基礎(chǔ)上,得出發(fā)展存在的制約因素:區(qū)內(nèi)企業(yè)低水平競(jìng)爭(zhēng)和無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)的存在;企業(yè)間合作低,競(jìng)合關(guān)系不暢;集群創(chuàng)新能力較弱;區(qū)內(nèi)企業(yè)抵抗市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)能力較弱;區(qū)內(nèi)企業(yè)間的相互信任度不高等。

由于對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)集群類(lèi)型劃分的缺乏,旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展機(jī)理的研究也顯得過(guò)于粗放?，F(xiàn)有的分析主要源自于當(dāng)前的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)外部驅(qū)動(dòng)力的理解,并沒(méi)有根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展劃分階段進(jìn)行分析,也沒(méi)有根據(jù)區(qū)域旅游產(chǎn)品類(lèi)型和組合情況來(lái)分析形成機(jī)理。

(二)特定區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展研究

在研究地理范疇上具有一定差異。最大區(qū)域?yàn)槲鞑康貐^(qū)的研究;其次是省域(直轄市)研究或相當(dāng)于同等范圍的特定區(qū)域研究如湘鄂渝黔邊區(qū),紅色旅游區(qū)域等;再次,是某個(gè)城市范圍的研究;最后是某個(gè)景區(qū)的研究,如首義文化園。在研究的地域上主要集中在西部和中部地區(qū),其中王兆峰等人依托國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金“旅游產(chǎn)業(yè)集群實(shí)現(xiàn)區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力提升”,形成了一系列的有關(guān)湘鄂渝黔邊區(qū)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的學(xué)術(shù)論文,其內(nèi)容包括發(fā)展戰(zhàn)略、競(jìng)爭(zhēng)力提升、保障體系、管理創(chuàng)新等。

特定區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展研究中,采用的研究范式分為兩種,一種是發(fā)現(xiàn)和分析存在問(wèn)題,再提出發(fā)展對(duì)策。杜宇等[21]對(duì)山西省旅游產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展研究較為典型,認(rèn)為:(1)集群企業(yè)層面:集群核心產(chǎn)業(yè)的企業(yè)吸引力的范圍明顯不同,集群大中型企業(yè)和地方小企業(yè)具有雙重封閉的二元結(jié)構(gòu)等;(2)集群產(chǎn)業(yè)層面:集群核心產(chǎn)業(yè)和相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)及實(shí)體的專(zhuān)業(yè)化分工協(xié)作的旅游產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)尚未形成,產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)制不完善;(3)政府層面的問(wèn)題:政府缺乏對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)集群的引導(dǎo),政府服務(wù)缺乏針對(duì)性等問(wèn)題。提出發(fā)展對(duì)策:(1)企業(yè)層面:加快旅游企業(yè)集團(tuán)化進(jìn)程,組建以名牌景區(qū)為品牌的旅游股份公司,大、中、小企業(yè)發(fā)揮各自?xún)?yōu)勢(shì),密切合作;(2)產(chǎn)業(yè)層面:促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域產(chǎn)業(yè)整體協(xié)調(diào)發(fā)展,通過(guò)多種方式促進(jìn)集群企業(yè)與大學(xué)以及科研機(jī)構(gòu)建立利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的結(jié)盟機(jī)制;(3)政府層面:加強(qiáng)旅游產(chǎn)業(yè)集群的戰(zhàn)略構(gòu)想和規(guī)劃設(shè)計(jì),提高旅游區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)集中度,鼓勵(lì)與引導(dǎo)中介組織參與集群發(fā)展,加強(qiáng)中介服務(wù),改善產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展環(huán)境。

另一類(lèi)則根據(jù)特定區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃提出旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展構(gòu)想,提出發(fā)展對(duì)策。麻學(xué)鋒等[6]在武陵山區(qū)發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)集群的構(gòu)架,王樹(shù)雄等[22]在湖南旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的空間結(jié)構(gòu)構(gòu)想,張金霞[23]對(duì)武漢旅游產(chǎn)業(yè)集群圈構(gòu)想的基礎(chǔ)上提出對(duì)策。綜合如下:(1)樹(shù)立區(qū)域觀念;(2)建立制度環(huán)境,如創(chuàng)新體制,融資環(huán)境,信用環(huán)境等;(3)組建旅游企業(yè)集團(tuán);(4)構(gòu)建旅游信息網(wǎng)絡(luò)和營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái);(5)建立人才職稱(chēng)體系;(6)打造旅游品牌等。

可見(jiàn),對(duì)于特定區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展研究的區(qū)域范圍較寬泛。而研究區(qū)域的選擇主要是經(jīng)濟(jì)相對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū),對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)較少。研究范式方法采用中,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題——提出對(duì)策的方法更具有針對(duì)性和現(xiàn)實(shí)性,而構(gòu)想——提出對(duì)策的方法,則停留在表層。

六、旅游產(chǎn)業(yè)集群的實(shí)證和定量分析

旅游產(chǎn)業(yè)集群的實(shí)證和定量分析相對(duì)非常少。張夢(mèng)[20]在旅游產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展的制約因素分析中,對(duì)大九寨國(guó)際旅游區(qū)的企業(yè)集聚地理分布點(diǎn)間的距離和各類(lèi)企業(yè)數(shù)量做了實(shí)證研究。葉紅[14]對(duì)我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)模式比較中,主要采用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究。

史文斌,張金隆[24]建立了旅游產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并利用層次分析法和模方法對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行了量化,提出了基于模糊理論的旅游產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)模型。杜莉[25]用旅游資源、旅游需求、交通網(wǎng)絡(luò)、旅游地接待設(shè)施、企業(yè)互動(dòng)和政策文化因素5 項(xiàng)指標(biāo)的加權(quán)平均值作為衡量一個(gè)地區(qū)是否適宜發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)集群的評(píng)價(jià)指標(biāo)。并對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)進(jìn)行實(shí)證,認(rèn)為其已具備了發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)集群的條件和基礎(chǔ)?？梢?jiàn),旅游產(chǎn)業(yè)集群理論的構(gòu)建,沒(méi)有建立在扎實(shí)的實(shí)證基礎(chǔ)之上,更沒(méi)有形成定量分析的系統(tǒng)方法。

七、 研究展望

1.需要建立某種概念體系,來(lái)規(guī)范涉及旅游產(chǎn)業(yè)集群的學(xué)術(shù)研究,使各自獨(dú)立的研究能夠交流到更加廣泛的領(lǐng)域,并發(fā)揮其更大的應(yīng)用效益。

2.在現(xiàn)有的旅游企業(yè)或機(jī)構(gòu)空間集中的和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上,結(jié)合服務(wù)業(yè)特點(diǎn)逐步擴(kuò)大對(duì)旅游集群特征的研究,在區(qū)域、資源、時(shí)間等維度基礎(chǔ)上深入系統(tǒng)劃分旅游集群類(lèi)型,展開(kāi)旅游集群的網(wǎng)絡(luò)和互動(dòng)的研究,歸納總結(jié)旅游集群的內(nèi)外部運(yùn)作機(jī)理。

3. 應(yīng)當(dāng)在引入集群理論的同時(shí),結(jié)合旅游產(chǎn)業(yè)特點(diǎn),構(gòu)建系統(tǒng)的定量分析體系,加強(qiáng)相關(guān)實(shí)證研究,尤其具有經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng),旅游發(fā)達(dá)的長(zhǎng)三角地區(qū)的實(shí)證研究。

參考文獻(xiàn):

[1] 秦立公.旅游成為桂林主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略思考與戰(zhàn)術(shù)研究[J]. 桂林旅游高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào),2000(2):34-36.

[2] 袁莉,田定湘,劉艷. 旅游產(chǎn)業(yè)的聚集效應(yīng)分析[J]. 湖南社會(huì)科學(xué),2003(3):117-118

[3] 尹貽梅,劉志高.旅游產(chǎn)業(yè)集群存在的條件及效應(yīng)探討[J]. 地理與地理信息科學(xué),2006(6):98-102.

[4] 李鵬飛.旅游產(chǎn)業(yè)集群:理論與現(xiàn)實(shí)的探討[EB/OL].[2006-12-05].旅游產(chǎn)業(yè)集群論壇地方產(chǎn)業(yè)集群研究網(wǎng)——論壇 - 旅游產(chǎn)業(yè)是不適合用產(chǎn)業(yè)集群理論來(lái)研究的5.htm.

[5] 魯明勇,王兆峰.關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)集群研究基本問(wèn)題的思考.中國(guó)產(chǎn)業(yè)集群專(zhuān)輯第4輯[M].北京:機(jī)械出版社,2006:95-101.

[6] 麻學(xué)鋒,呂白羽.武陵山區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的對(duì)策[J].沿海企業(yè)與科技,2005(9):6-8.

[7] 毛劍梅.旅游業(yè)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的比較分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2006(6):125-128.

[8] 尹貽梅,陸玉麒,劉志高.旅游企業(yè)集群:提升目的地競(jìng)爭(zhēng)力新的戰(zhàn)略模式[J].福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版),2004( 8):22-25.

[9] 莊軍.論旅游產(chǎn)業(yè)集群的系統(tǒng)架構(gòu)[J].桂林旅游高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào),2005(4):11-15.

[10]張建春.旅游產(chǎn)業(yè)集群探析[J].商業(yè)研究,2006(15):147-150.

[11]劉恒江,陳繼祥.上海旅游產(chǎn)業(yè)簇群及其核心競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].上海經(jīng)濟(jì),2003(9-10):25-26.

[12]顏醒華,俞舒君.旅游企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的形成發(fā)展機(jī)制與管理對(duì)策[J].北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào),2006(1):61-66.

[13]張夢(mèng).以產(chǎn)業(yè)集群提升區(qū)域旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力[J].財(cái)經(jīng)科學(xué),2005(6):186-190.

[14]葉紅.我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)模式:比較與實(shí)證分析[J].旅游學(xué)刊,2006(8):24-29.

[15]鄧冰,俞曦,吳必虎.旅游產(chǎn)業(yè)的集聚及其影響因素初探[J].桂林旅游高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào),2004(6):53-57.

[16]胡芬,袁俊.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)集群的內(nèi)在機(jī)理與培育策略[J].世界地理研究,2006(2):66-73.

[17]袁莉,劉鞠林.聚集與旅游產(chǎn)業(yè)群的培育[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2004(1):117-118.

[18]景秀艷.關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)集聚的思考[J].閩江學(xué)院學(xué)報(bào),2005(4).

[19]牟紅.我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集群的建立方式研究[J].江蘇商論,2006(4):95-96.

[20]張夢(mèng).旅游產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展的制約因素分析[J].旅游學(xué)刊,2006(2):36-40.

[21]杜宇,喬美華. 山西省旅游產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展存在的問(wèn)題及對(duì)策[J]. 經(jīng)濟(jì)師,2007(5):280-281.

[22]王樹(shù)雄,吳正東.湖南旅游產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展模式初探[J]. 沿海企業(yè)與科技,2006(2):199-200.

[23]張金霞. 關(guān)于建立武漢城市旅游圈旅游產(chǎn)業(yè)集群構(gòu)想[J].集團(tuán)經(jīng)濟(jì)研究,2006(8下):126-127.

[24]史文斌,張金隆.基于模糊評(píng)價(jià)的旅游產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化,2007(6上):341-342.

[25]杜莉.旅游產(chǎn)業(yè)集群形成的影響因素分析——以我國(guó)長(zhǎng)三角地區(qū)為例[EB/OL].[2007-01-15].http://www.211.68.23.123/was40/search.

(責(zé)任編輯:劉春雪)