項(xiàng)義軍 潘 俊 尹 龍

摘要:目前,關(guān)于產(chǎn)業(yè)外向度國(guó)內(nèi)外學(xué)者并沒(méi)有進(jìn)行此方面的研究,但是與產(chǎn)業(yè)外向度有緊密聯(lián)系的外貿(mào)依存度和外貿(mào)開(kāi)放度國(guó)內(nèi)外的研究相對(duì)成熟一些,并取得了一定的成果。在借鑒外貿(mào)依存度和外貿(mào)開(kāi)放度的基礎(chǔ)上,分析產(chǎn)業(yè)外向度的構(gòu)成因素,以界定產(chǎn)業(yè)外向度的概念,構(gòu)建評(píng)測(cè)指標(biāo)體系。并以我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)為例,計(jì)算其產(chǎn)業(yè)外向度,以期通過(guò)對(duì)目標(biāo)產(chǎn)業(yè)外向度的分析,對(duì)調(diào)整、優(yōu)化目標(biāo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提出合理建議。

關(guān)鍵詞:外貿(mào)依存度;產(chǎn)業(yè)外向度;評(píng)測(cè)指標(biāo)體系

中圖分類(lèi)號(hào):F272.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B

改革開(kāi)放30年來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展,對(duì)外貿(mào)易一直保持良好的發(fā)展勢(shì)頭,為促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。目前,我國(guó)己成為名副其實(shí)的貿(mào)易大國(guó),隨著經(jīng)濟(jì)外向程度的不斷提高,各個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)外聯(lián)系也日趨密切。然而,目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)外向程度的研究?jī)H僅停留在對(duì)整體經(jīng)濟(jì)狀況的大致評(píng)測(cè)上,并沒(méi)有建立一個(gè)統(tǒng)一完整的測(cè)量指標(biāo)體系。此外,單純研究一國(guó)或一地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)外向程度對(duì)指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際意義并不大,因?yàn)楦鱾€(gè)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實(shí)情況不同,外向度的高低對(duì)其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響也各不相同。只有細(xì)化到運(yùn)用合理的指標(biāo)體系對(duì)不同產(chǎn)業(yè)的外向程度進(jìn)行相應(yīng)評(píng)測(cè),即我們所提出的產(chǎn)業(yè)外向度評(píng)測(cè)指標(biāo)體系,才能根據(jù)該產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整,促進(jìn)該產(chǎn)業(yè)合理有效的發(fā)展。

一、文獻(xiàn)綜述

到目前為止,關(guān)于產(chǎn)業(yè)外向度及其評(píng)測(cè)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究基本屬于空白。但是與經(jīng)濟(jì)外向度有緊密聯(lián)系的外貿(mào)依存度和外貿(mào)開(kāi)放度國(guó)內(nèi)外的研究相對(duì)成熟一些。

Brown(1940)首先提出了“相互依存”的概念,以表明外部經(jīng)濟(jì)變動(dòng)對(duì)一國(guó)(地區(qū))經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響的程度及一國(guó)(地區(qū))經(jīng)濟(jì)變動(dòng)對(duì)外部經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響的程度。1950年小島清在《對(duì)外貿(mào)易論》中引入貿(mào)易依存度,它是指一國(guó)(地區(qū))進(jìn)出口總額與該國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比率,小島清用其來(lái)表示一國(guó)(地區(qū))參與國(guó)際貿(mào)易的程度或者一國(guó)(地區(qū))經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴(lài)程度,從而判明貿(mào)易開(kāi)放度的高低。但是,傳統(tǒng)對(duì)外貿(mào)易比率法并不能真實(shí)反映一國(guó)的貿(mào)易開(kāi)放程度。錢(qián)納里(1988)發(fā)現(xiàn),人口較多的國(guó)家,對(duì)外貿(mào)易比率普遍較低。庫(kù)茲涅茨(1989)通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易比率與一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)規(guī)模之間存在負(fù)相關(guān),小國(guó)比大國(guó)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的依存度更大。

關(guān)于貿(mào)易開(kāi)放度的計(jì)算方法主要有道拉斯法(Dollars,1992)、薩克斯和瓦諾法(SachsandWarner,1995)和愛(ài)德華茲法(Edwards,1998),還有部分學(xué)者(Leamer,1988;Wolf,1993;Pritchett,1996;Harrison,1996;楊小凱,1998;Stewart,1999)利用計(jì)量分析方法對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易開(kāi)放度指標(biāo)進(jìn)行修正。國(guó)內(nèi)學(xué)者從多個(gè)方面對(duì)貿(mào)易開(kāi)放度計(jì)算方法進(jìn)行了修正,朱立南(1995),許統(tǒng)生(2003)從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易方式與匯率等方面進(jìn)行了修正;郭羽誕(2004),沈利生(2005)和彭磊(2006)等對(duì)傳統(tǒng)對(duì)外貿(mào)易比率法計(jì)算公式中分子、分母數(shù)值的含義不同的缺陷進(jìn)行了修正;等等。

關(guān)于貿(mào)易開(kāi)放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系,國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為貿(mào)易開(kāi)放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制主要是貿(mào)易開(kāi)放度影響了國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)效益,如要素生產(chǎn)率、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、資源配置和技術(shù)進(jìn)步等,并對(duì)此進(jìn)行了大量的實(shí)證研究。對(duì)于貿(mào)易開(kāi)放度與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系研究國(guó)外學(xué)者也得出了不少結(jié)論。貿(mào)易開(kāi)放提高了要素生產(chǎn)率、產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)、優(yōu)化資源配置和加快技術(shù)進(jìn)步,使一國(guó)更專(zhuān)業(yè)于具有比較優(yōu)勢(shì)和生產(chǎn)率較高的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn),提高整體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)率,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。Gopinath和Upadhyay(2001)用一般均衡理論研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開(kāi)放提高了具有較高人力資本和技術(shù)的產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn);Eckhard Jameba(2004)在Richdian模型上發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開(kāi)放度的提高會(huì)導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)品的專(zhuān)業(yè)化,以此推進(jìn)國(guó)內(nèi)專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)。

國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于貿(mào)易開(kāi)放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究,主要還是通過(guò)科布-道格拉斯(Cobb-Douglas)函數(shù)的變化,然后借助于協(xié)整、格蘭杰因果檢驗(yàn)等計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法來(lái)進(jìn)行實(shí)證分析,并得出相應(yīng)的結(jié)論。

綜上所述,關(guān)于貿(mào)易外向度國(guó)內(nèi)外并沒(méi)有統(tǒng)一的評(píng)測(cè)指標(biāo)體系,國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家學(xué)者采用不同的指標(biāo)體系得出的結(jié)論也存在一定的偏差。但是我們同時(shí)也看到,隨著研究的不斷深入,學(xué)者們?cè)谘芯吭u(píng)測(cè)指標(biāo)體系時(shí)考慮的問(wèn)題更全面,得出的結(jié)論也更加客觀,這對(duì)我們進(jìn)行產(chǎn)業(yè)外向度評(píng)測(cè)指標(biāo)體系的建立、分析產(chǎn)業(yè)外向度與該產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)外向度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間關(guān)系方面的研究提供了理論基礎(chǔ)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

二、產(chǎn)業(yè)外向度及評(píng)測(cè)指標(biāo)體系

綜合外貿(mào)依存度和貿(mào)易開(kāi)放度的定義,比照原有經(jīng)濟(jì)外向度概念的模糊含義,我們首先重新界定經(jīng)濟(jì)外向度的內(nèi)涵。我們認(rèn)為:經(jīng)濟(jì)外向度是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程中,在保持本國(guó)或本地區(qū)經(jīng)濟(jì)質(zhì)的穩(wěn)定性的基礎(chǔ)上,允許經(jīng)濟(jì)要素與國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的數(shù)量部分。具體的說(shuō)包括兩個(gè)方面:一個(gè)是允許別國(guó)在何種程度上加入本國(guó)(地區(qū))的經(jīng)濟(jì)生活;二是本國(guó)(地區(qū))在何種程度上介入影響世界經(jīng)濟(jì)生活。因此,經(jīng)濟(jì)外向度所表示的是該國(guó)或該地區(qū)社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程在世界經(jīng)濟(jì)體中的參與、滲透程度,對(duì)世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響程度,以及該國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)向外延伸、交流的能力,體現(xiàn)了該國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)總體實(shí)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)單位是社會(huì)分工的產(chǎn)物,它隨著社會(huì)分工的產(chǎn)生而產(chǎn)生,并隨著社會(huì)分工的發(fā)展而發(fā)展。而產(chǎn)業(yè)外向度,是根據(jù)三次產(chǎn)業(yè)分類(lèi)法對(duì)經(jīng)濟(jì)總體外向度的細(xì)化,是指一個(gè)產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中,在保持該產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)與發(fā)展質(zhì)的穩(wěn)定性的基礎(chǔ)上,允許經(jīng)濟(jì)要素與國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的數(shù)量部分。產(chǎn)業(yè)外向度即一國(guó)或一地區(qū)目標(biāo)產(chǎn)業(yè)參與國(guó)際相關(guān)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)分工的廣度與深度,產(chǎn)業(yè)外向度的高低主要取決于該產(chǎn)業(yè)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展水平、吸引與利用外資的能力,國(guó)際合作與交流的能力以及對(duì)國(guó)際上相關(guān)產(chǎn)業(yè)的影響力。具體的說(shuō)包括兩個(gè)方面:一個(gè)是允許別國(guó)經(jīng)濟(jì)在何種程度上加入本國(guó)該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程;二是本國(guó)某一產(chǎn)業(yè)在何種程度上介入并影響世界經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)與發(fā)展,以及該產(chǎn)業(yè)與國(guó)際上同一產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力。據(jù)此本國(guó)某一產(chǎn)業(yè)的外向度,所表示的是該產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、發(fā)展過(guò)程中對(duì)別國(guó)甚至全世界該產(chǎn)業(yè)的影響和滲透程度。

產(chǎn)業(yè)外向度是反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)目標(biāo)產(chǎn)業(yè)開(kāi)放型發(fā)展規(guī)模、發(fā)展水平的綜合性指標(biāo)。我們?cè)趯?duì)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中目標(biāo)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行細(xì)分的基礎(chǔ)上,按照系統(tǒng)性、代表性、可比性、數(shù)據(jù)易得等原則,將若干相互聯(lián)系的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行組合,構(gòu)建產(chǎn)業(yè)外向度綜合程度指標(biāo)體系,以期通過(guò)這樣一個(gè)綜合程度指標(biāo)體系來(lái)對(duì)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)外向度進(jìn)行比較客觀的、多角度的全面測(cè)度和評(píng)價(jià)。以期通過(guò)對(duì)目標(biāo)產(chǎn)業(yè)外向度的分析,對(duì)如何適當(dāng)調(diào)整、優(yōu)化該產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提出合理建議。

根據(jù)上述定義,我們將影響產(chǎn)業(yè)外向度的因素總體分為:產(chǎn)業(yè)外貿(mào)依存度、產(chǎn)業(yè)對(duì)外影響程度、產(chǎn)業(yè)接受外資、產(chǎn)業(yè)對(duì)外投資實(shí)力、產(chǎn)業(yè)對(duì)外合作及產(chǎn)業(yè)技術(shù)交流六大部分。并據(jù)此構(gòu)建一國(guó)(地區(qū))產(chǎn)業(yè)外向度綜合計(jì)算公式如下:

D_n^I=β₁X₁+β₂X₂+β₃X₃+β₄X₄+β₅X₅+β₆X₆(其中n=1,2,3)

X₁:產(chǎn)業(yè)外貿(mào)依存度;X₂:產(chǎn)業(yè)對(duì)外影響程度;X₃:產(chǎn)業(yè)接受外資;X₄:產(chǎn)業(yè)對(duì)外投資;X₅:產(chǎn)業(yè)合作;X₆:產(chǎn)業(yè)技術(shù)交流;β_i為指標(biāo)X_i的權(quán)重,以指標(biāo)項(xiàng)目個(gè)數(shù)為一的權(quán)數(shù)賦值為1。

一國(guó)(地區(qū))產(chǎn)業(yè)外向度的具體評(píng)測(cè)指標(biāo)體系與指標(biāo)構(gòu)面的測(cè)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)如表1。

上述我們所提出的產(chǎn)業(yè)外向度,所涉及的不單單是傳統(tǒng)概念上某一產(chǎn)業(yè)國(guó)際間的貨物或服務(wù)交易,其還包括了該產(chǎn)業(yè)國(guó)際合作與交流,引進(jìn)外資,對(duì)別國(guó)的資本輸出等方面。在封閉的條件下,一國(guó)(地區(qū))的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與結(jié)構(gòu)升級(jí),完全依賴(lài)于本國(guó)(地區(qū))內(nèi)部的要素配置來(lái)完成。而現(xiàn)實(shí)的情況是,經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮不可避免的將世界上的所有主要國(guó)家置于更為廣闊的合作背景下,使類(lèi)似于我國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家通過(guò)國(guó)際間的生產(chǎn)要素的流動(dòng)與配置,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,利用國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)遇,即其他所謂的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的外向推動(dòng)力量來(lái)實(shí)現(xiàn)自身的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)成為可能。而外向的推動(dòng)力量所產(chǎn)生作用的渠道主要是國(guó)際間的合作交流與競(jìng)爭(zhēng)。因此,總的來(lái)看一國(guó)(地區(qū))產(chǎn)業(yè)外向度的高低,與一國(guó)(地區(qū))該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和結(jié)構(gòu)的升級(jí)存在著必然的聯(lián)系。

三、產(chǎn)業(yè)外向度經(jīng)濟(jì)意義分析

在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)日益明顯的背景下,提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外向度,尤其是提高產(chǎn)業(yè)參與國(guó)際交流能力與影響力,是特定經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力量,同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的重要標(biāo)志,以致經(jīng)濟(jì)學(xué)家們將對(duì)外貿(mào)易視為“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)”。具體而言,產(chǎn)業(yè)外向度的提高會(huì)帶來(lái)以下幾方面的動(dòng)態(tài)收益:

(一)規(guī)模經(jīng)濟(jì)利益

提高某一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)外向度,能使該產(chǎn)業(yè)擴(kuò)大出口能力,克服本國(guó)或本地區(qū)面臨市場(chǎng)的狹小性。面對(duì)擴(kuò)大的需求可以刺激生產(chǎn),使生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模效應(yīng),從而推動(dòng)該產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。

(二)減少資本需求壓力

資本的流向取決于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r及其結(jié)構(gòu),較高的產(chǎn)業(yè)外向度意味著該國(guó)或該區(qū)的目標(biāo)產(chǎn)業(yè)相對(duì)利用外資和對(duì)外投資的能力較強(qiáng)。充分利用外資,可以有效彌補(bǔ)本國(guó)或本地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初期自有資金的不足的問(wèn)題,也為該產(chǎn)業(yè)總體進(jìn)一步發(fā)展提供支持。

(三)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化結(jié)構(gòu),提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

隨著經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放程度的提高,國(guó)際市場(chǎng)上具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品,通過(guò)國(guó)際貿(mào)易以?xún)?yōu)質(zhì)和低廉價(jià)格的方式進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng),這必將加劇本國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng),要想提高產(chǎn)業(yè)外向度,在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于有利地位,占據(jù)較大的市場(chǎng)份額,必須使本國(guó)或區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展,促進(jìn)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí),在競(jìng)爭(zhēng)中提升產(chǎn)業(yè)整體實(shí)力。

(四)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)各部門(mén)之間的聯(lián)系,促進(jìn)國(guó)內(nèi)或區(qū)域形成該產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)一市場(chǎng)

產(chǎn)業(yè)外向度的提高,要求該產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各部門(mén)之間加強(qiáng)聯(lián)系,協(xié)調(diào)發(fā)展,降低生產(chǎn)銷(xiāo)售流程中各個(gè)環(huán)節(jié)的成本,能在客觀上促使國(guó)內(nèi)或區(qū)域形成該產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)一市場(chǎng),增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)整體實(shí)力,提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。

(五)促進(jìn)該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值提高

產(chǎn)業(yè)外向度的提高,加強(qiáng)對(duì)外投資和國(guó)際合作,使本國(guó)或本地區(qū)該產(chǎn)業(yè)可以利用國(guó)外先進(jìn)技術(shù)、豐富自然資源、人力資源等,以降低該產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)或區(qū)域內(nèi)獨(dú)自發(fā)展的成本。較大程度地利用國(guó)際先進(jìn)技術(shù)和管理手段,可以迅速提高該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

當(dāng)然,產(chǎn)業(yè)外向度只是評(píng)價(jià)現(xiàn)行目標(biāo)產(chǎn)業(yè)外向能力的一個(gè)綜合指標(biāo),并不能反映該產(chǎn)業(yè)中存在所有的問(wèn)題,且不同產(chǎn)業(yè)外向度高低對(duì)其產(chǎn)業(yè)的影響也不盡相同。此外,由于較高的產(chǎn)業(yè)外貿(mào)依存度所導(dǎo)致的高產(chǎn)業(yè)外向度,也意味著該產(chǎn)業(yè)在具備較強(qiáng)的國(guó)際參與交流能力同時(shí)也伴隨著由于國(guó)際市場(chǎng)變化所帶來(lái)的較高的風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn):

[1] 包群,許和連,明勇.貿(mào)易開(kāi)放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):理論與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì),2003(2).

[2] 裴長(zhǎng)洪,彭磊.對(duì)外貿(mào)易依存度與現(xiàn)階段我國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)略調(diào)整[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2006(4).

[3] 付強(qiáng).我國(guó)外貿(mào)依存度問(wèn)題新探[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2007(3).

[4] 劉似臣.中國(guó)貿(mào)易開(kāi)放度的比較分析[J].統(tǒng)計(jì)研究,2005(6).

[5] 沈利生.論外貿(mào)依存度——兼論計(jì)算外貿(mào)依存度的新公式[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2005(7).

[6] 許統(tǒng)生.我國(guó)實(shí)際外貿(mào)依存度的評(píng)估與國(guó)際比較[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2003(8).

[7] 張立光,郭妍.我國(guó)貿(mào)易開(kāi)放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)研究,2004(3).

[8] 張素芳,房劍.外貿(mào)依存度測(cè)算方法的改進(jìn)及對(duì)中國(guó)外貿(mào)依存度的重新估計(jì)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2006(6).

[9] Brown,William Adams.1940.The International Gold Standard Reinterpreted, 1914-1934. New York: National Bureau of Economic Research, Inc.

[10]Edwards, Sebastian.Openness, Productivity and Growth: What Do We Really Know? Journal of Development Economics, 1998,108(447):383-398.

[11]Harrison, A. Openness and Growth: A Time-series, Cross-country Analysis for Developing Countries. Journal of Development Economics, 1996,1(48):419-447.

[12]Lloyd, P.J. and MacLaren, D.“Measures of Trade Openness Using CGE Analysis. ”Journal of Policy Modeling,2002(24):67-81.

(責(zé)任編輯:關(guān)立新)