摘要：本文將博弈論的分析方法引入對(duì)跨國(guó)公司強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合發(fā)展的研究，提出了跨國(guó)公司在競(jìng)爭(zhēng)中會(huì)不可避免地處在博弈論中的“囚徒困境”之觀點(diǎn)，建立并分析了企業(yè)合作經(jīng)營(yíng)的對(duì)策模型，用庫(kù)恩——塔克條件求解，得出了跨國(guó)公司在必要時(shí)的聯(lián)合經(jīng)營(yíng)的納什均衡解。
　　關(guān)鍵詞：跨國(guó)公司；合作；博弈論
　　
　　一、博弈論被引入產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)
　　
　　博弈論又稱(chēng)“對(duì)策論”，是研究決策主體在給定信息結(jié)構(gòu)下如何決策以最大化自己的效用，以及不同決策主體之間決策的均衡。這種均衡在博弈論中，常用“納什均衡”來(lái)表示，它是指 一種制度（體制）安排，要發(fā)生效力，則這種體制安排必須是一種最優(yōu)戰(zhàn)略組合，誰(shuí)也不愿意去破壞它，這個(gè)組合就是“納什均衡”，或“納什均衡”解。具體地說(shuō)，假設(shè)有幾個(gè)人參與博弈，給定其他人戰(zhàn)略的條件下每個(gè)人選擇自己的最優(yōu)戰(zhàn)略（個(gè)人最優(yōu)戰(zhàn)略可能依賴(lài)于也可能不依賴(lài)于其他人的戰(zhàn)略），所有參與人選擇的戰(zhàn)略一起構(gòu)成一個(gè)戰(zhàn)略組合。納什均衡指的是這樣一種戰(zhàn)略組合，這種戰(zhàn)略組合由所有參與人的最優(yōu)戰(zhàn)略組成，亦即給定別人戰(zhàn)略的情況下，沒(méi)有任何單個(gè)參與人有積極性選擇其他戰(zhàn)略，從而沒(méi)有任何人有積極性打破這種均衡?？梢哉f(shuō)納什均衡是一種“僵局”，給定別人不動(dòng)的情況下，沒(méi)有人有興趣動(dòng)。
　　企業(yè)經(jīng)營(yíng)的目的就是為了能最大化自己的效用，即獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益，這就不可避免地出現(xiàn)同行的競(jìng)爭(zhēng)甚至惡性競(jìng)爭(zhēng)，兩敗俱傷。要實(shí)現(xiàn)企業(yè)間的有效競(jìng)爭(zhēng)，解決好個(gè)體（企業(yè)）利益和集體（行業(yè)）利益間的矛盾是關(guān)鍵。博弈論中經(jīng)典的“囚徒困境”恰恰反映出個(gè)體利益和集體利益間的矛盾。“囚徒困境”是說(shuō)兩個(gè)嫌疑犯作案后被警察逮捕，分別關(guān)在不同的屋子里審訊，警察告訴他們，如果兩個(gè)人都坦白，那么每人判刑8年；如果兩個(gè)人都抵賴(lài)，每人各判刑1年；如果其中一個(gè)人坦白，另一個(gè)人抵賴(lài)的話(huà)，坦白的人釋放，抵賴(lài)的人判刑10年。表1是囚徒困境的戰(zhàn)略表達(dá)式，這里每個(gè)囚徒都有兩種戰(zhàn)略：坦白或抵賴(lài)，表中的數(shù)字表示對(duì)應(yīng)的戰(zhàn)略組合下兩個(gè)囚徒的支付。
　　
　　在這個(gè)博弈中，AB最優(yōu)戰(zhàn)略組合是（坦白，坦白），盡管從總體上看，（抵賴(lài)，抵賴(lài)）是對(duì)兩個(gè)人都有益的結(jié)果，但由于不是最優(yōu)戰(zhàn)略組合，所以不是該博弈的解。因?yàn)?，給定B坦白的情況下，A的最優(yōu)戰(zhàn)略是坦白；同樣，A坦白的前提下，B的最優(yōu)戰(zhàn)略是坦白，AB最優(yōu)戰(zhàn)略的組合卻不是總體最優(yōu)的選擇，有沒(méi)有可能其中一個(gè)選擇抵賴(lài)呢？按照人是理性的假設(shè)，沒(méi)有人會(huì)積極地這么做，因?yàn)槿绻麑?duì)方坦白的話(huà)，自己就可能判刑10年，理性的人是不會(huì)冒這種險(xiǎn)的。囚徒困境反映了一個(gè)深刻的問(wèn)題：個(gè)人理性和集體理性的矛盾。
　　作為決策主體的兩囚徒由于他們被隔離，無(wú)法合作，因此，能解決個(gè)體利益和集體利益矛盾的“納什均衡”解（抵賴(lài)，抵賴(lài)）（對(duì)公眾不利也是不道德的）就不可能產(chǎn)生。但它卻啟示我們，當(dāng)企業(yè)正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)會(huì)損壞行業(yè)利益時(shí)，作為決策主體的企業(yè)，在競(jìng)爭(zhēng)中如果進(jìn)行合作，采取于個(gè)體（企業(yè)）、集體（行業(yè)）及公眾（客戶(hù)）都有利的策略（“納什均衡”解）是可以解決問(wèn)題的。
　　
　　二、跨國(guó)公司的“囚徒困境”
　　
　　 在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中，各跨國(guó)公司為了謀求本企業(yè)的利潤(rùn)最大化，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，通過(guò)種種途徑提高本公司產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率，這就不可避免會(huì)使某些產(chǎn)品處于買(mǎi)方市場(chǎng)。為了保住自身利益，決策主體跨國(guó)公司在經(jīng)營(yíng)中若競(jìng)相壓價(jià)、互相殘殺，就會(huì)嚴(yán)重影響本產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，出現(xiàn)個(gè)體利益和集體利益間的矛盾，陷入“囚徒困境”。但決策主體的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)沒(méi)有被隔離，因此，在競(jìng)爭(zhēng)中采取合作態(tài)度，對(duì)彼此有利的“納什均衡”解是可以產(chǎn)生的，從而就可以解決個(gè)體（各企業(yè)）利益和集體（產(chǎn)業(yè)）利益之間的矛盾，達(dá)到滿(mǎn)意的市場(chǎng)效果。下列模型可以論證。
　　
　　三、跨國(guó)公司聯(lián)合的最佳效益產(chǎn)量控制模型
　　
　　最佳效益的產(chǎn)量也就是當(dāng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)在有效競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)下的產(chǎn)量。有效競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)量的確定，可以用博弈論的方法，通過(guò)建立產(chǎn)業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)策模型來(lái)揭示。
　　
　　1. 模型的假定
　　 假定某產(chǎn)業(yè)有n家跨國(guó)公司，（用