摘要：近來，在關(guān)于我國居民收入分配差距問題的討論中，引出了對于基尼系數(shù)理論的正確性和適用性的爭論。本文從理論和實際兩方面回答了魏杰、譚偉先生對基尼系數(shù)理論提出的四大質(zhì)疑，闡明了對待基尼系數(shù)理論的應(yīng)有態(tài)度。
　　關(guān)鍵詞：基尼系數(shù)；居民收入差距；國情
　　
　　 近一段時期，關(guān)于中國居民收入分配差距問題的討論比較熱烈，對于中國目前的居民收入分配差距問題是否嚴(yán)重見仁見智。討論居民收入分配差距問題，就無法回避居民收入分配差距的衡量與計算，而基尼系數(shù)是國際通用的衡量居民收入分配差距的方法和指標(biāo)，因而基尼系數(shù)也成為此次居民收入分配差距討論的一個焦點。有的學(xué)者為了證明中國的居民收入分配差距并不嚴(yán)重，轉(zhuǎn)而質(zhì)疑甚至否定基尼系數(shù)。有的學(xué)者認(rèn)為，“基尼系數(shù)的核算方法五花八門，沒有定則；……炮制‘中國的基尼系數(shù)國際警戒線’，即危言聳聽地制造事實上并不存在的危機感，給“劫富濟貧”的再分配政策尋找理論依據(jù)?！?[1]還有一些人雖然沒有明確表示基尼系數(shù)不適用于中國，但他們提出了諸如應(yīng)該給基尼系數(shù)打一個“國情折扣” [2]、或者宣稱“用‘購買力’計算的中國基尼系數(shù)要比用‘名義收入’計算的數(shù)值小很多，中國的收入差距實際上被夸大了” [3]等改良基尼系數(shù)的觀點，實際上也是認(rèn)為基尼系數(shù)不適應(yīng)中國國情。
　　 魏杰、譚偉先生在《基尼系數(shù)理論與中國現(xiàn)實的碰撞》 [4]（以下簡稱“碰撞”）中，依據(jù)中國的基尼系數(shù)雖然超過了國際公認(rèn)的0.4的警戒線，但并沒有伴隨社會的動蕩和經(jīng)濟萎縮，指出“這些實實在在的中國現(xiàn)實，表現(xiàn)出了與其他轉(zhuǎn)型國家完全不同的狀況，這不得不使我們對基尼系數(shù)理論在中國的適用性產(chǎn)生質(zhì)疑，是不是可以根據(jù)基尼系數(shù)大于0.4這個國際公認(rèn)的