解保海

兩次世界大戰(zhàn)不僅給各國人民帶來了深重的災(zāi)難,也改變了世界格局?

第一次世界大戰(zhàn)改變了帝國主義國家之間的力量對比,從而使世界政治格局發(fā)生了重大變化?戰(zhàn)后初期,帝國主義戰(zhàn)勝國為重新瓜分世界,建立新的國際秩序,先后召開了巴黎和會和華盛頓會議,調(diào)整了它們在歐洲和亞洲太平洋地區(qū)的關(guān)系,形成了“凡爾賽—華盛頓體系”?這是一個帝國主義重新瓜分世界和奴役殖民地半殖民地的體系?二戰(zhàn)結(jié)束后,世界大國開始按照雅爾塔等國際會議確立的原則,重新劃分世界版圖和勢力范圍,建立新的國際關(guān)系格局,這就是所謂的雅爾塔體系?雅爾塔體系實質(zhì)上是美蘇兩國根據(jù)自己的戰(zhàn)略需要,對世界格局做出的兩分天下的劃分,建立在美蘇實力均勢的基礎(chǔ)之上,事實上劃分了美蘇的勢力范圍,深深打上了大國強權(quán)的烙印?

“凡爾賽—華盛頓體系”和雅爾塔體系都是世界大戰(zhàn)的產(chǎn)物,是二戰(zhàn)前后的兩個國際戰(zhàn)略體系?下面,筆者對這兩個不同的國際格局體系作一比較,希望對同學(xué)們有所幫助?

1.“凡爾賽—華盛頓體系”和雅爾塔體系的形成過程不同?

“凡爾賽—華盛頓體系”是在一戰(zhàn)后形成的,是戰(zhàn)勝國急于處置戰(zhàn)敗國?分享勝利果實的結(jié)果?1919年初,第一次世界大戰(zhàn)交戰(zhàn)國締結(jié)和約?戰(zhàn)勝國分贓的所謂“和平會議”在法國巴黎近郊的凡爾賽宮召開?美?英?法三國操縱了會議?經(jīng)過5個月的激烈爭吵,1919年6月,對德和約即《凡爾賽和約》終于在凡爾賽宮簽字?《凡爾賽和約》與隨后同德國的盟國簽訂的一系列合約,形成了所謂的“凡爾賽體系”,建立起戰(zhàn)后帝國主義在歐洲?西亞和非洲的新秩序?但巴黎和會只是暫時調(diào)整了帝國主義列強在西方的利益和關(guān)系,美?英?日在遠(yuǎn)東和太平洋地區(qū)的利益和關(guān)系還沒有依據(jù)實力變化進行調(diào)整?于是,由美國發(fā)起,于1921年11月召開了有美?英?日?法?意?荷?比?葡和中國等九國代表參加的華盛頓會議?華盛頓會議簽署了《四國條約》?《限制海軍軍備條約》和關(guān)于中國問題的《九國公約》?華盛頓會議是巴黎和會的繼續(xù),它在承認(rèn)美國占優(yōu)勢的基礎(chǔ)上,建立起帝國主義在遠(yuǎn)東和太平洋地區(qū)的“新秩序”,從而最終形成了帝國主義戰(zhàn)后國際關(guān)系的新格局,即“凡爾賽—華盛頓體系”?

雅爾塔體系的建立經(jīng)歷了一個長期的形成過程?二戰(zhàn)中,1941年8月,美英首腦羅斯福與丘吉爾就在大西洋一艘軍艦上會晤,并發(fā)表史稱《大西洋憲章》的聯(lián)合宣言,提出尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整,倡導(dǎo)自由?和平,反對侵略,從而拉開了創(chuàng)建國際新秩序的序幕?1943年底,美?中?英三國首腦召開了開羅會議,美?蘇?英三國首腦召開了德黑蘭會議?1945年2月,斯大林?羅斯福?丘吉爾在蘇聯(lián)的雅爾塔舉行會議,會議確定了戰(zhàn)后德國由盟國分區(qū)占領(lǐng)和蘇聯(lián)有條件參加對日作戰(zhàn)等議題?雅爾塔會議實際上劃分了戰(zhàn)后世界的勢力范圍,戰(zhàn)后的世界格局,主要是通過雅爾塔會議確立的?

2.“凡爾賽—華盛頓體系”和雅爾塔體系中歐洲的地位不同?

傳統(tǒng)的世界格局是以歐洲大國均勢為中心,由歐洲列強主宰國際事務(wù)?一戰(zhàn)后的“凡爾賽—華盛頓體系”雖然提升了美國和日本的地位,但仍然是一個以歐洲大國為中心的世界格局?美?日的崛起和擴張實質(zhì)上是歐洲格局的擴大和延伸?而雅爾塔體系的形成標(biāo)志著世界近代史上以歐洲為世界格局核心的地位一去不返,歐洲國家的力量受到限制,而隨著美?蘇的崛起,兩極力量開始成為國際結(jié)構(gòu)的中心?

3.“凡爾賽—華盛頓體系”和雅爾塔體系的性質(zhì)不同?

“凡爾賽—華盛頓體系”是資本主義國家唱主角,是帝國主義戰(zhàn)勝國依據(jù)自身實力重新劃分勢力范圍的結(jié)果?雅爾塔體系雖然也帶有大國政治的色彩,劃分了美?蘇的勢力范圍,但在該體系中包含美?蘇不同的社會制度,它在處理戰(zhàn)敗國?策劃戰(zhàn)后國際和平秩序方面,貫徹了民主與和平的原則,也有助于一些民族國家的獨立和發(fā)展?

4.“凡爾賽—華盛頓體系”和雅爾塔體系對戰(zhàn)敗國的處置不同?

《凡爾賽和約》是戰(zhàn)勝國任意瓜分戰(zhàn)敗國的產(chǎn)物,是在犧牲弱小民族利益的基礎(chǔ)上簽訂的?盡管戰(zhàn)勝國標(biāo)榜其目的是為了和平,是為了不再發(fā)生戰(zhàn)爭,但事實上,法國為了報普法戰(zhàn)爭之仇,使盡渾身解數(shù)打擊德國,力圖使這個國家最大限度地遭到削弱?《華盛頓和約》也限制了日本人的野心,使之極為不滿?這些條約是為了保證主要戰(zhàn)勝國的利益,必然會引起利益受損國的不滿?在經(jīng)歷近20年的平靜之后,這一體系被更殘酷?規(guī)模更大的世界大戰(zhàn)打破?

相比之下,雅爾塔體系對戰(zhàn)敗國的處置是小心翼翼的?英?美?蘇在處置戰(zhàn)敗國時,既要確保德國和日本不再對新的國際秩序構(gòu)成威脅,又要避免把太多的重?fù)?dān)強加于它們?同時,雅爾塔體系注重戰(zhàn)后戰(zhàn)敗國的民主建設(shè)?

5.“凡爾賽—華盛頓體系”和雅爾塔體系的解體方式不同?

“凡爾賽—華盛頓體系”是帝國主義之間矛盾妥協(xié)的產(chǎn)物,充滿了戰(zhàn)勝國之間,戰(zhàn)勝國與戰(zhàn)敗國之間,帝國主義國家和殖民地?半殖民地國家之間的矛盾,這種先天不足使得它一開始就極不穩(wěn)定,最后被新的世界大戰(zhàn)打破?

雅爾塔體系在第二次世界大戰(zhàn)后確立,到后來形成美?蘇兩極格局,最后因為華沙條約組織的解散和蘇聯(lián)的解體而解體?

6.“凡爾賽—華盛頓體系”和雅爾塔體系下中國的地位不同?

盡管中國政府在一戰(zhàn)中參加協(xié)約國作戰(zhàn),是一個戰(zhàn)勝國,但在“凡爾賽—華盛頓體系”下,仍然被列強宰割?欺凌,無法維護自己的主權(quán)和領(lǐng)土完整?在巴黎和會上帝國主義主張把德國在中國山東的特權(quán)轉(zhuǎn)讓給日本,引爆了中國的五四愛國運動;在華盛頓會議上,中國盡管收回了一些主權(quán),但這只不過是帝國主義列強反對日本獨霸中國的結(jié)果,中國的國際地位并未提高?在雅爾塔體系下,盡管美國和蘇聯(lián)在進行戰(zhàn)后安排時也有有損中國主權(quán)的行為,比如外蒙古問題和中東鐵路問題等,但是中國作為一支反法西斯戰(zhàn)爭的重要力量,為世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利作出了重要貢獻,國際地位空前提高,開始作為世界大國登上國際舞臺?