荷　青

明朝可以說是中國歷史上頗講言論自由的封建王朝。明朝推行言官制度，大臣們可以放開了提意見，上至國家大事，下至后宮瑣事，只要你有想法，可以盡管說出來，不要害怕得罪皇帝。因為在明朝，再殘暴的君主也不愿背上“昏君”、“殺諫官”的罵名，實在氣極了，最多也只是“廷杖”——在言官的屁股上狠狠地打一頓而已。

正因如此，明代言官普遍的作風(fēng)；是立論唯恐不偏激，言辭唯恐不夸張，往往憑借著捕風(fēng)捉影、小道消息，就極盡聳人聽聞之能事。他們關(guān)心的并非所論是否屬實，而是能否憑借刻薄的言辭嘩眾取寵，一舉成名。

看看明朝的名臣，哪一個沒有被這些言官“罵”過?如海瑞、楊漣、左光斗、張璁、夏言、徐階、高拱、張居正、申時行等，大明帝國如果沒有這些言官，真不知道還能不能正常運轉(zhuǎn)。

給人“挑刺兒”是最容易的事情，再完美的人，也能挑出個毛病，陳谷子爛芝麻的事，七大姑八大姨家的事，總能和你聯(lián)系在一起。你在位時罵你，罷官后還要罵你，活著罵你，死了還要罵你，好像不把你搞臭，就顯不出這些言官的水平。

明亡于萬歷皇帝的說法由來已久。大家之所以有此觀點，緣于萬歷皇帝30年怠政，表現(xiàn)有所謂的“六不做”，就是“不郊、不廟、不朝、不見、不批、不講”。萬歷執(zhí)政前10年，是明朝一段輝煌的時光，文治武功都十分出色，萬歷為何突然要“六不做”呢?其實也是被言官罵成這樣子的。

敢于罵皇上，直接罵，毫不留情地罵，在中國歷史上以明朝最為突出。大理寺左評事雒于仁上《酒色財氣四箴疏》，幾乎就是對萬歷皇帝指著鼻子破口大罵，把萬歷皇帝描繪成好色、貪婪、殘暴、昏庸、無能、懶惰……總而言之是個五毒俱全、一無是處的皇帝。在我們看來，這不是進(jìn)諫，簡直就是人身攻擊、誹謗侵害名譽。但萬歷皇帝最后給他的處分不過是革職為民。

從那以后，給萬歷皇帝上書進(jìn)行無端謾罵的官員更是絡(luò)繹不絕。對這種群狼式的圍攻、暴風(fēng)雨式的謾罵，皇帝沒了脾氣，只能裝聾子不理睬。雒于仁還背了革職的處分，后來者，什么處分都沒有。萬歷皇帝選擇了沉默，選擇了躲避，選擇了“六不做”，任由他們?nèi)チR。崇禎時期，明朝危機(jī)重重，最后一根救命稻草袁崇煥照樣被“罵”，乃至被凌遲處死后，罵聲還在繼續(xù)。清軍入關(guān)后，南明小王朝還有幾十萬軍隊，還有半壁江山，但那些言官不是專心對付來勢洶洶的敵人，而是繼續(xù)“罵”，繼續(xù)“內(nèi)訌”。到了這個程度，明朝只有滅亡的份兒了。

孔子曰：“苛政猛于虎也!”在明朝，這些言官是“罵聲猛于虎”?；实凵星胰绱巳套專螞r那些舞刀弄槍的武將?能干的人都給罵下臺，大明朝靠什么來支撐?

勇于進(jìn)諫、盡人臣之責(zé)本是件好事，但無端地放縱，獎罰不明，逐步扭曲了言官進(jìn)諫的本意，最終反倒嚴(yán)重干擾了國家機(jī)器的正常運行。這也許值得我們借鑒吧。

“以故事講人物，以人物講歷史，以歷史講文化，以文化講人性”，《傳奇故事·百家講壇》將引領(lǐng)你步入歷史殿堂，品味中華文化。