宋繼新　貢　娟

摘要：當(dāng)前，中國(guó)體育管理體制改革的重心是變革性質(zhì)單一、功能重疊的垂直分工型的體育管理組織結(jié)構(gòu)，建立性質(zhì)多元、地位平等的水平分工型組織結(jié)構(gòu)。這對(duì)于創(chuàng)建具有普世性的體育組織，托起國(guó)家體育制度文明之希望頗有意義。

關(guān)鍵詞：體育管理體制；組織結(jié)構(gòu)；水平分工

中圖分類(lèi)號(hào)：G80文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1007-3612(2008)05-0577-03

先進(jìn)的制度是社會(huì)和諧有序之根本。人類(lèi)正是因?yàn)橛辛恕爸刃颉?，才擺脫了動(dòng)物世界弱肉強(qiáng)食的叢林法則，享有和諧的公共生活。過(guò)去，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的國(guó)家“秩序”，將社會(huì)的組織鎖定在固定的疆域內(nèi)，將個(gè)人鉚釘在僵化的組織機(jī)體內(nèi)，人的自主性受到極大限制。當(dāng)今，國(guó)內(nèi)體育管理受其影響很大。如果說(shuō)，北京奧運(yùn)會(huì)后國(guó)家體育管理體制改革的龍頭是其職能的轉(zhuǎn)變，那么重心就是變革性質(zhì)單一、功能重疊的垂直分工型組織結(jié)構(gòu)，建立性質(zhì)多元、協(xié)作共贏的水平分工型組織結(jié)構(gòu)。因?yàn)閲?guó)家體育職能的轉(zhuǎn)變要依賴(lài)于組織結(jié)構(gòu)的調(diào)整，若結(jié)構(gòu)不變，職能難變。因此，研究這一問(wèn)題對(duì)于貫徹“十七大”提出的“加快行政管理體制改革,建設(shè)服務(wù)型政府"的精神，貫徹國(guó)家第五次行政管理體制改革的要求，解決國(guó)家體育制度安排與公民對(duì)其選擇的矛盾，促進(jìn)國(guó)家體育的集約化、民主化和社會(huì)化具有重要意義。

1研究方法

本文采用了文獻(xiàn)資料法、專(zhuān)家訪談法、管理實(shí)踐反饋法等研究方法；筆者查閱了社會(huì)學(xué)和管理學(xué)等相關(guān)文獻(xiàn)，與國(guó)家體育總局多位官員，以及多名專(zhuān)家座談，并結(jié)合多年的地方體育行政管理實(shí)踐，提出如下改革思路。

2結(jié)果與分析

2.1國(guó)家體育管理垂直分工型組織結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀與國(guó)際背景

2.1.1現(xiàn)狀分析我國(guó)現(xiàn)行的體育管理體制的組織結(jié)構(gòu)是按照等級(jí)劃分的垂直、多層次分化的結(jié)構(gòu)。它共分三個(gè)層次：最高層次是決策領(lǐng)導(dǎo)層；第二層次是管理層，由各運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目管理中心、社體中心和體彩中心等構(gòu)成；第三層次是執(zhí)行層。這種結(jié)構(gòu)是20世紀(jì)末為適應(yīng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型，推進(jìn)國(guó)家體育社會(huì)化而建立的“過(guò)渡型”的組織結(jié)構(gòu)。它在特定時(shí)期，為實(shí)現(xiàn)國(guó)家競(jìng)技體育的“趕超"和群眾體育的發(fā)展，發(fā)揮了重要作用，但隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，其問(wèn)題不斷凸顯：一是性質(zhì)相對(duì)單一，這既不符合目前國(guó)內(nèi)多元化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，也不符合“十七大”“重視社會(huì)組織建設(shè)和管理”的精神；二是層次多，功能重疊，掌舵與劃槳不分，“管辦"難分。例如，國(guó)家體育行政部門(mén)直屬的項(xiàng)目管理中心等事業(yè)單位，既有政府管理職能，又有具體操辦的職責(zé)。既辦運(yùn)動(dòng)隊(duì)，又關(guān)注經(jīng)營(yíng)賽事等，并且都是“國(guó)企”，因而導(dǎo)致民營(yíng)企業(yè)辦隊(duì)或搞健身俱樂(lè)部，在資源分配和政策導(dǎo)向上都無(wú)法與之公平競(jìng)爭(zhēng)。社會(huì)學(xué)研究表明：“由垂直分化所造成的差別就叫做社會(huì)不平等”。［1］

2.1.2國(guó)際背景自20世紀(jì)70年代起，在國(guó)際政治民主化的背景下，以英國(guó)首相撒切爾夫人等為首，針對(duì)層次多、成本高的“科層官僚制”問(wèn)題，相繼提出減政分權(quán)、改革體制、引進(jìn)官民平等競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，并提出政府“管得更少，管得更好”的思想，而且實(shí)施了公共部門(mén)與私營(yíng)部門(mén)“公開(kāi)競(jìng)標(biāo)”國(guó)家公共設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)等重大項(xiàng)目。［2］ 20世紀(jì)末，韓國(guó)以金永三和金大中為首，先后變革了層次多、費(fèi)用高的集權(quán)政府，提出建立“規(guī)模小，效益高”的民主化政府，恢復(fù)了國(guó)民對(duì)政府的信任。這些改革思路雖然不完全符合中國(guó)的國(guó)情，但頗有參考價(jià)值。雖然近年來(lái)我國(guó)體育管理體制幾經(jīng)變革，但都未從根本上觸及政府利益的“神經(jīng)”，今后的改革已步入政府“自我革命”的艱苦時(shí)期。他要求政府部門(mén)割舍局部利益，去建立官民共贏的“善治”的組織結(jié)構(gòu)。以求開(kāi)創(chuàng)國(guó)家體育的和諧環(huán)境。這是十分艱難的，但歷史已不允許我們?cè)僖蛇t，更不能再走回頭路。

2.2建立水平分工型組織結(jié)構(gòu)社會(huì)學(xué)中的水平分化，是按照某一標(biāo)準(zhǔn)將人分為不同類(lèi)型的平等的群體。水平分工型體育管理組織結(jié)構(gòu)要求政府管理部門(mén)與社會(huì)體育組織之間，建立一種“平等協(xié)作”，和諧有序的民主關(guān)系。

2.2.1建立水平分工型組織結(jié)構(gòu)的依據(jù)理論依據(jù)。20世紀(jì)末，西方部分發(fā)達(dá)國(guó)家提倡用民主的“善治”（治理）替代官僚的“統(tǒng)治”。這是因?yàn)槿藗冊(cè)谏鐣?huì)資源配置中，既看到市場(chǎng)的失效,又看到政府的失控。“善治”是指公共利益最大化的社會(huì)管理過(guò)程，其本質(zhì)是政府與公民對(duì)公共生活的“合作管理”。其特點(diǎn)：一是對(duì)環(huán)境開(kāi)放，決策與管理既民主又透明；二是組織結(jié)構(gòu)一般是扁平化，既有利于政府分權(quán)，又有利于政府部門(mén)與社會(huì)組織保持地位平等，其重心是以“顧客”滿意程度為導(dǎo)向，打破“……政府機(jī)構(gòu)作為公共物品及服務(wù)的唯一提供者的壟斷地位?！保郏玻菝绹?guó)學(xué)者奧斯本在《改革政府》中，在論述政府治理（善治）中指出“起催化劑作用的政府：掌舵而不是劃槳”，“分權(quán)的政府：從等級(jí)制到參與協(xié)作”，他在大量實(shí)際調(diào)研的基礎(chǔ)上，論證了分權(quán)機(jī)構(gòu)比集權(quán)機(jī)構(gòu)更具有民主性、創(chuàng)新性、責(zé)任性和效率性。［３］這就是國(guó)家與社會(huì)“協(xié)作治理”的管理方式，也是公民對(duì)制度的“選擇”。當(dāng)今，中國(guó)社會(huì)要達(dá)到“善治”，建立政府部門(mén)與社團(tuán) “平等合作”的關(guān)系，為二者共同管理國(guó)家體育創(chuàng)造條件，這是符合“十七大”提出的“……擴(kuò)大公民有序地政治參與，最廣泛地動(dòng)員和組織人民依法管理國(guó)家事務(wù)、管理經(jīng)濟(jì)和文化事業(yè)”的思想。因此，借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，選擇一種政府部門(mén)與實(shí)體化的社團(tuán)協(xié)作型的體制，應(yīng)是我國(guó)體育管理體制創(chuàng)新的選擇。

政策依據(jù)。國(guó)家“九五”計(jì)劃指出，“進(jìn)一步改革體育管理體制，有條件的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目要推行協(xié)會(huì)制和俱樂(lè)部制，形成國(guó)家與社會(huì)共同興辦體育事業(yè)的格局，走社會(huì)化、產(chǎn)業(yè)化的道路”?！笆叽蟆眻?bào)告在論述民主政治中指出，“推進(jìn)政企分開(kāi)、政資分開(kāi)、政事分開(kāi)、政府與市場(chǎng)中介組織分開(kāi)，減少和規(guī)范行政審批，減少政府對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的干預(yù)。加大機(jī)構(gòu)整合力度，探索實(shí)行職能統(tǒng)一的大部門(mén)體制，健全部門(mén)間協(xié)調(diào)配合機(jī)制?！辈⒓訌?qiáng)“社會(huì)管理”和“基層群眾自治制度”首次納入中國(guó)特色的政治制度中。這些都為國(guó)家積極支持社會(huì)興辦體育社團(tuán)，加強(qiáng)政府與社會(huì)共同管理國(guó)家體育提供了思路。

2.2.2建立水平分工型組織結(jié)構(gòu)的基本思路依據(jù)國(guó)情，我國(guó)體育管理體制的改革，要按照“十六大”提出的：“決策、執(zhí)行、監(jiān)督”行政三分制，要堅(jiān)持“穩(wěn)步進(jìn)行，逐步實(shí)施”的原則，對(duì)其組織結(jié)構(gòu)進(jìn)行兩次調(diào)整。

第一次調(diào)整是“分權(quán)”，建立國(guó)家與社會(huì)“結(jié)合型”的體育管理組織結(jié)構(gòu)。這是在國(guó)家體育總局直接領(lǐng)導(dǎo)下，總局將管理的競(jìng)技、群體和產(chǎn)業(yè)的資源，實(shí)質(zhì)性地分別授權(quán)給中國(guó)奧委會(huì)、中華全國(guó)體育總會(huì)和體育綜合委員會(huì)，并使其三者真正成為具有獨(dú)立法人地位的、實(shí)體性的體育社團(tuán)，進(jìn)而融合國(guó)家和社會(huì)資源發(fā)展國(guó)家體育事業(yè)和體育產(chǎn)業(yè)。這實(shí)質(zhì)是“決策”與“執(zhí)行”的分離（圖1）。它既符合“十七大”提出的“政事分開(kāi)”“最廣泛地動(dòng)員和組織人民依法管理國(guó)家事務(wù)、管理經(jīng)濟(jì)和文化事業(yè)”的思想，又有利于在制度上促進(jìn)國(guó)家競(jìng)技、群體及產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。

第二次調(diào)整是“整合”，建立國(guó)家與社會(huì)“協(xié)作型”的體育管理組織結(jié)構(gòu)。這是在國(guó)家民主、法制和市場(chǎng)等機(jī)制日漸完善的條件下，國(guó)家體育總局下屬的中國(guó)奧委會(huì)、中華體育總會(huì)、體育科學(xué)學(xué)會(huì)、體育基金會(huì)等相關(guān)體育組織，形成地位平等、性質(zhì)多元、協(xié)作共贏的體育管理組織結(jié)構(gòu)，其性質(zhì)是多元共贏（國(guó)辦、民營(yíng)和中外合資等），以實(shí)現(xiàn)國(guó)家體育投資主體多元化（圖1）同時(shí)，伴隨政府機(jī)構(gòu)的改革，國(guó)家體育有關(guān)監(jiān)管部門(mén)將獨(dú)立存在于各種權(quán)力部門(mén)之外工作，防過(guò)去體制內(nèi)的“失監(jiān)”與“虛監(jiān)”，以實(shí)現(xiàn)政府與社會(huì)共同管理國(guó)家體育的“整合”效應(yīng)。因此，國(guó)家體育機(jī)構(gòu)第二次分化與調(diào)整的實(shí)質(zhì)是“決策、執(zhí)行、監(jiān)督”的三分離，是三者相互制約，協(xié)調(diào)發(fā)展的要求。

在以上兩次的分化與調(diào)整中，國(guó)家要逐步確立政府與中國(guó)奧委會(huì)、中華全國(guó)體育總會(huì)、體育科學(xué)學(xué)會(huì)以及體育基金會(huì)的功能與地位如下：

1) 明確體育行政職能。建立官民“協(xié)作型”體育組織，政府工作的重點(diǎn)是要制定國(guó)家體育大政方針與行業(yè)法規(guī)，加強(qiáng)公共管理；其次是利用制度培育體育社團(tuán)和體育市場(chǎng)，并加大對(duì)之監(jiān)管力度。這尤為重要，因?yàn)轶w育社團(tuán)的成熟和體育市場(chǎng)的完善，急需政府營(yíng)造良好的組織環(huán)境和社會(huì)環(huán)境，但以往政府在此嚴(yán)重“缺位”。所以，國(guó)內(nèi)現(xiàn)行的“舉國(guó)體制”并不是名副其實(shí)的舉全國(guó)之力的體制，而是一種“有國(guó)無(wú)民”的官方體制，真正的“舉國(guó)體制”是國(guó)家與社會(huì)協(xié)作型的體制，即公共管理。

2) 明確體育社團(tuán)地位。水平分化后，中國(guó)奧委會(huì)在國(guó)家體育總局的宏觀指導(dǎo)下，獨(dú)立與國(guó)際奧委會(huì)工作，這是適應(yīng)國(guó)際體育通則的文明之舉。水平分化初期，體總對(duì)下屬的社團(tuán)，要“扶上馬，送一程”，待他們成熟后，支持其獨(dú)立工作。三是，政府要支持中國(guó)體育基金會(huì)和體育科學(xué)學(xué)會(huì)獨(dú)立工作。

2.2.3建立水平分工型組織結(jié)構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)國(guó)家體育管理體制組織結(jié)構(gòu)經(jīng)過(guò)兩次分化與調(diào)整，最終是要建立政府部門(mén)與社會(huì)體育組織之間，地位平等、協(xié)作共贏的新型組織結(jié)構(gòu)，其優(yōu)點(diǎn)如下：

一是能主動(dòng)適應(yīng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境。伴隨國(guó)家體育產(chǎn)業(yè)和體育市場(chǎng)的完善，以及體育社團(tuán)“自治”能力的增強(qiáng)，國(guó)家體育組織的國(guó)有成分要逐漸減少，民營(yíng)成分應(yīng)逐步增多，以適應(yīng)“國(guó)退民進(jìn)”和“小政府，大社會(huì)”的經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境。

二是能促進(jìn)要國(guó)家體育管理集約化。因水平分化的組織結(jié)構(gòu)層次少，能使管理半徑縮小，速度加快，成本降低，推進(jìn)國(guó)家體育管理“集約化”。國(guó)家體育組織水平分化后，主要任務(wù)是確定大政方針，以制度協(xié)調(diào)和監(jiān)督管理等方式宏觀調(diào)控。這既能減少腐敗，又能提高公信力，促進(jìn)國(guó)家體育組織要素之間的和諧。

三是尊重個(gè)體自主選擇。國(guó)家體育實(shí)現(xiàn)投資主體多元化后，既有利于改變政府過(guò)去獨(dú)家向社會(huì)提供體育公共產(chǎn)品和公共服務(wù)的壟斷地位，更有利于尊重社會(huì)體育個(gè)體自主選擇的權(quán)力，以真正實(shí)現(xiàn)國(guó)家體育“以人為本”。

四是實(shí)現(xiàn)體育的民主化和社會(huì)化。體育民主化是國(guó)家與社會(huì)共同管理體育，即體育的公共管理。體育社會(huì)化是國(guó)家與社會(huì)共同為公民提供體育產(chǎn)品（公私皆有），這是國(guó)家體育制度文明的象征。水平分工型體育組織結(jié)構(gòu)是政府與社會(huì)共同協(xié)作管理國(guó)家體育體制的組織機(jī)構(gòu)，它將有助于和諧社會(huì)，推進(jìn)國(guó)家體育社會(huì)化。首先，國(guó)家體育的權(quán)力將由政府“獨(dú)攬”轉(zhuǎn)向分權(quán)協(xié)作，即官民共同“治理”——“善治”，以促進(jìn)國(guó)家體育民主化。其次，國(guó)家體育資源要將政府壟斷變?yōu)橹贫确峙?，這將有利于官民平等競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)共贏。再次，國(guó)家體育制度法規(guī)，將由政府獨(dú)自制定，變?yōu)楣倜窆餐贫?，共同管理，按“十七大”的精神把人民?yīng)有的權(quán)力歸還于民；“堅(jiān)持用制度管權(quán)、管事、管人”。第四，國(guó)家體育公共服務(wù)將由政府獨(dú)家提供，轉(zhuǎn)向政府與社會(huì)共同“運(yùn)營(yíng)”，以促進(jìn)國(guó)家體育社會(huì)化。以上四點(diǎn)，也將有助于緩解國(guó)家體育制度安排與公民制度選擇之間的矛盾，以求維護(hù)國(guó)家體育秩序，促進(jìn)社會(huì)和諧，真正實(shí)現(xiàn)國(guó)家體育“以人為本”，這是一種體育的“善治”，見(jiàn)下列公式：

國(guó)家體育公共管理模式=市場(chǎng)無(wú)形之手+政府有形之手+社團(tuán)第三只手

五是創(chuàng)建有特色的普世性的體制?！笆叽蟆背珜?dǎo)的以人為本的科學(xué)發(fā)展觀、建設(shè)公平正義的和諧社會(huì)，都是具有普世性的價(jià)值觀。人追求自由平等、自助創(chuàng)新、自主選擇是具有普世性的。國(guó)家體育管理組織結(jié)構(gòu)水平分化是一種具有普世性的平等分化，一是國(guó)家宏觀管理體育，以社會(huì)體育組織興辦體育為主，國(guó)家調(diào)節(jié)社會(huì)體育組織之間的矛盾，主要靠法律和經(jīng)濟(jì)手段；二是社會(huì)體育組織之間地位平等，無(wú)等級(jí)差異。再者，水平分化后的中國(guó)奧委會(huì)是實(shí)體的獨(dú)立法人單位，更便于按國(guó)際通則與國(guó)際奧委會(huì)對(duì)口工作。

2.2.4建立水平分工型組織結(jié)構(gòu)的途徑未來(lái)，若求國(guó)家體育組織結(jié)構(gòu)向水平多元分化的方向發(fā)展，建立政府與社會(huì)協(xié)作型的管理體制，國(guó)家體育管理觀念與工作方法的變革是重要的條件。

管理觀念由“官本位”向“民本位”轉(zhuǎn)變。國(guó)家體育的再發(fā)展，也不僅是金牌的增多，更是其文化的全面繁榮，中國(guó)體育要“武事文取”，即國(guó)家體育管理要靠增加教育、科技和制度等文化含量。［4］所以，國(guó)家體育管理體制的變革，首先要變革“官本位”思想，建立“民本位”的理念，以此促進(jìn)國(guó)內(nèi)體育的私德與公德的協(xié)調(diào)發(fā)展。

工作職能和方法要由“管制型”向“服務(wù)型”轉(zhuǎn)變。首先，要承認(rèn)民營(yíng)體育組織是責(zé)、權(quán)、利相對(duì)獨(dú)立的法人單位。國(guó)家要依靠制度，有秩序地管理有關(guān)體育活動(dòng)，而不是單純靠行政手段干預(yù)。這樣，國(guó)家體育管理才能真正從“管制型”向“服務(wù)型”轉(zhuǎn)變，即由“善治”替代“統(tǒng)治”，實(shí)現(xiàn)“小政府，大社會(huì)”的管理方式。實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變，關(guān)鍵在于國(guó)家要用制度去維護(hù)國(guó)內(nèi)體育秩序。正如，亨廷頓在論述政府管理中指出，“首要的不是自由，而是建立一個(gè)合法的公共秩序。人當(dāng)然可以有秩序而無(wú)自由，但不能有自由而無(wú)秩序”。吉林大學(xué)周光輝教授也曾強(qiáng)調(diào)，“人們對(duì)文明的政治渴望，也正是對(duì)合理的公共秩序的期待，人們對(duì)政治文明的理想尋求，也就是對(duì)合理的公共秩序的追求”這是很有道理的。

其次，國(guó)家要逐漸變單純體育的“行政管理”為“公共管理”，并要強(qiáng)化政府的社會(huì)體育管理和公共服務(wù)的職能。傳統(tǒng)的體育行政管理熱衷于“統(tǒng)治”，未來(lái)體育公共管理追求的是“服務(wù)”（善治），二者的特點(diǎn)見(jiàn)下表（表1）：

3結(jié)論

1) 國(guó)家體育管理組織要改革性質(zhì)單一、功能重疊的垂直分工型組織結(jié)構(gòu)，建立適應(yīng)國(guó)際環(huán)境、性質(zhì)多元、地位平等的水平分工型的組織結(jié)構(gòu)。這是國(guó)家體育體制改革的重心，是促進(jìn)其觀念、職能轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)國(guó)家體育管理民主化、運(yùn)行社會(huì)化、成本集約化的重要途徑。

2) 國(guó)家體育管理體制的觀念由“官本位”向“民本位”轉(zhuǎn)變，其工作職能與方法由“管制型”向“服務(wù)型”轉(zhuǎn)變，這是其組織結(jié)構(gòu)得以創(chuàng)新的基本途徑，也是國(guó)家體育管理由民主的“治理”替代集權(quán)的“統(tǒng)治”，即向“善治”轉(zhuǎn)變的表現(xiàn)；也是轉(zhuǎn)變國(guó)家體育管理作風(fēng)，貫徹科學(xué)發(fā)展觀，促進(jìn)競(jìng)技、群體和產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的措施。

3) 建立性質(zhì)多元的水平分工型的組織結(jié)構(gòu)，是從國(guó)家體育管理的思想觀念、組織結(jié)構(gòu)到工作方式的不斷自我否定、自我創(chuàng)新的過(guò)程。這對(duì)于緩解國(guó)家體育制度安排與公民自主選擇之間的矛盾，維護(hù)國(guó)家體育秩序，促進(jìn)社會(huì)和諧，建立具有普世性文明的國(guó)家體育體制具有重要意義。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 鄭杭生.社會(huì)學(xué)概論新編［M］.北京：中國(guó)人民出版社,1992(2): 224.

［2］ 曹現(xiàn)強(qiáng).公共管理學(xué)概論［M］.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005（5）：2-3.

［3］ 美·戴維·奧斯本等.改革政府［M］.上海：上海譯文出版社，1996：24-25，233-277.

［4］ 趙峰佩.2003年《吉林省體育工作報(bào)告》.第31卷第5期